А пусть они сами догадываются о достижениях "концептуальной властности России"

А что это даст? Ну начнут они «работать» на концептуальную властность, ведь и сейчас понятно на властность какой концепции они работают, на ту и продолжат.

> Не лучше -ли

И без вашего призыва спикеры и адепты используют самовосхваление КОБ как объемлющей социальной доктрины.
ИМХО следует определиться с критериями "коцептуальной властности": предъявить реализованные на практике результаты управления.

Алексей
пусть они сами догадываются о достижениях" концептуальной властности
России"

Если явление не определено понятийно и терминологически, не
введено в широкий общественный дискурс, этого явления как-бы
не существует. Так и с "концептуальной властностью", как они
могут догадаться о том, чего якобы не существует?

Просто Серёжа
А что это даст? Ну начнут они «работать» на концептуальную властность,

Не о них речь .
"Чтобы правильно объединяться, надо правильно размежеваться".
(В.И. Ульянов -кличка Старик)
Я думаю, концептуальному движению надо бы размежеваться
с этими псевдосуверенитетчиками.

Киреметь
концептуальному движению надо бы размежеваться

Концептуальное движение и так размежевалось не только со всеми остальными, но и внутри себя.
Когда и с кем будем объединяться? (Вопрос риторический)

Киреметь
Я думаю, концептуальному движению надо бы размежеваться с этими псевдосуверенитетчиками.

Они используют общепринятую терминологию, прикрепляя её к ложным образам, тем самым создавая ложное калейдоскопическое миропонимание у паствы небаранов невстойле — но ровно то же самое они делают с любой терминологией, как например Хазин, Кургинян и прочие «да читавшие, читавшие». Есть ли смысл размежёвываться на уровне балаболия, на котором они процветают, или быть может задача стоит в укреплении здорового миропонимания граждан? Проблема которую вы ставите лежит не в области терминологии, а в области теории информации — у них есть ресурс повторять и повторять любую терминологию с неправильными образами для искажения миропонимания, у КОБ этого ресурса нет, поэтому решается эта задача выходом на другой уровень управления, который госдеповским прокладкам недоступен по определению. Этот процесс реализуется.

Василий из Тулы
Концептуальное движение и так размежевалось не только со всеми остальными,

Главное не размежеваться с ядром Русского народа - основным носителем
власти Русской концепции.

Киреметь
Главное не размежеваться с ядром Русского народа - основным носителем
власти Русской концепции.

Киреметь, вспомните, как однажды Валерий Викторович сказал, что мы работаем безструктурно на структурном уровне... Это качественно новый вид управления. Безструктурное управление на структурном уровне происходит сегодня на наших глазах. Мощнейшее безструктурное управление со скоростью структурного, это ли не большевизм. Мы используем существующие структуры для проведения безструктурного управления! Хотите уничтожить структуры? А зачем? Сейчас уничтожать структуры, прекрасно работающие и проводящие безструктурное управление, не в наших интересах. Надеюсь, все в курсе, что структурное управление выкристаллизовывается из безструктурного. Всему свое время!
То, что структуры, через которые проводится управление, сопротивляются, понятно, и это неизбежно. На их смену придут новые структуры. Создать новые структуры на пике кризиса чревато... Они будут уничтожены, либо дискредитированы. А зачатки этих структур уже существуют и потихоньку продвигаются, но они пока неопасны существующим структурам, и потому их сложно уничтожить, а тем более дискредитировать.
Пытается ли дискредитировать нынешние управление и структуры государя? Попыток много - итог отрицательный. Оставят они эти попытки? Конечно же нет. Понимает ли Государь всю глубину проблемы? Я считаю да. Есть ли план? Да. Какова наша задача? Продвигать знания и изменение информационного состояния общества. Снизить возможность манипуляций и нагнетания истерик.

Иванов Иван
изменение информационного состояния общества.

Если не вводить свои, концептуальные термины, как это делать?

Иванов Иван
Хотите уничтожить структуры?

Что-то не так поняли. Размежеваться в понятиях и терминах в теории -
это каким боком о структурах?

Киреметь


как они
могут догадаться о том, чего якобы не существует?

Здесь пример Ефимова о капусте и козе прямо в точку.
Кланово корпоративное распределение власти - тоже не введено в общественный дискурс но они по этим правилам живут на основе своей нравственности. И только на этой же основе они будут использовать предлагаемую им терминологию.
В алгоритме психики каждого есть одна компонента, которая едина и для сознательных, и для беcсознательных уровней психики и объединяет сознательное и беcсознательное в целостную систему обработки информации тем безупречней, чем меньше в ней взаимоиcключающих друг друга мнений по конкретным частным вопросам и их взаимосвязям. Эта компонента — нравственность, представляющая собой иерархически упорядоченную совокупность нравственных мерил(стандартов).

Киреметь
Размежеваться в понятиях и терминах в теории -
это каким боком о структурах?

Если Владимир Владимирович окончательно размежуется с ЕР, то это окончательно "похоронит партию" ( в глазах большинства россиян) и, соответственно, через структуры, где ЕРовцы, ничего реально провести нельзя будет.
Стоит Государю "навести порчу" на РТР, никто (в большинстве своем) смотреть, а тем более доверять, не будет. Далее со всеми остановками.

Киреметь
как это делать?

Всеми доступными способами) Говорить с людьми надо на одном языке. Надеюсь, враждебный информационный модуль распознать можете. Значит сможете сработать и на его разрушение доступным языком.

Киреметь:
*Не лучше -ли концептуальному движению переходить на свою терминологию - говорить о достижении "коцептуальной властности России" ?

не слишком ли вы торопитесь?

*Ещё раз о "новом вине в старые меха"

ещё "воду" не всю выпили, а вы о вине...
Зазнобин говорил, что для продвижения новой концепции потребуется три поколения (трижды 25 лет) и высчитал, что это произойдёт не раньше 2035 года, так что наше с вами дело - поддерживать её в течение нашей жизни и постараться дожить до той даты ))

Григоровская Александра
не слишком ли вы торопитесь?

Говорить - не значит достичь.

Иванов Иван
враждебный информационный модуль распознать можете. Значит сможете сработать и на его разрушение доступным языком.

Лучшая защита - это нападение.
Считаю ошибкой концептуального движения акцентирование на анализе
информационных модулей "врагов" и их разрушении.
Надо лексически своими терминами создавать свои модули, и
доводить до людей. Будете говорить чужим языком , не своим -
многого не добьётесь.

Иванов Иван
Киреметь
Главное не размежеваться с ядром Русского народа - основным носителем
власти Русской концепции.
Киреметь, вспомните, как однажды Валерий Викторович сказал, что мы работаем безструктурно на структурном уровне... Это качественно новый вид управления.

Ага. Называется абсурд. Ну или конечно новый научный переворот в теории КОБ.

Иванов Иван
Безструктурное управление на структурном уровне происходит сегодня на наших глазах. Мощнейшее безструктурное управление со скоростью структурного, это ли не большевизм.

Это лучше - просто волшебство. Однако здесь уже много писали про магию. В начале сказочных дел живём, товарищи. Какова, кстати, скорость превращения людей в человечный тип строя психики? Это важнейший результат бесструктурного управления. Уже превышает статистику от ковид?

Василий из Тулы
Киреметь
концептуальному движению надо бы размежеваться
Концептуальное движение и так размежевалось не только со всеми остальными, но и внутри себя.
Когда и с кем будем объединяться? (Вопрос риторический)

- Я думаю, что "объединяться" Уже пора со всеми...

Просто Серёжа
Они используют общепринятую терминологию, прикрепляя её к ложным образам,

Интересная мысль. Это понятие не особо распространено в обществе. И окрасить его в любые цвета ничего не стоит. Потом и не отмоешь.

Киреметь
Лучшая защита - это нападение.

Но нападение, это лишь форма управления. А хорошее управление то, которого не видно.

Strokov Wladimir
хорошее управление то, которого не видно.

Кому не видно? Невежественным обывателям.
Для ведающих не видного управления не существует.

Киреметь
Лучшая защита - это нападение.

(с) Ветхий Завет

Киреметь
Считаю ошибкой концептуального движения акцентирование на анализе информационных модулей "врагов" и их разрушении.

КОБ такое изъятие анализа вражеского управления из открытого концептуального дискурса считает идиотией и даёт такой ментальной установке название — чистоплюйство. Без понимания вражеского кода и метода вы становитесь слепым орудием вражеского кода и метода, а реклама такого непонимания и вовсе напрямую работает на врага.

Киреметь
Надо лексически своими терминами создавать свои модули, и доводить до людей.

Процесс анализа внешних модулей и синтеза собственных — это один единый процесс, выбрасывание из которого половины означает неспособность управленца к процессу управления. Как такой управленец будет работать с обратной связью из внешнего контура? Сказанное вами не более чем парафраз утверждения, что бесструктурного управления не существует — в данном случае его для вас не существует в практическом смысле: «нужно зажмуриться и не обращая внимания на обратную связь повторять одно и то же что-нибудь своё». Будет ли такое управление эффективным?

Киреметь
Будете говорить чужим языком , не своим - многого не добьётесь

К слову о чужих языках — слишком многие ведутся на госдеповское объяснение псевдославянских слов, наподобие того, которым занимался Михаил Задорнов. Сейчас даже школа есть, где этот перевод выдаётся за исконный русский. Многие ведутся, наверняка Константину Павловичу бы понравилось.

Strokov Wladimir
Это понятие не особо распространено в обществе

Какое понятие?

Просто Серёжа
КОБ такое изъятие анализа вражеского управления из открытого концептуального дискурса считает идиотией и даёт такой ментальной установке название — чистоплюйство.

Разберитесь с понятием "акцентирование".
Ни о каком-то изъятии не говорится.

Просто Серёжа
выбрасывание из которого половины означает неспособность управленца к процессу управления.

Та же ошибка ( может быть шельмование оппонента по Катехизису?)

Просто Серёжа
этот перевод

Перевод чего?

Просто Серёжа
Многие ведутся, наверняка Константину Павловичу бы понравилось.

Петров не был таким идиотом. Желательно, меньше пинать покойника.

Просто Серёжа
(с) Ветхий Завет

Согласен. Ветхий Завет более жизнеутверждающий, нежели "Новый" для рабов.
Если бы не Ветхий, так и не увидели бы Красное Знамя Победы над
Рейхстагом 2 мая 1945 года.
Так и сидели бы в окопах под Москвой, может быть где-то за Уралом.

Киреметь
Григоровская Александра
не слишком ли вы торопитесь?

Говорить - не значит достичь.

#
Правильно, "говорить- не значит достичь", но, говоря и обсуждая, мы тем самым"насыщаем " этим информационное пространство, и делаем достижение этого более вероятным- как пример- разговоры о болезни усиливают болезнь.

Киреметь
Разберитесь с понятием "акцентирование". Ни о каком-то изъятии не говорится.

В вашей фразе подразумевается, что идёт выделение разбора модулей врага над равноправным разбором их и модулей русского мира одновременно.

Этого в действительности не происходит, происходит обратное: согласно «открытому заговору» враги пытаются увеличить предсказуемость русского мира, заставляя русских расшифровывать русские модули для удобства госдепа. Тем временем русские модули для русского мира не требуют значительной расшифровки, поскольку люди, воспитанные в пространстве русского языка эти модули учатся расшифровывать в глубоком детстве, познавая соответствующую логику родного языка. Именно здесь появляются иноагенты с их расшифровками славянских и псевдославянских текстов, которых «нужно опровергать», тем самым помогая госдепу расшифровывать русский код. Именно с этой целью эти агенты заталкиваются в глотки в патриотических сообществах — с одной стороны для искажения действительности, с другой стороны для получения обратной связи, бесплатного исправления ошибок.

Кажущееся акцентирование является следствием того, что для расшифровки русского кода русскому человеку практически не требуется слов, достаточно небольшого определения, перечисления образов. Но для описания дешифровки ветхозаветного модуля требуется подробный текст со всеми возможными деталями, дабы ветхозаветный модуль не был перепутан с подобным или связанным русским модулем, эта избыточность возникает из-за требования необходимого уровня различения. Тем самым, если оценивать чисто размеры описания русских модулей и ветхозаветных, русские будут на порядок компактнее.

И уж тем более никто никому не запрещает щифровать русские модули в культуру, то есть синтезировать произведения как это делал Пушкин. Никто не запрещает даже обучать этому, однако любые открытые попытки (а в русском мире они могут быть только открытые) будут сопровождаться коррекцией, когда автор такого описания по незнанию ветхозаветных модулей, насуёт их в «русский код», полагая себя огурцом.

Киреметь
Петров не был таким идиотом. Желательно, меньше пинать покойника.

Разве я сказал неправду? Интересное восприятие напоминания о рубахе, посохе и истуканах в лесу, проводившихся под фанфары тех самых псевдославянских школ псевдоперевода псевдорусских слов.

Просто Серёжа
многие ведутся на госдеповское объяснение псевдославянских слов, наподобие того, которым занимался Михаил Задорнов.

Помнится, вы и ведические знания представили как госдеповские.
Ведётесь на провокации ( не знаю, госдепа али более ведающих) тех,
кто подсовывает таких деятелей, как Задорнов, Хиневич,Радомир ,
Родноверы и т.п., чтобы дискредитировать изтинные Ведические знания.
Не можете понять, что не госдеп вложил в голову А.Пушкина образ
Финна , которого ВП СССР показал как Святорусское ВЕДИЧЕСКОЕ
жречество, носителей Ведических знаний.
А.В.Пыжиков начал копать в правильном направлении, НО
тут же у него случился " тромб оторвался". Здесь-то уже точно без
"госдепа" не обошлось.

Просто Серёжа
Разве я сказал неправду?

В то время К.П. был уже тяжело, смертельно болен.
Не изключено, что этим воспользовались те же "госдеповские",
чтобы показать Петрова, и в том числе и концептуальное движение,
т.к К.П. был очень известным популяризатором КОБ, в неприглядном
виде. Даже в этом случае , я точно не знаю, в какую тусовку
он попал, псевдо-,или изтинных ведистов.

Мешкова Ольга
- Я думаю,"объединяться " Уже пора со всеми...

Толерантность - опасная болезнь "социально безответственных". )))

Киреметь
Григоровская Александра
не слишком ли вы торопитесь?

Говорить - не значит достичь.

#
И еще - в дополнение- с моей точки зрения по этой же причине- чтобы "не насыщать пространство " про КОБ в официальных СМИ ничего не говорится- от слова- совсем

Киреметь
Помнится, вы и ведические знания представили как госдеповские. Ведётесь на провокации ( не знаю, госдепа али более ведающих) тех, кто подсовывает таких деятелей, как Задорнов, Хиневич,Радомир ,
Родноверы и т.п., чтобы дискредитировать изтинные Ведические знания. Не можете понять

Не. Я вовсе не понять не могу, а всё ещё ожидаю непосредственного ответа на мой вопрос в каждой теме по истинным знаниям (в русском языке никогда не писалось «изтинно» через «з» — посмотрите любой русский оригинал начиная с Х века, ссылки на библиотеки где они и фотокопии хранятся в открытом доступе я приводил многократно) — в каждой теме задаю один и тот же простой вопрос: предоставьте мне ссылку на непосредственный подразумеваемый вами источник истинных русских знаний, я обязательно его изучу. Непонимать суть в условиях отсутствия сути невозможно. Огласите суть, разберём. Тему по заголвку «Война и мiръ» и правилам написания без-/бес- напомнить? Я пользуюсь источниками. Защитники мифологии источников не предоставляют, а когда предоставляют, внезапно все они ведут к хиневичам, задорновым, сундаковым и польско-чешским поделиям XVIII века. Иногда долгими окольными путями, иногда прямыми ссылками. Конкретно, открыто и тандемно этот вопрос обсуждать нельзя? Почему в нём напускается вечный туман в форме «вы не понимаете»?

Кто и как расшифровывал Пушкина это хорошая отдельная тема, в КОБ зачётно упомянутая в Зазнобинском разборе фразы «провидение не алгебра...» — от наличия в дешифровках текстов Пушкина госдеповского ведичества под видом исконного не застраховаться верой в авторитет. Этот вопрос разобрать можно только на трех высших приоритетах ОСУ и только на концептуальном уровне. Всё остальное — обсуждение верований. Итак, давайте источники.

Киреметь
А.В.Пыжиков начал копать в правильном направлении, НО тут же у него случился "тромб оторвался". Здесь-то уже точно без "госдепа" не обошлось.

Я в курсе. Копать он начал, но вот по вашей формулировке ранее, как бы ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ, что вы точно знаете, что раскопал бы Пыжиков. И такое ПОДРАЗУМЕВАНИЕ используется абсолютно всеми, кто мне объясняет, что я «не понимаю». Подразумевать будем или обсуждать? Тема то ваша, вопрос вы задали, полагаю цель вашего вопроса всё жк состояла не в том, чтобы высказать мне, что я чего-то не понимаю, а добраться до какой-то сути. Так чего вы сопротивляетесь движению к искомой сути? Или это я сопротивляюсь?

Киреметь
Перевод чего?

Древнерусских и праславянских понятий, «русского кода» на «понятный современный» и прочая «ах вот оно что».

Киреметь
Не изключено, что этим воспользовались те же "госдеповские",
чтобы показать Петрова, и в том числе и концептуальное движение

Разумеется. Но подмахивали они Петрову вещи такие, которые бы ему нравились, в том или ином смысле, то, что позволяло осуществлять управление. Вот я и привёл пример того, чем на мой взгляд влияли.

Просто Серёжа
посмотрите любой русский оригинал начиная с Х века,

Просто Серёжа
Итак, давайте источники.

У меня их нет , как и у вас. "Русский оригинал начиная с 10 века"
для меня не русский, подозреваю, что греческий.
Всё допсевдохристианское русское уничтожено. Что-то находят в
росписях соборов, при реставрации, когда сбивают слой штукатурки.
Надежда на то, что легенда о хранителях ведических книг - изтина.

Семенов Александр
говоря и обсуждая мы тем самым "насыщаем"этим информационное пространство, и делаем достижение этого более вероятным- как пример- разговоры о болезни усиливают болезнь.

еще - в дополнение- с моей точки зрения по этой же причине- чтобы "не насыщать пространство " про КОБ в официальных СМИ ничего не говорится- от слова- совсем

СМИ конечно не только по этой, но в том числе ...

Просто Серёжа
Тему по заголвку «Война и мiръ» и правилам написания без-/бес- напомнить?

Поделитесь, пожалуйста, ссылками на эти темы.

Вы позиционируете себя как знатока КОБ.
Вы верите Богу?

Киреметь
У меня их нет , как и у вас. "Русский оригинал начиная с 10 века" для меня не русский, подозреваю, что греческий.

Я объяснял в меру понимания теории управления и определённых своих знаний, почему считаю эту версию слабой. Греков, или теми кто ими прикидывался, прислали перехватывать уже существующее. С какого перепугу сугубо элитарное знание, письменность, на Руси использовалась бы рядовым простым чумазым народом, в «берестяных смсках» типа «Света любит Колю» и прочих «Мой кувшин. Вася» — а именно такие сообщения обнаруживаются на самых древних письменных кириллических источниках, до церковных писаний. Это уже потом понаехали «кирилл+мефодий», кто бы это ни были, и создавали церковнославянский, известный нам по хранимым в библиотеке памятникам. Логика управления также соответствует методологии таких наук (русских, вообще-то, специалистов) как лингвистика, например, которая крайне точно согласована с теорией информации. Поэтому я думаю, что перехват был информационный, в стиле байденовского «Россия напала». Не было никого «открытия» алфавита. Был подходящий древний алфавит, который стал называться «греческим», потому что сохранился в каменной архитектуре Древней Греции. Место и время появления фонетического письма определено лишь на основании спора Платона и Архимеда 2500 лет назад, которые были греками, между тем, и они не «говорили» о его изобретении. Русские источники ранее X века не сохранились потому, что у нас были деревянные здания, а не каменные, как в Греции, и зодчество было процессом, постоянно обновляемым. Сохранение записок тем более не было задачей. Как мы видим, для самих греков тоже — реальные их письменные источники в смысле литературы много моложе «оригинальных» историй, в них описанных. То есть это всё новодел, только древний.

Киреметь
Всё допсевдохристианское русское уничтожено. Что-то находят в
росписях соборов, при реставрации, когда сбивают слой штукатурки.
Надежда на то, что легенда о хранителях ведических книг - изтина.

И я о том же. Но в чём именно эта надежда проявляется? Обработайте свои представления теорией управления, пропустите через ценз процессов управления, субъектов и целей, я думаю вы придёте к похожим на мои выводы. Культура Руси сохранялась и передавалась не одной лишь письменностью, и вы прекрасно знаете, что образы, звуки речи, мелодии и гармонии музыки — всё подверглось цензу церковнославянского периода, далеко не только письмо, являющееся частным случаем формализации памяти. Так вот по звукам речи, визуальным образам и по музыке я осваивал знания целенаправленно, в том числе с точки зрения не только «истории», но методологии, технологий реализации и воздействия, сохранения и передачи. Теория информации, теория обработки сигналов, нейробиология — вот это всё. У меня мало надежд на сохранность древних знаний. Мои надежды лежат в области работы над теорией управления со стороны знания методологии на собственной практике.

Александр
Поделитесь, пожалуйста, ссылками на эти темы.

https://fct-altai.ru/qa/question/view-36861

Александр
Вы позиционируете себя как знатока КОБ.

Нет. Это вы меня так позиционируете.

Александр
Вы верите Богу?

Верю.

Киреметь
Мешкова Ольга
- Я думаю, "объединяться" Уже пора со всеми...

Толерантность - опасная болезнь "социально безответственных". )))

- Я к тому, что те, кто ещё не размежевались, безнадёжно запаздывают ))...

Просто Серёжа
Верю.

Рекомендую Вам прочесть труд ВП СССР:
https://zaznob.in/wp-content/uploads/2021/07/20161224-Bases-of-Sociology.T1_red2016.pdf

Основы Социологии - Том 1 - Часть 1 - Глава 5.6 и Глава 5.7 - полезная информация о способах получения Знаний.

Александр
Основы Социологии - Том 1 - Часть 1 - Глава 5.6 и Глава 5.7 - полезная информация о способах получения Знаний.

Читал. Рекомендую прочесть оригинальные тексты ВП СССР, написанные до инверсий Основ Социологии.

Просто Серёжа
Читал. Рекомендую прочесть оригинальные тексты ВП СССР, написанные до инверсий Основ Социологии.

Призываю Вас не подменять кванторы и использовать принцип Метрологической состоятельности.

Основы Социологии - Том 1 - Часть 1 и Часть 2 - приведите, пожалуйста, примеры инверсий, которые по вашему мнению есть в этом томе Основ Социологии?

Киреметь
Просто Серёжа
(с) Ветхий Завет

Согласен. Ветхий Завет более жизнеутверждающий, нежели "Новый" для рабов.
Если бы не Ветхий, так и не увидели бы Красное Знамя Победы над
Рейхстагом 2 мая 1945 года.
Так и сидели бы в окопах под Москвой, может быть где-то за Уралом.

Сама молитва данная Иисусом начинается со слов- Отче наш.
Это завет не рабу, а сыну....

Мешкова Ольга
Киреметь
Мешкова Ольга
- Я думаю, "объединяться" Уже пора со всеми...

Толерантность - опасная болезнь "социально безответственных". )))

- Я к тому, что те, кто ещё не размежевались, безнадёжно запаздывают ))...

https://youtu.be/aR-tFfEq0D8

Александр
Призываю Вас не подменять кванторы и использовать принцип Метрологической состоятельности.

Как я могу подменить кванторы в вашей голове? Внимательнее,
ещё раз написанное выше: «рекомендую прочесть оригинальные тексты ВП СССР, написанные до инверсий Основ Социологии» — и теперь выделите конкретные слова, которые обозначают перепутанные логические кванторы и покажите метрологическую несостоятельность данного утверждения. Проверим ваши знания логики и работ ВП СССР.

Киреметь
Ветхий Завет более жизнеутверждающий, нежели "Новый" для рабов.

В оригинале читали, видимо, на древнееврейском.

Киреметь
Если бы не Ветхий, так и не увидели бы Красное Знамя Победы над Рейхстагом 2 мая 1945 года. Так и сидели бы в окопах под Москвой, может быть где-то за Уралом.

Неужели без Ветхого Завета и Победы бы не было? Будем осведомлены о ваших взглядах.

Александр
Основы Социологии - Том 1 - Часть 1 - Глава 5.6 и Глава 5.7 - полезная информация о способах получения Знаний.

Просто Серёжа
Читал. Рекомендую прочесть оригинальные тексты ВП СССР, написанные до инверсий Основ Социологии.

Рекомендую вам еще раз прочесть работу об ИПД. )

Повторю еще раз свой вопрос:

Приведите, пожалуйста, примеры инверсий в Основы Социологии - Том 1 - Часть 1 и Часть 2?

На всякий случай уточняю. Мой вопрос касается не всех томов Основ Социологии, а конкретно Основы Социологии - Том 1 - Часть 1 и Часть 2.

Александр
Александр
Основы Социологии - Том 1 - Часть 1 - Глава 5.6 и Глава 5.7 - полезная информация о способах получения Знаний.
Просто СерёжаЧитал. Рекомендую прочесть оригинальные тексты ВП СССР, написанные до инверсий Основ Социологии.

Рекомендую вам еще раз прочесть работу об ИПД. )

Повторю еще раз свой вопрос:

Приведите, пожалуйста, примеры инверсий в Основы Социологии - Том 1 - Часть 1 и Часть 2?

На всякий случай уточняю. Мой вопрос касается не всех томов Основ Социологии, а конкретно Основы Социологии - Том 1 - Часть 1 и Часть 2.

Не пытайся передемагогить Адониса.... Пустая трата времени.

Александр
На всякий случай уточняю. Мой вопрос касается не всех томов Основ Социологии, а конкретно Основы Социологии - Том 1 - Часть 1 и Часть 2.

Благодарю за ответ — ранее вы голословно обвинили меня в том, что в моём высказывании «рекомендую прочесть оригинальные тексты ВП СССР, написанные до инверсий Основ Социологии» содержатся перепутанные кванторы и отсутствует метрологическая состоятельность. Поскольку вы оказались не в состоянии показать конкретные слова из моего высказывания, которые обозначают перепутанные логические кванторы, и оказались не в состоянии показать его метрологическую несостоятельность, проверка ваших знаний логики и работ ВП СССР окончена, благодарю за уделённое время.

По поводу подхрюкивания — полагаю это очередная демонстрация дееспособности управления сайтом по схеме родисфай. Хорошо, запомним, избранным можно хрюкать без удаления аккаунтов, не то что чумазым пезантам.

Алексей Ник.
Мешкова Ольга
Киреметь
Мешкова Ольга
- Я думаю, "объединяться" Уже пора со всеми...

Толерантность - опасная болезнь "социально безответственных". )))

- Я к тому, что те, кто ещё не размежевались, безнадёжно запаздывают ))...
https://youtu.be/aR-tFfEq0D8

- Алексей, пожалуйста, уточните, что Вы имели в виду?
- Додумывать (в данном случае) не имею Желания.

Мешкова Ольга
Алексей Ник.
Мешкова Ольга
Киреметь
Мешкова Ольга
- Я думаю, "объединяться" Уже пора со всеми...

Толерантность - опасная болезнь "социально безответственных". )))

- Я к тому, что те, кто ещё не размежевались, безнадёжно запаздывают ))...
https://youtu.be/aR-tFfEq0D8

- Алексей, пожалуйста, уточните, что Вы имели в виду?
- Додумывать (в данном случае) не имею Желания.

http://www.youtube.com/watch?v=GD8vcxXqRk8

Просто Серёжа
Неужели без Ветхого Завета и Победы бы не было? Будем осведомлены о ваших взглядах.

Для особо одарённых поясню: без наступления не было бы Победы.
А наступление вы обозначили как инверсия Ветхого Завета.
Недостойно в вашем положении "всеведающего" так вилять хвостом.

Киреметь
Для особо одарённых поясню: без наступления не было бы Победы

Особо одарённые очень счастливы предоставленным им вниманием, но на всякий случай просили напомнить вам, человеку ратующему за точность пользовани русского языка, вашу оригинальную фразу, в которой не было ни победы, ни наступления:

«Лучшая защита - это нападение»

Никакого наступления, никакой победы, обычный ветхозаветный модуль, прикидывающийся русским, победно-наступительным «только из-за которого и победили фашистов».

Киреметь
наступление вы обозначили как инверсия Ветхого Завета.

Наступление? Где? В вашей фантазии, возможно, но опровергнутый ваш модуль был не о наступлении, а о нападении. Наверное, это одно и то же слово, которое я, чумазый, в очередной раз «не понимаю».

Киреметь
Недостойно в вашем положении "всеведающего" так вилять хвостом.

Итого, всё же выглядит что ваша тема была для однообразного усёра по методичке савликов, а не для тандема. Воспринял.

Просто Серёжа
Никакого наступления, никакой победы, обычный ветхозаветный модуль, прикидывающийся русским, победно-наступительным «только из-за которого и победили фашистов».

Против такого бреда трудно что-то возразить.
Что нападение, что наступление - это атакующие, активные действия
в целях разгрома врага.

Киреметь
Кому не видно? Невежественным обывателям.

Этим кстати тоже... Навязывание своего терминологического аппарата вызвать может отторжение. Даже атаку надо готовить так, чтобы объект атаки этого не видел. Но мне кажется, что гораздо лучше естественное распространение.

Просто Серёжа
Какое понятие?

Да... Наверное стоило написать "понятия". Я имел в виду терминолигический аппарат КОБ и то, что в КОБ под этим подразумевается. Я о том, что легко просто смысл подменить и нанести распространению теории урон. Вы, мне кажется, сами об этом писали.

Александр
Рекомендую вам еще раз прочесть работу об ИПД. )

зачем вы это делаете?

Алексей Ник.
Это завет не рабу, а сыну.

Я бы сказал - детям.

Киреметь
Победы

Кстати.... Что именно Вы бы предложили(практически) касаемо Вашего вопроса? Переходить на термины КОБ. Кому, где...? Как это по Вашему могло бы выглядеть?

Алексей Ник.
молитва данная Иисусом начинается со слов-Отче наш.

Иисусом ли? Бумага всё стерпит , никто не слышал слова Христа,
в том числе и сочинители "Евангелий".
А практика , которую мы переживаем в своей жизни - критерий изтины.

Киреметь
Против такого бреда трудно что-то возразить.
Что нападение, что наступление - это атакующие, активные действия
в целях разгрома врага.

Вы хотели сказать фразу «для победы нужно наступление», но заменили её словами «лучшая защита это нападение». Если вы считаете эти фразы равнозначными, это ваше дело, но я лишь указал выше, что формулировка, которую вы использовали — ветхозаветная. Именно в БК реализуется такая подмена защиты нападением. Он реализуется прямо сейчас, во всех мировых новостях, публикуемых против русского мира, а вы, подтягивая Победу, пытаетесь показать, что эта инверсия принадлежит русскому миру, вместо того, чтобы просто пояснить «имел в виду...»

Ну и как вот такое «русское концептуальное просвещение» поправлять, кого оно зарвалось и шпарит ветхозаветными подменами? Выше именно об этом было написано прямо — ветхозаветные обязательно будут вставлять свои модули в «просвещение», и если просветители не изучали методологию создания искажений в БК с помощью понятий, терминов и образов ВЗ, их алгоритм-сторож не обучен и они не будут никого слушать.

Strokov Wladimir
Я имел в виду терминолигический аппарат КОБ и то, что в КОБ под этим подразумевается. Я о том, что легко просто смысл подменить и нанести распространению теории урон

Если алгоритм-сторож обучен и натренирован, то урон нанести практически невозможно, однако сейчас продавливается ненужность обучения и тренировки такого алгоритма-сторожа. С какими целями, думаю, понятно, но только не невольным исполнителям этого манёвра.

Алексей Ник.
Мешкова Ольга
Алексей Ник.
Мешкова Ольга
Киреметь
Мешкова Ольга
- Я думаю, "объединяться" Уже пора со всеми...

Толерантность - опасная болезнь "социально безответственных". )))

- Я к тому, что те, кто ещё не размежевались, безнадёжно запаздывают ))...
https://youtu.be/aR-tFfEq0D8

- Алексей, пожалуйста, уточните, что Вы имели в виду?
- Додумывать (в данном случае) не имею Желания.
http://www.youtube.com/watch?v=GD8vcxXqRk8

- Спасибо, уже )
- Согласна, очень важная информация...

- Возвращаясь к вопросу: По-моему, изобретать "велосипед" надо, только если он действительно нужен...

- По поводу Размежеваний: Мне кажется, что "размежёвываться" надо с Явлениями, а не не с Людьми. Поскольку каждый Человек представляет из себя набор "явлений"...

Просто Серёжа
формулировка, которую вы использовали — ветхозаветная. Именно в БК реализуется такая подмена защиты нападением.

Просто Серёжа
шпарит ветхозаветными подменами? Выше именно об этом было написано прямо — ветхозаветные обязательно будут вставлять свои модули в «просвещение»,

Мы уже когда-то дискутировали по поводу Заветов, там я говорил,
повторю: Кураторы БК в своём управлении пользуются всей совокупностью
знаний и жизненного опыта всего человечества. А адептам вероучений
для рабов внушили, что всё, что написано в Ветхом завете - зло, и вредно
для богобоязненных. А там очень много знаний, что нужно знать для выживания,
для устойчивого безопасного развития общества.
Конкретно, в данном случае , если помните, было сказано, что жизненный
опыт на Питерских улицах ( и не только там, это так везде), научил, что
если драка неизбежна, надо бить первым. В юношестве мне приходилось
пользоваться этим способом, действует безотказно. Отсюда моя уверенность,
что лучшая защита ( оборона) - это нападение (наступление).

Strokov Wladimir
Что именно Вы бы предложили(практически) касаемо Вашего вопроса?

В вопросе всё сказано.

Strokov Wladimir
Переходить на термины КОБ. Кому, где...?

Кто понимает важность различения терминологии концепций, в разных жизненных
ситуациях и выступлениях на разных дискуссиях, где тема позволяет.

Мешкова Ольга
изобретать "велосипед"надо, только если он действительно нужен...

От вас ничего не требуется,велосипед давно-о-о уже изобретён.
О концептуальной властности человека,государства, общества сказано
уже в первых работах ВП СССР.

Мешкова Ольга
Мне кажется, что "размежёвываться"надо с Явлениями, а не не с Людьми.

Когда кажется, креститься надо.
Если для вас суверенитет государства в рамках БК, о чём голосят все эти "патриоты" ,которых я назвал в вопросе ( и не только они, всех огласить, не хватит сил) и суверенитет по ПФУ,
концептуальный суверенитет, концептуальная властность государства по
своей , в данном случае по КОБ, по концепции русской цивилизации
глобального уровня значимости - явления одного порядка, тогда извините,
креститесь дальше.

Мешкова Ольга
Алексей Ник.
Мешкова Ольга
Алексей Ник.
Мешкова Ольга
Киреметь
Мешкова Ольга
- Я думаю, "объединяться" Уже пора со всеми...

Толерантность - опасная болезнь "социально безответственных". )))

- Я к тому, что те, кто ещё не размежевались, безнадёжно запаздывают ))...
https://youtu.be/aR-tFfEq0D8

- Алексей, пожалуйста, уточните, что Вы имели в виду?
- Додумывать (в данном случае) не имею Желания.
http://www.youtube.com/watch?v=GD8vcxXqRk8

- Спасибо, уже )
- Согласна, очень важная информация...

- Возвращаясь к вопросу: По-моему, изобретать "велосипед" надо, только если он действительно нужен...

- По поводу Размежеваний: Мне кажется, что "размежёвываться" надо с Явлениями, а не не с Людьми. Поскольку каждый Человек представляет из себя набор "явлений"...

Как быть с психологической идиосинкразией..?

Алексей Ник.
Как быть с психологической идиосинкразией..?

- Ой... Не знаю термина. Может, поможете ссылкой?

Киреметь
тогда извините

- Киреметь, а что Вы так агрессизировались? Впрочем, Извиняю...

Мешкова Ольга
Алексей Ник.
Как быть с психологической идиосинкразией..?

- Ой... Не знаю термина. Может, поможете ссылкой?

Киреметьтогда извините

- Киреметь, а что Вы так агрессизировались? Впрочем, Извиняю...

Сегодня на "Голос дети" Баста изрёк ,обращаясь к Полине Гагариной-
"оглушила терминами". Я не любитель облекать мысли в терминах мало понятных людям, тем более что в русском языке достаточно средств , чтобы эту мысль проявить. Ещё я не люблю витиеватые многословия с пустыми смыслами.... Это провокация ,на которую вы среагировали.
А что такое - психологическая синкразия пусть для вас так и останется загадкой...

Киреметь
Кураторы БК в своём управлении пользуются всей совокупностью знаний и жизненного опыта всего человечества. А адептам вероучений для рабов внушили, что всё, что написано в Ветхом завете - зло, и вредно для богобоязненных

Мы всё же говорим не о пользе или отторжении всего Ветхого Завета как книги, а о конкретной вашей фразе, представляющей собой информационный модуль. Поправьте если ошибаюсь, но позднее вы поясняете, что имели в виду нечто вроде «победа это результат наступления», используя фразу «лучшая защита это нападение», считая её аналогичной. Я комментируя её словами «Ветхий Завет» обозначил её принадлежность библейской концепции (согласно этой схеме сейчас работает госдеп) и не считаю этот модуль сообразным русскому миру, он типично наглосаксонский, хотя приписывается Македонскому.

Киреметь
жизненный
опыт на Питерских улицах ( и не только там, это так везде), научил, что если драка неизбежна, надо бить первым. В юношестве мне приходилось пользоваться этим способом, действует безотказно. Отсюда моя уверенность, что лучшая защита ( оборона) - это нападение (наступление)

Неужели вам с юношества не удалось установить никаких новых методов, более действенных, чем «бей первым»? Я думаю вы преувеличиваете и просто решили удобно «забыть» о приоритетах ОСУ. Людям они пришли не просто так.

Алексей Ник.
Ещё я не люблю витиеватые многословия с пустыми смыслами.... Это провокация ,на которую вы среагировали.

"Я не люблю, когда стреляют в спину"...
Внятных аргументов нет, ну хоть так...

Алексей Ник.
останется загадкой...

Я всё не мог понять, почему мне противны все эти "суверенизаторы".
Оказывается , у меня психологическая идиосинкразия .

Просто Серёжа
Неужели вам с юношества не удалось установить никаких новых методов, более действенных, чем «бей первым»?

Избегайте предвзятых мыследоводов, реальнее подходите.
Если бы не удалось , я бы не применил слово " в юношестве",
также, " если драка неизбежна", 6-й приоритет необходим в
своё время и на своём месте.

- Киреметь, Вы задали, не могу сказать, чтобы очень Важный, но очень интересный Вопрос. Есть о чём поспорить - это Правда!
- Хорошо, можете считать, что это была артподготовка.

Аргумент N1

Киреметь
Будете говорить чужим языком , не своим -
многого не добьётесь.

Выступление Путина в Бундестаге 20 лет назад:
http://kremlin.ru/events/president/transcripts/21340

Просто Серёжа
Если алгоритм-сторож обучен и натренирован,

А если нет. Ведь АВ предлагает(я ведь не ошибся?) ввести терминологию КОБ в общество, которое ни сном ни духом... Конечно у кого то может быть подобное развито без изучения КОБ, но много ли таких?

Киреметь
В вопросе всё сказано.

В вопросе только то, что "не пора ли концептуалам пользоваться терминами"... Так они уже... И им внимают те, кто в теме. Остальные не особо склонны такое воспринимать. Кто то может и будет, но большинство... А вот как в жизнь эти термины ввести, это вопрос.

Киреметь
Кто понимает важность различения терминологии концепций, в разных жизненных
ситуациях и выступлениях на разных дискуссиях, где тема позволяет.

Обычных людей необычные термины могут отпугнуть. Я с таким сталкивался не раз. Смотрят пустыми глазами, говорящими - когда же он пургу гнать закончит.... И это в лучшем случае. А вот когда своими словами говоришь - чаще готовы услышать. Вот тогда где то и вклиниваешь термины. а порой и правила.

Алексей Ник.
Я не любитель облекать мысли в терминах мало понятных людям

Кстати... Чаще лучше говорить с людьми на понятном им языке. Вот согласен. Но местами можно вписать и термины, когда к месту.

Киреметь
Избегайте предвзятых мыследоводов, реальнее подходите.

Надеюсь, вы последуете своему совету, поскольку предвзятость с вашей стороны.

Киреметь
Если бы не удалось , я бы не применил слово "в юношестве" также, " если драка неизбежна" 6-й приоритет необходим в своё время и на своём месте.

Не. Русский мир никогда не идёт по схеме «лучшая защита это нападение». Это модуль БК для оправдания действий фашистов. И применение слова «юношества» ничего не меняет в осознании того, какой концепции данный модуль принадлежит, однако хорошо иллюстрирует, что корни убеждённости в его правильности были основаны на юношеском опыте, который по вашему же оглашению, управляет вашим мнением и сейчас:

Киреметь
Отсюда моя уверенность, что лучшая защита ( оборона) - это нападение (наступление).

Так на конкретном практическом примере мы разобрали вопрос «перехода на свою терминологию». Давайте следующий пример? А то пример героинового короля россионской эстрады от адептов «психологии» разбирать не имеет смысла от слова совсем, там сразу звенят взаимоисключающие параграфы.

Strokov Wladimir
А если нет

А если прочитать ответ на этот вопрос выше и не задавать его ещё раз?

Просто Серёжа
А если прочитать ответ на этот вопрос выше и не задавать его ещё раз?

Дело не в вопросе моём, а в вопросе от АВ. Не в том, "что", а в том "как". Я лишь пишу, почему это "как" нам бы не помешало. Если АВ предлагает вводить термины среди тех, у кого нет этого аппарата(и сторожа тоже), то по Вашим же словам, найдётся и новые НАКеры, которые исказят термины для: кривой работы концепции, увода в сторону, дискриминации КОБ. А Вы мне - если есть сторож... Как перехватить эту работу у тех, кто уже использует терминологический аппарат КОБ в искажённом виде? Перехватить в среде в основном лишённой такого сторожа.

Strokov Wladimir
Как перехватить эту работу у тех, кто уже использует терминологический аппарат КОБ в искажённом виде? Перехватить в среде в основном лишённой такого сторожа.

Так я ответил «как». Это, собственно, и есть камень преткновения в нашем обсуждении с АВ выше. В условиях недоразвитого алгоритма-сторожа в суперсистеме важнее обучить большинство элементов этому алгоритму. А его фактическое воплощение основано на том, чтобы предоставить большинству элементов суперсистемы различение о существовании ПФУ и том, в чём заключаются его первые этапы. Имено первые этапы ПФУ и составляют фундамент алгоритма-сторожа. Чем больше людей обучается видеть и различать зло, творимое БК, чем больше повышается различение о том, какие формы принимает это зло, чем больше углубляется понимание того, какими методами БК наносит урон человечеству, тем скорее люди начинают оформлять саму эту сущность — БК, и тем активнее пытаются установить методы противодействия ей. А поскольку все эти клоуны-перехватчики, работающими авторитетами, лишь разводят демагогию (как в половине тем на ФКТ) но при этом никаких решений не предлагают (классический пример из работы ВП СССР «Об ИПД» про псевдотандем имитаторов), на выходе те элементы суперсистемы, которые уже получили достаточно различения о методах воплощения зла БК, практически моментально увидят, что данные авторитеты работают на БК, поскольку эта их имитационная демагогия с перехватом терминологии — не более чем ещё один из методов БК.

Почему это так? Банально. Потому что работа по повышению различения среди элементов суперсистемы о методах БК, осуществляемая посредством вскрытия вражеских модулей и подробного описания методов и алгоритмов работы БК производится на двух первых этапах ПФУ, то есть выводит ПФУ из умолчаний пассивного следования авторитету «слушай меня» в активное состояние поиска реальных вражеских модулей, мешающих здоровому человеку правильно жить. Именно поэтому многие адепты выступают против разоблачения модулей и алгоритмов БК, поскольку этим разоблачением в действительности производится обучение поиску и разоблачению модулей и алгоритмов БК, то есть вывод элементов суперсистемы к произвольному, сознательному использованию ПФУ в первого пункта. Задача БК — запретить использование ПФУ, ограничив её последними пунктами.

Просто Серёжа

Подписчик

Учение сил стратегического сдерживания
http://kremlin.ru/events/president/news/67814

19 февраля 2022 года 14:10
Москва, Кремль

Под руководством Верховного Главнокомандующего Вооружёнными Силами Владимира Путина проведено плановое учение сил стратегического сдерживания, в ходе которого выполнены пуски баллистических и крылатых ракет.

Глава государства наблюдал за ходом учения из ситуационного центра Кремля вместе с Президентом Белоруссии Александром Лукашенко.

К учению привлекались силы и средства Воздушно-космических сил, Южного военного округа, Ракетных войск стратегического назначения, Северного и Черноморского флотов.

ВКС успешно проведены пуски гиперзвуковых аэробаллистических ракет «Кинжал».

Кораблями и подводными лодками Северного и Черноморского флотов выполнены пуски крылатых ракет «Калибр» и гиперзвуковой ракеты «Циркон» по морским и наземным мишеням.

В Астраханской области на полигоне Капустин Яр проведён практический пуск крылатой ракеты наземного базирования «Искандер».

Из позиционного района государственного испытательного космодрома «Плесецк» произведён пуск межконтинентальной баллистической ракеты «Ярс» по полигону «Кура» на полуострове Камчатка.

Крылатые ракеты воздушного базирования, выпущенные со стратегических ракетоносцев дальней авиации Ту-95мс, поразили цели на полигоне «Пембой» и «Кура».

Из акватории Баренцева моря с атомного подводного крейсера стратегического назначения Северного флота «Карелия» осуществлён пуск баллистической ракеты «Синева» по полигону «Кура».

Учение сил стратегического сдерживания было спланировано ранее, в ходе него проведена проверка готовности органов военного управления, боевых расчётов пуска, экипажей боевых кораблей и стратегических ракетоносцев к выполнению поставленных задач, а также надёжности вооружения стратегических ядерных и неядерных сил.

Задачи, предусмотренные в ходе проведения учения сил стратегического сдерживания, выполнены в полном объёме, все ракеты поразили назначенные цели, подтвердив заданные характеристики.
12:24 19.02.2022

Вот вы сами и привели нагляднейший пример, когда
"лучшая защита- это нападение". Думаю,для вас не секрет, для
чего предназначены все эти средства защиты.

Мешкова Ольга
Выступление Путина в Бундестаге 20 лет назад:

Намёк понял. Вы "чужой язык" поняли буквально как язык любого народа,
отличный от русского. А я-то применил его как аллегория. Невозможно
отрицать того, что язык ДОТУ и КОБ - это уникальный язык, отличный
но в то же время понятный всем , главное уметь применить.
Это как ДОТУ, теория, которая создана для того, чтобы люди разных
областей жизнедеятельности , которые пользуются своими, узкопрофессиональными
терминами и понятиями ( своим языком) смогли понять друг-друга в
вопросах управления.
Хорошо, даже в буквальном понимании. Помните, как после перевода
Пушкина на аглицкий : "Золотая клетка осталась, а птичка улетела".
А какие три кита Русской концепции? Идея справедливости, русский язык
и творчество Пушкина. Так вот, то же самое может случиться и после
перевода КОБ и ДОТУ на другой язык.
Именно об этом говорил Зазнобин, когда разсказывал о своём выступлении
в Пекине, на Всемирном форуме марксистов на русском языке, что весь мир вынужден
будет изучать русский язык, чтобы понять КОБ и предотвратить библейский апокалипсис.

Мешкова Ольга
не могу сказать, чтобы очень Важный,

О важности или неважности можно судить, если освоить, что изстария -
как и математика, точная наука, и понимание ГИП тем точнее, чем больше
"знаков после запятой" вы изпользуете.
Здесь , в основном присутствуют люди ( это видно даже на примере
оценок моего вопроса, мало кому интересно) , которые занаряжены на
анализ высокочастотных процессов в Глобальной политике.
Это где-то пару знаков после запятой , а в вопросе намного больше.

Киреметь
Вот вы сами и привели нагляднейший пример, когда "лучшая защита- это нападение"

Я думаю вам можно попробовать выйти из логического кунштюка, но тут нужно ваше личное усилие. Учения — это не нападение. Учения это демонстрация, информационный модуль. Если приводить к аналогу «питерского боя», то полного аналога даже не получится, поскольку в ситуации, когда «пацаны уже достали кулаки» показывать пистолет можно только в кино, пистолетом, будучи он обнажён, в реальности будет необходимо воспользоваться. В случае с ядерной триадой как раз всё наоборот — нападения (воспользования) на силовом приоритете не требуется, а демонстрация на высших приоритетах — работает. Что в юношеской драке будет реальным аналогом триады? Вот если разобрать этот вопрос, навернок логика будет на поверхности.

Киреметь
изстария - как и математика, точная наука

Наверное, поэтому уже которое обсуждение на эту тему заканчиваются отсутствием ИСТОЧНИКОВ ДАННЫХ, которое было установлено выше, в очередной раз. Если мы считаем названную вами изстарию (это правильная «история», я так полагаю?) ТОЧНОЙ НАУКОЙ, то потребуется прямо здесь не снимая штанов установить её непосредственные методологические критерии. Сможем ли мы это сделать? Ранее были попытки, они не очень хорошо закончились для «истории». Предлагайте выход из этой ситуации, ну хотя бы направление в котором следует копать для постановки «методологии изстарии». Методология математики нам известна.

Просто Серёжа
Учения — это не нападение.

Думаю, Дискуссию надо закрывать.
Вопрос - достичь цели - разпространение идей КОБ во всём мире,
и установление справедливого жизнестроя для всего человечества
возможно без активных действий против, атаки, наступления, нападения на БК
для меня лично остаётся открытым.

Просто Серёжа
прямо здесь не снимая штанов установить её непосредственные методологические критерии. Сможем ли мы это сделать? Ранее были попытки, они не очень хорошо закончились для «истории». Предлагайте выход из этой ситуации, ну хотя бы направление в котором следует копать для постановки «методологии изстарии».

Штаны-то зачем приплели, я на такие раздражители Катехизиса не реагирую.
Методология простая : изстария отдельных личностей,например правителей-
одна точность, отдельных родов,племён,народов, государств - другая,
религиозных верований, их орденов, масонских орденов - ещё другая,
региональных цивилизаций, блоков,конгломератов - круче, концепций,
Глобальной цивилизации всего человечества - вооще, биосферы в целом,
Солнечной системы, Космоса - ну,это запредельно.
Примерно так я понимаю

Добавлю ещё аргумент в пользу "жизненных уроков на улицах Питера".
Если бы их не было, и наши военные пошли бы по пути амеров,
наращивая подобно их ПРО нашу только оборонную технику, ещё
неизвестно, какие процессы развернулись бы сейчас.

Читаю тему с самого начала, но никак не мог написать ответ. Сначала думал, что позже напишу. Потом, что долго читать. Потом, что наваляли, как всегда по сторонам, упуская суть. И ещё куча разных отмазок, оправданий и объяснений самому себе!, почему не стоит тут писать.
А причина как мне кажется в страхе. В моём страхе, связанном с тем, о чём параллельно через всю тему идёт обсуждение. В страхе признать собственные ошибки и заблуждения. В страхе признать доводы оппонентов. В страхе признать собственную глупость, которая возникает по не знанию.
Что сразу напрягло в вопросе?
Первая мысль на 98% оказывается верной, если вовремя её уловить, потому что она подсказана интуицией и в основном от туда, от Бога. Даже если кажется абсурдной и фантастической.
Концептуальное движение.
Своя терминология.
Общественная безопасность по моему не может быть движением. Это как назвать эволюционные процессы движением за выживаемость сильнейшего, что по сути будет правильным. Но есть один момент, который на уровне человека, как части эволюции, делает такое движение достаточно занятным. Занятным в плане старого слогана « Человек венец эволюции»
Мы элементы движения эволюции к задуманному Богом. И любое частное движение не соответствующее этой задумке, корректируется им.
Терминология как таковая не особо важна, так как это всего лишь описание мыслей, через образы. Мысли важней по моему. Они создают движение.
От передачи мысли и понимания этой мысли зависит, куда происходит движение. Во время этой передачи возникают ошибки о которых нам говорит ПФУ и там же описаны методы исправления этих ошибок. Какие варианты передачи мысли не важно, письменные или устные, главное по моему это методология определения направления этой мысли.

Киреметь
А практика , которую мы переживаем в своей жизни - критерий изтины.

Согласен. Но не эта ли практика, искажённая давлением среды ( пронизанная БК) мешает нам отличать истину от привнесённой и искаженной выдумки?
Вы же сами об этом знаете
«Кураторы БК в своём управлении пользуются всей совокупностью
знаний и жизненного опыта всего человечества.»
Тогда почему в этом же предложении Вы делаете вывод?
«А адептам вероучений
для рабов внушили, что всё, что написано в Ветхом завете - зло, и вредно
для богобоязненных. А там очень много знаний, что нужно знать для выживания,»
Мне кажется, что вам самому не верится в эти аргументы. Аргументы, каких то, скрытых сакральных знаний, которые кто от всех спрятал. Как говорил персонаж одного длинного сериала
«Истина где то рядом» (с)
Самое сакральное и скрытое знахарями и жрецами знание, это знание себя и соединения себя с Богом, как его части. Каждый имеет возможность с ним разговаривать на его языке и понимать его, просто надо поверить в это. А не ведическим славянам, отсутствию источников и прочей хрени, отдаляющей нас от понимания, кто мы, зачем и для чего существуем.
«Оказывается , у меня психологическая идиосинкразия .»
Я тоже думал не так давно, что имею подобное, только называл это по другому.
Это не на генетическом уровне и само слово привнесено, что бы убедить лохов, что они не виноваты в этом. И не лохи бестолковые и не пнимающие, а это само собой появляется и это неизбежно.
Это суть всей современной психологии.
Отсюда и этот Ваш довод
«Будете говорить чужим языком , не своим -
многого не добьётесь.»
Почитайте «Происхождение языка» Светланы Бурлак, многое встанет на места в мозаике.
Теперь к тому, что реально зацепило в Вашей теме и с чем сам «боролся» более 10 лет
«Я думаю, концептуальному движению надо бы размежеваться
с этими псевдосуверенитетчиками.»
Размежеваться с чем либо, практически не возможно. Современная биология об этом. Размежеваться со своим опытом, каким бы он не был, в привнесённых понятиях, не правильно и бесполезно. Использовать его и сделать правильные выводы, что бы двигаться дальше в промысле Бога, возможно и нужно. Об этом по моему КОБ. Основные положения точно. Как в 15-й главе ДОТУ, где описано, что делать и как, с полученными знаниями.

Киреметь
Добавлю ещё аргумент в пользу "жизненных уроков на улицах Питера".

Если бы их не было, и наши военные пошли бы по пути амеров,
наращивая подобно их ПРО нашу только оборонную технику, ещё
неизвестно, какие процессы развернулись бы сейчас.

Пока писал текст, увидел это комент.
Как военный скажу Вам, что это не так.
1. По словам одного Питерского мужика:
"Если бы у бабушки был (другие половые признаки), то она была бы дедушкой.
2. Русские военные сильны своими традициями. Я о тех военных, которых не могут понять во всём мире, которые и сделали Русский мир не победимым.

ЗелАО Юрий
Как военный скажу Вам, что это не так.

Я не понял, что не так.
Что в нынешнем могуществе Российских ВС огромная роль Государя?
Что если бы не такая мощь стратегических сил сдерживания для нападения
и уничтожения центров принятия решений и за "лужей", неизвестно, какие
процессы могли бы запустить США ? Им же безразлично, что будет с территорией
Евразии , главное их за лужей не достать.
Я не отрицаю непобедимость русских воинов, но какими жертвами
будет добыта Победа. В том числе невинных детей и далеко не безвинного
"мирного населения" многих стран.

Киреметь
ЗелАО Юрий
Как военный скажу Вам, что это не так.

Я не понял, что не так.

Мы не на улицах Питера научены воинской доблести. Воинские традиции имеют более глубокие корни.

Киреметь

Что в нынешнем могуществе Российских ВС огромная роль Государя?
Что если бы не такая мощь стратегических сил сдерживания для нападения
и уничтожения центров принятия решений и за "лужей", неизвестно, какие
процессы могли бы запустить США ? Им же безразлично, что будет с территорией
Евразии , главное их за лужей не достать.
Я не отрицаю непобедимость русских воинов, но какими жертвами
будет добыта Победа. В том числе невинных детей и далеко не безвинного
"мирного населения" многих стран.

Роль Государя значительна, но она основана и поддержана на ключевых основах Русского мира.
Всё остальное Государь озвучил в своей как всегда крылатой фразе из народа
https://www.youtube.com/watch?v=Uui4VQVv6pc

Киреметь
Дискуссию надо закрывать. Вопрос - достичь цели - разпространение идей КОБ во всём мире, и установление справедливого жизнестроя для всего человечества возможно без активных действий против, атаки, наступления, нападения на БК для меня лично остаётся открытым.

Если вопрос остаётся открытым, можно и дискутировать. Здесь вы уже говорите об активных действиях, и только далее уточняете, что речь идёт о нападении, но активные действия это не обязательно нападение или атака. Кстати, термин атака с точки зрения управления намного более адекватен в теории обработки сигналов (в частности в физической и психоакустике), нежели его обещпринятое умолчание войскового манёвра. В акустике атакой называют специальный первоначальный импульс в цепи генерации сигнала, который характеризует фундаментальные характеристики этого сигнала с точки зрения его восприятия. В современных методах работы с сигналами это понятие используется постоянно и стало фундаментальным, вплоть до того, что методы работы с атакой воплотились в технологии и устройства, которые работают исключительно над её параметрами. Возможно эти методы имеет смысл применить и для разбора с вашей атакой, сместив фокус с нападения, на управление информацией.

Киреметь
Методология простая : изстария отдельных личностей, например правителей- одна точность, отдельных родов, племён, народов, государств - другая, религиозных верований, их орденов, масонских орденов - ещё другая, региональных цивилизаций, блоков, конгломератов - круче, концепций, Глобальной цивилизации всего человечества - вооще, биосферы в целом, Солнечной системы, Космоса - ну,это запредельно. Примерно так я понимаю

Ну так я согласен. Вы описала спектр частот воздействия на общество, от личности до вселенной. Так вот с точки зрения теории обработки сигналов, атака хотя и зависит от частоты информационного процесса, но методология работы с атакой — нет, и разбирать её можно сообща для любой из перечисленных «частот управления». Тут к понятию атаки следует сразу добавить остальные фундаментальные характеристики сигнала в этой проекции — атака, спад, перелом, уклон, задержка и затухание (англ. attack, decay, breakpoint, slope, sustain, release), проекция это зовётся «огибающей сигнала». Для каждой частоты она может быть своя, а характеристикой сигнала, которая представляет сумму огибающих всех частот будет производная амплитудно-частотной характеристики во времени (АЧХ-t). Именно её мы в вашей постановке методологии и ищем.

Предложения?

Киреметь
Общественная безопасность по моему не может быть движением. Это как назвать эволюционные процессы движением за выживаемость сильнейшего, что по сути будет правильным. Но есть один момент, который на уровне человека, как части эволюции, делает такое движение достаточно занятным. Занятным в плане старого слогана « Человек венец эволюции»

Эволюция это развёртывание. О выживании сильнейшего (или приспособленного или ещё чего-то) в эволюции речи нет, это частные случаи отбора, которые не являются универсальным правилом, если мы разбираем эволюцию по ПФУ. Универсальным правилом является только выживание, и с точки зрения сегодняшних знаний выживание проявляется сразу на всех уровнях суперсистем, можно говорить, что эволюция (развёртывание) — это выживание мироздания. Также выживанием мироздания является промысел Бога, то есть эволюция это промысел. Слова «человек венец эволюции» это довольно древний мем, имевший своей задачей перехват теории Дарвина его хэндлером (бульдогом Дарвина) Гексли, очень важной персоной в глобальном управлении. Именно через него проводилось планомерное обрезания и перехват теории эволюции, дабы наглосаксы поимели преимущество в управлении. Так вот «человек венец эволюции» это специальный антропоцентричный мем для запутывания. Более правильной, а вернее распутывающей русской формой будет выражение «человек — мера всех вещей», означающее, что мы всё вокруг воспринимаем согласно нашей мере, в том числе человека, промысел и эволюцию, и следовательно должны отдавать себе в этом отчёт. С точки зрения вирусов вершина эволюции это вирус. С точки зрения мироздания вершина эволюции это мироздание. С точки зрения «рюмки коньяка с долькой лимона на блюдечке» вершиной эволюции (и основной причиной существования человека) будет означанная рюмка и долька. Умение легко перемещаться к разным перспективам помогает осознавать разные уровни иерархии управления вложенных суперсистем.

Киреметь
Терминология как таковая не особо важна, так как это всего лишь описание мыслей, через образы. Мысли важней по моему. Они создают движение.
От передачи мысли и понимания этой мысли зависит, куда происходит движение. Во время этой передачи возникают ошибки о которых нам говорит ПФУ и там же описаны методы исправления этих ошибок. Какие варианты передачи мысли не важно, письменные или устные, главное по моему это методология определения направления этой мысли.

Терминология это часть миропонимания — это такая суммирующая нейросеть, состоящая из двух основных разделов: образной подсистемы мировоззрения (зрительная кора затылочных долей) и лексической подсистемой речи (нейросети зоны Брока и зоны Вернике) — вот их синтез, связь образов и терминов, образует нейросеть понятий, или миропонимание. Понятие это термин+образ. Миропонимание это речь+мировоззрение.

Ошибки передачи изучает математика — теория информации, криптография, теория обработки сигналов, теория вероятностей, теория сетей и тд. С биологической тояки зрения теория информации и теории обработки сигналов имеют глубокую связь с генетикой и меметикой, наукой подобной генетике, но изучающей распространение информации не генетической, а внегенетической — культурной. Изучение биологии и информации сегодня очень близки и во многом совпадают, давая пищу физике, в том числе фундаментальной.

Воплощение информации в материи имеет лишь технологическое значение. С точки зрения методологии конкретное овеществление информации не имеет значения, методы остаются верны для любого.

Киреметь
Размежеваться со своим опытом, каким бы он не был, в привнесённых понятиях, не правильно и бесполезно. Использовать его и сделать правильные выводы, что бы двигаться дальше в промысле Бога, возможно и нужно.

Верно. А понятие размежеваться можно понимать как «различить и обозначить» (раз- межа-). То есть выразить различённое языковыми средствами, в процессе чего и сформируются фактические выводы. Люди зря пренебрегают речью в пользу мышления — речь освобождает ресурсы и позволяет формировать мысли логически-эмоционально для дальнейшей работы

Цитата запуталась. Три цитаты внизу сообщения — Юрия:

ЗелАО Юрий
...

Просто Серёжа
спектр частот воздействия на общество, от личности до вселенной.

Не знаю, как с частотами, а точность истории я понимаю несколько иначе.
Например, история личности - это автобиография, научная,художественная,
популярная , творческая и т.п. биографии , это же всё разная степень точности.
А если личность , как говорится, масштабная, например, как Ю.Цезарь,
А.Македонский, И.Христос,Магомед,Будда, Коперник, Конфуций, Аристотель,Платон
Ленин, Сталин, К.Маркс ( перечислять можно долго) , то как их история
повлияла на разные степени точности истории, которые я перечислял.
Там, конечно, также не все уровни. Например, можно добавить истории
рыцарских орденов, политических партий, философских , культурных течений ,и т.п.


П.С.

"...Для каждой частоты она может быть своя, а характеристикой сигнала, которая представляет сумму огибающих всех частот будет производная амплитудно-частотной характеристики во времени (АЧХ-t). Именно её мы в вашей постановке методологии и ищем." "Предложения?"

Ну, в такой науке я не помощник. Мне чуть попроще, ближе к жизни. )))

Просто Серёжа
Именно поэтому многие адепты выступают против разоблачения модулей и алгоритмов

Мои попытки подобного практически всегда встречают резкое неприятие простого человека. Потому вопрос "как" и ставлю. Надо менять способы и самому готовиться. Термины КОБ специфические и нередко тоже встречают неприятие. Как их правильно ввести, тот ещё вопрос. Мне кажется АВ в принципе тоже именно об этом ставит вопрос. Но не "как это сделать", а "не пора бы". После Вашего сообщения, я увидел, что есть реальный способ перехватить термины вражеской стороной. Что можно сделать? Давать непоколебимо однозначные трактовки?

Strokov Wladimir
Термины КОБ специфические и нередко тоже встречают неприятие. Как их правильно ввести, тот ещё вопрос.

Например, концепцию очень хорошо понимают, как "замысел жизнеустройства".
Суверенитет - независимость от чужестранцев. Русские синонимы можно найти
практически к любому термину. Главное, чтобы у человека было желание
беседовать на тему.

Киреметь
Не знаю, как с частотами, а точность истории я понимаю несколько иначе.
Например, история личности - это автобиография, научная,художественная,
популярная , творческая и т.п. биографии , это же всё разная степень точности.

Всё верно, то что вы описываете напрямую связано с частотами, я имею в виду не в переносном, а в буквальном смысле, если мы за частоты понимаем те самые частоты «социального и биологического времени» из закона времени. По сути, «изстария» представляет собой инструмент, который позволяет различать исторические последовательности и завимосвязи. Последовательности — это колебательные информационные процессы в социальной среде. Информация циркулирует в суперсистеме и это выражается в «засвечивании» отдельных элементов суперсистемы в истории — личностей, и групп элементов и связей между ними — вложенных суперсистем разного размера, внутри которых и между которыми реализуются взаимосвязи. Эти последовательности имеют периодичность, обусловленную биологическим временем из ЗВ, также и взаимосвязи укрепляются и ослабевают в определённой зависимости от него. Если смотреть на все эти колебательные процессы неподготовленным взглядом, то воспринимаемый общий процесс неизбежно будет выглядеть как шум — наши сенсорные органы не обучены воспринимать этот процесс (по сути речь о глобализации) в его целостности. Но это не означает, что мы не можем создать описание и затем внедрить методологию для восприятия этого процесса глобализации. Методология уже существует. Она затронута в толстых книгах ВП СССР при введений понятий высокочастотных и низкочастотных процессов, а также при введении понятия приоритетов ОСУ, однако более детально этот момент не развёрнут далее. Тем не менее методология работы со сложными колебательными процессами, в которых переплетено множество частот и они транслируются и воспринимаются одновременно, существует и очень хорошо изучена как в теории, так и на практике. Эта методология является ядром теории обработки сигналов и по сути описывается преобразованием Фурье. Математический аппарат, описывающий эту методологию давно развёрнут, полностью иеоретизирован и готов к использованию, осталось только подойти к вашим предложениям, которые с точки зрения ДОТУ в принципе являются «частотами управления», как к собственно частотам сигнала, и обработать их. Для этого нужно описать ряд критериев, которые формализуют исторические процессы как колебания: период того или иного исторического процесса (например, пути отдельной личности) задаёт частоту колебания по формуле «частоты = 1/период» или f=1/T. Для установления параметров амплитуды возможно применить критерий «изменение численности населения», который сам по себе является производной от параметра биологического времени, можно разработать и другие оценки биологического времени, но пока разберём на этом примере.

Собираем все описания которые вы перечисляли выше, ставим в каждом описании виртуальные пометки типа период-1, период-2, и так далее, получаем размер периода для этого процесса, тем самым получаем и его частоту. Затем в качестве амплитуды оцениваем глобальный параметр изменения численности населения согласно периодам времени и обратным преобразованием Фурье из многих суммирующих одновременных процессов собирается «спектр» глобализации за определённую эпоху, подогнанный под глобальный параметр численности населения. С этим уже можно весьма продуктивно работать далее.

Киреметь
Ну, в такой науке я не помощник. Мне чуть попроще, ближе к жизни. )))

Описанное выше вы наблюдаете в жизни каждый момент, просто не знакомы с данным описанием. То, что описано, есть математическая формализация понятия «личная мера человека». Близко это к жизни или нет, вопрос знания.

Strokov Wladimir
Мои попытки подобного практически всегда встречают резкое неприятие простого человека. Потому вопрос "как" и ставлю. Надо менять способы и самому готовиться. Термины КОБ специфические и нередко тоже встречают неприятие. Как их правильно ввести, тот ещё вопрос.

Нет никакого вопроса о введении терминологии КОБ в дискурс. Этот вопрос — рационализация вашего заблуждения, что есть некие «простые люди» (это тень толпоэлитаризма в ваших рассуждениях), «не понимающие» терминологии КОБ. Заблуждение заключается в том, что вы причину неприятия КОБ для себя совершенно голословно обозначили какак непонимание концептуальной терминологии. В действительности причина неприятия кроется совершенно в другом — в уровне нравственности вследствие слабого развития миропонимания, описанного выше. Если у человека НЕТ правильных терминов и НЕТ правильных образов — у него нет и миропонимания, следовательно уровень его нравственности, являющейся производной от миропонимания, не позволяет воспринимать концепцию, это происходит со всеми троцкистами и фашистами БК. Неприятие разбиения фашистких, троцкистских модулей это банальное сопротивление калейдоскопа, его автоматическая система защиты от разбиения. Но калейдоскоп можно только разрушить, его не имеет смысла кормить «привычными терминами» с целью переобъяснения КОБ на языке поближе к жизни — это кормление калейдоскопа ведёт к его укреплению. Именно поэтому я утверждаю, что троцкистские модули нужно разбивать, разбивая тем самым калейдоскопы троцкистов, по одному модулю за раз. В ситуации потакания троцкистским модулям разбиения калейдоскопа не происходит, он находится в режиме положительной обратной связи и «понятные термины и привычные модули» лишь укрепляют его. Привычка — это психический фундамент биоробота.

Strokov Wladimir
После Вашего сообщения, я увидел, что есть реальный способ перехватить термины вражеской стороной. Что можно сделать? Давать непоколебимо однозначные трактовки?

Различать, и посредством ПФУ-2 — распространение стереотипа в суперсистеме указывать всем элементам суперсистемы на ПФУ-1 — обнаружение фактора «ИПД», позволяя тем самым каждому элементу самостоятельно выйти из-под влияния БК и той ИПД, которую она проводит.

Киреметь
Например

Предлагаете комбинировать с привычными понятиями?

Просто Серёжа
простые люди

Может словосочетание и не очень корректное. В любом случае все люди всегда находятся в какой то личной парадигме. Что то идущее вразрез воспринимается в штыки. Получается - как ввести термины не входя в конфронтацию.

Просто Серёжа
Если у человека НЕТ правильных терминов и НЕТ правильных образов

Главное, чтобы понятия были правильные. Вот у Сталина терминов этих не было, а дееспособность и понимание были. Он пользовался другими словами, а миропонимание у него было вполне здравое.

Просто Серёжа
Привычка — это психический фундамент биоробота.

Но мы же не бросим тех, кто застрял в этой привычке?

Просто Серёжа
Различать,

С этим хуже...

Strokov Wladimir
Просто Серёжа
Если у человека НЕТ правильных терминов и НЕТ правильных образов

Главное, чтобы понятия были правильные

Неизвестно, с какой целью вы это делаете, но повторю сказанное за три года в обсуждениях лично с вами в 280 раз определения из толстых книг:

Понятие — это термин + образ. Миропонимание это процесс синтеза понятий посредством объединения речи (терминов) и мировоззрения (образов).

Итак — если НЕТ правильных образов и НЕТ правильных терминов, синтез правильных понятий невозможен.

Просто Серёжа


Итак — если НЕТ правильных образов и НЕТ правильных терминов, синтез правильных понятий невозможен.

Голубой...

Просто Серёжа
Понятие — это термин + образ.

Понятие это понятие. Наш мозг оперирует понятиями. Есть термин или нет, он всё равно ими будет оперировать. Вы же не забыли книгу Норы Баррет(или как там её)? Формирование понятий лишь подкрепляется терминами, а не зиждится на них. Биология или нет? В конце концов и у животных есть понятия, а терминов как бы не очень. Насколько эти понятия точны, это уже другой вопрос.

Просто Серёжа
Итак — если НЕТ правильных образов и НЕТ правильных терминов

Но не наоборот. И да... Вы сами писали, что можно термины исказить, влив в них неправильные образы(как бы уже это делается). Как эту работу перехватить? Есть ещё один аспект. Понятия абстрактные имеют для разных индивидуумов разные смыслы в деталях. Более того, термины меняют порой своё наполнение в деталях в разных сферах деятельности. Толерантность к примеру в социологии, биологии и медицине имеют различия. Если ты не в теме КОБ, могут быть недопонимания в тех или иных терминах. Как приходить тут к общему знаменателю?

Просто Серёжа
с какой целью вы это делаете,

Точность наше всё.