https://wiki-kob.ru/%D0%A2%D0%BE%D0%BB%D0%BF%D0%BE-%C2%AB%D1%8D%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BC%C2%BB
Там справа есть картинки, оторванная часть верхушки пирамиды от остальной ее части как мы видим это ГП, так вот то, о чем вы спрашиваете, живет ниже этажом и в 99% случаев даже не представляет, что там сверху на самом деле.

Просто Серёжа
Очень просто. Политики, экономисты и другие деятели не принадлежат к ГП.

Валерий Викторович говтрил, что Хазин М.Л. входит в Евразийское крыло ГП, а он экономист.
Примаков, вроде как тоже представитель ГП.

Работать на гп и быть гп эт разные вещи

Вавилов Андрей
Просто Серёжа
Очень просто. Политики, экономисты и другие деятели не принадлежат к ГП.

Валерий Викторович говтрил, что Хазин М.Л. входит в Евразийское крыло ГП, а он экономист.
Примаков, вроде как тоже представитель ГП.

Где и когда такое говорил ВВ ? Я лично не припоминаю, тем более если даже отстраниться от слов ВВ, допустить, что он такое говорил, то сам Хазин ни разу не тянет на представителя ГП, он подпиндосник и приверженец определенных ККГ которые дали ему подсрачник и всучили микрофон, и сказали выступать вешать на уши всякую дичь толпе.

Прочитайте работу ВП СССР: К понимаю макроэкономики государства и мира. Ну а потом сквозь эту работу посмотрите на Хазина, очень многое поймете.

Вавилов Андрей
Валерий Викторович говтрил, что Хазин М.Л. входит в Евразийское крыло ГП, а он экономист.
Примаков, вроде как тоже представитель ГП.

Принадлежность к ГП выявляется в первую очередь генерацией идей по устройству жизни общества и прогнозированием матрицы возможных состояний, а также глобальным уровнем мышления, когда конкретные интересы субъекта управления, не ограничены границами и интересами отдельного государства.

Просто Серёжа
Очень просто. Политики, экономисты и другие деятели не принадлежат к ГП.

А как же Прымаков?

М Дима
ПрИмаков

Николай
Где и когда такое говорил ВВ ? Я лично не припоминаю

Поищите на youtube кто такой Михаил Хазин, кого представляет Михаил Хазин.
Мало того Хазин сам говорил, что у него в роду раввины были.
А через раввинов управление осуществляется.
Его и наши цели частично совпадают, но у них есть свои планы по отношению к СССР 2.0.

Сергей

Поищите на youtube кто такой Михаил Хазин, кого представляет Михаил Хазин.
Мало того Хазин сам говорил, что у него в роду раввины были.
А через раввинов управление осуществляется.
Его и наши цели частично совпадают, но у них есть свои планы по отношению к СССР 2.0.

Вот именно, что их цели и наши (народа) совершенно разные, они хотят под новой вывеской дальше рулить толпой и быть элитой, а мы (народ) хотим чтобы все состоялись Человека и имели равные возможности.

Румата
Работать на гп и быть гп эт разные вещи

Конечно, это понятно, что работать.
Ну вот я и хотел бы узнать, как определять кто работает на ГП

Просто Серёжа

Политики, экономисты и другие деятели не принадлежат к ГП.

_ проще наверное вспомнить про концептуальную власть... возможность (способность) формировать или влиять на низкочастотные процессы, идеями низкочастотных уровней

Очень просто. Политики, экономисты и другие деятели не принадлежат к ГП.

Просто Серёжа
Очень просто. Политики, экономисты и другие деятели не принадлежат к ГП.

А как же Киссинджер?

Вавилов Андрей
Хазин М.Л. входит в Евразийское крыло ГП

Прямо входит? Прямо в крыло? Ну а я по реальным наблюдениям утверждаю, что политики, экономисты и другие деятели не входят в ГП.

М Дима
А как же Прымаков?

Примаков принадлежит к ГП?

Р Евгений
проще наверное вспомнить про концептуальную власть... возможность (способность) формировать или влиять на низкочастотные процессы, идеями низкочастотных уровней

Что значит проще, при чём тут проще, если вопрос задан прямо — про «принадлежность к ГП». Вопрос пропустили? Пропустили. Конкретные ответы на конкретный вопрос удаляют? Удаляют. Делайте выводы, о чем этот вопрос и с какой целью задан. И не помогайте им продолжать заниматься толмачеством Пякина.

Жеглов Владимир
А как же Киссинджер?

Киссинджер принадлежит к ГП?

Просто Серёжа

Что значит проще, при чём тут проще, если вопрос задан прямо — про «принадлежность к ГП». Вопрос пропустили? Пропустили.

_ я ничего не пропустил,я предложил ответить с точки зрения методологии,и в основу положить разбор предложений по принципу работы на процессы обслуживающие то,или иное концептуальное направление...или концептуальное управление присуще лишь ГП из смертных?..а после и ответить на вопрос автора,по принципу от обратного..не важно с какой целью он его задал

Р Евгений
я ничего не пропустил,я предложил ответить с точки зрения методологии

Я свой ответ на этот вопрос уже дал: политики, экономисты и другие деятели к ГП не принадлежат. Следовательно теперь мой вопрос вам: с учётом того, что выше вы комментируете мой ответ о том, что множество «политиков, экономистов и других деятелей, принадлежащих к ГП» на мой взгляд является равным нулю, то есть пустым, чем именно вы обосновываете необходимость моего методологического рассмотрения этого пустого нулевого множества? Рассматривайте это пустое множество сами.

Просто Серёжа
Вавилов Андрей
Хазин М.Л. входит в Евразийское крыло ГП
Прямо входит? Прямо в крыло? Ну а я по реальным наблюдениям утверждаю, что политики, экономисты и другие деятели не входят в ГП.
М ДимаА как же Прымаков?
Примаков принадлежит к ГП?
Р Евгенийпроще наверное вспомнить про концептуальную власть... возможность (способность) формировать или влиять на низкочастотные процессы, идеями низкочастотных уровней
Что значит проще, при чём тут проще, если вопрос задан прямо — про «принадлежность к ГП». Вопрос пропустили? Пропустили. Конкретные ответы на конкретный вопрос удаляют? Удаляют. Делайте выводы, о чем этот вопрос и с какой целью задан. И не помогайте им продолжать заниматься толмачеством Пякина.
Жеглов ВладимирА как же Киссинджер?
Киссинджер принадлежит к ГП?

Что-то Вы наговариваете на "них".
"Них" это я. Ни какой-то сверхестественный. Просто человек изучающий концепцию. И уже сколько слушаю Валерия Викторовича. Но вопрос реально интересует меня, как определять кто работает на ГП!
Просто хочется разобраться кто есть кто среди этой публичных лиц

Просто Серёжа
Примаков принадлежит к ГП?

Ответ Пякина: "относится к глобальной элите второго уровня"
https://youtu.be/XzPBMeSvCGU

Вавилов Андрей
. И уже сколько слушаю Валерия Викторовича.

А Валерий Викторович постоянно напоминает:
"Кажый в меру понимания .....
Знания власть - берите ... "

Румата
Работать на гп и быть гп эт разные вещи

Дмитрий К
Принадлежность к ГП выявляется в первую очередь генерацией идей по устройству жизни общества и прогнозированием матрицы возможных состояний, а также глобальным уровнем мышления, когда конкретные интересы субъекта управления, не ограничены границами и интересами отдельного государства.

Вавилов Андрей
Конечно, это понятно, что работать.
Ну вот я и хотел бы узнать, как определять кто работает на ГП

То, что сказал Дмитрий, это также работа на ГП, а не принадлежность.
А глобально, на ГП работают 99,99......% людей.
Тех, кто ясно понимает об альтернативном толпо-"элитарному",эгалитарном жизнеустройстве,
а тем более целенаправленно работает на достижение такого жизнеустройства,
имеет устойчивый ТСП Человека - единицы.

Вавилов Андрей
Что-то Вы наговариваете на "них".
"Них" это я.

Что-то вы наговариваете на меня, я про «них» ничего не говорил, я дал ответы по теме обсуждения.

М Дима
Ответ Пякина: "относится к глобальной элите второго уровня"

Разве я Пякина спросил?
Глобальная элита второго уровня это принадлежность к ГП?
И ещё раз — Примаков принадлежит к ГП?

Вывеской ГП является Ватикан. Визитной карточкой ГП являются Ротшильды.
Если хотите освоить разницу между двумя основными глобальными концепциями, которые конкурируют
между собой, тогда стоит посмотреть - Ватикан и ВДНХ две концепции развития человечества Алексей Золотарев. https://www.youtube.com/watch?v=FU78vbim9Cc

Просто Серёжа
Рассматривайте это пустое множество сами.

_ очевидно,что автор имел ввиду не тех кто является источником той или иной концептуальной идеи,а сознательный приверженец,или структурный исполнитель...и в этом ракурсе вопрос вполне корректный,те или иные структурные политические,или экономические деятели по результатам своей деятельности работают в том,или ином русле...Пякин сегодня напомнил что глобальных концептуальных идеи на Земле две,одна Богоборческая,а другая Богодержавная

Киреметь
То, что сказал Дмитрий, это также работа на ГП, а не принадлежность.
А глобально, на ГП работают 99,99......% людей.
Тех, кто ясно понимает об альтернативном толпо-"элитарному",эгалитарном жизнеустройстве,
а тем более целенаправленно работает на достижение такого жизнеустройства,
имеет устойчивый ТСП Человека - единицы.

Тогда нужно определиться, чем мы занимаемся пропагандистскими речёвками за мир во всём мире или рассматриваем реальные процессы управления? 99,9% людей не работает на ГП, людей просто обманывают и ими манипулируют, когда праведность подменяют неправедностью, добро подменяют злом, обещают светлое будущее вне конкретных горизонтов. Неужели кто-то реально думает, что люди задействованные в производительном труде хотят чтобы их угнетали и эксплуатировали? Речь идёт об управленческом труде, вот там если не 99%, то 80-90% работают в рамках глобальной невольничьей концепции и то это относится к странам первого эшелона в большей степени. Но управление оно определяется мерой понимания процессов управления, оно не зависит от рода занятий и профессий. Таким образом. если тот же Хазин заявляет, что мировая модель меняется, но при этом говорит, что её образ будет строится на основе СССР 2.0 и Россия должна в неё вписаться, а он в свою очередь знает как это сделать, то вполне очевидно на каком уровне и на кого работает этот товарищ, а кто в свою очередь изобрёл и огласил идеи марксизма, известно вполне достоверно и никто особо этого не скрывает.

Отвечу предложением чисто из выпусков В-О: есть работа "ЦРУ и мир искусств", с которой, по словам Валерия Викторовича, можно извлечь схему разграничения между страновыми и глобальными элитами. Возможно там и содержится часть ответа.
Поделитесь, если кто-то читал эту книгу - так ли это и где в ней лежит ответ на вопрос автора. Книга рекомендовалась многократно.

А так из работ ВП СССР вроде говорилось, что сам ГП спрятан вне поля зрения. Согласно тем же выпускам В-О персонажи входят и выходят из под контроля ГП. Примером тому Макрон, который по началу был "страновиком" а потом был перехвачен "глобальщиками". В чём это конкретно заключалось - не скажу, но скорее всего это как с Промыслом - человек своим вектором целей входит на его путь или с него "съезжает". Тем самым оказывается по той или иной стороне, в русле Промысла или в Попущении, в страновиках или глобальщиках.

Принадлежностью политика к ГП можно назвать высокую степень тождественности его вектора целей с целями ГП, о которых мы всё не знаем, но имеем представление, благодаря работам по КОБ и методологии ДОТУ.

Потому 100% ответа на заданный вопрос нету. Надо изучать КОБ, тем самым узнавать цели ГП, изучать ДОТУ, накладывать действия интересуещего политика на схему ПФУ и отвечать на него самому.

Дмитрий К
Тогда нужно определиться, чем мы занимаемся пропагандистскими речёвками за мир во всём мире или рассматриваем реальные процессы управления?

Тогда нужно определиться, сколько % от общего количества людей на Земле
составляют "Мы", разсматривающие реальные процессы управления. )))

Дмитрий К
99,9% людей не работает на ГП, людей просто обманывают и ими манипулируют, когда праведность подменяют неправедностью, добро подменяют злом, обещают светлое будущее вне конкретных горизонтов.

Тезис КОБ конечно дискуссионный, но я так понимаю, он близок к изтине:
" Те люди, которые позволяют поработить себя, более виноваты перед
Создателем, чем те, кто их порабощает". Несмотря на то, что биологическому
виду "Человек разумный" Сверху дано всё, чтобы стать свободным Человеком,
люди позволяют по отношению к себе все те манипуляции и обманки
( как сказано, "Обманывать меня не сложно, я сам обманываться рад"),
тем самым они работают против Промысла ,значит на ГП, так как ГП
подменил собой Создателя,создаёт богоборческие жизненные обстоятельства
на Земле.

Дмитрий К
Неужели кто-то реально думает, что люди задействованные в производительном труде хотят чтобы их угнетали и эксплуатировали?

Хотеть, или не хотеть - не вредно.)))
Хотелки - это побудки. А побудки- у животного, у Человека - Воля!

Ayvan
Тем самым оказывается по той или иной стороне, в русле Промысла или в Попущении, в страновиках или глобальщиках.

Новый поворот: страновик - эгалитарист, глобальщик - толпо-"элитарист".
Глубокое заблуждение, притом - элементарное.

Киреметь
Тогда нужно определиться, сколько % от общего количества людей на Земле
составляют "Мы", разсматривающие реальные процессы управления. )))

100%, с единственной оговоркой, в меру понимания и своего кругозора.

Киреметь
Хотеть, или не хотеть - не вредно.)))
Хотелки - это побудки. А побудки- у животного, у Человека - Воля!

Тем не менее, никто себе во вред работать не хочет, тем более чтобы его эксплуатировали, поэтому периодически возникают майданы, революции, военные конфликты, которые легко организовываются якобы для решения проблем эксплуатации и восстановления справедливости.

Киреметь
Те люди, которые позволяют поработить себя, более виноваты перед
Создателем, чем те, кто их порабощает

- Есть ещё те, которые не знают, что Их Порабощают.
- Наша первоочередная Задача - уменьшать их Количество.

Просто Серёжа
Разве я Пякина спросил?
Глобальная элита второго уровня это принадлежность к ГП?

А что на пякина нельзя сослаться? Я думаю да, глобальная элита это часть системы под названием Глобальный Предиктор.