"Да! Мы братья СЛАВЯНЕ! Это на тот случай, если кто-то забыл об этом!"...
Как мне кажется - это совершенно неверный модуль.
Мы - один народ, так правильнее.

Ссылка и сравнение СВОДД с американским фильмом - реальность мерзость.

АВ, можете ссылки повторить без точек в конце, а то обе не открываются,
интересно, о чём там говорится. Тема СЛАВЯНСКОГО братства интересует.

Киреметь
ссылки повторить без точек в конце, а то обе не открываются,

https://youtube.com/clip/UgkxUnbszKVwTIKMpGp9mGat9vkymK4L0viL

https://yandex.ru/video/preview/18285744125646023571

Абсолютно фальшивый посыл.
О славянском единстве мечтают ТОЛЬКО человеколюбивые русские. Ф. М. Достоевский в своём дневнике от 1877 года дал исчерпывающий анализ этой иллюзии:

«Не будет у России, и никогда ещё не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только Россия их освободит, а Европа согласится признать их освобождёнными».
«Особенно приятно будет для освобождённых славян… трубить на весь свет, что они – племена образованные, способные к самой высшей человеческой культуре, тогда как Россия – страна варварская, мрачный северный колосс, даже не чистой славянской крови, гонитель и ненавистник европейской цивилизации».
«Все эти освобождённые славяне с упоением ринутся в Европу, до потери личности своей заразятся европейскими формами, политическими и социальными, и таким образом должны будут пережить целый и длинный период европеизма, прежде чем постигнуть хоть что-нибудь в своём славянском значении и в своём славянском призвании в среде человечества».

Людмила

Благодарю!

Иванова Людмила
Ссылка и сравнение СВОДД с американским фильмом - реальность мерзость.

+++
М. ЖВАНЕЦКИЙ Почему Наполеон проиграл в России
https://youtu.be/6A8hegaItVw

Что мы видим?
еврей Жванецкий БРЕШЕТ и перевирает историю, а собравшиеся зрители=славяне АПЛОДИРУЮТ его брехне и СМЕЮТСЯ над перевиранием истории.

P.S. о какой Культуре может идти речь --- в принципе?!
если общество больно заразой "преклонения перед Западом"
--- и не собирается лечиться.

а это положительный пример Просветительской деятельности:
передача "Что? Где? Когда?" – Вопрос о таинственном числе «1418» (04.11.2006)
https://youtu.be/wVjuBufQlGw

Ну а что несёт в себе модуль «все мы люди все мы человеки» ? Ведётся ли работа в этой области в концептуальных кругах? Или только на основе модулей «народное единство» основанное на общей истории, где одни враги другие друзья? Похоже на ложь номер один ложь номер два. Ходим по кругу

Ныне покойные Александр Владимирович Пыжиков этим занимался. У него куча роликов на youtube. Ещё Светлана Жарникова, тоже см. youtube

Б Ася
О славянском единстве мечтают ТОЛЬКО человеколюбивые русские. Ф. М. Достоевский в своём дневнике от 1877 года дал исчерпывающий анализ этой иллюзии:

Достоевский говорил это об освобожденных русскими от турок балканских славянах. Насколько его мнение нам важно - еще вопрос.

Суть идеи вашей в чем? Что кроме русских никому нет нужды до славянского единства? (это ложь и раздутая подрывная идея).

Но если есть нужда в этом у русского народа, то его усилия в этом направлении в любом случае оправданы.

Автору Вопроса

"Скажите, пожалуйста, ведётся ли какая-либо просветительская деятельность, связанная с возрождением славянской культуры ? Как освещаются вопросы, поднятые генералом Петровым Константином Павловичем?"

Мне кажется никак. По крайнем мере не встречал. И вообще отношение КОБ к Славянству как идее очень настороженное. Это даже видно было по тому как восприняли вхождение генерала Петрова в "славянство". И здесь на форуме, эта идея никак не воспринимается. Скорее негативно, чем положительно, как мне показалось.

Викторович Андрей
Это даже видно было по тому как восприняли вхождение генерала Петрова в "славянство". И здесь на форуме, эта идея никак не воспринимается. Скорее негативно, чем положительно, как мне показалось.

Негативно КОБ относится не к славянству, а к знахарству, которые пытаются возродить идею страт на Руси, которая в свое время привела к византийскому христианству и первых попытках отторгнуть Украину.

Викторович Андрей
нам важно

Множественное число.

Викторович Андрей
роме русских никому нет нужды до славянского единства

Примеры.

Викторович Андрей
если есть нужда в этом у русского народа

"Нужда" как-то неприлично звучит в данном контексте.

Духовной жаждою томим,
В пустыне мрачной я влачился, —
И шестикрылый серафим
На перепутье мне явился.

Б Ася
О славянском единстве мечтают ТОЛЬКО человеколюбивые русские.

Викторович Андрей
Суть идеи вашей в чем? Что кроме русских никому нет нужды до славянского единства? (это ложь и раздутая подрывная идея).

Владислав
Ну а что несёт в себе модуль «все мы люди все мы человеки» ?

Позвольте мне, как не "славянину" пару вопросов.
Какова цель достигнутого "славянского единства"?
Как будут взаимодействовать
славянские народы Руси со "славянским двадцатиединым народом"?

Викторович Андрей
отношение КОБ к Славянству как идее очень настороженное.

Идея КОБ - соборность человеков всей Земли.
Славянство - библейское "разделяй, стравливай и властвуй".

Викторович Андрей
Достоевский говорил это об освобожденных русскими от турок балканских славянах.

Болгары - не чистые славяне , а помесь тюрок и славян,
русские- славян и финно-угров, белоруссы - славян и балтов,
украинцы - славян, половцев и других причерноморских племён.
Это версии , но судя по общему ходу вещей - очень близки к изтине.

"славянские народы Руси"

не славянские народы Руси

Киреметь
"славянские народы Руси"


не славянские народы Руси

Вообще славянство это абстрактная категория. Опять же если мы попытаемся выявить славян в соответствии с образами при помощи антропометрии и генетики, то придем к нечто подобному, что сейчас происходит на Украине. Там бендеровцы ассоциируют себя как раз с иделопоклонниками, устанавливают идолы и наносят ведические наколки и таких надо сказать меньшинство от всего многонационального населения.

Б Ася
Множественное число.

Да, множественное.

Б Ася
Викторович Андрей
кроме русских никому нет нужды до славянского единства

Примеры.

"О славянском единстве мечтают ТОЛЬКО человеколюбивые русские".

А вы сами приведите примеры. Или ссылка на Достоевского ста пятидесятилетней давности - это по вашему пример?

Б Ася

Викторович Андрейесли есть нужда в этом у русского народа
"Нужда" как-то неприлично звучит в данном контексте.

Смотрим в словарь...

нужда

ж.
1) Состояние, при котором испытывается острый недостаток в средствах к
существованию; нищета, бедность.
2) Потребность, необходимость, надобность в чем-л.
3) разг.-сниж. Потребность в естественном отправлении.

А вы не скатывайтесь до разговорно-сниженной лексики, и тогда вполне прилично будет звучать.

Дмитрий К
Негативно КОБ относится не к славянству, а к знахарству

То есть по вашему генерал Петров занимался именно знахарством, а не славянством?

Викторович Андрей

То есть по вашему генерал Петров занимался именно знахарством, а не славянством?

В конце своего пути, да. Изначально для КОБ он сделал многое, но потом ушел сначала в законодательную власть, а потом пробовал обьедениться со знахарством. Об этом отчасти написано в АЗ ВП СССР "Либерализм - враг свободы". Что касается знахарства то они всегда рассматривали знания через свой личный гешефт и для использования этого в качестве вероучения, эту ниву они и окучивают через "языческие культы".

Викторович Андрей
по вашему генерал Петров занимался именно знахарством, а не славянством?

Петров не занимался именно славянством,даже из видео по ссылке АВ
это можно понять. Он всегда говорил, что подавляющее большинство
людей наши, только одураченные культурой БК. И он пытался найти
контакты со всеми так называемыми маргиналами этой злонравной культуры.
Просто некоторые недоброжелатели выдавали эти его попытки так, как
будто Петров объединился то с анастасиевцевцами, то с неославянами,
то с Левашовым и т.п. Он был сильно занаряжен на увеличение соратников
КПЕ , иногда шёл на сделку с совестью.
Внимательно послушайте , на видео он говорит, что разные манипуляторы
со славянством работают на ГП, наряду с монархистами, либералами,
марксистами,псевдохристианами, чтобы скрыть от толпы существо
злонравной БК- несправедливый замысел жизнеустройства.

Киреметь
Викторович Андрей
Он был сильно занаряжен на увеличение соратников
КПЕ , иногда шёл на сделку с совестью.

Полагаю, что это лишь ваше оценочное суждение.

Что касается страт, как я понимаю из коммента Дмитрия, страты - выделены как главная проблема т.н. "славянства". Исследователи славянства называют это варнами. От древнеславянского корня -вар-, который имел много значений. И никакого отношения ни к кастам, или сословиям, ни к стратам варны не имеют. Варна - это духовный уклад, который помогает человеку духовно расти в тот или иной период своей жизни.

По мере утраты понимания сути явления, в древнеиндийском обществе это превратилось в закостенелые касты, которые делили людей на социальные сословия. Однако, варны не несут в себе никаких запретов на переход из одной в другую. Вы же не считаете, что строи психики, которые выделяет КОБ - являются вредоносными стратами? Строи психики ориентируют человека, дают ему напрвление для действия и лучшего понимания реальности. Точно также и варны, смотрят на человека, только немного под другим углом, в плане его жизнедеятельности, применения его сил, направления его духовного роста.

А то, что славянство было оседлано цело кучей всяких проходимцев и шарлатанов, это факт. И говорит этот факт о том, что славянства как идеи формирующей нравственный стержень человека очень боятся те силы, которые хотят уничтожения России. И то, чего я не нахожу в КОБ - а именно духовно-нравственного наполнения, как раз я видел в славянстве, но очень очищенном от наносных идей всяких гуру и новоделов.

Настоящее славянство это не неоязычество, а философская и духовно-нравственная картина мира славян, основанная на справедливости, понимании своего места в мироздании, и видении себя как части Рода, то есть непрерывной цепочки в большом семействе родственных душ. Это давало славянам должное миропонимание, отношение к жизни и смерти, к природе, к товариществу, такое понятие как Совесть, уважение к предкам и понятие о долге и чести. Это то, что позволяет говорить о России как о цивилизации, это то, что позволило стране возрождаться раз за разом из многих катаклизмов и то, что выдвинуло такого лидера из своих рядов как Путина.

Жизнь положить за други своя - это часть мировозрения, которое редко присутствует на западе и является внутренним побуждением для многих славян. И это не упало с потолка, это выковывалось веками из культуры и духовной жизни славян. Это вошло в архетип и культурный код. И это то, что позволило в конце конце создать и КОБ. Так что именно славянство в истинном смыле этого слова и может быть той идеологией которую так ищут, но никак не могут найти. Причем славянство как и русскость - это не национальность, и даже не вероисповедание. Это мировоззрение. Стоит только отойти от этнической семантики слова и многое становится более ясным.

Викторович Андрей
Полагаю, что это лишь ваше оценочное суждение.

О количестве членов КПЕ он сам лично мне говорил,
что да, конечно, это не честно, что мы принимаем не только приверженцев
КОБ, но, нам обязательно надо попасть в публичную политику на
практике, а для этого нужна большая партия, а пока КОБ наберёт силу
по идеям Зазнобина, нас всех поубивают. Пока достаточно, что КОБ
освоили активное меньшинство партийцев. На этой позиции он
стоял твёрдо.
В какой степени он был прав, мы уже не узнаем.
Слишком рано он умер, без него КПЕ быстро потерял дееспособность.

Викторович Андрей
славянство как и русскость

Всё, что Вы говорите, можно согласиться по отношению к так называемым
восточным славянам (русские,белорусы,русины, украинцы), может быть
ещё сербы. Большие сомнения, что это справедливо по отношению
к полякам,хорватам,чехам,словакам, словенцам и другим.

Киреметь
Всё, что Вы говорите, можно согласиться по отношению к так называемым
восточным славянам (русские,белорусы,русины, украинцы), может быть
ещё сербы. Большие сомнения, что это справедливо по отношению
к полякам,хорватам,чехам,словакам, словенцам и другим.

В текущем периоде глобализации уже нельзя связывать славянство как и русскость с конкретными народами, которые ранее, когда еще глобализация только началась жили на своих территориях изолировано, а расселяясь по территории формировали новые народы с своими культурными особенностями, которые отличались фактором давления среды, например особенностями географии поселения. Далее, при взаимодействии с западной цивилизацией, те же поляки, бывшие поляне, начали формировать иную культуру на основе симбиоза двух разных цивилизаций. Сказать, что подавляющее большинство поляк это прямо Це Европейцы, можно с трудом, у них также у власти стоят представители западного меньшинства.

Киреметь
Викторович Андрей
славянство как и русскость

Всё, что Вы говорите, можно согласиться по отношению к так называемым
восточным славянам (русские,белорусы,русины, украинцы), может быть
ещё сербы. Большие сомнения, что это справедливо по отношению
к полякам,хорватам,чехам,словакам, словенцам и другим.

Согласен с предыдущим комментарием Дмитрия. От себя хочу добавить, что даже если в роду кто-то оступился и пошел неверным путем, это не значит, что этого родственника надо вычеркивать из памяти. Он все равно остается частью вашей бОльшей общности. Отрывая от себя часть - лишаешь себя целостности. А в культуре славян заложено воспринимать себя не только как индивидуальность, но и как коллективное собрание родственных душ объединенных одним культурным кодом. В этом сила славянства.

Современные нароботки о больших родственных системах, в том числе на уровне целых народов, крупицами можно увидеть в трансгенерационной психологии. Если в грубом приближении, то она говорит о том, что человек несет в себе целый пласт внегенетически передаваемого обобщего опыта прошлых поколений. Есть опыт конкретной семьи, а есть опыт целого народа (этим и определяется культурная ментальность народа). Так вот отрицание этого опыта, выпадение каких-то элементов из системы (будь-то исключаемых родственников, части этноса или целых народов) приводит к неполноценному функционированию всей системы, невозможности полного усвоения всего опыта. Чехи, поляки, словаки, хорваты и т.д. - изначально принадлежа к единой культурной общности славян, как минимум имеют уникальный опыт жизни и взаимодействия в условиях иной культуры - где-то это опыт борьбы, где-то выживания и приспособленчества, а где-то абсорбции и переработки (как например, по аналогии, христианство придя на Русь было переосмысленно на основе исконной Веры славян и сформировало Православие, которое мировоззренчески значительно отличается от того же Католицизма). Отрицать или исключать этот уникальный опыт западных славян - это значить потерять часть цивилизационной составляющей русской культуры, которая сейчас на острие всего славянства. Без собирания всего своего наследия Россия не сможет полноценно состояться как Цивилизация, предъявляющая миру альтернативный путь развития.

Западные славяне всегда испытывали большое давление иной культуры, да, они отчасти стали другими, но все же они - часть нашего большого мира. Они лишь показали нам, что элемент нашей системы войдя во взаимодействие с другой системой подвергается определенной трансформации. Заставляя и всю нашу систему трансформироваться - учиться отвечать на вызовы более высокого порядка. Задача вернуть свою целостность - вернуть родственные нам народы в тот культурный код, который позволит им реализовать свой генетический потенциал в наиболее полной степени. Сравните с тем, что говорит Валерий Викторович о пагубности планов по отделению западной украины - нельзя отдавать русский народ на поругание западным экспериментаторам! И это он говорит о Галиции - той части народа, которая даже генетически отличается от восточных славян.

Сейчас мы говорим о возврате всей Украины, такова логика. При большей ресурсной устоичивости, уверен, что ВВП говорил бы о возврате всех исконно славянских земель - поморских русов, балтийских русов, балканских славян, как минимум.

Глубинная суть - собирание своей родины, то есть родов, которые ушли на запад в тяжелые времена Древней Руси.

Викторович Андрей
А вы сами приведите примеры.

Зачем? Вы же силитесь голословно оспорить чужой тезис.

Викторович Андрей
Да, множественное.

Так в итоге, кто это "мы".

Б Ася
Викторович Андрей
А вы сами приведите примеры.
Зачем? Вы же силитесь голословно оспорить чужой тезис.
Викторович АндрейДа, множественное.
Так в итоге, кто это "мы".

Это был не ваш тезис и не мой тезис. Я задал вопрос комментатору, чтобы понять какова суть его идеи. Какие примеры я вам должен привести - мне непонятно.

По поводу "мы", есть такой новомодный тренд, особенно в среде психологов (или интересующихся) либертарианской ментальности, что надо говорить только о себе. Типа, высказываться только в первом лице. Но если в психотерапии это имеет определенную нагрузку - человек должен взять на себя ответственность за свои поступки, чувства и мысли, то бездумный перенос этого терапевтического принципа на обычную разговорную речь, видится мне абсурдом. Это из той же оперы, как есть категория людей которые говорят "Нельзя спрашивать, кто последний в очереди, типа, последний - это веет фатализмом, а надо говорить"Кто крайний!"