Такой вопрос из серии: "давайте махнём шашкой и всех уволим", говорит о непонимании элементарных вещей. Даже если рассматривать процессы с позиции управления колбасным цехом. Есть у начальника подозрение, что грузчики, наряду с кладовщиком, тырят со склада колбасу, начальник даже может знать актив этой группы, которая всем руководят и которые фактически управляют структурой. Однако, решить данную задачу путём увольнения всех грузчиков и кладовщиков, возможным не представляется т.к. встанет работа склада и начальнику придётся грузить колбасу самостоятельно, пока он не создаст новый коллектив, который нужно обучить и не факт, что он будет более эффективно работать, и будет более честным. А за это время можно потерять рынок сбыта, прибыль, понеся убытки больше чем украли эти "товарищи".

Для многих людей не очевидно кто является "уродом", а кто нет и какая степень этого уродства. Нельзя думать, что главные уроды это публичные политики, которые в своём большинстве являются фронт-менами на посту, представляя свой клан. А за таким фронт-меном тянутся реальные кадры управления из людей, которые были поставлены на должности и занимаются реальным исполнением задач на местах.

я на ваш вопрос ответил тут: https://фкт-алтай.рф/qa/question/view-45299 , 2 и 3-й комменты.

Во время Великой Отечественной войны ведь не всех генералов к стенке ставили.... Не время и не место. Шла война и бить по технической стороне было себе дороже.

задача предательской элиты в значительно степени состоит в том, чтобы убедить людей в правильности тех или иных своих предательских действий ( https://cont.ws/@kirill1/878413 , https://cont.ws/@kirill1/2253592 ) либо делать это незаметно от общества. Так на Украине многих убедили в правильности Майдана. Когда я на Конте пытался объяснить, что признание ЛДНР есть предательство элит, на это все страшно ополчились. Набиуллина всё время врёт, что ростом % ставки она борется с инфляцией, и понижение % ставки приведёт к росту инфляции. На Западе ради сокращения потребления энергоресурсов (в рамках проекта Исл. Халифат) создали целую партию Зелёных, пропагандирующих переход к возобновляемым источникам энергии и отказу от угля.нефти и пр. + пропаганда ЛГБТ и толерантности. А в том же Китае не церемонились с населением и пропагандой зелёной энергетики - просто разослали главам провинций указание сократить энергогенерацию, что повлекло веерные отключения электричества в городах. В Китае лишь узки слой по отношению ко всему населению значим при принятии решений - там и раньше так было.
Когда шла крайне непопулярная пенсионная реформа, то людей убеждали в её вынужденности, и в это поверили: либо объективные причины виноваты (демографич. потери 90-х + низкая рождаемость), либо криворукие правители так доуправлялись, что нет выбора. И у меня на работе, и дома так считали. Я так толком и не смог объяснить, что нет никаких причин для неё, кроме желания угробить страну.
На то и нужна пропаганда, чтобы оправдать те или иные действия политиков либо подтолкнуть общество к гибельному для него поведению, но выгодному для элиты. Иначе может начаться массовый саботаж и потеря управления со стороны элиты, в т.ч. и путём демократич. процедур.

Москва Кирилл
. Я так толком и не смог объяснить, что нет никаких причин для неё, кроме желания угробить страну.

Да все против этой реформы были. Из тех кого я видел. И всё валили на Путина, который подписал. Именно он объяснял, почему это вынужденная мера. Почему бы Вам не поспорить с Путиным?

Strokov Wladimir
И всё валили на Путина, который подписал. Именно он объяснял, почему это вынужденная мера.

А как иначе, если она была проведена аккурат после выборов.
Кстати, если бы провели перед, был бы шанс второго тура с Грудининым. Но ылиты не додумались. А может, там все заодно были с... ?

Strokov Wladimir
Почему бы Вам не поспорить с Путиным?

я заметил, что Путин старается не показывать никаких разногласий с ост. элитой на публику. Даже в случае признания ЛДНР, где Путин до последнего был за Минские соглашения и против признания, он после признания заговорил о мертворождённости Минск. соглашений (хотя это так и есть). С переговорами - то же самое: Путин вначале говорит об их бессмысленности, а потом подхватывает-таки эти переговоры и делает вид, что не против них. То же было и пенс. реформой: увидев её неизбежность, Путин сделал её и от своего имени.

Александр
Кстати, если бы провели перед, был бы шанс второго тура с Грудининым.

Не уверен, что до выборов могли бы. Протянули бы и потом пришлось бы. тем более ЧМ, такое удобное событие. А оно летом.

Москва Кирилл
То же было и пенс. реформой: увидев её неизбежность, Путин сделал её и от своего имени.

Да вроде нет. Он объяснял, почему она проводится. Если у него нет возможности её избежать(по его мнению), или возможные издержки перевешивают, нужно логическое объяснение. Но на себя он не брал, на него повесили.