Есть международное еврейство, российское еврейство это вещь условная. Лавров поднял неудобный глобальный вопрос. В этой истории изначально подключился Израиль с требованием извиниться. На, что МИД привел пример Украины и Зеленского, которого поддерживает Израиль, а Лазар в западном стиле ответил, что Украина это другое.

Попытаюсь объяснить собеседникам глубинную причину такой реакции еврейского сообщества.
Сразу скажу, что объяснять придётся в библейских терминах по одной простой причине - в КОБ по данному вопросу есть путаница.

В Концепции есть хорошо проработанный инфомодуль - "Глобальный Предиктор". В Библии, в христианском учении он проработан с одной стороны не так детально, но с другой стороны - глубже, дальше. Не в даваясь в подробности выкладок, сразу приведу один из важных результатов: Глобальный предиктор, адепты "Библейской концепции" в терминологии КОБ - они по своим особенностям очень похожи на библейского персонажа Кайна. В терминологии христианства говорят проще "люди того же духа".

Хорошо известная особенность самого Кайна - его "кайнова печать". И последующее обещание Всевышнего: "всякий, побивший Кайна, всемеро расслаблен будет". Этот эффект - расслабление, наказание народа и государства, которые физически решилили истребить ГП-шников и БК-шников - этот эффект расслабления самим ГПшникам хорошо известен.

И они им пользуются. Адепты БК время от времени провоцируют другие народы на погром себя (на погром евреев, думаю что так же на погром армян и цыган) по тому, что знают - народ осуществивший погром "всемеро расслаблен будет". А "пострадавшие" только выиграют.

Возвращаясь к теме вопроса. Лавров дал понять, что мы знаем этот механизм "и нефиг тут трепаться". БКшники получили "не в бровь а в глаз" и теперь выдают квитанции.

Основы социологии ч.3 книга 1 стр.310.

" ....Но кроме этого в послевоенные годы И.В. Сталин обнажил и
ещё некоторые инструменты управления СССР извне:
.... античеловеческий космополитизм еврейской диаспоры ... ;
И.В. Сталин охарактеризовал сионизм, как одну из разновидностей
буржуазного национализма, на основе которого крупная еврейская бур-
жуазия угнетает народы мира и самих евреев. В понимании
И.В. Сталина большевизм в его борьбе с сионизмом должен был освобо-
дить от этого гнёта как евреев, так и нееврейское окружение еврейской
диаспоры во всём мире.
Поскольку И.В.Сталин затронул еврейский вопрос без трепетного
жидовосхищения, хозяева сионизма его причислили к «антисемитам»; но
поскольку он же преследовал и проявления предрассудочной ненависти к
евреям, то «антисемиты» с таким же успехом причислили его к покор-
ным слугам сионизма......"

А так 01.05.2022 (дата интервью) солнечное затмение в соединении с Ураном в Тельце.
Затмение Солнца - всегда перемены.
Уран -высшая планета, протест против условностей и установок, навязанных обществом, установка своих правил игры.
Слой информации обнажился и , наверное, будет сдираться под контролем Урана.

Инфообраз
Глобальный предиктор, адепты "Библейской концепции" в терминологии КОБ - они по своим особенностям очень похожи на библейского персонажа Кайна. В терминологии христианства говорят проще "люди того же духа".

ГП - это не адепт, а субъект управления, который реализует концепцию в жизнь путём её распространения под разными идеологическими соусами. Адепты - это структурные исполнители, исполнительная власть на уровне государств и надгосударственных структур.

Инфообраз
И они им пользуются. Адепты БК время от времени провоцируют другие народы на погром себя (на погром евреев, думаю что так же на погром армян и цыган) по тому, что знают - народ осуществивший погром "всемеро расслаблен будет". А "пострадавшие" только выиграют.

Погромы устраивают не для этого, а для того чтобы с одной стороны поддерживать в среде евреев обособленность от других народов, а с другой стороны, чтобы на них списывать издержки управления. С точки зрения БК, Лавров совершил преступление, он разделил еврейский народ и еврейскую мафию т.е. вскрыл процессы управления. То же самое делал Путин, когда на встречи с раввинами заявил, что после Октябрьской революции 1917 года, в управлении страной были в основном представители евреев.

Инфообраз
Возвращаясь к теме вопроса. Лавров дал понять, что мы знаем этот механизм "и нефиг тут трепаться". БКшники получили "не в бровь а в глаз" и теперь выдают квитанции.

Здесь важен даже не сам механизм, а то, что он подсветил их структуры, ведь следующий разумный вопрос: зачем евреям убивать евреев и что об этом говорит Библия. А Библия в "ВХ" вполне конкретно, описывает обрезание "сухих ветвей" это есть и у Иисуса Навина и у Моисея, когда за служение другим богам т.е. другим культурам и народам, предполагается смерть.

Дмитрий К
Инфообраз
Глобальный предиктор, адепты "Библейской концепции" в терминологии КОБ - они по своим особенностям очень похожи на библейского персонажа Кайна. В терминологии христианства говорят проще "люди того же духа".

ГП - это не адепт, а субъект управления, который реализует концепцию в жизнь путём её распространения под разными идеологическими соусами. Адепты - это структурные исполнители, исполнительная власть на уровне государств и надгосударственных структур.

Я говорил и про ГП как субъект управления и про адептов как структурных исполнителей.

Дмитрий К

Инфообраз И они им пользуются. Адепты БК время от времени провоцируют другие народы на погром себя (на погром евреев, думаю что так же на погром армян и цыган) по тому, что знают - народ осуществивший погром "всемеро расслаблен будет". А "пострадавшие" только выиграют.

Погромы устраивают не для этого, а для того чтобы с одной стороны поддерживать в среде евреев обособленность от других народов, а с другой стороны, чтобы на них списывать издержки управления. С точки зрения БК, Лавров совершил преступление, он разделил еврейский народ и еврейскую мафию т.е. вскрыл процессы управления. То же самое делал Путин, когда на встречи с раввинами заявил, что после Октябрьской революции 1917 года, в управлении страной были в основном представители евреев.


Инфообраз Возвращаясь к теме вопроса. Лавров дал понять, что мы знаем этот механизм "и нефиг тут трепаться". БКшники получили "не в бровь а в глаз" и теперь выдают квитанции.

Здесь важен даже не сам механизм, а то, что он подсветил их структуры, ведь следующий разумный вопрос: зачем евреям убивать евреев и что об этом говорит Библия. А Библия в "ВХ" вполне конкретно, описывает обрезание "сухих ветвей" это есть и у Иисуса Навина и у Моисея, когда за служение другим богам т.е. другим культурам и народам, предполагается смерть.

В каком то смысле мы с вами ведём разговор об одном и том же "на разных приоритетах". Я пытаюсь обратить внимание собеседников на "отдельно описанные" механизмы процесса на более высоких приоритетах.

Попробую привести аналогию (ТОЛЬКО АНАЛОГИЮ!!!!). Всевышний сказал -"не ешьте свинину". Какие причины, почему это вредно и т.п. - единого мнения нет. Нет стройного понимания. Но некоторым уважаемым людям и не надо понимать - для них достаточно того, что это сказал Всевышний. Аналогия с Кайном в том, что Всевышний сказал, что Кайна бить нельзя. Понимания, почему Кайна бить нельзя, в общем-то тоже нет. А знать это правило и применять его при анализе происходящего надо. Применять на доверии к Всевышнему и без нормального понимания.

Инфообраз
В каком то смысле мы с вами ведём разговор об одном и том же "на разных приоритетах". Я пытаюсь обратить внимание собеседников на "отдельно описанные" механизмы процесса на более высоких приоритетах.

Из ваших высказываний не совсем понятно о каких процессах вы говорите и какие механизмы реализации этих процессов вы описываете. В ваших тезисах есть доля сравнения поведенческих характеристик, описанных в процессе сталкивание неким господином двух родных братьев. Ведь по-сути, Каин принёс своему господину мирную жертву в виде плодов, а Авель принёс в жертву животных, но при этом господин жертву Каина отклонил по непонятным причинам, что послужило зарождению в душе у человека ревности и непонимания. При этом метод: разделяй, стравливай и властвуй вы никак не переносите, на обсуждение самого вопроса: в чём схожесть этих сюжетов? Лично у меня к Лазару возникает вопрос: кем по национальности был Гитлер, если в нём не было еврейской крови? Как идеология влияет на национальность? И кто по национальности были люди, которые ресурсами взращивали Гитлера и фашизм в Европе?

Инфообраз
Попробую привести аналогию (ТОЛЬКО АНАЛОГИЮ!!!!). Всевышний сказал -"не ешьте свинину". Какие причины, почему это вредно и т.п. - единого мнения нет. Нет стройного понимания.

Когда человек слышит в своей голове голоса, то ему нужно срочно к специалисту. Разве Всевышний кому-то сказал: "не ешьте свинину"? Гитлер был веганом, Бен Ладан скорее всего не ел свинину, но разве это как-то изменило их нравственность в лучшую сторону?

<...>Хорошо известная особенность самого Ка(й)на - его "ка(й)нова печать". И последующее обещание Всевышнего "всякий, побивший Ка(й)на, всемеро расслаблен будет"<...>

Перестаньте клеветать и на Каина (который якобы принёс Богу в жертву хлеб или что-то не такое кровавое, как мясо барана Авеля) и на Всевышнего, у Которого есть Весь Мир и возможно Более чем мы представить себе можем. Он - не нуждается в таких жертвах, это навет и клевета на Всевышнего и на Каина.

А пока танцы на костях других народов:
https://vk.com/video/@id524869898?q=%D0%B6%D0%B8%D0%B4%D1%8B%20%20%D0%BF%D0%BB%D1%8F%D1%88%D1%83%D1%82%20%D1%81%20%D1%84%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BC%20%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%8B&z=video-206209470_456239663%2Fpl_524869898_-2

Теперь о Каине и Авеле (в общих чертах и не вдаваясь в подробности, чтобы не утомлять).
Святые отцы Церкви так поясняют указанные сюжеты Ветхого Завета:
1. Бог принял жертву Авеля, поскольку она была принесена от чистого сердца и с искренней благодарностью за все милости, которые Бог даровал Авелю и его семье. Каин же свою жертву преподнес Богу больше "по уставу", нежели от сердца. Более того с долей гордыни, что его жертва больше и ценнее, чем у Авеля. Да, действительно Богу их жертвы по большому счету не нужны. У Бога по определению есть все и Он ни в чем не нуждается. Целью института жертвоприношения был своеобразный тест на то, как человек относится к Богу: по букве закона, или по зову сердца.
2. Почему Бог не позволил людям побить Каина камнями за первый в истории грех братоубийства? Бог есть Любовь - всеобъемлющая и безусловная. И привести падшего человека к спасению для него важнее, чем наказать виновного. Если бы Каина умертвили, побив камнями, то он лишился бы возможности покаяться в своем грехе и его душа погибла бы. Если бы Бог, по всеведению своему, не видел, что Каин еще в состоянии принести искреннее покаяние за свои грехи, то Он бы попустил Лукавому забрать душу Каина.

Покровский Тихон
Поэтому считать всех христиан единомысленными нельзя. Так же ошибочным и не логичным является объявлять концепцию паразитизма и неравноправия народов Библейской. Она по своей сути является исключительно Ветхозаветной.

С вами можно не согласиться, поскольку сама суть перевоплощения и предсказания в Библии о распятии пророка и его воскрешении, является как минимум противоречащим тезисом тому, что осталось в Евангелие от проповедей самого Христа. Также как и догмат о святой троице, который един для всех христианских церквей. Отличие Ветхого Завета у католиков и ортодоксов греческого толка, так будет правильнее, это канонический и синоидальный перевод Библии. Тезис о том, что толпо-элитаризм содержится только в ВХ также неверен, поскольку в Деяниях святых апостолов, которые относятся к НЗ, четко сказано, что "вся власть от Бога" и следовательно ей нужно покорно подчиняться, при этом данный тезис полностью и неслучайно синхронизирован с ВХ, где сказано, что "бог" избрал конкретный народ для продвижения своей воли на земле. Также в НЗ, апостолы ни на йоту не отошли от христараспятия и второзакония Исайи. В общем это и формирует из Ветхого и Нового Завета единый алгоритм, который называется Библия. При чем ВХ как адаптированная версия это скорее всего новодел, как и деяния святых апостолов, особенно Павла. А Евангелия очень сильно выхалащены и в них есть серьезные противоречия, что является свидетельством редактирования текстов при переводе.

[quote:404500]

В Концепции есть хорошо проработанный инфомодуль - &quot;Глобальный Предиктор&quot;. В Библии, в христианском учении он проработан с одной стороны не так детально, но с другой стороны - глубже, дальше. Не в даваясь в подробности выкладок, сразу приведу один из важных результатов: Глобальный предиктор, адепты &quot;Библейской концепции&quot; в терминологии КОБ - они по своим особенностям очень похожи на библейского персонажа Кайна. В терминологии христианства говорят проще &quot;люди того же духа&quot;.

В Библии так называемого информационного модуля "Глобальный предиктор" нет.

"Глобальный предиктор - это субъект глобальной политики, сценарист-планировщик ныне господствующего способа глобализации, а также социальных процессов по отношению к человечеству в целом.
Другими словами - это каста жрецов, которая по средствам накопленных знаний управляет другими социальными группами, в угоду своим интересам. Жречество (ГП) определяет концепцию жизни, стратегию, как реагировать на те, или иные вызовы среды." Источник статьи и обсуждение на https://enciklopediya-tehniki.ru/kto-takoy-globalnyy-prediktor-gp.html

В Ветхом Завете речь идет о двух силах: о Боге - Творце Всевышнем (Бог-Отец) и боге-управителе (господе) еврейского племени Саваофе (Яхве, Иегове). В Новом Завете Христос последнего определил как дьявола и Князя Лжи. В Новом завете, после Крестной Смерти, Воскресения и Вознесения утверждается безапелляционно только одна Всевышняя сила - Бог Троица (Бог Отец, Бог Сын и Бог Дух Святой) Единосущная и Нераздельная. Иисус Христос в свою очередь, как ипостась Бога Отца, имеющего обычную "человеческую оболочку" является как Царем Славы (то есть Светлого Божественного Мира), так и Царем всех темных сил (как результат победы над адом). Поэтому без воли Божией с человека и волос упасть не может. из всего вышесказанного следует, что ГП - это всего лишь инструмент в руках Князя мира сего. В свою же очередь, этот Князь действует строго в тех рамках, которые очерчены Богом.

Дмитрий К
Покровский Тихон
Поэтому считать всех христиан единомысленными нельзя. Так же ошибочным и не логичным является объявлять концепцию паразитизма и неравноправия народов Библейской. Она по своей сути является исключительно Ветхозаветной.

С вами можно не согласиться, поскольку сама суть перевоплощения и предсказания в Библии о распятии пророка и его воскрешении, является как минимум противоречащим тезисом тому, что осталось в Евангелие от проповедей самого Христа. Также как и догмат о святой троице, который един для всех христианских церквей. Отличие Ветхого Завета у католиков и ортодоксов греческого толка, так будет правильнее, это канонический и синоидальный перевод Библии. Тезис о том, что толпо-элитаризм содержится только в ВХ также неверен, поскольку в Деяниях святых апостолов, которые относятся к НЗ, четко сказано, что &quot;вся власть от Бога&quot; и следовательно ей нужно покорно подчиняться, при этом данный тезис полностью и неслучайно синхронизирован с ВХ, где сказано, что &quot;бог&quot; избрал конкретный народ для продвижения своей воли на земле. Также в НЗ, апостолы ни на йоту не отошли от христараспятия и второзакония Исайи. В общем это и формирует из Ветхого и Нового Завета единый алгоритм, который называется Библия. При чем ВХ как адаптированная версия это скорее всего новодел, как и деяния святых апостолов, особенно Павла. А Евангелия очень сильно выхалащены и в них есть серьезные противоречия, что является свидетельством редактирования текстов при переводе.

Благодарю Вас за высказанное мнение. Но вынужден констатировать один факт, рамки данного форума не позволяют развернуть полноценную дискуссию по данному вопросу. Ваша точка зрения не нова и мне понятна. Ее активно продвигают протестантские проповедники различного толка. И вызвана она в первую очередь их отказом от Священного Предания. Если изучить творения Святых Отцов Православной Церкви, то Вы сами поймете свои ошибки в толковании текстов как Нового, так и Ветхого завета. Ошибка считать Библию исчерпывающим документом в вопросах христианской веры. Об этом прямо указывает в своем Евангелии апостол Иоанн.

Друзья, давайте быть точными в формулировках.
С аргументами, изложенными в ДОТУ и КОБ о наличии так называемой "Библейской концепции" можно было бы согласиться, если бы христианство по своей структуре являлось монолитным.
Да, действительно для современных католиков, протестантов и производных от них религий Библия является единым документом.
Но в Православии ситуация иная. Несмотря на то, что и в Православии 77 канонических книг объедены в одно издание, Ветхий завет
используется не в качестве безусловного руководства (как воинский устав). Ветхий Завет Православные используют в качестве:
1. Первоисточника данных о сотворении мира.
2. Связанных между собой преданий и пророчеств, свидетельствующих о достоверности факта воплощения Сына Божия и о признаках наступления последних времен..
3. Обозрения степени падения нравов "богоизбранного" народа с одной стороны, а также степени праведности и верности в вере ветхозаветных пророков и праведников, на примерах которых следует учиться.
Для Православных Новый Завет имеет большее значение, чем Завет Ветхий. Поскольку есть понимание, что Ветхий Завет - это кошерный перевод Торы и он в большей степени почитаем иудеями, которые христиан (как и всех не иудеев) считают своими вассалами (в мягком и политкорректном изложении), с чем Православные согласиться не могут.
Кроме того, Православные христиане руководствуются не только книгами Священного Писания, но и Священным Преданием - разъяснениями, пояснениями и рекомендациями Святых отцов Церкви, которые единодушны в вопросе неприемлемости для истинных христиан идеологии паразитизма (неравноправия) одного народа над другим. Более того, и в Евангелии (Новом Завете) и писаниях практически всех Святых отцов Православной церкви красной нитью проходит тезис о крайней пользе для спасения души заниматься рукоделием и иным трудом, позволяющим христианину обеспечивать себя и нуждающихся продуктами питания и всем необходимым. Тунеядство (паразитизм) единодушно признается грехом.
Иное понимание и трактовка Священного Писания католиками, протестантами, лютеранами и иже с ними, отказ от Священного Предания и явились в свое время одной из причин отделения Восточных христиан от Западных. Со временем эти противоречия только углублялись. Поэтому считать всех христиан единомысленными нельзя. Так же ошибочным и не логичным является объявлять концепцию паразитизма и неравноправия народов Библейской. Она по своей сути является исключительно Ветхозаветной.

Мне думается, мы немного отвлеклись от темы. Пришла информация, что либерастические СМИ, вроде МК, начали распространять фейк, что Путин якобы извинился за слова Лаврова. Типа так сообщили к канцелярии президента. Очевидно, упоминать Пескова уже стало слишком запально.

Покровский Тихон
Ее активно продвигают протестантские проповедники различного толка. И вызвана она в первую очередь их отказом от Священного Предания.

Эта точка зрения основана в первую очередь на сравнении разных текстов и критическом мышлении.

Покровский Тихон
Если изучить творения Святых Отцов Православной Церкви, то Вы сами поймете свои ошибки в толковании текстов как Нового, так и Ветхого завета.

Главная ошибка, это формировать мнение об источники на основе другого источника. Я прочитал фактически все работы ВП СССР касающиеся священных писаний, однако это не явилось для меня основанием, чтобы не проделать эту работу самому и надо сказать не пожалел, узнал много нового. Вы забыли главный метод работы с информацией про который упоминал Христос: "по делам их, узнаете их. Многие будут говорить от моего имени".

Покровский Тихон
Ошибка считать Библию исчерпывающим документом в вопросах христианской веры. Об этом прямо указывает в своем Евангелии апостол Иоанн.

Продемонстрируйте цитату из Евангелие, где об этом пишет апостол Иоан? Если вы имеете в виду прямую речь Христа, которую он описывает, то там речь о писаниях вообще не идет как источники информации, поскольку оно "мертво" и служит больше напоминанием. Это в общем противоречит вашему тезису чуть выше, в котором вы предлагаете опираться на "творение Святых Отцов".

Xerius
Мне думается, мы немного отвлеклись от темы. Пришла информация, что либерастические СМИ, вроде МК, начали распространять фейк, что Путин якобы извинился за слова Лаврова. Типа так сообщили к канцелярии президента. Очевидно, упоминать Пескова уже стало слишком запально.

Очень важное замечание, поэтому предлагаю богословие в этой теме больше не обсуждать.

Что касается, якобы извинения Путина, то здесь есть несколько противоречивых моментов в освещении этой ситуации. 1). В СМИ говорят, что Путин разъяснил Бенету позицию по этому вопросу, что видимо и было преподнесено в качестве извинений. 2). Песков, комментируя этот момент, заявил, что этот вопрос в повестке вообще не стоял.

Xerius
Пришла информация, что либерастические СМИ, вроде МК, начали распространять фейк, что Путин якобы извинился за слова Лаврова. Типа так сообщили к канцелярии президента

Да, на BFM сейчас это подтвердили.

Александров Денис
солнечное затмение в соединении с Ураном в Тельце.

На 01.05 у Солнца, Луны и Урана гармоничные аспекты с Марсом.
Но напористый Марс в расплывчатых, водянистых Рыбах. Основа для нападения- зыбкая.
Скорее всего это был троллинг, оценка ситуации, возможно, формулировки будут уточнены или представлены доказательства.

В полдень 01.05 возникает аспект Луна-Сатурн, не очень хороший, Сатурн -ограничение в определённых рамках.

Положение Меркурия с аспектами на утро-полдень - я бы выразил как "и хочется , и колется, и мама не велит" - оценка взаимодействия.
Днём 01.05. аспекты " и колется, и мама не велит" у Меркурия уходят, но остаётся аспект с Нептуном (тайны, секреты), который в своей обители, усиливается Юпитером + аспект с Плутоном (подсознательные силы, управляющие всем, что находится «под поверхностью»).

Поскольку Уран - планета медленная и солнечное затмение закладывает основу на длительный период, то последствия ещё будут.

Александров Денис
Да, на BFM сейчас это подтвердили.

Не понял Вас. Подтвердили, что фейк или что действительно извинился?

Xerius
Не понял Вас. Подтвердили, что фейк или что действительно извинился?

Либеральные СМИ преподнесли эту информацию после заявления канцелярии Израиля, хотя очевидно, что позиция с администрацией Путина была не согласована т к там ничего подобного нет и даже Песков это не подтвердил.

Xerius
Не понял Вас. Подтвердили, что фейк или что действительно извинился?

Подтвердили, что извинился со слов Израиля.
Канцелярия премьера Израиля заявила, что в телефонном разговоре с Беннетом Путин принес извинения за слова Лаврова
https://www.bfm.ru/news/499333

Позиция Кремля по этому вопросу мне не известна.

Прослушал до этого фрагмента интервью Лаврова
Таймер: минута 13:05 по ссылке
https://yandex.ru/video/preview/?text=Лавров%20в%20интервью%20итальянской%20телекомпании%20Mediaset&path=yandex_search&parent-reqid=1651898200965773-8577776350498433361-sas3-0824-95c-sas-l7-balancer-8080-BAL-2629&from_type=vast&filmId=13583803421573627168

Дословно с видео
«...То что аргумент он (Зеленский) выдвигает, какая может быть у нас нацификация , когда я еврей, ЕСЛИ Я ПРАВИЛЬНО ПОМНЮ, БОЮСЬ ОШИБИТЬСЯ, ПО-МОЕМУ у Гитлера тоже была еврейская кровь, это абсолютно ничего не значит и мы уже давно слышали мудрый еврейский народ, который говорит, что самые ярые антисемиты как правило евреи, не без урода в семье, как у нас говорят...»

ЕСЛИ Я ПРАВИЛЬНО ПОМНЮ, БОЮСЬ ОШИБИТЬСЯ, ПО-МОЕМУ - высказано личное предположение Лаврова, и выражение сомнения в правильности своих слов, т. е. очень осторожно,

а далее ссылка на мудрость еврейского народа- достаточно точная и определённая.

Хазин в интервью на литовском канале поставил акценты, что это был жёсткий сигнал Израилю,
если будете поддерживать нацистов, то эти вопросы будем поднимать.

Александров Денис
Хазин в интервью на литовском канале поставил акценты, что это был жёсткий сигнал Израилю,

если будете поддерживать нацистов, то эти вопросы будем поднимать.

Там глубоко не надо копать. Куда-то вдруг подевался Ходос, который в 2014 году вёл активную деятельность против Хабада и украинских националистов. Все украинские олигархи в основном евреи. Тот же Коломойский который спонсировал и нацбаты.