Этот вопрос уже разбирали на сайте, триколор в то время это торговый флаг, но не государственный. У каждого полка было свое знамя и в основном они были красные, у Кутузова точно.

Фильмы так и не был пущен в прокат в Москве

В каждом флаге есть смысл. В Бесике(Бесик-белый, синий,красный) он тоже заложен, к примеру что произойдет при смешивании белого с красным - правильно розовый, соответственно белого с синим голубой. Рекомендую видео на тему геральдики https://www.youtube.com/watch?v=Y5us0_2D1-I&t=382s

Странно. Наверное у меня со зрением плохо. Но "завешанную триколором Москву" в фильме я так и не заметил.
https://yandex.ru/video/preview/?text=фильм%20старинный%20водевиль&path=yandex_search&parent-reqid=1651950964705214-14171868102794898109-vla1-4110-vla-l7-balancer-8080-BAL-8267&from_type=vast&filmId=1578148903457018426

Покровский Тихон
Странно. Наверное у меня со зрением плохо. Но "завешанную триколором Москву" в фильме я так и не заметил.

https://yandex.ru/video/preview/?text=фильм%20старинный%20водевиль&path=yandex_search&parent-reqid=1651950964705214-14171868102794898109-vla1-4110-vla-l7-balancer-8080-BAL-8267&from_type=vast&filmId=1578148903457018426

см. со второй минуты тридцати секунд

см. со второй минуты тридцати секунд[/quote]

Благодарю. Одел очки - увидел :).
А почесав тыковку, пришел к следующей гипотезе:
Известно, что во времена правления Сталина (1939-1953) все фильмы выходили на экран только после личного просмотра Генеральным секретарем. Если принять, что фильм в прокат вышел (противной информации не нашел), а сам Сталин прекрасно знал, кто воевал под триколором (по информации Валерия Викторовича на одном из штандартов, брошенных к мавзолею во время парада Победы, был изображен триколор), то наиболее очевидной версией является следующая. Сталин знал, что "французы", находящиеся в союзе с "власовцами" образца начала 19 века выполнили свою миссию - уничтожили столицу, а главное архивы и исторические артефакты Древней Руси (под условным названием "Тартария"), создав тем самым надежный "исторический фундамент" нормандского варианта истории России. По исполнении этой задачи, на сцену вышли союзники "французов" со своей задачей - уничтожить свидетелей, которые по всей вероятности знали или уже могли догадываться об истинной цели вторжения в Россию и взятия Москвы. Это так называемые "русские войска" прадедов современных власовцев. О том, что эти войска если и были русскими, то состояли из идейных предателей Русской идеи говорят белые флаги, которые развиваются в строю браво марширующих солдат. То, что на этих белых флагах слабо проглядывают очертания каких-то знаков, то же является символичным, поскольку эти очертания не оттеняют белый цвет этих знамен. Аргумент о выцветании старой пленки - отбрасываем, поскольку триколоры имеют сочные цвета (что в свою очередь можно оценить как позднюю фальсификацию. Но это вопрос экспертизы). Это "первый слой" символизма. Второй слой порождает следующую гипотезу. Поскольку сюжет фильма тесно связан с высшими слоями русского общества, то обилие триколоров в первых кадрах фильма, особенно на одном из светских балов, призвано создать подсознательную связь "новой" власовской идеологии начала 19 века с ее последователями середины 20 века. В первую очередь в элитарных слоях общества.
Теперь об основной линии сюжета. Невеста - по всей видимости, это образ России, чистой и непорочной. (В те времена иных невест не было. Еще сильны были исконные традиции русского народа). Жених - особа с инициалами Азъ и Фертъ. Инициалы даны без точек. Следовательно итоговый образ этих инициалов формируется по общему правилу из образов буквиц А и Ф. Правило таково, что образ последующей буквицы является определяющим для образа предыдущей. Образ буквицы Азъ - "Бог, воплотившийся и живущий на земле". Нам известен только один удовлетворяющий этому образу субъект - Иисус Христос. Образ буквицы Фертъ - "Значимость сути - то, что имеет определенное значение". Сами сможете ответить на вопрос основной линии сюжета? При выборе какого "жениха" "невеста" получит материальные богатства своей "тетушки" - читай предков?

И еще один вопрос к фильму. Что за армия марширует, состоящая из бородатых солдат и в суконных шинелях?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BD%D0%B8%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0_%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B8%D0%B8
https://histrf.ru/read/articles/osobyi-zakon-dlia-liubitieliei-borody-nalogh-i-spietsodiezhda-ot-pietra-i

Выпущен на экран 1 июля 1947 года.

У фильма была странная прокатная судьба. Он действительно был выпущен в прокат 1 июля 1947 года, но только не в Москве. Второй цветной фильм на трофейной пленке Afgacolor кому-то из высшего руководства не понравился и был «сослан» для проката подальше от Москвы, и впервые вышел на экран столичного «Кинотеатра повторного фильма» только 10 октября 1951 году. Но 1 июля 1947 года фильм начал демонстрироваться, например, на Алтае в барнаульском кинотетаре «Октябрь» и новосибирском кинотеатре «Металлист», с 5 июля 1947 года в иркутском кинотеатре «Гигант». В июле 1947 года цветной вариант был выпущен в прокат в Калининградской области. С 26.08.1947 во владивостокском кинотеатре «Уссури».

Вам сюда
https://fct-altai.ru/qa/question/view-41330?
И сюда
https://fct-altai.ru/files/2020/Tricolor_30-11-2020.pdf

Почему вы думаете, что фильм был принят народом. Он ведь не получил широкую известность. Я, например, в первый раз о нем слышу. И потом, достоверна ли с исторической точки зрения сцена с триколорами? У меня, например, возникают сомнения. Могли ли после победы над Францией вывесить в Москве цвета их флага, пусть и расположенные по другому? Пушкин, например, писал, что в то время освистывали в театре французские пьесы, так было настроено общество.