Это один из проектов переформатирования *элит*, ещё есть проект Кургиняна например. Они КОБ замыливают, а не перехватывают

Эти ребята, на мой взгляд к КОБ никакого отношения не имеют. И не только потому, что не позиционируют себя в качестве "концептуалов", но и потому, что слабо в этом вопросе разбираются. Впрочем как и в Православии.
Уважаемые спикеры. несмотря на риторику, все-таки придерживаются католической версии роли христианства в обществе. Католики считают, что религия - это один из инструментов государственной власти. При этом государство они рассматривают как аппарат насилия правящей элиты над управляемым народом. Если упростить эту идеологию и трансформировать ее в Евангельский контекст, то мы получаем тезис, что "Царствие божие от мира сего". Что противоречит словам Христа, которые озвучил Дмитрий Роде: "Царство Божие не от мира сего". Поэтому, из Евангелия прямо следует, что Церковь должна быть вне государственного аппарата. Об этом еще раз говорит Христос: "Богу - Богово, кесарю-кесарево". Церковь можно и нужно отделить от государства (государственного аппарата), но ее нельзя отделить от общества. Какова роль Церкви в обществе, с точки зрения властной иерархии? В толпо-элитарном обществе - на уровне исполнительной власти ( 3 приоритет ОСУ). Кое и занимают все религии в современном мире. В обществе, живущем по соборным принципам и где государство это инструмент выживания народов ее составляющих - это уровень концептуальной (мировоззренческой) власти (1 приоритет ОСУ). В этом случае иерархия власти имеет вид: концептуальная - законодательная - исполнительная = судебная власти.
Так же не выдерживает критики тезис уважаемого спикера о том, что во главе Церкви должен стоять гражданский (мирской) государь. Это прямо противоречит Евангельским принципам построения общества. "Кесарю-кесарево". В соответствии с догматом Православной Церкви главой Церкви, как земной (видимой) так и небесной (невидимой) является сам Иисус Христос. В свою очередь, избранный глава земной Церкви, как гражданского института в обществе, не должен быть главой гражданской (мирской) администрации в государственном аппарате. "Богу - Богово".
Не соответствует действительности и та информация, что Московский Патриархат молчит по поводу беззаконий, которые исходят от Патриарха Варфоломея. Все меры внутри церковного противодействия приняты, они озвучены и применяются во всех приходах и монастырях Московского Патриархата.

https://xn--80ad1akegli4g.xn--p1ai/ Вот этот опыт команде ФКТ стоило бы перенять. Я про форму, а не про содержание. Проект явно неомассонский.

Покровский Тихон
https://xn--80ad1akegli4g.xn--p1ai/ Вот этот опыт команде ФКТ стоило бы перенять. Я про форму, а не про содержание. Проект явно неомассонский.

Нечто подобное уже было, предлагалось стать предиктором за две недели.

Дмитрий К
Покровский Тихон
https://xn--80ad1akegli4g.xn--p1ai/ Вот этот опыт команде ФКТ стоило бы перенять. Я про форму, а не про содержание. Проект явно неомассонский.

Нечто подобное уже было, предлагалось стать предиктором за две недели.

Дмитрий К
Покровский Тихон
https://xn--80ad1akegli4g.xn--p1ai/ Вот этот опыт команде ФКТ стоило бы перенять. Я про форму, а не про содержание. Проект явно неомассонский.

Нечто подобное уже было, предлагалось стать предиктором за две недели.

Я то же не хотел бы стать "предиктором" - неким показателем. А вот получить некий сертификат, подтверждающий что я правильно понимаю КОБ -да.

Покровский Тихон
А вот получить некий сертификат, подтверждающий что я правильно понимаю КОБ -да.

Чего вам это даст )) Лучше изучите и освойте основные положения КОБ. Например, что такое концептуальная власть и в чём заключается её автократичность? Дело в том, что автократичность отрицает авторитеты и регалии, туда попадают по мере понимания.

Дмитрий К
Покровский Тихон
А вот получить некий сертификат, подтверждающий что я правильно понимаю КОБ -да.

Чего вам это даст )) Лучше изучите и освойте основные положения КОБ. Например, что такое концептуальная власть и в чём заключается её автократичность? Дело в том, что автократичность отрицает авторитеты и регалии, туда попадают по мере понимания.

Мне действительно это ничего не даст. Да и не надо. А вот для особо "бдительных" персон, сомневающихся не отсебятину ли несу под эгидой КОБ - необходимо. Такая категория людей, как правило, не способна к самостоятельному изучению материала. Безусловная автократичность концептуальной власти вопрос дискуссионный, поскольку в КОБ слабо отработана роль религии и ее разнообразие, само понятие "религия". Авторский коллектив, разрабатывавший КОБ исходил из протестантского понимания религии. т.е. исходил из недостоверного и некорректного источника. Между Православием и исламом больше общего, к примеру, чем между Православием и католиками с протестантами. КОБ все религии причесал под одну гребенку. Это не совсем верно.

Покровский Тихон
А вот для особо "бдительных" персон, сомневающихся не отсебятину ли несу под эгидой КОБ - необходимо. Такая категория людей, как правило, не способна к самостоятельному изучению материала.

Если человек несёт отсебятину, то значит по нравственности ему эти знания не даются, следовательно тот кто эти знания освоил без труда выявит отсебятину. Тем более, обсуждаемый контент к КОБ не имеет никакого отношения кроме использования понятия концепция при этом товарищи не раскрывают суть этого понятия.

Покровский Тихон
Безусловная автократичность концептуальной власти вопрос дискуссионный, поскольку в КОБ слабо отработана роль религии и ее разнообразие, само понятие "религия". Авторский коллектив, разрабатывавший КОБ исходил из протестантского понимания религии. т.е. исходил из недостоверного и некорректного источника.

Автократичность - это вообще не дискуссионный вопрос. Вы либо невнимательно читали работы, либо не читали их вовсе. В КОБ как раз очень сильно раскрыт вопрос как религии, так и вероучений, сравнительное богословие - это базис на котором строится вся аналитика первого приоритета.

Покровский Тихон
Авторский коллектив, разрабатывавший КОБ исходил из протестантского понимания религии. т.е. исходил из недостоверного и некорректного источника. Между Православием и исламом больше общего, к примеру, чем между Православием и католиками с протестантами. КОБ все религии причесал под одну гребенку. Это не совсем верно.

Понятно, работы вы не изучали. КОБ различает религию и вероучение, это разные вещи о чём например говорит Коран. Православие - это понятие очень широкое, одни считают православием славянскую культуру, другие считают православием симбиоз славянской культуры и христианства, третьи - берут за православие ортодоксальную церковь греческого толка, византийский культ. Вот если мы берём второй вариант, то этот вариант близок к Корану, не путать с исторически сложившимся исламом, куда вошло также множество местных культов, которые образуют разные течения типа шиитов, суннитов, алавитов и.тд. а также разные толкования и перевод Корана. И КОБ все религии не причесала под одну гребёнку, это заблуждение, КОБ разделила религию как индивидуальный способ общения между Творцом и человеком с вероучением как способ управления человека человеком от имени Бога.

Покровский Тихон
А вот получить некий сертификат, подтверждающий что я правильно понимаю КОБ -да.

Смешно, "сертификация" знаний - толпоэлитаризм чего нет в коб.

Дмитрий К
Покровский Тихон
А вот для особо "бдительных" персон, сомневающихся не отсебятину ли несу под эгидой КОБ - необходимо. Такая категория людей, как правило, не способна к самостоятельному изучению материала.

Если человек несёт отсебятину, то значит по нравственности ему эти знания не даются, следовательно тот кто эти знания освоил без труда выявит отсебятину. Тем более, обсуждаемый контент к КОБ не имеет никакого отношения кроме использования понятия концепция при этом товарищи не раскрывают суть этого понятия.


Покровский ТихонБезусловная автократичность концептуальной власти вопрос дискуссионный, поскольку в КОБ слабо отработана роль религии и ее разнообразие, само понятие "религия". Авторский коллектив, разрабатывавший КОБ исходил из протестантского понимания религии. т.е. исходил из недостоверного и некорректного источника.

Автократичность - это вообще не дискуссионный вопрос. Вы либо невнимательно читали работы, либо не читали их вовсе. В КОБ как раз очень сильно раскрыт вопрос как религии, так и вероучений, сравнительное богословие - это базис на котором строится вся аналитика первого приоритета.


Покровский ТихонАвторский коллектив, разрабатывавший КОБ исходил из протестантского понимания религии. т.е. исходил из недостоверного и некорректного источника. Между Православием и исламом больше общего, к примеру, чем между Православием и католиками с протестантами. КОБ все религии причесал под одну гребенку. Это не совсем верно.

Понятно, работы вы не изучали. КОБ различает религию и вероучение, это разные вещи о чём например говорит Коран. Православие - это понятие очень широкое, одни считают православием славянскую культуру, другие считают православием симбиоз славянской культуры и христианства, третьи - берут за православие ортодоксальную церковь греческого толка, византийский культ. Вот если мы берём второй вариант, то этот вариант близок к Корану, не путать с исторически сложившимся исламом, куда вошло также множество местных культов, которые образуют разные течения типа шиитов, суннитов, алавитов и.тд. а также разные толкования и перевод Корана. И КОБ все религии не причесала под одну гребёнку, это заблуждение, КОБ разделила религию как индивидуальный способ общения между Творцом и человеком с вероучением как способ управления человека человеком от имени Бога.

Вот я и говорю, вопрос дискуссионный. Но формат данного чата не позволяет организовать полноценный и добросовестный обмен мнениями. Да, если говорить откровенно, не вижу готовности партнеров к этому. С одной стороны так проще - признать всю теорию целиком догматом, не подлежащим развитию, а с другой может действительно на развитие нет ни времени ни ресурсов, в первую очередь людских.

Покровский Тихон
Вот я и говорю, вопрос дискуссионный. Но формат данного чата не позволяет организовать полноценный и добросовестный обмен мнениями.

Формат как раз самый подходящий, есть время подумать, найти фактологию и составить анализ ситуации.

Покровский Тихон
Да, если говорить откровенно, не вижу готовности партнеров к этому. С одной стороны так проще - признать всю теорию целиком догматом, не подлежащим развитию, а с другой может действительно на развитие нет ни времени ни ресурсов, в первую очередь людских.

Не менее странный вывод. Теория развивается только тогда, когда она проверяется практикой.

Вообще-то в Евангелии ничего не сказано о необходимости Церкви. Иисус говорил о Вере. Церковь создал Павел, который вообще Иисуса никогда не слышал.
Вера соединяет человека с Богом, религия подменяет духовную связь формальным ритуалом, а церковь - светский институт, продающий власть иллюзий от имени Бога.

Димитрий
Церковь создал Павел, который вообще Иисуса никогда не слышал.

По версии Библии слышал, в виде голосов в его голове, что является навождением, только был ли это Иисус? С большой вероятностью товарищи раввины, провели на Савлом сеанс психотропного воздействия. ))