Нет никакой схватки между христианами с у учетом того, что нацисты уничтожают московский патриархат на контролируемой территории, а другая часть нацистов ушла в идолопоклонство или совсем в откровенный сатанизм. И Кадыров по-сути правильно определил идеологию войны как борьбу с сатанизмом. А его комбриг вообще в рядах добровольцев продвигает идею, что они многонациональное войско Христово, поскольку Коран не отвергает именно учение Христа. Осталось дело за малым, синхронизировать христианские и коранические понятия: Ислам - Царствие Божие, муслим - верующий, Коран - Чтение, напоминание, откровение, Аллах - Бог.

Дмитрий К
Нет никакой схватки между христианами с у учетом того, что нацисты уничтожают московский патриархат на контролируемой территории, а другая часть нацистов ушла в идолопоклонство или совсем в откровенный сатанизм. И Кадыров по-сути правильно определил идеологию войны как борьбу с сатанизмом. А его комбриг вообще в рядах добровольцев продвигает идею, что они многонациональное войско Христово, поскольку Коран не отвергает именно учение Христа. Осталось дело за малым, синхронизировать христианские и коранические понятия: Ислам - Царствие Божие, муслим - верующий, Коран - Чтение, напоминание, откровение, Аллах - Бог.

Всё верно, объединяй, созидай, здравствуй.

Дмитрий К
Коран не отвергает именно учение Христа.

Дмитрий К
Осталось дело за малым, синхронизировать христианские и коранические понятия: Ислам - Царствие Божие, муслим - верующий, Коран - Чтение, напоминание, откровение, Аллах - Бог.

Есть версия, что Христос - это не человек, а истинный спаситель,
божественный принцип, заключённый в каждом человеческом существе.
А тот,кто пытается возродить в себе дух, разпятый земными страстями,
похороненный в склепе греховной плоти, кто откатил камень материи -
воскресит в себе Христа.
Исторически реально христианством назвали собрания учений разных
сект, которые возникали задолго до Исуса - назареев,
ессеев ( по этой версии они буддийские монахи- миссионеры, сыны пророков),
гностиков - носителей знаний ( гнозис-знание),
ибеонитов ( халдейские каббалсты).
А вот реальный "Иисус Христос", проповедовал древнейшую религию Земли-
Будхизм, который позже разошлась в Веды, в Брахманизм, в Буддизм.
Да и все остальные :Иудаизм, Зороастризм, Ислам,Индуизм,и т.п. -
имеют корни в Будхизме.
Так что, объединение всех этих эгрегориальных вероучений в вполне
возможно в истинной религии Будхизма ,в смысле связи Человека с ИНВОУ,
и будет победой жизнеустройства по КОБ.

Это объясняет 20-летнее отсутствие Христа в "Священных Писаниях".

Киреметь
Исторически реально христианством назвали собрания учений разных
сект, которые возникали задолго до Исуса - назареев,
ессеев ( по этой версии они буддийские монахи- миссионеры, сыны пророков),
гностиков - носителей знаний ( гнозис-знание),
ибеонитов ( халдейские каббалсты).
А вот реальный "Иисус Христос", проповедовал древнейшую религию Земли-
Будхизм, который позже разошлась в Веды, в Брахманизм, в Буддизм.
Да и все остальные :Иудаизм, Зороастризм, Ислам,Индуизм,и т.п. -
имеют корни в Будхизме.

Всё вышеописанное как раз и входит в противоречие с кораническим пониманием "института" пророков, собственно религии и данные тезисы по-сути ни чем не отличаются от христианского понимания личности Христа и сути его миссии. Иисус сам был нозореем, об этом говорит и Новый завет. Сам принцип нозорейства описан в Ветхом Завете, это определённые табу, которые накладываются на нозорея до выполнения его обета, данного перед Богом. Следовательно по рождению Христос был иудеем, но видимо став нозореем и имея заложенный в него при рождении генетический потенциал, он смог преодолеть культурный надстройки и выйти на прямой диалог с Богом через нозорейство, а это и есть религия в кораническом понимании или прямой путь. Соответственно, если бы Христос исповедовал какую-то древнейшую религию о которой мало кто знал и знает, то отсюда можно сделать вывод, что данное учение строится на уровне посвящений, т.е. на толпо-элитарной модели и качественно не отличается от того же иудаизма, ведизма, шаманизма. В таком случае, Христос не смог бы стать тем человеком через которого бы шла информация Свыше для общего пользователя в виде широких масс людей разного сословия.

Киреметь
Так что, объединение всех этих эгрегориальных вероучений в вполне
возможно в истинной религии Будхизма ,в смысле связи Человека с ИНВОУ,
и будет победой жизнеустройства по КОБ.

Задача КОБ как раз выход из таких эгрегоров, а не объединение на их основе. Именно ГП ставил задачу создание единой религии, что бы пасти всё стадо целиком для этого в Астане и встречались представители разных конфессий. Замыкание на любую древнюю систему или как бы древнюю это сохранение толпо-элитарной иерархии, а КОБ такую задачу никогда не ставила, она всегда была за прямой диалог каждого, что соответствует кораническим описаниям, как и тому, чему учил Христос.

Скатываемся в религиозное государство. Все религии управляются извне. У нас в России никто не имеет право изменить религиозный текст.

Дмитрий К
Иисус сам был нозореем,

Был, но стал реформатором нравственности всех иудейских сект,
он же говорил, что пришёл к заблудшим овцам израилевым.

Дмитрий К
если бы Христос исповедовал какую-то древнейшую религию о которой мало кто знал и знает,

Будхизм никто уже не исповедовал, и не исповедует, всё уже перехватили
знахари- толпоэлитаристы,включая ведистов , скорее остались какие-то подпольные
жрецы-хранители ,о кого и показал Пушкин в образе Финна.

Дмитрий К
Христос не смог бы стать тем человеком через которого бы шла информация Свыше для общего пользователя в виде широких масс людей разного сословия.

Все эти информации Свыше в таких текстах, как у Эхнатона, Мухамада, Нагорных
Проповодей, разных современных получателей Откровений типа Маслова
для меня о-очень сомнительны, скорее некоторым удаётся возродить этот
Дух Божественного принципа - Христа ,и они начинают мыслить соответственно.
И искать истину, вот этот поиск скорее и повёл "Иисуса Христа в Тибет,
к буддистам, и помог выйти на жрецов-хранителей Знаний истинной Религии.


"с кораническим пониманием "института" пророков, собственно религии"

Этот институт также у меня не вызывает доверия.

Дмитрий К
Задача КОБ как раз выход из таких эгрегоров, а не объединение на их основе.

Неравильно поняли мою мысль.
Я говорю о том, что все эти конфессии эгрегориальныех псевдорелигий-вероучений
нравственно преодолеют свои пороки ,покинут из эти эгрегоры, и выйдут
на истинную религию связи с ИНВОУ. Подозреваю, Будхизм и была такой
религией, вот Иешуа и попытался огласить её.

Дмитрий К
Замыкание на любую древнюю систему или как бы древнюю это сохранение толпо-элитарной иерархии

Это ошибочный тезис.
Как там Пушкин : "За новизной бежать бездумно..."

Дмитрий К
ГП ставил задачу создание единой религии, что бы пасти всё стадо целиком

По-вашему, из-за того ,что хочет ГП, люди не должны осознать зловредность
всех этих псевдорелигий, включая Ислам, выйти на основе Веры Богу и доверия
Ему на прямую связь ( Истинную Религию) с реальным, единым ИНВОУ, о чём
вся КОБ? Пусть пасутся отдельно, зато ГП насолят! )))

Киреметь
Был, но стал реформатором нравственности всех иудейских сект,
он же говорил, что пришёл к заблудшим овцам израилевым.

Здесь достаточно большой вопрос, он это говорил, или его слова выдавались за желаемое теми, кто его сопровождал. Потому что эти строки в Евангелиях, входят в противоречие со многими другими высказываниями.

Киреметь
Будхизм никто уже не исповедовал, и не исповедует, всё уже перехватили
знахари- толпоэлитаристы,включая ведистов , скорее остались какие-то подпольные
жрецы-хранители ,о кого и показал Пушкин в образе Финна.

Жрецы-храители - это и есть институт посвящённых, любая информация способная изменить нравственность в лучшую сторону должна распространяться, а не храниться.

Киреметь
Все эти информации Свыше в таких текстах, как у Эхнатона, Мухамада, Нагорных
Проповодей, разных современных получателей Откровений типа Маслова
для меня о-очень сомнительны, скорее некоторым удаётся возродить этот
Дух Божественного принципа - Христа ,и они начинают мыслить соответственно.
И искать истину, вот этот поиск скорее и повёл "Иисуса Христа в Тибет,
к буддистам, и помог выйти на жрецов-хранителей Знаний истинной Религии.

Здесь вопрос не в самих текстах и их происхождении, а в смыслах которые они несут, на поверку с метрологической состоятельностью и нравственностью присущую человеку и пониманию, что от него хочет Бог и какая нравственность у Бога в том плане, что ни в христианстве, ни в иудаизме и тем более ведизме, Бог от сатаны неотличим т.е. нет нравственной определённости, а есть некое абстрактное добро в его людском понимании.

Тем менее правдоподобным выглядит версия о путешествии Христа в Тибет. Чего ему было там делать? В этом плане я полностью согласен с Зазнобиным, что те откровения, которые получал Иисус, он мог проверить только в одном месте, увидеть такое общество в реальности, в Тибете по-сути были остатки Атлантиды и была та же Т-Э культура.

Киреметь
"с кораническим пониманием "института" пророков, собственно религии"

Этот институт также у меня не вызывает доверия.

А в чём собственно эти сомнения? Что там нет чудес, а есть приземлённые и вполне объяснимые реалии? Что Бог не имеет детей и ему не нужны сотоварищи? Там всё достаточно просто, а Бог всегда говорит на понятном всем языке.

Киреметь
Подозреваю, Будхизм и была такой
религией, вот Иешуа и попытался огласить её.

Религия - это прямая связь с Богом, этому учил Иисус и Мухаммед, точнее они передавали эту информацию. Никакого оглашения более не требуется. Этим вероучения и отличаются от религии. Мы же должны говорить о реальном построение такого общества, а не правильности того или иного вероучения. А целевая функция такого построения - это концепция, а не вероучение, которое является информацией описательного характера.

Киреметь
Дмитрий К

Замыкание на любую древнюю систему или как бы древнюю это сохранение толпо-элитарной иерархии


Это ошибочный тезис.
Как там Пушкин : "За новизной бежать бездумно..."

Этот тезис подтверждается реальностью, что генеральное наступление на грабли и отрицание результатов исторического опыта ведут к одной и той же катастрофе.

Киреметь
По-вашему, из-за того ,что хочет ГП, люди не должны осознать зловредность
всех этих псевдорелигий, включая Ислам, выйти на основе Веры Богу и доверия
Ему на прямую связь ( Истинную Религию) с реальным, единым ИНВОУ, о чём
вся КОБ? Пусть пасутся отдельно, зато ГП насолят! )))

А не говорю про Ислам как вероучение, я говорил про Коран, который никак не связан с вероучением и тем более с религией, которую каждый выстраивает сам на основе имеющейся информации.

Дмитрий К
Религия - это прямая связь с Богом,

А я что-то другое сказал?

Дмитрий К
любая информация способная изменить нравственность в лучшую сторону должна распространяться, а не храниться.

Дмитрий К
генеральное наступление на грабли и отрицание результатов исторического опыта ведут к одной и той же катастрофе.

В Ведах есть этому объяснение. Это информация о неоднородности Космоса,
Вселенной, о Днях и Ночах Сварога. Хранители наверняка разсказывалиали об
этом Христу, но он же был ещё молодой, не внял, переоценил свои возможности,
и ничего у него не получилось. Подозреваю, ещё он не полностью избавился
от Т-Э мышления, отсюда "Тайная Доктрина Христа", "не бросай бисер..." и т.п.

Дмитрий К
полностью согласен с Зазнобиным, что те откровения, которые получал Иисус, он мог проверить только в одном месте, увидеть такое общество в реальности,

Иисус путешествовал в поиске ответов на свои мысли, и на Руси был,
но только боюсь, к этому времени и на Руси жрецы уже успели стать знахарями-
толпоэлитаристами, общество было неоднородным. Далеко не идеально.

Дмитрий К
Никакого оглашения более не требуется.

Зато требуется культура мышления, соответствующая нравственность,
позволяющая понять и принять информацию, а это было невозможно
в Ночи Сварога, в зпохи Тельца и Рыб.
Вот теперь, и День Сварога наступил, и Эпоха Водолея, другое информационное
поле Космоса, есть надежда, что у Руслана всё получится.

Дмитрий К
в смыслах которые они несут, на поверку с метрологической состоятельностью и нравственностью присущую человеку и пониманию, что от него хочет Бог и какая нравственность у Бога в том плане, что ни в христианстве, ни в иудаизме и тем более ведизме,

В Ведах много Знаний о жизни в Ладу с другими людьми, с Природой
(чего только стоит обряд встречи Солнца гурьбой в естественном виде))))
с циклами суток, годового, Космоса,с конами Вселенной,с ИНВОУ под
водительством Совести и Стыда.

Дмитрий К
не говорю про Ислам как вероучение, я говорил про Коран, который никак не связан с вероучением и тем более с религией,

С религией да, а с вероучением- по уши. Исторически сложившиеся ветви
Ислама все на основе Корана. Если бы там содержалась Божественная Истина,
такого не могло произойти. Хотя- Веды спасают, Ночь Сварога помогла,и
эпоха Рыб в паре.
Правда, Коран я читал давно, лет 20 назад,в переводе Крачковского , с
указанием очередности чтения Сур. Большой разницы с Библией тогда
не нашёл.
Теперь у меня есть издание Священного Корана и его смыслового перевода,
напечатанного по разпоряжению Служителя двух заповедных мечетей,
Колроля Саудовской Аравии.
Придётся наверное поизучать.

Киреметь
В Ведах есть этому объяснение. Это информация о неоднородности Космоса,
Вселенной, о Днях и Ночах Сварога. Хранители наверняка разсказывалиали об
этом Христу, но он же был ещё молодой, не внял, переоценил свои возможности,
и ничего у него не получилось. Подозреваю, ещё он не полностью избавился
от Т-Э мышления, отсюда "Тайная Доктрина Христа", "не бросай бисер..." и т.п.

На мой взгляд это больше похоже на выдумку дабы приобщиться к том о чём говорил Христос, либо с заделом на будущее, чтобы объединить культы. Эту информацию никак нельзя проверить, они на уровне предположения.

Киреметь
Иисус путешествовал в поиске ответов на свои мысли, и на Руси был,
но только боюсь, к этому времени и на Руси жрецы уже успели стать знахарями-
толпоэлитаристами, общество было неоднородным. Далеко не идеально.

Он мог быть на Руси и видеть то устройство общества информацию о котором он получал Свыше. В принципе, чисто географически, те события которые происходили по описанию в Евангелие могли проходить сравнительно недалеко от юга Руси. Название Византия более позднее, вообще правильно называть Арамея и есть варианты, что Иисус говорил именно на арамейском языке..

Киреметь
Зато требуется культура мышления, соответствующая нравственность,
позволяющая понять и принять информацию, а это было невозможно
в Ночи Сварога, в зпохи Тельца и Рыб.
Вот теперь, и День Сварога наступил, и Эпоха Водолея, другое информационное
поле Космоса, есть надежда, что у Руслана всё получится.

Всё это на мой взгляд не более чем оправдание, ночь Сварога, день Сварога. Поступки зависят от помыслов людей в первую очередь и от того к какой модели мироустройства они стремятся. Я когда-то читал всю эту ересь и она ничего толком не объясняет, да существует движение планет, вселенной, что оказывает воздействие на нашу планету, но это в первую очередь смена климата и движение тектонических плит, смещение полюсов, ГП пользовался этими знаниями и для этого выбирал благоприятные для устройства ЦКУ условия, чтобы управлять по своей концепции, всё остальное это антинаучные фантазии дабы разводить толпу и давать объяснения, причин, событий и процессов не вдаваясь в методы управления.

Киреметь
С религией да, а с вероучением- по уши. Исторически сложившиеся ветви
Ислама все на основе Корана. Если бы там содержалась Божественная Истина,
такого не могло произойти. Хотя- Веды спасают, Ночь Сварога помогла,и
эпоха Рыб в паре.

Исторически сложившиеся ветви основаны не на Коране, а на его толковании и создании культов на основе интеграции с местной традицией, это ещё советские учёные доказали, поэтому есть различия суннитов, шиитов, где к моменту прихода ислама уже сложилась местная культура, а чтобы взять это всё под управление Коран пришлось растолковывать и придумывать то, чего там не было отродясь.

Киреметь
Правда, Коран я читал давно, лет 20 назад,в переводе Крачковского , с
указанием очередности чтения Сур. Большой разницы с Библией тогда
не нашёл.

Разница там очень серьёзная, если читать внимательно и пропускать это через ДОТУ.

Дмитрий К
Нет никакой схватки между христианами с у учетом того, что нацисты уничтожают московский патриархат на контролируемой территории, а другая часть нацистов ушла в идолопоклонство или совсем в откровенный сатанизм. И Кадыров по-сути правильно определил идеологию войны как борьбу с сатанизмом. А его комбриг вообще в рядах добровольцев продвигает идею, что они многонациональное войско Христово, поскольку Коран не отвергает именно учение Христа. Осталось дело за малым, синхронизировать христианские и коранические понятия: Ислам - Царствие Божие, муслим - верующий, Коран - Чтение, напоминание, откровение, Аллах - Бог.

Войско Христово начали упоминать после выпуска Михалковым ролика "когда случай действительно несчастны". Вкрадчивый Михалков решил посоветоваться со зрителями о создании награды для разных конфессии. "Орден Мужества" в виде креста, может оскорблять чувства верующих. Реально калоеды решили внести в армию раскол. После этого Апты Алаудинов произнёс" войско Христово" . Михалков с 29 минутыhttps://m.youtube.com/watch?v=5hrq5fUGfjU&t=1798s&bpctr=1654867281#menu

Дмитрий К
Всё это на мой взгляд не более чем оправдание, ночь Сварога, день Сварога. Поступки зависят от помыслов людей в первую очередь и от того к какой модели мироустройства они стремятся. Я когда-то читал всю эту ересь и она ничего толком не объясняет, да существует движение планет, вселенной, что оказывает воздействие на нашу планету, но это в первую очередь смена климата и движение тектонических плит, смещение полюсов,

Растения растут, когда есть солнце.

Так же для других процессов нужен свет из центра галактики. Возможно эти процессы более низкочастотны.
Возможно существуют в галактике облака, которые могут затенять или усиливать какие-то излучения.
Определённые частоты, взаимодействуя с ДНК, могут возбуждать развитие того или иного генетического потенциала.

Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное. Это значит, что излучения Царства Небесного достигли людей через Исуса, как через ретранслятор.

Ольга Васильевна
Войско Христово начали упоминать после выпуска Михалковым ролика "когда случай действительно несчастны". Вкрадчивый Михалков решил посоветоваться со зрителями о создании награды для разных конфессии.

Я это больше связываю не с Михалковым. В Коране Христос не отрицается, а наоборот в Коране он ключевая фигура и главный пророк. Пришествие Христа ожидают не только иудеи и сами христиане, но и мусульмане. Единственная разница между мусульманами и православными в жизнеописании Христа, то что Коран говорит о том, что Христос был пророк и он не был распят, и что выдумкой является желание выдать Христа за бога.

Кобецкой Александр

Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное. Это значит, что излучения Царства Небесного достигли людей через Исуса, как через ретранслятор.

Суть не в этом, блажен только Бог, Христос ведь об этом говорил. Есть разница между Царствием Небесным и Царствием Божием, это два разных понятия.

[quote:408915]Ольга Ольга
Войско Христово начали упоминать после выпуска Михалковым ролика "когда случай действительно несчастны". Вкрадчивый Михалков решил посоветоваться со зрителями о создании награды для разных конфессии.

Я это больше связываю не с Михалковым. В Коране Христос не отрицается, а наоборот в Коране он ключевая фигура и главный пророк. Пришествие Христа ожидают не только иудеи и сами христиане, но и мусульмане. Единственная разница между мусульманами и православными в жизнеописании Христа, то что Коран говорит о том, что Христос был пророк и он не был распят, и что выдумкой является желание выдать Христа за бога.[/quote

Я не спорю, в данном случае кадыровцы контролируют инфополе и пресекли попытку провокации со стороны ккг.

Дмитрий К

1. Суть не в этом, блажен только Бог, Христос ведь об этом говорил.

2. Есть разница между Царствием Небесным и Царствием Божием, это два разных понятия.

1.
Ну так Исус всегда настаивал, что бог внутри каждого, и каждый сам бог, если будет на это работать.
Примеры:
- Я и Отец - одно.
- Человеку невозможно войти в Царство. Богу же всё возможно.

Призывая таким образом становиться богами. Церковники же считали эти его слова богохульными. Так может это и есть суть библейского проекта - не допустить такой возможности? Даже сейчас куча комментаторов пишет, якобы Исус это в переносном смысле говорил, и конечно же никаким богом себя не мнил.

Это вопрос резонансных антенн и приёма слабого сигнала. И душа, и бог - это части генетического потенциала человека. Говорят об энергетических телах. Не будем вдаваться в их природу, но у каждого из них свой диапазон частот излучений и приёма, который соответствует неким существующим космическим частотам.

2.
Хорошо, давайте дадим им определение, или хотя бы укажем в каком они отношении друг к другу, человеку и космосу.

Кобецкой Александр
Хорошо, давайте дадим им определение, или хотя бы укажем в каком они отношении друг к другу, человеку и космосу.

"Напрасный труд,
Их не вразумить"...)

Кобецкой Александр
- Я и Отец - одно.
- Человеку невозможно войти в Царство. Богу же всё возможно.

"Царствие Божие, благоденствует каждому и каждый усилием входит в него. Потому что ЦБ внутри нас". Воспроизвел не дословно, но смысл думаю понятен.

Кобецкой Александр
2.
Хорошо, давайте дадим им определение, или хотя бы укажем в каком они отношении друг к другу, человеку и космосу.

Царствие небесное - это Ноосфера, Царствие Божие - это всеобьемлющая система с Царствием Земным и Царствием Небесным, это очевидно если проанализировать слова Христа с позиции КОБ.

Дмитрий К
"Царствие Божие, благоденствует каждому и каждый усилием входит в него. Потому что ЦБ внутри нас" Воспроизвел не дословно, но смысл думаю понятен.

От дней же Иоанна Крестителя доныне Царство Небесное силою берётся, и употребляющие усилие восхищают его,

Дмитрий К
... это очевидно если проанализировать слова Христа с позиции КОБ.

Хех. Хотелось бы услышать такой анализ. Сам я его построить не могу. Наверняка он основан на неких аксиомах, которыми я не владею. И тут возникает вопрос: - Неужели КОБ лишь лексическое учение, загрузив положения которого в некий компьютер, можем даже слова Христа верно интерпретировать?

Дмитрий К

Царствие небесное - это Ноосфера, Царствие Божие - это всеобьемлющая система с Царствием Земным и Царствием Небесным

Выходит, наивысший уровень, доступный человеку - ноосфера. Т.е. район земной атмосферы.
Это очень жестокое ограничение.

Множество учений описывают совсем другого порядка пространства - и планеты, и Солнце, и созвездия, и галактики, и самое простое - вселенная, даже вселенную Вы запрещаете человеку! ))

Не знаю, какой смысл так ограничивать себя. ГП и то шире мыслит.

Кобецкой Александр
От дней же Иоанна Крестителя доныне Царство Небесное силою берётся, и употребляющие усилие восхищают его,

Синодальный перевод "Закон и пророки до Иоанна; с сего времени Царствие Божие благовествуется, и всякий усилием входит в него.
Евангелие от Луки 16:16 — Лк 16:16

Новый русский перевод: "Время Закона и Пророков было до Иоанна, сейчас же возвещается Радостная Весть о Божьем Царстве, и каждый прилагает усилия, чтобы попасть в него".
Евангелие от Луки 16:16 — Лк 16:16

Каждый нравственно сам выбирает, какой перевод ему ближе.

Кобецкой Александр
Хотелось бы услышать такой анализ. Сам я его построить не могу. Наверняка он основан на неких аксиомах, которыми я не владею. И тут возникает вопрос: - Неужели КОБ лишь лексическое учение, загрузив положения которого в некий компьютер, можем даже слова Христа верно интерпретировать?

КОБ помогает верно выстроить причинно-следственные связи на основе нравственности и понятий. Верно или неверно что-то интерпретировать может каждый на основе метрологической состоятельности, когда это можно проверить на основе жизнедеятельности, об этом и говорил Иисус и он не просто так использовал два разных понятия ЦБ и ЦН.

Кобецкой Александр
Выходит, наивысший уровень, доступный человеку - ноосфера. Т.е. район земной атмосферы.
Это очень жестокое ограничение.

С чего вы взяли, что район Ноосферы заканчивается на земной атмосфере? Это как раз говорит о непонимании триединства. Вы рассуждаете только с позиции материи и пространства.

Кобецкой Александр
Множество учений описывают совсем другого порядка пространства - и планеты, и Солнце, и созвездия, и галактики, и самое простое - вселенная, даже вселенную Вы запрещаете человеку! ))

Вы для начала разберитесь в понятиях. Множество учений - это авторитет. Вселенная или Мирздание может включать в себя как галактики, так и планеты, так и созведия, смотря с каких масштабов на это смотреть? Если с позиции земного существа, тогда да, можно ограничится тем, что вы написали.

Кобецкой Александр
Не знаю, какой смысл так ограничивать себя. ГП и то шире мыслит.

Во-первых, мы не знаем как и в каких масштабах мыслит ГП и что лично вы под ним подразумеваете? Во-вторых, непонятно с чего вы взяли, что я чем-то ограничиваю меру понимания более объемлющих процессов? В-третьих, говорить о Вселенной, созвездиях и прочих вещах, при этом путаться в простых вещах и не уметь выстраивать хотя бы свою семейную жизнь, примерно тоже самое, что ставить телегу впереди лошади.

Дмитрий К

Каждый нравственно сам выбирает, какой перевод ему ближе.

Ну, я привёл цитату из Евангелия от Матфея не потому что отрицаю другие, или отдаю предпочтение каким-то переводам, а чтобы узнать Ваше мнение об этом отрывке. Например, Вы могли бы сказать, что с Вашей точки зрения в этом отрывке по какой-либо причине ошибка, или, например, Вы не знаете, как интерпретировать эти слова, или они значат то-то и то-то. И нравственность тут по-моему ни при чем. Информация есть информация, у каждого есть своё мнение по каждой информации, я просто хотел знать ваше, чтоб синхронизироваться, чтоли, лучше понимать друг друга.

Вы же настаиваете на разнице между ЦБ и ЦН, и ясно, что за этим стоит какое-то мнение, и для Вас это принципиальный вопрос, но Вы его не раскрываете.

Например для меня было полной неожиданностью услышать, что ЦН - это ноосфера. Я не знаю из каких рассуждений Вы могли это заключить, поэтому и просил их привести.

До вчера я не изучал истории этого понятия, и считал, что это некая сфера, по типу одной из оболочек планеты, объединяющей в себе все наивысшие культурные достижения человечества. Не только научной мысли, но и религий, и проч.

Однако прочитав статью в википедии, пришёл в полный шок. Иерархия там такова:
Душа - Сфера Разума - Единый.
И сфера разума - это чуть ли не божественный уровень.

Я видел сферу разума. Она поднимается не так уж высоко. Ниже высоты 1 км. Особенно она сильна над городами, накрывает их плотными куполами и её почти нет в природе. С моей точки зрения, ничего хорошего в ней нет.

Хорошо, я рассуждаю с позиции пространства и материи, ну так сказали бы сразу, как надо правильно рассуждать, и мне не пришлось бы переспрашивать, мы бы быстрей поняли друг друга.
В чем моя ошибка?
Триединство. Каждому положению в пространстве соответствует своя материя, и своя информация. И пространство структурировано, и структура иерархична.
И у каждого излучения есть источник в пространстве. Не может источник иерархически наивысшего управления ограничиваться Землёй или солнечной системой.

С моей точки зрения, то, о чем говорил Исус как о ЦН, располагается как минимум в центре галактики.

Я читал Дарью Усвятову о культуре казачьего Спаса. Они конкретно говорят, что крест - символ Солнца. Ну допустим. И где же может в единстве с материей находиться Царство Солнца? Не в самом ли Солнце и вокруг него?

Множество учений я так же привёл, чтобы на что-то опереться в диалоге, и услышать Ваше мнение. Авторитет, или нет, но это информация, и опыт других в труде познания. Его можно рассматривать как и любую информацию. Из Вашего ответа я так и не понял вашего отношения к тому утверждению, например, может ли человек душой, или чем угодно путешествовать по планетам и звёздам, и жить там?

И если уж говорить об авторитетах, само понятие "ноосфера" вы откуда взяли? Из личного опыта, или из некоего учения? И насколько вы прожили и почувствовали его истинность, и какое у Вас личное его видение?

ГП. Ну я под ним подразумеваю примерно то же, что и все остальные.
Но оставим пока этот вопрос, он слишком широкий для этого комментария.

В каких вещах путаться, я не понял...

Выстраивать семейную жизнь, да. Это хороший вопрос. На самом деле с одной стороны, с этим нет проблем, и в культуре достаточно знаний, и простых правил, и с этим справляются даже крестьяне.

Если же говорить о современной проблеме конфликтов и нормальных отношений внутри семьи, то скажу точно - это как раз та проблема, которую невозможно решить разумом. И такое понимание - величайшая вещь. Потому что когда оно придёт, тогда только возможен путь дальше.
Ну и пусть ты ориентируешься в типах психики, и знаешь пфу, все наилучшие логические построения будут ею отметены, и превращены в труху.
И что делать? Что-то в нас самих мешает любить. Разойтись, чтобы снова всё повторилось с другой? Это большая ошибка.

Кобецкой Александр
Ну, я привёл цитату из Евангелия от Матфея не потому что отрицаю другие, или отдаю предпочтение каким-то переводам, а чтобы узнать Ваше мнение об этом отрывке. Например, Вы могли бы сказать, что с Вашей точки зрения в этом отрывке по какой-либо причине ошибка, или, например, Вы не знаете, как интерпретировать эти слова, или они значат то-то и то-то. И нравственность тут по-моему ни при чем. Информация есть информация, у каждого есть своё мнение по каждой информации, я просто хотел знать ваше, чтоб синхронизироваться, чтоли, лучше понимать друг друга.

Нравственность как раз определяющий момент в понимании того, что хотел донести Христос до тех кому он говорил эти слова. Вот вы привели цитату, я привёл несколько цитат одного и того же по-сути высказывания, но они несколько разные по смыслу. Как в таком случае определить суть которую хотел донести Христос и которую исказили остальные? В КОБ есть выражение: "знания даются по нравственности". На мой взгляд то, что хотел донести Христос, это как раз именно то о чём говорит КОБ: люди, становитесь человеками", все людские законы - это защита именно того жизнеустройства которое придумали люди и оно не праведно.

Кобецкой Александр
Вы же настаиваете на разнице между ЦБ и ЦН, и ясно, что за этим стоит какое-то мнение, и для Вас это принципиальный вопрос, но Вы его не раскрываете.

Например для меня было полной неожиданностью услышать, что ЦН - это ноосфера. Я не знаю из каких рассуждений Вы могли это заключить, поэтому и просил их привести.

Давайте исходить из того, для чего мы вообще используем понятия и что такое понятия? Понятие - это образ, который возникает у человека при описании предмета, процесса, вещи т.е. материи, но понимание этого ограничено личной мерой каждого, а выражаем мы это понимание в лексике т.е. передаём информацию-код в виде слов на понятном для оппонента языке. Короче, понятие - это образ+лексика. Тоже самое делал Иисус, его задача была как можно понятнее передать образы в той среде в которой он находился, а эта среда была весьма неоднородна по мере понимания. Следовательно, используя ЦБ и ЦН, он разделял эти образы лексикой. Самое простое, что он хотел донести до людей, что Бог не сидит на небе и не метает молнии за грехи. Ноосфера - это совокупность эгрегоров как человеческих так и естественных, например животного мира, все они взаимодействуют между собой, либо находятся в антагонизме, чего быть не должно. Как это выражается? Человек своей деятельностью уничтожает природу и при этом же пилить сук на котором сам сидит, поэтому мы не можем войти в ЦБ, для этого нужна воля, чтобы пересмотреть свою деятельность и организацию. В свою очередь ЦБ - это по простому жизнь в Русле Божьего Промысла, реализация его замысла или как указано в Коране "прямой путь".

Кобецкой Александр
До вчера я не изучал истории этого понятия, и считал, что это некая сфера, по типу одной из оболочек планеты, объединяющей в себе все наивысшие культурные достижения человечества. Не только научной мысли, но и религий, и проч.

Однако прочитав статью в википедии, пришёл в полный шок. Иерархия там такова:
Душа - Сфера Разума - Единый.
И сфера разума - это чуть ли не божественный уровень.

Это понятие ввёл Вернандский, если совсем просто то Ноосфера - это в сравнении жесткий диск, где хранится вся совокупная информация о нашей планете, поэтому фраза Булгакова: "рукописи не горят" с этих позиций играет другими красками. В КОБ Ноосфера тоже описана, основная мысль, это выход на прямой диалог с Богом, т.е. прямой обмен информацией, таким образом Ноосфера будет очищена от мусора и от сатанизма в частности.

Кобецкой Александр
Хорошо, я рассуждаю с позиции пространства и материи, ну так сказали бы сразу, как надо правильно рассуждать, и мне не пришлось бы переспрашивать, мы бы быстрей поняли друг друга.

Вы же это поняли, когда самостоятельно стали искать информацию о Ноосфере? Тем более, чисто практически, когда вы сказали, что говоря о Ноосфере мы в чём-то себя ограничиваем, данное выражение с позиции пространства и материи наглядно показывает, что ограничиваем мы себя как раз апеллируя этими категориями. Вы прочитали информацию, повысили меру понимания, следовательно и размер пространства у вас расширился, вот и всё.

Кобецкой Александр
В чем моя ошибка?
Триединство. Каждому положению в пространстве соответствует своя материя, и своя информация. И пространство структурировано, и структура иерархична.
И у каждого излучения есть источник в пространстве. Не может источник иерархически наивысшего управления ограничиваться Землёй или солнечной системой.

Ошибка в том, что "пространство" - это субъективная мера и оно не предельно обобщено. У каждого индивида восприятие пространство своё в меру понимания, мера - это предельно обобщённая категория и она имеет объективные свойства, помимо субъективного восприятия.

Кобецкой Александр
С моей точки зрения, то, о чем говорил Исус как о ЦН, располагается как минимум в центре галактики.

Вот яркий пример пространственного восприятия. О том, что говорил Иисус про ЦН заложена его субъективная мера понимания, которая по отношению к вам является объективной т.е. то, что вы воспринимаете от другого человека, вещи, а это всё имеет божественную суть как более объемлющую иерархию и результат восприятия полученной информации - это свойство вашей личной меры понимания. Галактика - это желание человека определить какие-то границы своей меры понимания о Мироздании.

Кобецкой Александр
Я читал Дарью Усвятову о культуре казачьего Спаса. Они конкретно говорят, что крест - символ Солнца. Ну допустим. И где же может в единстве с материей находиться Царство Солнца? Не в самом ли Солнце и вокруг него?

Вопрос в том, о чём идёт речь? О символах или об их сути? Солнце - это такой же объект для нас, который несёт в себе информацию, меру и материю, оно воздействуя на нас порождает эгрегоры, в свою очередь Солнце существует по каким-то заложенным алгоритмам, следовательно оно также откуда-то получает информацию и имеет свой эгерегор.

Кобецкой Александр
Множество учений я так же привёл, чтобы на что-то опереться в диалоге, и услышать Ваше мнение. Авторитет, или нет, но это информация, и опыт других в труде познания. Его можно рассматривать как и любую информацию. Из Вашего ответа я так и не понял вашего отношения к тому утверждению, например, может ли человек душой, или чем угодно путешествовать по планетам и звёздам, и жить там?

Говоря об авторитетах я имел в виду, что нельзя им слепо верить, нужно формировать свой стереотип на основе своих образов. Тоже самое касается путешествия по звездам и планетам, чем больше у вас об этом информации, выше мера понимания, тем более чётко будет формироваться материя в вашем представлении образа этих планет. На этих основах человек спокойно может погружаться в прошлое, формировать образ будущего и переживать это в настоящем.

Кобецкой Александр
Выстраивать семейную жизнь, да. Это хороший вопрос. На самом деле с одной стороны, с этим нет проблем, и в культуре достаточно знаний, и простых правил, и с этим справляются даже крестьяне.

Это было приведено в качестве примера. Человек пытается поднять меру понимания шиворот на выворот, начиная со сложных вещей, при этом не разобравшись в вещах которые ему доступны, всегда нужно идти от простого к сложному. Но вопрос в том, что для кого-то например наука является более простым способом познания и организации чем строительство семьи, а для другого наоборот и здесь нужно искать гармонию.

Кобецкой Александр
Ну и пусть ты ориентируешься в типах психики, и знаешь пфу, все наилучшие логические построения будут ею отметены, и превращены в труху.
И что делать? Что-то в нас самих мешает любить. Разойтись, чтобы снова всё повторилось с другой? Это большая ошибка.

Методология, точнее теория управления - это помощник, но не какое-то чудо, которое ты познал и оно само по себе творит чудеса, это постоянный труд и работа над собой, выработка практического применения в своей жизни.

[quote:409133]
Значит вы считаете, что мы как в матрице, просто видим сон, а никакого (объективного) пространства и материи не существует?
А показывает нам этот сон ноосфера, которая и есть Бог?

И неужели это написано в КОБ?
Это шок. Рука-лицо.

Для меня подобное положение вещей категорически неприемлемо и видится абсолютным рабством.

На картине Три Богатыря, Илья Муромец приложил руку ко лбу и смотрит в даль. Ха ха. Это смешно. Потому что по Вашему, никакой дали не существует.

Кобецкой Александр
Значит вы считаете, что мы как в матрице, просто видим сон, а никакого (объективного) пространства и материи не существует?
А показывает нам этот сон ноосфера, которая и есть Бог?

Давайте, ещё раз! Пространство - это мера, за мерой более понятий не существует. Объективное пространство - это условно то, что находится в нашем поле зрения, а субъективное пространство - это его восприятие через личную меру. Один и тот же путь в зависимости от состояния дороги может восприниматься в сравнении по разному, хотя по километражу и времени следования эти пути могут быть одинаковы. Тоже самое восприятия времени, есть анекдот, что минута перед дверью туалета и в самом туалете воспринимается по разному.

Кобецкой Александр
А показывает нам этот сон ноосфера, которая и есть Бог?

Ноосфера это не Бог, а информационные поля, продукт жизнедеятельности.

Кобецкой Александр
Для меня подобное положение вещей категорически неприемлемо и видится абсолютным рабством.

То, что для вас это неприемлемо, понятно, только рабство то в чём? Сейчас об эгрегорах говорят вполне спокойно, раньше об этом вообще не говорили.

Кобецкой Александр
На картине Три Богатыря, Илья Муромец приложил руку ко лбу и смотрит в даль. Ха ха. Это смешно. Потому что по Вашему, никакой дали не существует.

Опять же это ваше понимание. Даль - это также субъективное понятие, которое ограничено уровнем зрения, которое в свою очередь зависит от генетического потенциала человека т.е. его личной меры, поэтому даль у каждого будет разная.

Дмитрий К
Давайте, ещё раз

Хорошо

Дмитрий К
Пространство - это мера, за мерой более понятий не существует.

Это Ваше личное Знание, или мнение авторитетов?

Я Вам легко и просто скажу, как измерить объективное пространство - по частоте стоячей волны. Этот способ не зависит ни от поля зрения, ни от субъективного восприятия.

Дмитрий К
Ноосфера это не Бог, а информационные поля, продукт жизнедеятельности.

Да, да, я уже понял, записанные на жёстком диске.

Дмитрий К
только рабство то в чём?

Действительно.
Дух жаждет далей, это и показано на картине. Это часть нашего генетического потенциала, как и знание об объективном пространстве - часть культуры.
Душа жаждет широты.

Развейте в себе волю, и вы сможете коснуться ею тех же самых объектов, которые видите глазами. Причём, чем шире тело воли, тем на более дальнем расстоянии, оно растёт постепенно. Вначале - стен помещения, потом - деревьев на большом расстоянии, потом - неба, и так далее.

Кобецкой Александр
Это Ваше личное Знание, или мнение авторитетов?

Я Вам легко и просто скажу, как измерить объективное пространство - по частоте стоячей волны.

Только, что вы своей цитатой: "я вам легко и просто скажу как изМерить обьективное пространство" доказали, что МЕРА это предельно обобщенное понятие. А пространство имеет исключительно субьективное свойство, поскольку это всего лишь отрезок целого.

Кобецкой Александр
Да, да, я уже понял, записанные на жёстком диске.

Жесткий диск это пример, чтобы можно было хоть с чем-то соотнестись, сравнение конечно грубое, но вся наша техносфера, по-сути копия биогенных свойств планеты.

Кобецкой Александр
Действительно.
Дух жаждет далей, это и показано на картине. Это часть нашего генетического потенциала, как и знание об объективном пространстве - часть культуры.
Душа жаждет широты.

Пространство - это замкнутая система, на чем нас и разводят, так же как на времени и духе, совместно с энергией и материей. Душа всегда требует широты т е расширения границ сознания, в КОБ это повышение меры понимания процессов, которые управляемы.

Кобецкой Александр
Развейте в себе волю, и вы сможете коснуться ею тех же самых объектов, которые видите глазами. Причём, чем шире тело воли, тем на более дальнем расстоянии, оно растёт постепенно. Вначале - стен помещения, потом - деревьев на большом расстоянии, потом - неба, и так далее.

Прежде чем давать советы нужно определиться в понятиях. Ваш ник не соответствует тому о чем вы пытаетесь рассуждать. Дух, пространство, материя, время, в этой связке не дают возможность выйти на понимание процессов выше 3 приоритета ОСУ.

Дмитрий К
Прежде чем давать советы нужно определиться в понятиях. Ваш ник не соответствует тому о чем вы пытаетесь рассуждать.

Поясните.

Дмитрий К
Только, что вы своей цитатой: "я вам легко и просто скажу как изМерить обьективное пространство" доказали, что МЕРА это предельно обобщенное понятие.

Ну не знаю, как несколько слов могут что-то доказать про мир. Ваши рассуждения носят лексический характер. Я исхожу из практики.

Дмитрий К
Ваш ник

Если речь о созвучности моего "ника" со словом КОБ, то это просто совпадение, это моя настоящая фамилия. Хотя моего отца в молодости называли Коба, сам я не придают этому особого значения.

Кобецкой Александр

Ну не знаю, как несколько слов могут что-то доказать про мир. Ваши рассуждения носят лексический характер. Я исхожу из практики.

Это как раз не рассуждения, а практика. Вы же собрались изМерить пространство, чтобы как-то его определить. Следовательно, нужна мера, которой вы будете его мерить, будь то шаги, линейка, спутник или что-то еще, самим пространством вы ничего не измерите.

Кобецкой Александр
Если речь о созвучности моего "ника" со словом КОБ, то это просто совпадение, это моя настоящая фамилия. Хотя моего отца в молодости называли Коба, сам я не придают этому особого значения.

Понятно. Тогда вопросов не имею.

Дмитрий К
Вы же собрались изМерить пространство, чтобы как-то его определить. Следовательно, нужна мера, которой вы будете его мерить, будь то шаги, линейка, спутник или что-то еще, самим пространством вы ничего не измерите.

Если мы считаем, что стоячая волна и есть пространство, и вне стоячих волн пространства не существует, то находясь в любом месте стоячей волны, ничего не меряя, мы уже знаем её свойства. Один из признаков - частота. Частота неотьемлема, и как бы получается сама стоячая волна и определяет себя.

Стоячая волна, порождающая галактику, располагается таким образом, что узлы и пучности в ней расположены на линии оси галактики. Наша галактика находится в одним из узлов. В перпендикуляре к этой оси порождается меньшая стоячая волна, в узлах и пучностях которой образуются внутригалактические структуры. Как и в перпендикуляре к оси солнца расположены орбиты планет.

Более масштабная стоячая волна даёт энергию и жизнь тем волнам, что рождаются внутри неё.

Даже если существует структура, которую Вы называет ноосферой, она находится внутри стоячей волны Земли.

Также, как все планеты находятся внутри Солнца.

Как меряется частота? - не нужно бежать за приборами, нужно просто настроиться в резонанс, то есть создать такую форму, которая также способна колебаться на этой частоте. Если это сделать, автоматически такая форма " зазвенит", т.к. ей начнёт поступать энергия и информация из внешнего пространства - стоячей волны.

Прошу, не цепляйтесь к слову "меряется". Цель настройки в резонанс - не изМерение, а именно получение энергии, и информации. Информация включает в себя также и полное знание обо всей масштабной структуре, в которой мы находимся. И информация идёт именно из неё.

Настройка в резонанс - процесс объективный. Субъективизм возникает оттого, что частот много, и каждый настраивается на каждую из этих частот с разной степенью добротности.

Вся жизнь, и любая активность, в том числе и разумная, порождена более масштабной стоячей волной. И иерархия как раз совпадает с тем, что мы видим в космосе.

Дмитрий К
Вы же собрались изМерить пространство, чтобы как-то его определить.

Хочу особо подчеркнуть, что цель - не измерить и определить, а цель - почувствовать, и взаимодействовать.

Кобецкой Александр
Даже если существует структура, которую Вы называет ноосферой, она находится внутри стоячей волны Земли.

Имеется ввиду, что вне этой стоячей волны она рассыпется.

Современная физика рассматривает только процессы в замкнутых (от внешней среды) системах. Это и есть искусственное ограничение знаний, которое совершается через современную науку. Невозможно замкнуться от вселенной или галактики, но это игнорируется.

И теми же ребятами, профессорами западных университетов, пропихивается религия сферы разума и какого-то Единого.
Такая теория и могла возникнуть только на основе философии замкнутых систем.
А Единый в итоге ещё и окажется Архитектором Матрицы. Хотя как там единый по английски? - Я не выяснял, но подозреваю, "the one".

Кобецкой Александр
Если мы считаем, что стоячая волна и есть пространство, и вне стоячих волн пространства не существует, то находясь в любом месте стоячей волны, ничего не меряя, мы уже знаем её свойства. Один из признаков - частота. Частота неотьемлема, и как бы получается сама стоячая волна и определяет себя.

А если мы так не считаем? Ничего не меряя мы не можем знать никаких свойств, также как и знать про саму волну. Частота тоже измеряется и бывает разная, если не чем измерить то мы как правило пользуемся своими ощущениями т.е. личной мерой, человек - мера всех вещей. Люди 500 лет назад не знали таких определений как волна в её научном контексте, тем не менее, они могли ориентироваться в пространстве и например, определять расстояние. Пока о каком-то явлении не сформировано понятие, нет меры понимания, этого явления для человека не существует, но оно существует в принципе, что доказывает объективные свойства Меры. Пространство же это как правило, личное, субъективное восприятие.

Кобецкой Александр
Стоячая волна, порождающая галактику, располагается таким образом, что узлы и пучности в ней расположены на линии оси галактики. Наша галактика находится в одним из узлов. В перпендикуляре к этой оси порождается меньшая стоячая волна, в узлах и пучностях которой образуются внутригалактические структуры. Как и в перпендикуляре к оси солнца расположены орбиты планет.

Более масштабная стоячая волна даёт энергию и жизнь тем волнам, что рождаются внутри неё.

Это всё предположения, где находится "стоячая волна", хотя к примеру с позиции КОБ, да и с позиции разума, все процессы имеют колебательный характер, статических процессов, как и стоячих волн в принципе не существует и если например, какой-то объект статичен, это и то условно, поскольку внешняя среда оказывает на него всё равно воздействие и объект меняется. Вы сами это опровергаете, говоря о том, что есть волны более широкого диапазона воздействия, которые порождают малые волны.

Кобецкой Александр
Даже если существует структура, которую Вы называет ноосферой, она находится внутри стоячей волны Земли.

Это всё такие же фантазии и предположения. Информационное пространство, оно находится везде, Ноосфера это всего лишь часть объективной информации всего Мироздания, условно назовём его полем, оно материально, поскольку имеет способность меняться под воздействием информации и повышения меры по освоению этой информации. В каких границах находится Ноосфера для нас на данный момент не так важно, поскольку эти границы всегда можно расширить повышением меры понимания, следовательно увеличатся масштабы и информация обновится.

Кобецкой Александр
Также, как все планеты находятся внутри Солнца.

Внутри Солнца планеты не находятся, они находятся в его поле воздействия, каждая вращаясь по своей орбите, со своей скоростью, сама солнечная система также не статична и скорее всего вращается вокруг более её объемлющей.

Кобецкой Александр
Как меряется частота? - не нужно бежать за приборами, нужно просто настроиться в резонанс, то есть создать такую форму, которая также способна колебаться на этой частоте. Если это сделать, автоматически такая форма " зазвенит", т.к. ей начнёт поступать энергия и информация из внешнего пространства - стоячей волны.

Это в любом случае измерительный прибор, вы соотносите один объект с другим и таким образом сравниваете обе формы, находя отличия от формы которую вы берёте в качестве эталона. В КОБ это называется Различение, когда на основе частных признаков, выявляются общие закономерности. Человек в общем сам является измерительным прибором, но в силу индивидуальности каждого, при соотношении с другим объектом, явлением, мы получаем разные результаты, следовательно у материи, информации, меры есть субъективные свойства, однако при совпадение частных признаков у разных субъектов, мы можем прийти к некоему единому мнению об объекте, следовательно выявить объективные свойства материи, информации, меры.

Кобецкой Александр
Прошу, не цепляйтесь к слову "меряется". Цель настройки в резонанс - не изМерение, а именно получение энергии, и информации. Информация включает в себя также и полное знание обо всей масштабной структуре, в которой мы находимся. И информация идёт именно из неё.

А как к нему можно не цепляться, если без этого свойства невозможно познание в принципе и различение в частности? Пространства вне меры не существует, это бесконечность, иначе говоря неопределённость.

Кобецкой Александр
Настройка в резонанс - процесс объективный. Субъективизм возникает оттого, что частот много, и каждый настраивается на каждую из этих частот с разной степенью добротности.

Резонанс - это отклик системы на воздействие, так работает замкнутая система по каналам прямых и обратных связей передачи информации. Частота может меняться в меру понимания объекта на которого было произведено воздействие. Простыми словами как игра в глухой телефон, когда допустим из переданного текста размером в абзац, конечное звено, по смыслу получает только два предложения. Однако, если это конечное звено обладает высокой мерой понимания, то оно вполне может выйти на понимание целого абзаца, располагая информацией о двух предложениях.

Кобецкой Александр
Вся жизнь, и любая активность, в том числе и разумная, порождена более масштабной стоячей волной. И иерархия как раз совпадает с тем, что мы видим в космосе.

Процессы делятся на низкочастотные и высокочастотные. Один субъект видит только высококачественные изменения объекта т.е. когда они очевидны, а когда они меняются медленно в течении всего наблюдения он их может не замечать, следовательно принимать не совсем верные управленческие решения т.е. будет возникать ошибка восприятия. Другой субъект, более наблюдательный на длительном временном промежутке может фиксировать мелкие меняющиеся детали, которые в конечном итоге приведут к качественному изменению объекта. Разница в том, что тот кто ранее этих деталей не замечал, будет сильно удивлён и изменения будут для него неожиданными, а также будут восприняты как случайность. Хороший пример, это развал СССР, когда люди оказались к этому не готовы, хотя процесс шёл фактически с 1953 года, с момента смерти Сталина, когда партийная элита, в течении нескольких поколений мелкими шажками меняла систему.

Кобецкой Александр
Хочу особо подчеркнуть, что цель - не измерить и определить, а цель - почувствовать, и взаимодействовать.

У вас неверно определены цели и задачи в силу неопределённости в понятиях. Цель - определить, почувствовать в совокупности означает взаимодействие с объектом, который мы собираемся изучать, для этого стоит задача его измерить, но измерить его можно также через чувственное, а для этого опять же нужно с ним взаимодействовать. Следовательно, определить - это задача, взаимодействие - это процесс. чувство - это средство измерения (метод), а цель - это поведение объекта и его описание через материю, информацию, меру.

Кобецкой Александр
Такая теория и могла возникнуть только на основе философии замкнутых систем.
А Единый в итоге ещё и окажется Архитектором Матрицы. Хотя как там единый по английски? - Я не выяснял, но подозреваю, "the one".

Все системы, так или иначе замкнуты. С позиции КОБ, которая рассматривает процессы в социальных супер системах, которые взаимодействуют с внешней средой, замкнутая система - это субъект управления, объект управления и внешняя среда, которая на них давит, что толкает субъекта к управлению объектом, взаимодействие субъекта управления с объектом управления происходит по каналам прямых и обратных связей, субъект получая информацию от внешней среды, передаёт информацию объекту, получая от него отклик или обратную связь на это воздействие. Самый простой пример - это водитель и авто, когда внешняя среда на уровне информации даёт сигнал, что дорога плохая, нужно сбавить скорость, следовательно водитель, нажимает на педаль тормоза, таким образом передаёт информацию объекту авто, который останавливается. Эта схема легко переносится на социальную сферу и она может быть развёрнута до глобальных масштабов.

Дмитрий К

Это в любом случае измерительный прибор, вы соотносите один объект с другим и таким образом сравниваете обе формы, находя отличия от формы которую вы берёте в качестве эталона.

Цель - определить, почувствовать в совокупности означает взаимодействие с объектом, который мы собираемся изучать, для этого стоит задача его измерить

В том то и дело, что никакого сравнения не требуется, ни поиска отличий, ни аналогий, ни описаний.
Всего этого требует разум, но он как раз никогда и не поймёт, что такое мир. Максимум он сможет составить некое описание.

Например деревья добиваются своей формой максимального взаимодействия с окружающим пространством, не проводя никаких измерений.

В одном месте я читал: - как узнать, что такое роза? Можно исследовать её до молекул, но это все не даст ответа. Чтобы понять, что такое роза, нужно самому стать розой.

Как только вы настроите одну систему в резонанс с другой, они тут же начнут обмениваться энергией, напрямую, без всяких описаний. Не надо их ни сравнивать, ни изучать. Две системы узнали друг друга.

Дмитрий К
все процессы имеют колебательный характер, статических процессов, как и стоячих волн в принципе не существует

Ха ха. Как вы представляете себе стоячие волны? Они как раз таки имеют колебательный характер.

И чем больше размеры космического объекта, тем ниже частота колебаний.

Про статические объекты я ничего не говорил.

Дмитрий К
А как к нему можно не цепляться, если без этого свойства невозможно познание в принципе и различение в частности?

Возможно.

Почему, у человека два полушария головного мозга? А между полушариями находятся железы эпифиз, гипофиз, гипоталамус, и другие?

Чтобы настроиться на частоту очень большого резонатора, нужна примерно такая же по размерам антенна. Но, например, длина волны, излучаемой солнцем, равна примерно 1.4 млн км. Таких размеров резонатор сделать проблематично.

Но если у нас есть две примерно одинаковые катушки Тесла, с длиной волны намного короче, мы тем не менее можем с их помощью создать резонансную систему, которая войдёт в резонанс с Солнцем. Съем низкочастотных колебаний мы будем производить между двумя теслами в узле стоячей волны.

-------------

Я так и не понял, где по Вашему находится материальный носитель информационных полей ноосферы. Можем ли мы его увидеть, пощупать, измерить?

-----------

Закрытые системы - это и есть богоборчество.

Проектно-конструкторские государства - это закрытые системы, исторически сложившиеся - открытые. В первую очередь, они открыты частоте того места на планете, на котором расположены.

Дмитрий К

Кобецкой Александр Развейте в себе волю, и вы сможете коснуться ею тех же самых объектов, которые видите глазами. Причём, чем шире тело воли, тем на более дальнем расстоянии, оно растёт постепенно. Вначале - стен помещения, потом - деревьев на большом расстоянии, потом - неба, и так далее.

Прежде чем давать советы нужно определиться в понятиях.

Ну, это не то чтобы совет Вам, или кому-то ещё, просто описание действий и результатов.
Сделайте то-то, получите то-то. Это не совет, а больше как инструкция, или, возможно, лозунг, призыв. Ну и не то, чтобы я сто процентов это гарантировал, но лично у меня было так. И у некоторых других тоже.

Кобецкой Александр
Дух жаждет далей, это и показано на картине

Эх, поспешил, и немного неточно выразился.

Конечно же это сердце, сердце требует далей!

Кобецкой Александр
В том то и дело, что никакого сравнения не требуется, ни поиска отличий, ни аналогий, ни описаний.
Всего этого требует разум, но он как раз никогда и не поймёт, что такое мир. Максимум он сможет составить некое описание.

Если бы не требовалось сравнения, то в нашем восприятии все вещи были бы одинаковы, добро и зло было бы неразличимо. Разум может понять всё, что угодно, когда есть различение и что-то берётся за эталон, это естественная способность интеллекта, только у кого-то она развита больше, а у кого-то меньше в силу его нравственных принципов.

Кобецкой Александр
Например деревья добиваются своей формой максимального взаимодействия с окружающим пространством, не проводя никаких измерений.

Если вы сравниваете человека с деревом в буквальном смысле, то это не совсем удачное сравнение, поскольку не зря же различают флору и фауну, не говоря уже о социальной системе, это совершенно другой мир и принцип организации. Следовательно, дерево иначе воспринимает объективную реальность и воздействие среды. У любого дерева есть также своя личная чувственная мера и всё воздействие оно через эту меру пропускает.

Кобецкой Александр
В одном месте я читал: - как узнать, что такое роза? Можно исследовать её до молекул, но это все не даст ответа. Чтобы понять, что такое роза, нужно самому стать розой.

Вы понимаете, что это бред? В первую очередь мы воспринимаем внешние проявления, выявляя некий общий признак, а потом уже ищем отличительные черты, каждая роза будет разная в силу множества причин.

Кобецкой Александр
Как только вы настроите одну систему в резонанс с другой, они тут же начнут обмениваться энергией, напрямую, без всяких описаний. Не надо их ни сравнивать, ни изучать. Две системы узнали друг друга.

Резонанс - это и есть обмен информацией двух систем, воздействие одной на другую. Описание - это лексическая форма выражения образов, без лексики формируются только образы в мировоззрении, когда мы запоминаем объект и включаем его в свою систему стереотипов т.е. выявляем его отличительные черты, особенности, этот образ сохраняется в нашей памяти и при следующем контакте с этим объектом, мы узнаём этот образ автоматически, но чтобы его описать нужна лексика, следовательно, чтобы применить к новому объекту подходящее слово, мы сравниваем с тем на, что он похож из имеющихся в нашей памяти объектов, которые мы уже обозначили, либо это напоминает разные объекты по частям, исходя из этого получается некий гибрид из двух или более слов. Иначе бы мы как героиня Дрю Беримор из фильма: "101 свидание" просыпались как чистый лист ничего не зная и не помня о предыдущем опыте взаимодействия с объектами. Лексика нужна для передачи информации.

Кобецкой Александр
Почему, у человека два полушария головного мозга? А между полушариями находятся железы эпифиз, гипофиз, гипоталамус, и другие?

У человека не два полушария, мозг это единая система, разделена на полушария она самим человеком, с целью изучения свойств этого биокомпьютера, каждая зона отвечает за свою зону управления организмом, поэтому мы в КОБ выделяем правое и левое полушарие, где левое отличает за работу абстрактно-логического мышления - это речевая функция, а правое полушарие отвечает за целостность построение картины мировоззрения, зрительных образов, но одно без другого не работает, нарушение алгоритма приводит к отклонению в восприятии действительности.

Кобецкой Александр
Ха ха. Как вы представляете себе стоячие волны? Они как раз таки имеют колебательный характер.

И чем больше размеры космического объекта, тем ниже частота колебаний.

Про статические объекты я ничего не говорил.

Я же не знаю, что лично вы вкладываете в понятие "стоячей волны"? Мы говорим про социальные процессы именно об этом вопрос, вы мне пытаетесь рассказать про какие-то физические теории. В этом и есть основная здесь проблема людей, которые физические принципы описательного характера, а часто предположительного, пытаются переложить на социальную систему, а это всего лишь 3-й фактологический приоритет. КОБ использует научную терминалогию, но образы применяет сугубо иные, чем под ними подразумевает физика, отсюда у людей путаница. Я с вами не соревнуюсь в знании физики, прочитайте внимательно вопрос.

Кобецкой Александр
Но если у нас есть две примерно одинаковые катушки Тесла, с длиной волны намного короче, мы тем не менее можем с их помощью создать резонансную систему, которая войдёт в резонанс с Солнцем. Съем низкочастотных колебаний мы будем производить между двумя теслами в узле стоячей волны.

Только вопрос: какие цели мы для этого преследуем? Солнце как система для нас является эталоном определения некоего временного отрезка. Для чего человеку нужно знать сколько прошло времени от начала того или иного процесса? В первую очередь человек понимает, что его биологический ритм не бесконечен и он смертен, следовательно он стремится что-то успеть сделать в своей жизни исходя из своих целеустремлений. Т.е. он соотносит солнечные циклы с собой. Однако социальные процессы зачастую длиннее чем жизнь большего числа людей т.е. биологическое время оно короче чем социальное, для этого и существует культура дабы передать информацию следующему поколению, но при этом если какая-то культура исчезает, то его время теряется и возникает другая культура, которая на основе хронологии переписывает историю и формирует другой времяобразующий процесс.

Кобецкой Александр
Я так и не понял, где по Вашему находится материальный носитель информационных полей ноосферы. Можем ли мы его увидеть, пощупать, измерить?

Мы его можем только чувствовать, не всё возможно измерить линейкой или спутником, в этом и состоит ущербность мировоззрения большинства людей т.е. если мы не видим Бога значит его не существует, но позвольте, 1000 лет назад люди не видели многих вещей, которые мы видим сейчас, но тем не менее эти вещи как-то существовали в среде, но они не существовали для людей, а их воздействие описывалось как кара богов. Что бы понять как мы входим во взаимодействие с эгрегорами, нужно смотреть как меняется наше настроение, когда мы переходим из одного помещения в другое, где-то нам комфортно, а где-то мы испытываем страх, всё это происходит бессознательно. В какой-то компании мы чувствуем себя как рыба в воде, а в другой как белая ворона, эгрегор это коллективная бессознательная психика, которая работает по определенным алгоритм, не зная и не принимая этого невозможно ни чем управлять.

Кобецкой Александр
Закрытые системы - это и есть богоборчество.

С чего это ради? Это выглядит примерно также как "стоячая волна" над которой вы смеялись и я говорил не о закрытой системе, а о замкнутой, это абсолютно разные вещи и как показывает практика герметичных систем не бывает, информация имеет свойство циркуляции и как раз может поступать из закрытой системы через эгрегоры в другие структуры через генетическое смешение народов, рас и.т.д.

Кобецкой Александр
Ну, это не то чтобы совет Вам, или кому-то ещё, просто описание действий и результатов.
Сделайте то-то, получите то-то. Это не совет, а больше как инструкция, или, возможно, лозунг, призыв. Ну и не то, чтобы я сто процентов это гарантировал, но лично у меня было так. И у некоторых других тоже.

Вы снова не поняли, что такое понятие. Понятие - это образ+лексическое значение (слово), но за каждым словом можно представлять разные образы, следовательно будут меняться смыслы. Вот вы используя по-сути понятия волны, частоты, представляете что-то иное из теории физики, я вам говорю про процессы в социальных системах, это разные образы, но при этом одинаковые слова т.е. я вам про Фому, а вы мне про Ерёму.

Кобецкой Александр
Конечно же это сердце, сердце требует далей!

А что такое сердце? Снова возвращаясь к понятиям о чём я говорил выше. Сердце имеющее функции насоса ничего не требует как орган, кроме тех компонентов, которые нужны для его работы. В фольклоре, сердце имеет несколько иное значение как символ.