Власть способность на практике управлять. К 1999 году, элита стояла на грани катастрофы, следовательно на этой грани стояло государство. По приходу Путина удалось установить общественный диалог и найти баланс интересов. Сейчас интересы элиты сильно ущемлены, поскольку они стали выходить за рамки интересов государства в результате внешнего давления. В 1999 году внешнее управление было заинтересовано в сохранении системы Россия как инструмента для решения своих задач, сегодня государство Россия не нужно западным элитам ни в каком виде, за исключением разве, что глобального управления.

Дмитрий К
Власть способность на практике управлять. К 1999 году, элита стояла на грани катастрофы, следовательно на этой грани стояло государство. По приходу Путина удалось установить общественный диалог и найти баланс интересов. Сейчас интересы элиты сильно ущемлены, поскольку они стали выходить за рамки интересов государства в результате внешнего давления. В 1999 году внешнее управление было заинтересовано в сохранении системы Россия как инструмента для решения своих задач, сегодня государство Россия не нужно западным элитам ни в каком виде, за исключением разве, что глобального управления.

Трудно согласиться с этим тезисом. К концу 1999 года уже все было готово к развалу России, требовался лишь "последний штрих" и очередной "козел отпущения". Ни "глобальщикам", ни тем более "страновикам" в то время Россия уже была не нужна. А вот в настоящее время, сохранение России (пусть даже в ослабленном состоянии), выгодно "глобальщикам", точнее ГП. "Страновики" остались при своем мнении. И такая "динамика мнения" со стороны ГП вызвана не только тем, что иранская элита не готова взять на себя функции второго центра концентрации власти в мире, но и в большей степени от того, что к власти в России, вопреки ожиданиям, пришли силы, которые по своей сути являются концептуально властными. Путин - это всего лишь "вершина айсберга". В 1999 году элита не была на грани катастрофы. Она была на краю "блаженства" - в мечтах, что после разрушения государственности России, ее хозяин оставить осколки России под их "управлением". "Страновики" же были уверены, что их материальное благополучие продлится еще как минимум сотню лет. Не надо лукавить. По большому счету ни тогда, ни сейчас "система Россия" не нужна ни "глобальщикам -ГП" (интерес к России носит временный и прагматический характер), ни "страновикам".

Но как тогда у росионской подпиндосной "элиты" получается проводить её управление экономикой, системой образования и прочим.

Ответ прост. Все ключевые должности в государственной иерархии от отдельных значимых муниципалитетов, всех регионов и большинстве федеральных структур были заняты специально отобранными людьми. Которые не разбираются в курируемых их вопросах, но зато безропотно исполняют "указивки" из Вашингтонского обкома.

если поддержка в народе у них нулевая или почти нулевая?

В толпо-элитарном обществе мнение народа ничего не значит. А легитимность власти находится в компетенции Посольства США в столице того или иного государства.

Вы говорите о необходимости смены триколора на Красное знамя, но мы даже "Железного Феликса" не можем вернуть на законное место.

А кто пытался? Не на митингах. А используя знания КОБ и нормы действующего законодательства.

Покровский Тихон
Трудно согласиться с этим тезисом. К концу 1999 года уже все было готово к развалу России, требовался лишь "последний штрих" и очередной "козел отпущения". Ни "глобальщикам", ни тем более "страновикам" в то время Россия уже была не нужна. А вот в настоящее время, сохранение России (пусть даже в ослабленном состоянии), выгодно "глобальщикам", точнее ГП.

"Все было готово" это и есть оценка качества управления тех кто стоял у власти и они все прекрасно понимали, что станут расходным материалом, поэтому и выдвинули того кого было бы не жалко, очередного "киндер сурприза" как они думали. Однако, своими действиями Путин смог использовать разногласия между глобальным и внешним управлением, что позволило сохранить Россию. Ничего на тот момент не мешало Западу добить Россию даже минимальными санкциями например образца 2014 года, тогда мы бы вряд ли их выдержали и толпу было вывести гораздо проще в условиях гражданской войны, единственным опасением было то, что народ и армия могли сплотиться вокруг лидера и устроить революцию, но это привело бы к большим жертвам.

ГП рассматривает будущее в разных вариациях и на данный момент, Россия как балансир, наиболее благоприятный сценарий. Однако, это вовсе не означает, что ГП не рассматривает вариант при котором Россия проиграет страновикам.

Покровский Тихон
Страновики" остались при своем мнении. И такая "динамика мнения" со стороны ГП вызвана не только тем, что иранская элита не готова взять на себя функции второго центра концентрации власти в мире, но и в большей степени от того, что к власти в России, вопреки ожиданиям, пришли силы, которые по своей сути являются концептуально властными.

Страновики мыслят шаблонно, не учитывая изменений фактора среды, это отчетливо показывает интервью взятое ВВС у Лаврова, они не хотят слышать иного мнения, пытаясь диктовать условия, не имея для этого ресурса и качества управления. На данный момент не только Иран не состоялся как глобальный центр, но и Китай. В России, кроме Путина и народа нет концептуальной власти, это очевидно на фоне того, какие тезисы озвучивает Путин и например, то что говорил Лавров, который на порядок выше по мере понимания в иерархической системе в сравнении с остальными. Можно еще выделить Белоусова, остальные болото.

Покровский Тихон
Путин - это всего лишь "вершина айсберга". В 1999 году элита не была на грани катастрофы. Она была на краю "блаженства" - в мечтах, что после разрушения государственности России, ее хозяин оставить осколки России под их "управлением".

На каком крою блаженства она была, когда фактически в стране создалась революционная ситуация? Народ был готов ставить власть к стенке, поэтому желающих стать президентом на тот момент не было. Зюганов и тот спрыгнул в 1996 году.

Покровский Тихон
"Страновики" же были уверены, что их материальное благополучие продлится еще как минимум сотню лет. Не надо лукавить. По большому счету ни тогда, ни сейчас "система Россия" не нужна ни "глобальщикам -ГП" (интерес к России носит временный и прагматический характер), ни "страновикам".

Страновая элита США была в шоколаде, они управляли напрямую всей системой и были фактически монополистами на нашем рынке. Им пришлось делиться ресурсами России с Европой, только по приходу Путина, который добился отмены закона о разделении продукции, когда был фактически узаконен грабеж и Россия не получала налоги от продажи энергоресурсов. Поэтому пришлось принимать Россию в ВТО и делиться с европейскими партнёрами. Глобальщики же заняты распределением мирового ВВП, продукта труда, концентрацией ппоизвод.сил и им никуда не упало тупое разграбление их как они считают благосостояния.

*поддержка в народе у них нулевая или почти нулевая?*
В большей массе народ на подсознательном уровне ощущает, как в 90х, например, что управляют страной предатели, но сознание не имеет алгоритмов противодейтвия их управлению, пример тн масочный режим, тн вакцинация, многие вообще искренее в этом Участвовали. Основная масса народа идёт туда, куда их ведут.
Конечно, по закону нормального распределения, есть те кто правит по–иному и их поддерживает малая часть народа, но осознано, и большинство подсознательно.

Кулагин Иван
Основная масса народа идёт туда, куда их ведут.
Конечно, по закону нормального распределения, есть те кто правит по–иному и их поддерживает малая часть народа, но осознано, и большинство подсознательно.

Это совсем не так и переговоры в Стамбуле яркий тому пример. Все чаще народ стал верно определять те процессы которые нужно поддерживать, а какие нужно саботировать и конкретно противостоять. Запад заблуждается, что убрав Путина они махом решат все свои проблемы, поэтому для нас сейчас архиважна поддержка армии.

"...процесс изменения смысла символов от положительного к отрицательному, как это было со свастикой,"...

Никакого процесса по изменению смысла символа свастики нет.
ТО, что разсказывают толпе о символе, это не изменение его смысла,
иначе не запрещали бы его изображение. Смысл символьного образа
не меняется.

Дмитрий К
Власть способность на практике управлять. К 1999 году, элита стояла на грани катастрофы, следовательно на этой грани стояло государство. По приходу Путина удалось установить общественный диалог и найти баланс интересов. Сейчас интересы элиты сильно ущемлены, поскольку они стали выходить за рамки интересов государства в результате внешнего давления. В 1999 году внешнее управление было заинтересовано в сохранении системы Россия как инструмента для решения своих задач, сегодня государство Россия не нужно западным элитам ни в каком виде, за исключением разве, что глобального управления.

А народ как бы непричём? Народ ничего не решает? Ну тогда зачем государю поддержка если всё будет так, как решит "внешнее управление"?

Xerius
А народ как бы непричём? Народ ничего не решает? Ну тогда зачем государю поддержка если всё будет так, как решит "внешнее управление"?

Решает народ или нет, зависит от понимания процессов управления. Его либо водят как отару, либо он информационно давит на элиты снизу, создавая возможность для управления Путину. У народа нет структур и административного ресурса, но народ это и есть ресурс любого государства, осознавая это народ может заставлять кадровый корпус работать на свои интересы.