Дело даже не в источнике, а в том, что Википедия очень ненадёжный источник информации. Где каждый может править как хочет. Поэтому даже студентам запрещают ей пользовать при написании курсовых, хотя, казалось бы. Да, Википедия тоже ссылается на другие источники, но они тоже не всегда надёжные.
Поэтому лучше использовать научные статьи, монографии, книги. Да, это тоже не гарантия, но там качество проверки всё же на голову лучше.
Жаль, что Валерий Викторович в теории, без которой нам смерть, использует потенциально неверную фактологическую информацию.

Алексей
Жаль, что Валерий Викторович в теории, без которой нам смерть, использует потенциально неверную фактологическую информацию.

А перепроверить религия не позволяет или лень?

Алексей
использует потенциально неверную фактологическую информацию

Что за чушь?
Информация либо верная, либо неверная.

Потенциальная - это для импотентов: если в вики напишут, что дважды два будет четыре, тоже будете комплексовать по этому поводу?

Давайте по фактам. Есть ошибки? Предъявите.