Это варианты номер два и номер три у Киссинджера. Просто данная информация намеренно оглашается в завуалированной, но во вполне понятной для тех, кто в достаточной мере знает и понимает о процессах глобального управления, форме.

А теперь разберём вот эти моменты:

Второй вариант предполагает, что Россию «попытаются вытеснить» из Крыма

Согласно третьему варианту развития событий, если Киев окажется способен «удержать Россию» и линию противостояния «отодвинут» к границам до начала спецоперации

Это заведомо нереалистичные вещи, которые в завуалированной форме на птичьем языке посвящённых глобальщиков означают то, что если на Западе в отношении Украины будут упрямиться, как бараны до конца, то получат:

в таком случае «встанет вопрос о войне с самой Россией»

«Впервые в новейшей истории России придется столкнуться с необходимостью сосуществования с Европой как единым целым, а не с Америкой как главным звеном в защите Европы своими ядерными силами», — уверен Киссинджер.

Киссинджер здесь чётко показывает, что если Россия победит на Украине - то США и Европа рухнут, а СВО на Украине - рано или поздно перекинется и на Европу, которая в этом случае останется один на один с Россией. Поэтому Киссинджер и говорит, что с Россией нужно договариваться - пока ещё не поздно:

Первый сценарий предусматривает, что российские войска останутся на занятых к этому дню позициях, таким образом, они «получат 20% Украины и большую часть Донбасса, основные промышленные и сельскохозяйственные районы и полосу земли вдоль Черного моря». Киссинджер счел, что такой вариант стал бы победой России, тогда как значение НАТО будет «не столь решающим», как считалось прежде.

Другое дело - поймут ли адекватно в элитах западных стран такой специфический птичий язык от ГП.

С моей точки зрения, было бы полезно почитать В ОРИГИНАЛЕ выступление Киссинджера, чтобы исключить возможные интерпретации разных новостных агенств.

Скорее это работа от противного, оглашаются заранее неприемлемые (для нас) матрицы возможных состояний и умолчиваются позитивные варианты, следовательно для Запада эти сценарии в плане негатива и позитива будут диаметрально противоположные. Если же смотреть в глобальном масштабе, то такое завершение СВО негативно для глобальщиков именно в ближней переспективе, пока США являются ЦКУ.

Разве Кисс друг России?

Семенов Александр
С моей точки зрения, было бы полезно почитать В ОРИГИНАЛЕ выступление Киссинджера, чтобы исключить возможные интерпретации разных новостных агенств.

https://www.spectator.co.uk/article/there-are-three-possible-outcomes-to-this-war-henry-kissinger-interview
Вообще-то, и здесь никто не гарантирует, что текст соответствует словам...