В рассуждениях всегда нужна исходить от обратного. Что было бы если Путин сказал, что резкое повышение ключевой ставки Набиулиной после начала СВО фактически убило мелкий и средний бизнес?
К тому же как минимум в исходном тезисе Путин указал, что "бизнес немного пострадал", да это более мягкая форма, но тем не менее.

Дмитрий К
В рассуждениях всегда нужна исходить от обратного. Что было бы если Путин сказал, что резкое повышение ключевой ставки Набиулиной после начала СВО фактически убило мелкий и средний бизнес?

К тому же как минимум в исходном тезисе Путин указал, что "бизнес немного пострадал", да это более мягкая форма, но тем не менее.

Как прикажете бороться с проблемой предателей в ЦБ и Экономблоке, когда сам государь их постоянно хвалит и одобряет их действия (на камеру), а Наебулину вообще сам предложил оставить на следующий срок? Сам В.В.Путин даёт понять обывателю, что проблемы нет. Ведь есть же понятие о государственно подрывной деятельности.

Xerius
Как прикажете бороться с проблемой предателей в ЦБ и Экономблоке, когда сам государь их постоянно хвалит и одобряет их действия (на камеру), а Наебулину вообще сам предложил оставить на следующий срок?

А вы уверены, что Путин их похвалил? Он не тот руководитель, который будет орать, биться в истерике и тыкать носом, как тот же Лукашенко. Просто разберите выражение на две составляющие. "Повышение ставки помогло сохранить сбережение граждан" - это факт, повышение ключевой ставки также повышает процент по вкладам, в этом и есть суть денежного роста. "Да, бизнес немного пострадал", тоже факт. Фактически, Путин говорит о том, что данное решение управленческое и ответственность за результат лежит на ЦБ, они его приняли как субъект, который в рамках закона имеет компетенции в принятии таких решений. Согласно, конституции РФ, государство не может вмешиваться в финансовую деятельность т.е. формировать рынок, у нас идеология рыночной экономики по западной модели, следовательно, у Путина нет вариантов говорить, что ЦБ отклонился, например от доступного кредитования промышленного производства. Такие действия могут приниматься только с уровня идеологии на которую у нас запрет.

Xerius
Сам В.В.Путин даёт понять обывателю, что проблемы нет. Ведь есть же понятие о государственно подрывной деятельности.

Путин даёт возможность понять, что важнее? Сохранение сбережений отдельных лиц или создание экономических цепочек т.е. инвестиции во внутреннюю экономику?

Xerius
а Наебулину вообще сам предложил оставить на следующий срок?

Тут не совсем так. Набиуллина пыталась отпетлять(подавала в отставку, дважды по моему). Надо её отпустить, чтобы пришёл кто то, на кого ничего нет? Всё равно придёт лицо, преданное западне. Тогда в чём смысл замены? Зачем отпускать такую сволочь?

Strokov Wladimir
Xerius
а Наебулину вообще сам предложил оставить на следующий срок?Тут не совсем так. Набиуллина пыталась отпетлять(подавала в отставку, дважды по моему). Надо её отпустить, чтобы пришёл кто то, на кого ничего нет? Всё равно придёт лицо, преданное западне. Тогда в чём смысл замены? Зачем отпускать такую сволочь?

То, что её нельзя отпускать я писал ещё когда её переназначили. Вопрос оценки среднестатистического обывателя, который видит, что государь постоянно высказывает одобрение работе Силуанова и Набиулиной. Плюс всякие подоляки с онуфриенками постоянно топят за их поддержку. Естественно, когда предатели откровенно врут, что слабый курс рубля выгоден для России, у обывателя случается когнетивный диссонанс и он сам начинает поддерживать действия, работающие на разрушение России.

Дмитрий К
Согласно, конституции РФ, государство не может вмешиваться в финансовую деятельность т.е. формировать рынок, у нас идеология рыночной экономики по западной модели, следовательно, у Путина нет вариантов говорить, что ЦБ отклонился, например от доступного кредитования промышленного производства. Такие действия могут приниматься только с уровня идеологии на которую у нас запрет.

Это бесконечный разговор. Получается тупиковая ситуация. Сейчас у России появилось окно, когда она может обрести экономический суверенитет. Потом коллаборационисты просто с США перестроятся на Китай. А разрывать экономические соглашения с Китаем при таком тесном партнёрстве уже не получится. И Россия снова станет сырьевым придатком, только не Запада, а Востока.

Xerius
Это бесконечный разговор. Получается тупиковая ситуация. Сейчас у России появилось окно, когда она может обрести экономический суверенитет. Потом коллаборационисты просто с США перестроятся на Китай.

В вашем тезисе кроется ответ на ваше же возражение. Можно ведь сделать видимость обретения суверенитета и сменить одного господина на другого. Следовательно стоит задача сохранить баланс. С одной стороны не дать служить западному хозяину, с другой стороны не дать возможности сдать суверенитет восточному господину. Нужно понимать, что те кто сейчас находятся в управлении не способны созидать, все, что они умеют делать это торговать Родиной за возможность быть надсмотрщиками за ввереной им территорией - "домашние негры".

Xerius
А разрывать экономические соглашения с Китаем при таком тесном партнёрстве уже не получится. И Россия снова станет сырьевым придатком, только не Запада, а Востока.

А разрывать ничего и не требуется, имея базовые технологии, можно создать все остальное, о чем сказал Путин Симонян, отвечая на вопрос о коробке детского сока, которая не разукрашена.

Дмитрий К
Нужно понимать, что те кто сейчас находятся в управлении не способны созидать, все, что они умеют делать это торговать Родиной за возможность быть надсмотрщиками за ввереной им территорией - домашние негры

Это как раз понятнее некуда. Но ведь их наличие - результат безобразной кадровой политики. Вот уже и Ольгу Глацких переназначили. Доколе? Если раньше Путин заставлял их работать на интересы России, то для решения текущих и будущих задач они просто профнепригодны. А сейчас они вредят и с каждым днём последствия их деятельности всё хуже и хуже будут сказываться на России, народе, СВОДД и т.д. Получается, гос-идеологию нужно было вводить ещё вчера? Какое может быть решение вопроса? Маневрировать? По вышеуказанной причине это поле для манёвра будет только сокращаться.

Xerius
Это как раз понятнее некуда. Но ведь их наличие - результат безобразной кадровой политики. Вот уже и Ольгу Глацких переназначили. Доколе? Если раньше Путин заставлял их работать на интересы России, то для решения текущих и будущих задач они просто профнепригодны. А сейчас они вредят и с каждым днём последствия их деятельности всё хуже и хуже будут сказываться на России, народе, СВОДД и т.д. Получается, гос-идеологию нужно было вводить ещё вчера? Какое может быть решение вопроса? Маневрировать? По вышеуказанной причине это поле для манёвра будет только сокращаться.

Почему мы используем понятие - сложные социальные суперсистемы? При этом, требуем от управления простых решений. Управленец, помимо общечеловеческих качеств должен обладать пониманием как управлять этими системами, а также учитывать поведение системы при том или ином манёвре. Очень часто звучала критика по поводу поставок энергоресурсов в Европу. На этой неделе при принятии нового пакета санкций, фактически европейцы их смягчили. Во-первых, были разрешены поставки высокотехнологичных продуктов для авиа строения, во-вторых, были разморожены резервы для взаиморасчётов, в третьих, не все европейцы согласны с политикой ЕС, а значит есть поле для работы. Что касается внутренних предателей, то без лишней суеты они вычищаются, постепенно. Ушёл с руководства ВГТРК Бирюлёв.

Дмитрий К
Во-первых, были разрешены поставки высокотехнологичных продуктов для авиа строения, во-вторых, были разморожены резервы для взаиморасчётов, в третьих, не все европейцы согласны с политикой ЕС, а значит есть поле для работы. Что касается внутренних предателей, то без лишней суеты они вычищаются, постепенно. Ушёл с руководства ВГТРК Бирюлёв.

А разве ослабление санкций не идёт нам во вред? Ведь эти высокотехнологичные продукты мы должны производить сами, а так снова становимся зависимыми от поставок Запада. Как утверждал Валерий Викторович, ГП постарался, что бы турбину для СП-1 задержали в Канаде, но вот СП-1 снова запущен. Разморожены резервы? А разве эти резервы не в долларах и евро, для России сейчас бесполезных?

Xerius
А разве ослабление санкций не идёт нам во вред? Ведь эти высокотехнологичные продукты мы должны производить сами, а так снова становимся зависимыми от поставок Запада.

Давайте смотреть на реалии, ещё будучи на своей должности в правительстве Борисов заявил, что переход на наши самолёты МС-21, Ту-214 займёт не один год, следовательно как-то нужно замещать дефицит? К тому же Путин верно говорил, что нет необходимости замещать абсолютно весь импорт. Тем более, продавая европейцам энергоресурсы, мы должны что-то от них получать взамен, иначе это поставки бесплатные.

Xerius
Как утверждал Валерий Викторович, ГП постарался, что бы турбину для СП-1 задержали в Канаде, но вот СП-1 снова запущен. Разморожены резервы? А разве эти резервы не в долларах и евро, для России сейчас бесполезных?

У вас первый абзац отвечает на второй, если их поменять местами. Торговля - это продуктообмен, а не обмен продукта на деньги, деньги имеют ценность, когда они обеспечены реальным товаром, а рубль как резервную валюту нужно развивать. Что вчера сказала Набиулина? Даже апокалипсис не помешает наличному хождению доллара в России. Следовательно, не всё так просто.

Xerius
государь постоянно высказывает одобрение работе Силуанова и Набиулиной.

А за что их наказать? Идеологии нет. Либералитэ вокруг. Какой формальный закон они нарушили?

Xerius
А разве ослабление санкций не идёт нам во вред?

Ослабление санкций, это обстоятельства. С плюсом они будут или с минусом, от нас зависит.

Strokov Wladimir
А за что их наказать?

Дело не в наказании, а в формировании информационного поля. Если сам В.В.Путин хвалит либерастов и ругает большевиков, то общество как минимум будет недоумевать, а как максимум переметнётся в ура-патриотический лагерь, где очень любят агитировать против "гаранта-темнейшего-сказочного-солнцеликого-бункерного-карлика-окурка-деда-кабаева" и с помощью которого хотят осуществить майдан и свержение Путина.

Xerius
Если сам В.В.Путин хвалит

Так надо поле формировать. У Путина дел по горло, ещё и это ему делать? Путин находится в определённых рамках, у него специфика и ему надо там как то не падать. Не может президент взять за горло экономиста, не занимая сам экономическую должность. Это как прокурор зайдёт в операционную и арестует хирурга за то, что тот порезал человека. Не может прокурор давать оценку работе Хирурга. А мы можем.

Strokov Wladimir
Xerius
Если сам В.В.Путин хвалитТак надо поле формировать. У Путина дел по горло, ещё и это ему делать? Путин находится в определённых рамках, у него специфика и ему надо там как то не падать. Не может президент взять за горло экономиста, не занимая сам экономическую должность. Это как прокурор зайдёт в операционную и арестует хирурга за то, что тот порезал человека. Не может прокурор давать оценку работе Хирурга. А мы можем.

Глава государства не может давать оценку работе управленческого корпуса государства? Он её даёт. Только не ту, что соответствует действительности.

Xerius
Если сам В.В.Путин хвалит либерастов и ругает большевиков, то общество как минимум будет недоумевать, а как максимум переметнётся в ура-патриотический лагерь, где очень любят агитировать против "гаранта-темнейшего-сказочного-солнцеликого-бункерного-карлика-окурка-деда-кабаева" и с помощью которого хотят осуществить майдан и свержение Путина.

С большевиками существует одна большая проблема в плане их различения между политической партией и социальной структурой.

Xerius
Глава государства не может давать оценку работе управленческого корпуса государства? Он её даёт.

Он не уполномочен по части специализации определённых сфер деятельности. Он находится между кланами и действует соответственно. Чтобы официальное лицо обвинило в чём то кого то, требуется решение суда, иначе это само по себе подсудное дело. Предлагаете нарушить конституцию её гаранту? Зачем? Путин не экономист, но при этом полно экономистов твердят, что наши финансовые структуры прекрасны. Путин маневрирует.