По оценке большинства аналитиков именно север Евразии наиболее защищен при глобальных катаклизмах. Исходя из этого, логичнее для ГП было бы перенос ЦКУ в Россию, не так ли?
В связи с этим предлагаю ознакомится с версией грядущего катаклизма от историка Дмитрия Белоусова:
Сама лекция 3 часа, но в начале про супервулканы не очень важно, главная тема с 1ч15м:
https://youtu.be/cXUyvi5VJag?t=4455
Версию о двойной звезде я больше нигде не встречал, а всякие вбросы и утки обычно сильно распиарины.
Существование Объекта Х и о опасности для Земли доказана, об этом например Фурсов говорил.
Информация очень тяжелая и я считаю что достоверная (достойная веры) и требует проверки (например выпуклость Сатурна и Юпитера).
Слышит звон но непонимает где он
Осознаю процессов мешает блезорукость и почитаение европейских постулатов.
В плохих руках плохие инструменты а подумать неполучается не таму научился
05:10 08.08.2022
Дмитрий К
Аналитик
Об этом Валерий Викторович говорил в одной из передач. Данный вопрос освещён в проекте "Игра престолов". Битва за "Хартленд" - сердце Земли, где сконцентрированы ресурсы. Именно, занятие территории Хартленда является заключительной частью по формированию западной концепции. Есть ещё несколько географических точек с приемлемой экосистемой. это Австралия, Н. Зеландия и Южная Америка.
05:18 08.08.2022
Задумчивый
Подписчик
Если связать эти страшные прогнозы с нынешними событиями: заявление Шойгу о строительстве городов в Сибири и Федеральный закон от 30.12.2021 N 459-ФЗ об обязательной эвакуации - то возможно и знают об этом
08:17 08.08.2022
Дима Г.
Подписчик
Надеюсь что Белоусов заблуждается. Объект - настоящий космический монстр, я до этого вообще не знал что такие небесные тела существуют. Самое плохое что может произойти это разрушение Земли и тогда мы не сможем воплощаться следующие пару миллиардов лет.
09:44 08.08.2022
Киреметь
Подписчик
Дима Г. Надеюсь что Белоусов заблуждается.
Что-что , Д.Белоусов всегда очень корректен в цитировании своих
източников информации , и ссылки приводит аккуратно. Он отсебятину
не гонит. Но вот насколько близки к изтине эти первоизточники ,
к этому есть вопросы, что проявляется в сомнительных выводах
самого Дмитрия.
Например, я сильно сомневаюсь в его славянофильстве, словно
он не знаком с работой Д.Иловайского "Начало Руси".
Там же на основе цитирования ранних свидетельств Патриарха Фотия,
К.Багрянородного, Льва Диакона, арабов Ибн Фадлана, Аль-Катиба, западных
Бертинских летописей и епископа Лиутбранде ;
разных русских и славянских названий Днепровских порогов,
русских личных имён в Договорах Олега и Игоря с Византией,
можно очень сильно проявляется версия, которую следует ещё
изследовать , что Русы - не однозначно Славяне.
К сожалению, и Иловайский увлёкшись с опровержением версии,
что русы это не норманы, не варяги, однозначно делает вывод,
что Русь - это особо сильное славянское племя.
Но есть другие версии,также правдоподобные.
13:12 08.08.2022
Дима Г.
Подписчик
Киреметь Дима Г.
Надеюсь что Белоусов заблуждается.
Что-что , Д.Белоусов всегда очень корректен в цитировании своих
източников информации , и ссылки приводит аккуратно. Он отсебятину
не гонит. Но вот насколько близки к изтине эти первоизточники ,
к этому есть вопросы, что проявляется в сомнительных выводах
самого Дмитрия.
Например, я сильно сомневаюсь в его славянофильстве, словно
он не знаком с работой Д.Иловайского "Начало Руси".
Там же на основе цитирования ранних свидетельств Патриарха Фотия,
К.Багрянородного, Льва Диакона, арабов Ибн Фадлана, Аль-Катиба, западных
Бертинских летописей и епископа Лиутбранде ;
разных русских и славянских названий Днепровских порогов,
русских личных имён в Договорах Олега и Игоря с Византией,
можно очень сильно проявляется версия, которую следует ещё
изследовать , что Русы - не однозначно Славяне.
К сожалению, и Иловайский увлёкшись с опровержением версии,
что русы это не норманы, не варяги, однозначно делает вывод,
что Русь - это особо сильное славянское племя.
Но есть другие версии,также правдоподобные.
Он отвечает на вопросы по почте (author@rus-imperia.ru) или в прямом эфире, следующий будет 18 августа (http://rus-imperia.ru/interview.htm).
Кстати на бы спросить откуда он взял про выпуклость Сатурна и Юпитера.
16:10 08.08.2022
+ Сергей
Подписчик
Объект X никак не угрожает Земле. Это АЗЫ небесной механики.
Румата
Подписчик
Осознаю процессов мешает блезорукость и почитаение европейских постулатов.
В плохих руках плохие инструменты а подумать неполучается не таму научился
05:10 08.08.2022
Дмитрий К
Аналитик
05:18 08.08.2022
Задумчивый
Подписчик
08:17 08.08.2022
Дима Г.
Подписчик
09:44 08.08.2022
Киреметь
Подписчик
Что-что , Д.Белоусов всегда очень корректен в цитировании своих
източников информации , и ссылки приводит аккуратно. Он отсебятину
не гонит. Но вот насколько близки к изтине эти первоизточники ,
к этому есть вопросы, что проявляется в сомнительных выводах
самого Дмитрия.
Например, я сильно сомневаюсь в его славянофильстве, словно
он не знаком с работой Д.Иловайского "Начало Руси".
Там же на основе цитирования ранних свидетельств Патриарха Фотия,
К.Багрянородного, Льва Диакона, арабов Ибн Фадлана, Аль-Катиба, западных
Бертинских летописей и епископа Лиутбранде ;
разных русских и славянских названий Днепровских порогов,
русских личных имён в Договорах Олега и Игоря с Византией,
можно очень сильно проявляется версия, которую следует ещё
изследовать , что Русы - не однозначно Славяне.
К сожалению, и Иловайский увлёкшись с опровержением версии,
что русы это не норманы, не варяги, однозначно делает вывод,
что Русь - это особо сильное славянское племя.
Но есть другие версии,также правдоподобные.
13:12 08.08.2022
Дима Г.
Подписчик
Он отвечает на вопросы по почте (author@rus-imperia.ru) или в прямом эфире, следующий будет 18 августа (http://rus-imperia.ru/interview.htm).
Кстати на бы спросить откуда он взял про выпуклость Сатурна и Юпитера.
16:10 08.08.2022
+ Сергей
Подписчик
19:07 08.08.2022