Нет никаких юридических оснований для существования и функционирования государства, поэтому все эти разговоры про легитимность Горбачёва в пользу бедных. Из этой же оперы и появление Гогенцолерна, поскольку по этой же цепочки можно признать незаконным образование СССР.

Дмитрий К
Из этой же оперы и появление Гогенцолерна, поскольку по этой же цепочки можно признать незаконным образование СССР.

Вообще-то НЕЛЬЗЯ !!! Так как СССР никагого царя не свергал, а свергал хунту самозванцев , которые самоназвались как "временное правительсво". А вот как раз "временное правительсво" царя и свергли.

Так что не надо на СССР гнать. СССР это ЕДИНСТВЕННОЕ 100% легетимное правительсво за всю историю России и СССР это доказал на деле.
А вот то, что рф -банда , то рф - это доказывает уже 31 год.

Александр
Вообще-то НЕЛЬЗЯ !!! Так как СССР никагого царя не свергал, а свергал хунту самозванцев , которые самоназвались как "временное правительсво". А вот как раз "временное правительсво" царя и свергли.

Это не имеет значения, де-юра также можно говорить, что раз февраль вне закона, значит у нас до сих пор империя. Государство - это не юридическая фирма.

Александр
Так что не надо на СССР гнать. СССР это ЕДИНСТВЕННОЕ 100% легетимное правительсво за всю историю России и СССР это доказал на деле.
А вот то, что рф -банда , то рф - это доказывает уже 31 год.

Развалив СССР как государство, партийная верхушка, прекратила его существование. Государство возникает и функционирует на основе общественного договора, народов которые в него входят на основе своей культуры, а не юридический процедур. Про легитимность рассказывают толпе, чтобы она никогда не могла изменить форму и содержание т.к. законодательная, исполнительная и судебная власть, является функцией, которая защищает надгосударственное устройство и аппарат управления системой.

Дмитрий К
Александр


Это не имеет значения, де-юра также можно говорить, что раз февраль вне закона, значит у нас до сих пор империя. Государство - это не юридическая фирма.
.

Что то я на сегодняшний момент в названиях так называемых госорганах не могу обнаружить аббревиатуру « государственный», а чинуши как бы замещают « госдолжности», звонил в налоговую с полгода назад, спросил прямо- какое отношение ФНС имеет к государству?, к сожалению ответчик мне ничего такого не объяснил и увиливал как мог, как ужаленный твердил, что это « федеральная служба», и так в любых так называемых госорганах, про отношение к государству нет ни слова, в этом можно убедиться пробив инн органа, так что нынешняя РФ гораздо больше подходит под фирму.

Угу, РФ - компания, зарегистрированная в Британии, штрих-коды в администрации Президента начинаются с двойки, фамилии в паспортах печают заглавными буквами, поэтому налоги можно не платить. А еще "юридически подкованные ребята выигрывают все дела в суде", если произнесут волшебную фразу "bratan, ya ne v teme". И далее по списку...
Это обсуждалось неоднократно, например
2016
https://фкт-алтай.рф/qa/question/view-5853
https://фкт-алтай.рф/qa/question/view-9859
https://фкт-алтай.рф/qa/question/view-11394
https://фкт-алтай.рф/qa/question/view-10270
https://фкт-алтай.рф/qa/question/view-11914
2017
https://фкт-алтай.рф/qa/question/view-15673
2019
https://фкт-алтай.рф/qa/question/view-32222

Почитайте, там все разобрано очень подробно. А если вам не трудно, сделайте полезное дело, дайте ссылочку на источник, который распространяет идею нелигитимности РФ. Интересно, кто сейчас этим занимается.

Не уводите в сторону суть вопроса, референдум 1991 года показал, что сохранение союза сср востребованно большинством общества, если память не изменяет, порядка 78%, текст- « считаете ли вы необходимым сохранение союза ССР, как обновлённой Федерации равноправных суверенных республик» это законный референдум, который признан в мировом юридическом поле, где здесь распад? Ребята, не мутите воду, республики получили с суверенитет по воле народа, по воле граждан ссср,никто, никуда из состава не выходил, а вот суверенитет республик даёт право им создать своё собственное законодательство,право войны и мира, право в назначении высших должностных лиц,право верховной юрисдикции, право помилования,право налогообложения, и базой законодательства на данный момент, является База суверенной республики на территории союза сср.

Даже если взять прибалтику- у республик есть суверенитет- они имеют право вступить в любой альянс( в нынешнем случае- нато)

Если не смотреть по сторонам, то, ВВ очень прекрасно понимает, о чем речь в вопросе.

Игнатов Евгений
звонил в налоговую с полгода назад, спросил прямо- какое отношение ФНС имеет к государству?

То, что сотрудник не смог ответить на кажущийся простым, вопрос, нет ничего удивительного, поскольку подавляющее большинство людей вообще не понимает: "что такое государство"? "Как оно функционирует"? "Какие виды власти существуют"? "Что такое власть"? И.т.д. В эту игру с чиновниками можно играть бесконечно, например задав вопрос, прокурору, следователю, судье: что такое справедливость и нравственность? Тем не менее ФНС несет государственную функцию по сбору и аккумуляции денежных средств в виде сбора установленных налогов и дальнейшее распределение этих средств т.е. это вполне работоспособный механизм управления.

Игнатов Евгений
нет ни слова, в этом можно убедиться пробив инн органа, так что нынешняя РФ гораздо больше подходит под фирму.

Что качественно изменится, если в каком-либо документе будет указана какая-то иная организационно-правовая форма? Этот юридический бред никак не влияет на функционирование государства как системы. Примерно тоже самое как папуасов разводили европейцы, которые ставили свои печати на камнях аборигенов, которые являлись расчетной единицей, в результате чего у аборигенов рухнула экономика. Пока люди не перестанут верить в эти сказки, ими будут легко манипулировать, заставляя своими руками уничтожать собственное государство т.е. самих себя.

Игнатов Евгений
Ребята, не мутите воду, республики получили с суверенитет по воле народа, по воле граждан ссср,никто, никуда из состава не выходил, а вот суверенитет республик даёт право им создать своё собственное законодательство,право войны и мира, право в назначении высших должностных лиц,право верховной

И каков результат? Государство разрушили и никакая конституция, референдумы, общественное мнение не смогло этому помешать. Государство может защитить только его народ, а не текст в документах. На момент развала СССР в системе государственного управления не было людей способных сохранить страну, поэтому народ, высказав свое мнение не полез на баррикады и не устроил гражданскую войну как того хотели внешние силы.

Игнатов Евгений
Даже если взять прибалтику- у республик есть суверенитет- они имеют право вступить в любой альянс( в нынешнем случае- нато)

Нет у них никакого реального суверенитета. Само право куда-то вступать, означает сдавать свой суверенитет, которого и так никогда не было. Это легко проверить на целеполагание этих республик, которые руководствуясь логикой и здравым смыслом, должны выстраивать взаимодействие со своим естественным союзником - Россией, только в этом случае они смогли бы развиваться. А их элита назначенцев делает все с точностью да наоборот в интересах Запада и вопреки своим национальным интересам.