Кузнецов Дмитрий

Подписчик

Валерий Викторович, здравствуйте. Осветите пожалуйста вопрос классовой борьбы в текущих реалиях. Как Вы видите переход от власти капитала, к власти пролетариата исходя из текущей ситуации?

17:52 21.09.2022

Оценить вопрос +6 -5

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Дмитрий К

Аналитик

Власть прлетариата или работника наёмного труда, возможно только при условии освоения знаний об управлении, поскольку труд намерено разделён заправилами библейского проекта на: управленческий и производительный по умолчанию, а по оглашению на умственный и физический.

09:55 22.09.2022

Геннадьевич Алексей

Подписчик

Где вы нашли пролетариат? Были те, кто изучал марксизм с целью, так сказать, его "углубить и расширить". Но были и те, кто изучал марксизм с целью ему противостоять. И они позаботились о том, чтобы пролетариата не стало. Стратификация,ИМХО, в текущей ситуации реальнее классов.

15:38 22.09.2022

Дмитрий К

Аналитик

Геннадьевич Алексей
Где вы нашли пролетариат? Были те, кто изучал марксизм с целью, так сказать, его "углубить и расширить". Но были и те, кто изучал марксизм с целью ему противостоять. И они позаботились о том, чтобы пролетариата не стало. Стратификация,ИМХО, в текущей ситуации реальнее классов.


Пролетариат никак не связан с теорией Маркса. Сегодня пролетарий - это любой наёмный сотрудник.

03:19 24.09.2022

Геннадьевич Алексей

Подписчик

Дмитрий К
Пролетариат никак не связан с теорией Маркса. Сегодня пролетарий - это любой наёмный сотрудник.

Извините, но с такой трактовкой согласиться не могу, тем более что вопрос был задан о классовой борьбе.
Простой пример из нынешней жизни. Простой наемный сотрудник из нефтянки или Газпрома, имея неплохой доход, смог на честно заработанные деньги открыть, например, магазин или кафешку. Нанял управляющего, продавцов. платит им зарплату, но работает на прежнем месте. Таких примеров я знаю много.
Другое дело, что противоречия обозначенные в марксизме как противоречия между трудом и капиталом высосаны из пальца. Это да. Этими "противоречиями" маскируются интересы финансового капитала. Давайте вспомним, кто отжал бизнес у Галицкого или компанию "Евродон". Это благообразные банкиры.
Страты есть, а с классами проблема. Вот как-то так.

20:56 24.09.2022

+ Сергей

Подписчик

>Осветите пожалуйста вопрос классовой борьбы в текущих реалиях

ЛЮБАЯ теория классовой борьбы по сути мертворожденная: борьба осуществляется не между классами.


Геннадьевич Алексей
Простой наемный сотрудник из нефтянки или Газпрома, имея неплохой доход, смог на честно заработанные деньги открыть, например, магазин или кафешку. Нанял управляющего, продавцов. платит им зарплату, но работает на прежнем месте. Таких примеров я знаю много.

И этот пример подтверждает, что классовая борьба - это миф для олухов.

21:34 24.09.2022

Дмитрий К

Аналитик

Геннадьевич Алексей
Извините, но с такой трактовкой согласиться не могу, тем более что вопрос был задан о классовой борьбе.


Классовая борьба как раз предполагала решение вопроса с эксплуатацией рабочих и крестьян, которая по мнению революционеров была основанная на частной собственности средств производства: фабрик, земли, заводов, лошадей, тракторов и.т.д. Это по мнению марксистов и являлось орудием эксплуатации рабочих и крестьян, которые были вынуждены наниматься к собственникам.


Геннадьевич Алексей
Простой пример из нынешней жизни. Простой наемный сотрудник из нефтянки или Газпрома


Простой наемный сотрудник Газпрома вряд ли сможет себе сколотить бизнес. У меня много знакомых которые работают в этой отрасли и бизнесом там могут заниматься люди, которые задействованы в системе управления, хотя бы на уровне начальника участка.


Геннадьевич Алексей
Давайте вспомним, кто отжал бизнес у Галицкого или компанию "Евродон". Это благообразные банкиры.
Страты есть, а с классами проблема. Вот как-то так.


Это не отражает существо самого определения пролетарий и самого вопроса. Условно пролетарий это единица не владеющая средствами производства и не имеющая капитал, чтобы их приобрести. Вопрос о том, что власть должна перейти от капитала к условным наемным рабочим, с позиции теории управления, несколько неграмотный т.к. в управление должны идти люди не по социальному признаку, а по мере понимания процессов управления и определенной нравственности. Следовательно, передача власти пролетариату, а вместе с ней и капитала как средства 4-го приоритета, сформирует впоследствии тоже самое толпо-элитарное общество.

02:33 25.09.2022

Александр

Подписчик

Дмитрий К
Следовательно, передача власти пролетариату, а вместе с ней и капитала как средства 4-го приоритета, сформирует впоследствии тоже самое толпо-элитарное общество.

https://youtu.be/r9DCtjiAVkk

07:20 25.09.2022

Вопрос-ответ

Архив

Это Алтай

Статистика