Валерий Викторович, здравствуйте. Осветите пожалуйста вопрос классовой борьбы в текущих реалиях. Как Вы видите переход от власти капитала, к власти пролетариата исходя из текущей ситуации?
Власть прлетариата или работника наёмного труда, возможно только при условии освоения знаний об управлении, поскольку труд намерено разделён заправилами библейского проекта на: управленческий и производительный по умолчанию, а по оглашению на умственный и физический.
09:55 22.09.2022
Геннадьевич Алексей
Подписчик
Где вы нашли пролетариат? Были те, кто изучал марксизм с целью, так сказать, его "углубить и расширить". Но были и те, кто изучал марксизм с целью ему противостоять. И они позаботились о том, чтобы пролетариата не стало. Стратификация,ИМХО, в текущей ситуации реальнее классов.
15:38 22.09.2022
Дмитрий К
Аналитик
Геннадьевич Алексей Где вы нашли пролетариат? Были те, кто изучал марксизм с целью, так сказать, его "углубить и расширить". Но были и те, кто изучал марксизм с целью ему противостоять. И они позаботились о том, чтобы пролетариата не стало. Стратификация,ИМХО, в текущей ситуации реальнее классов.
Пролетариат никак не связан с теорией Маркса. Сегодня пролетарий - это любой наёмный сотрудник.
03:19 24.09.2022
Геннадьевич Алексей
Подписчик
Дмитрий К Пролетариат никак не связан с теорией Маркса. Сегодня пролетарий - это любой наёмный сотрудник.
Извините, но с такой трактовкой согласиться не могу, тем более что вопрос был задан о классовой борьбе.
Простой пример из нынешней жизни. Простой наемный сотрудник из нефтянки или Газпрома, имея неплохой доход, смог на честно заработанные деньги открыть, например, магазин или кафешку. Нанял управляющего, продавцов. платит им зарплату, но работает на прежнем месте. Таких примеров я знаю много.
Другое дело, что противоречия обозначенные в марксизме как противоречия между трудом и капиталом высосаны из пальца. Это да. Этими "противоречиями" маскируются интересы финансового капитала. Давайте вспомним, кто отжал бизнес у Галицкого или компанию "Евродон". Это благообразные банкиры.
Страты есть, а с классами проблема. Вот как-то так.
20:56 24.09.2022
+ Сергей
Подписчик
>Осветите пожалуйста вопрос классовой борьбы в текущих реалиях
ЛЮБАЯ теория классовой борьбы по сути мертворожденная: борьба осуществляется не между классами.
Геннадьевич Алексей Простой наемный сотрудник из нефтянки или Газпрома, имея неплохой доход, смог на честно заработанные деньги открыть, например, магазин или кафешку. Нанял управляющего, продавцов. платит им зарплату, но работает на прежнем месте. Таких примеров я знаю много.
И этот пример подтверждает, что классовая борьба - это миф для олухов.
21:34 24.09.2022
Дмитрий К
Аналитик
Геннадьевич Алексей Извините, но с такой трактовкой согласиться не могу, тем более что вопрос был задан о классовой борьбе.
Классовая борьба как раз предполагала решение вопроса с эксплуатацией рабочих и крестьян, которая по мнению революционеров была основанная на частной собственности средств производства: фабрик, земли, заводов, лошадей, тракторов и.т.д. Это по мнению марксистов и являлось орудием эксплуатации рабочих и крестьян, которые были вынуждены наниматься к собственникам.
Геннадьевич Алексей Простой пример из нынешней жизни. Простой наемный сотрудник из нефтянки или Газпрома
Простой наемный сотрудник Газпрома вряд ли сможет себе сколотить бизнес. У меня много знакомых которые работают в этой отрасли и бизнесом там могут заниматься люди, которые задействованы в системе управления, хотя бы на уровне начальника участка.
Геннадьевич Алексей Давайте вспомним, кто отжал бизнес у Галицкого или компанию "Евродон". Это благообразные банкиры.
Страты есть, а с классами проблема. Вот как-то так.
Это не отражает существо самого определения пролетарий и самого вопроса. Условно пролетарий это единица не владеющая средствами производства и не имеющая капитал, чтобы их приобрести. Вопрос о том, что власть должна перейти от капитала к условным наемным рабочим, с позиции теории управления, несколько неграмотный т.к. в управление должны идти люди не по социальному признаку, а по мере понимания процессов управления и определенной нравственности. Следовательно, передача власти пролетариату, а вместе с ней и капитала как средства 4-го приоритета, сформирует впоследствии тоже самое толпо-элитарное общество.
02:33 25.09.2022
Александр
Подписчик
Дмитрий К Следовательно, передача власти пролетариату, а вместе с ней и капитала как средства 4-го приоритета, сформирует впоследствии тоже самое толпо-элитарное общество.
Дмитрий К
Аналитик
09:55 22.09.2022
Геннадьевич Алексей
Подписчик
15:38 22.09.2022
Дмитрий К
Аналитик
Пролетариат никак не связан с теорией Маркса. Сегодня пролетарий - это любой наёмный сотрудник.
03:19 24.09.2022
Геннадьевич Алексей
Подписчик
Извините, но с такой трактовкой согласиться не могу, тем более что вопрос был задан о классовой борьбе.
Простой пример из нынешней жизни. Простой наемный сотрудник из нефтянки или Газпрома, имея неплохой доход, смог на честно заработанные деньги открыть, например, магазин или кафешку. Нанял управляющего, продавцов. платит им зарплату, но работает на прежнем месте. Таких примеров я знаю много.
Другое дело, что противоречия обозначенные в марксизме как противоречия между трудом и капиталом высосаны из пальца. Это да. Этими "противоречиями" маскируются интересы финансового капитала. Давайте вспомним, кто отжал бизнес у Галицкого или компанию "Евродон". Это благообразные банкиры.
Страты есть, а с классами проблема. Вот как-то так.
20:56 24.09.2022
+ Сергей
Подписчик
ЛЮБАЯ теория классовой борьбы по сути мертворожденная: борьба осуществляется не между классами.
И этот пример подтверждает, что классовая борьба - это миф для олухов.
21:34 24.09.2022
Дмитрий К
Аналитик
Классовая борьба как раз предполагала решение вопроса с эксплуатацией рабочих и крестьян, которая по мнению революционеров была основанная на частной собственности средств производства: фабрик, земли, заводов, лошадей, тракторов и.т.д. Это по мнению марксистов и являлось орудием эксплуатации рабочих и крестьян, которые были вынуждены наниматься к собственникам.
Простой наемный сотрудник Газпрома вряд ли сможет себе сколотить бизнес. У меня много знакомых которые работают в этой отрасли и бизнесом там могут заниматься люди, которые задействованы в системе управления, хотя бы на уровне начальника участка.
Это не отражает существо самого определения пролетарий и самого вопроса. Условно пролетарий это единица не владеющая средствами производства и не имеющая капитал, чтобы их приобрести. Вопрос о том, что власть должна перейти от капитала к условным наемным рабочим, с позиции теории управления, несколько неграмотный т.к. в управление должны идти люди не по социальному признаку, а по мере понимания процессов управления и определенной нравственности. Следовательно, передача власти пролетариату, а вместе с ней и капитала как средства 4-го приоритета, сформирует впоследствии тоже самое толпо-элитарное общество.
02:33 25.09.2022
Александр
Подписчик
https://youtu.be/r9DCtjiAVkk
07:20 25.09.2022