С чем Россия пошла бы на запад? С МРАКсизмом. Этот то, чего хотели троцкисты после Октябрьской Революции - разжечь мировой пожар революции, где хворостом выступала бы Россия.
Кто сказал, что англосаксы не зашли бы в западную Европу? Англосаксы относительно легко зашли в СССР.
После смерти Сталина, элита России вместе с хозяевами-англосаксами начала сливать СССР, инерции хватило до 1991 года. Дойди Красная Армия до Ла-Манша, кто знает, может перестройка произошла бы намного скорее и с другими последствиями.

Режиссер
С чем Россия пошла бы на запад? С МРАКсизмом. Этот то, чего хотели троцкисты после Октябрьской Революции - разжечь мировой пожар революции, где хворостом выступала бы Россия.

Кто сказал, что англосаксы не зашли бы в западную Европу? Англосаксы относительно легко зашли в СССР.
После смерти Сталина, элита России вместе с хозяевами-англосаксами начала сливать СССР, инерции хватило до 1991 года. Дойди Красная Армия до Ла-Манша, кто знает, может перестройка произошла бы намного скорее и с другими последствиями.

Например, уже в 1955 году ГП "легко" отобрал у СССР Австрию с Габсбургской библиотекой, а потом начал серьезную раскачку Чехословакии в 1968 году и Венгрии. Попутно шли бурления в Польше, в западной Украине. А что было бы, если бы СССР взял еще и западную Европу полностью.... с такой троцкистко-подпиндосной элитой в Москве....

Но как вариант уточняющего вопроса, почему СССР не позволило третьему рейху скинуть англо-саксов в море, а потом зайти и освободить Западную Европу и, уже только потом плавно по собственной инициативе оттуда уйти под каким-нибудь "дипломатичным" предлогом". Ведь после такого сценария, сегодня бы пиндосы не обманывали бы весь мир, что это они победили Германию. А в нашем историческом загашнике после Наполеона - было бы еще одно взятие "Парижа".

ко всему выше сказанному, сколько бы еще людей потеряли, страна и так надрывалась.

Режиссер
С чем Россия пошла бы на запад? С МРАКсизмом. Этот то, чего хотели троцкисты после Октябрьской Революции - разжечь мировой пожар революции, где хворостом выступала бы Россия.

Кто сказал, что англосаксы не зашли бы в западную Европу? Англосаксы относительно легко зашли в СССР.
После смерти Сталина, элита России вместе с хозяевами-англосаксами начала сливать СССР, инерции хватило до 1991 года. Дойди Красная Армия до Ла-Манша, кто знает, может перестройка произошла бы намного скорее и с другими последствиями.

С тем же, с чем мы вошли в восточную Европу. Да, после смерти Сталина совноменклатура слила местные режимы, однако мы построили в этих странах наиболее справедливую в их истории жизнь, показали им, что такое Русский Мір. Именно благодаря этому, страны бывшего соцблока намного менее заражены либерастией и пидорасингом. Мы сохранили их национальные идентичности, многие ещё помнят об этом.
Не будь под контролем у US/UK западной Европы - центра нынешнего Евросоюза, сам новый рейх вероятно не состоялся бы. Ресурсные возможности СГА весьма ограничены и не могут идти ни в какое сравнение с ресурсами России. ГП пришлось использовать объединённый вокруг них Запад с целью сокрушения и переформатирования СССР, неизвестно как бы всё сложилось при таком сценарии. К тому же, страновые "элиты" стран соцлагеря, также как и "элита" СССР, смотрели на вседозволенность западных "элит" и в желании служить и подражать им, продали свои страны. Возможно, планы троцкистов не удались бы при таком сценарии. Однако мой вопрос был больше именно про те политические обстоятельства, из-за которых Сталин решил ускорить начало нашего наступления в 1944 и спасти, по факту, инструменты взращивания нацизма в Германии от неминуемой катастрофы. А так всё ежели да кабы...

Макаров Александр
Режиссер
С тем же, с чем мы вошли в восточную Европу. Да, после смерти Сталина совноменклатура слила местные режимы, однако мы построили в этих странах наиболее справедливую в их истории жизнь, показали им, что такое Русский Мір. Именно благодаря этому, страны бывшего соцблока намного менее заражены либерастией и пидорасингом. Мы сохранили их национальные идентичности, многие ещё помнят об этом.
Не будь под контролем у US/UK западной Европы - центра нынешнего Евросоюза, сам новый рейх вероятно не состоялся бы. Ресурсные возможности СГА весьма ограничены и не могут идти ни в какое сравнение с ресурсами России. ГП пришлось использовать объединённый вокруг них Запад с целью сокрушения и переформатирования СССР, неизвестно как бы всё сложилось при таком сценарии. К тому же, страновые "элиты" стран соцлагеря, также как и "элита" СССР, смотрели на вседозволенность западных "элит" и в желании служить и подражать им, продали свои страны. Возможно, планы троцкистов не удались бы при таком сценарии. Однако мой вопрос был больше именно про те политические обстоятельства, из-за которых Сталин решил ускорить начало нашего наступления в 1944 и спасти, по факту, инструменты взращивания нацизма в Германии от неминуемой катастрофы. А так всё ежели да кабы...

Западная Европа и Восточная Европа это всё-таки разные вещи и разное состояние после Второй Мировой и в плане состояния общества и и в плане состояния инфраструктуры.
Финляндия например не вернулась в Россию, хотя прямо под боком, и пожила в независимости всего ничего.

Всякая система имеет возможность развиваться или хотя бы выживать, если её ресурсные возможности выше или хотя бы равны давлению среды. Недостаток ресурсных возможностей дóлжно компенсировать повышением качества управления.

Видимо Большевики решили что на экспансию в западную Европу ресурсов не хватит.

Макаров Александр
Режиссер
С тем же, с чем мы вошли в восточную Европу. Да, после смерти Сталина совноменклатура слила местные режимы, однако мы построили в этих странах наиболее справедливую в их истории жизнь, показали им, что такое Русский Мір. Именно благодаря этому, страны бывшего соцблока намного менее заражены либерастией и пидорасингом. Мы сохранили их национальные идентичности, многие ещё помнят об этом.
Не будь под контролем у US/UK западной Европы - центра нынешнего Евросоюза, сам новый рейх вероятно не состоялся бы. Ресурсные возможности СГА весьма ограничены и не могут идти ни в какое сравнение с ресурсами России. ГП пришлось использовать объединённый вокруг них Запад с целью сокрушения и переформатирования СССР, неизвестно как бы всё сложилось при таком сценарии. К тому же, страновые "элиты" стран соцлагеря, также как и "элита" СССР, смотрели на вседозволенность западных "элит" и в желании служить и подражать им, продали свои страны. Возможно, планы троцкистов не удались бы при таком сценарии. Однако мой вопрос был больше именно про те политические обстоятельства, из-за которых Сталин решил ускорить начало нашего наступления в 1944 и спасти, по факту, инструменты взращивания нацизма в Германии от неминуемой катастрофы. А так всё ежели да кабы...

Западная Европа и Восточная Европа это всё-таки разные вещи и разное состояние после Второй Мировой и в плане состояния общества и и в плане состояния инфраструктуры.
Финляндия например не вернулась в Россию, хотя прямо под боком, и пожила в независимости всего ничего.

Всякая система имеет возможность развиваться или хотя бы выживать, если её ресурсные возможности выше или хотя бы равны давлению среды. Недостаток ресурсных возможностей дóлжно компенсировать повышением качества управления.

Видимо Большевики решили что на экспансию в западную Европу ресурсов не хватит.

... Однако мой вопрос был больше именно про те политические обстоятельства, из-за которых Сталин решил ускорить начало нашего наступления в 1944 и спасти, по факту, инструменты взращивания нацизма в Германии от неминуемой катастрофы. А так всё ежели да кабы...

Тогда бы второго (третьего и т.д.) фронта со стороны союзнических войск скорее всего не было бы. И война могла бы затянуться ещё на неопределённый срок. И это дало бы нашим т.н. союзникам влиять на ход войны: продолжая помогать двум сторонам в противоборстве на взаимное уничтожение. Да, и не надо забывать, что в западной части Европы в большей степени, чем в восточной части, доминировали русофобские настроения. Население этих стран однозначно смотрела бы на Союз только как на оккупанта: один рейх сменил другой... Какие последствия и издержки из всего этого могли быть? Не забываем про Де Голя, который являлся представителем западного мира, однако понимал то, что делал Сталин, не говоря об уважении к Иосифу Виссарионовичу и Союзу в целом...

Дмитрий

Тогда бы второго (третьего и т.д.) фронта со стороны союзнических войск скорее всего не было бы. И война могла бы затянуться ещё на неопределённый срок. И это дало бы нашим т.н. союзникам влиять на ход войны: продолжая помогать двум сторонам в противоборстве на взаимное уничтожение.

Однако это лишило бы их возможности политически повлиять на послевоенное устройство Европы.

Дмитрий

Да, и не надо забывать, что в западной части Европы в большей степени, чем в восточной части, доминировали русофобские настроения. Население этих стран однозначно смотрела бы на Союз только как на оккупанта: один рейх сменил другой... Какие последствия и издержки из всего этого могли быть? Не забываем про Де Голя, который являлся представителем западного мира, однако понимал то, что делал Сталин, не говоря об уважении к Иосифу Виссарионовичу и Союзу в целом...

На западенщине распространённость нацизма среди населения и соответственно русофобских настроений объективно значительно выше нежели в остальной Малороссии. Многие там тоже будут смотреть на Россию как на оккупанта, с чем нам придётся иметь дело. Так в чём была польза и необходимость оставить более русофобскую часть Европы англосаксам в качестве ресурсной базы и плацдарма для расширения в особождённую часть Европы и потенциальной агрессии против России?

Режиссер

Западная Европа и Восточная Европа это всё-таки разные вещи и разное состояние после Второй Мировой и в плане состояния общества и и в плане состояния инфраструктуры.
Финляндия например не вернулась в Россию, хотя прямо под боком, и пожила в независимости всего ничего.

Всякая система имеет возможность развиваться или хотя бы выживать, если её ресурсные возможности выше или хотя бы равны давлению среды. Недостаток ресурсных возможностей дóлжно компенсировать повышением качества управления.

Видимо Большевики решили что на экспансию в западную Европу ресурсов не хватит.

Западная Еропа намного меньше пострадала в инфраструктурном плане, нежели восточная, которую пришлось восстанавливать нам.
Касаемо Финляндии, здесь копрос тоже интересный. С одной стороны, нам пришлось отказаться от ликвидации этого псевдогосударства в 1940, что бы сохранить её в качестве переговорной площадки с Западом.
С другой стороны, после войны и до смерти Сталина СССР имел претензии к Турции, в том числе, и по Карсской области, которую мы уступили им в 1921. Финлядия же была признана нейтральным "государством" и после войны попыток вернуть эти земли в состав России не предпринималось, я о таком не слышал по крайней мере. Возможно, было необходимо сохранить её с той или иной целью.

Макаров Александр

Западная Еропа намного меньше пострадала в инфраструктурном плане, нежели восточная, которую пришлось восстанавливать нам.

О том и речь. Одно дело когда кто-то приходит и восстанавливает - его воспринимают в первую очередь с благодарностью. И другое дело когда кто-то просто заходит с другой идеологией, чуждой большой части населения, при жесточайшем сопротивлении элит.

Финляндия не вошла потому что население и элиты Финляндии не хотели этого.

В случае оккупации РККА всей Европы, ее мало того пришлось бы восстанавливать за счет своих ресурсов, так еще пришлось бы противостоять давлению среды со стороны Британии и США, которые бы по-сути не тратя ресурсы, возбуждали бы внутреннее сопротивление западной Европы и не только, что подрывало бы СССР изнутри. В этой случае ресурсная устойчивость СССР была бы гораздо ниже давлению среды, с учетом снижения качества управления. Таким образом, СССР сработал бы на план ГП, создав условия умеренного потребления на Западе путем установления марксизма и в итоге бы рухнул.

Режиссер

Финляндия не вошла потому что население и элиты Финляндии не хотели этого.

Здесь были и другие факторы. К тому же, реальные взгляды финнов в то время мы уже вряд ли узнаем, всё противостояние с Россией накачивалось антирусской элитой, а по ней судят весь народ.