Дам два совершенно разнородных ответа на ваш вопрос.
Вот я сейчас нахожусь в Мариуполе. Мы сегодня практически чудом запустили первые четыре котельные в присутствии Хуснулина и телевидения. Темпы работ бешеные, а в некоторых вопросах приходится действовать то ли по "коллективному опыту технических специалистов", то ли по наитию. Времени "разбираться по инструкции" просто нет. И ведь получается!!!! А уж сколько раз Бог спасал здесь нас от опасностей - коллеги много чего могут рассказать и про неразорвавшиеся снаряды в технологическом оборудовании, и про обломки, которые держаться "на честном слове", а под ними надо работать, и про "укроспящих" (вон, сегодня 8 человек с Азовстали вылезли. Не первые и не последние)

На своём горбу чувствуешь, как тяжело идёт восстановление. И поэтому искренне рад, тому, что например в Николаеве есть свет. Что наш Государь бережёт как бойцов, так и местных жителей. И с грустью смотришь, как очень многие в России не поддерживают действия Президента "в меру своего непонимания"

Так ведь и русло Божьего Промысла надо понимать!

Божий Промысел... Как понять его. Ответ, который дает Концепция: "Бог - язычник. Он говорит с каждым на языке понятных ему символов."

Но вообще-то исследовать, постигать Божий Промысел лучше "более подходящими для этого способами". Религиями. И сейчас я хочу привести параллель-аналогию. Есть реальный мир вокруг нас, а есть научные теории, гипотезы модели... И есть опыт, который либо находится в согласии с этими выкладками человеческого ума, либо опровергает их. Причём надо понимать, что реальный мир априори отличается от любого нашего представления о нём.
Так и с Богом и Его Промыслом. Наше понимание Их всегда будет ущербно. И главное, ради чего я начал аналогию - здесь тоже есть опыт. Его часто называют мистическим, часто духовным. И все религии, и Концепция, и масса разных "глашатев вселенского разума" - это только "модели". Только вы и только лично ваш духовный опыт позволит Вам выбрать подходящую для вас модель Божьего Промысла, и который вы будете видеть в жизни.

По тому, что один из элементов опыта - "модель не даёт результатов", и стоит задуматься, правильная ли была выбрана модель.

А почему я сказал, что лучше постигать этот вопрос с помощью Религий, а не Концепции? По тому, что в основе любой Религии находится систематизированный мистический опыт. Это не только и НЕ СТОЛЬКО теоретический опыт, сколько конкретная, подчас ежедневная духовная практика. А Концепция - очень неплохая, интересная, то только теория (касательно духовной жизни). Касательно общественной жизни - очень полезные и теория и методические наработки. А духовная - пока слабовато. У религий посерьёзней.

Материалистический атеизм. Облака раздвинутся и
1.оттуда раздастся голос с инструкциями
2. высунется рука со скрижалями
3.злодеев откалибруют по списку и т.д.
И всё это за нас и вместо нас, ИНВОУ пусть устроит чудеса?
Никто ЗА людей ничего делать не будет. Только ЧЕРЕЗ людей, которые работают на добрые дела.
Согласна с Инфообразом.

Инфообраз

А почему я сказал, что лучше постигать этот вопрос с помощью Религий, а не Концепции? По тому, что в основе любой Религии находится систематизированный мистический опыт. Это не только и НЕ СТОЛЬКО теоретический опыт, сколько конкретная, подчас ежедневная духовная практика. А Концепция - очень неплохая, интересная, то только теория (касательно духовной жизни). Касательно общественной жизни - очень полезные и теория и методические наработки. А духовная - пока слабовато. У религий посерьёзней.

Мистический опыт - понятие растяжимое. Галлюцинации у любителей психотропных веществ - это тоже своеобразный мистический опыт, когда под воздействием этих веществ - лезет различный информационный мусор в калейдоскопической форме из безсознательных слоёв психики в сознательные. Эгрегоры, в том числе и эгрегоры той или иной религиозной конфессии - тоже вполне могут транслировать в психики их адептов, практикующих связанные с ними духовные практики, такую информационную хрень, что она мало чем будет отличаться от галлюцинаций наркомана. Плюс ещё эгрегор - может и информационно манипулировать, выдавая, например, выгодный для себя вариант развития событий, имеющий на самом деле очень маленькую вероятность воплощения в действительности, как нечто абсолютно предопределённое.

Поэтому с мистикой - нужно быть крайне осторожным, а то можно колоссально вляпаться в полное дерьмо на этом поприще.

Инфообраз
(Касательно общественной жизни - очень полезные и теория и методические наработки. А духовная - пока слабовато. У религий посерьёзней.)
КОБ это и есть религия, только осознанная, и плюс то, что вы перечислили, а духовные практики дело второе.

Инфообраз
У религий посерьёзней.

Человечество безразсудно пыталось на протяжении ГИП выстраивать на
догмах различных внеприродных "религий" свой Жизнестрой, пожертвовав для этого
заложенными Самой Природой способности сакрального мировидения,
отражённые в Изтинной Ведической культуре, воспринимать информацию
извне , по-сути абстрактная духовность - Божественность, это разумная Природа,
и способность своим разумом в резонансе с Прирдными силами и
энерго- информационными полями ( эгрегорами) воспринимать информацию
высшего порядка разумной материи Создателя для осознания целесообразных,
разумных законов Бытия,чтобы жить в Ладу с Мирозданием, выстраивая
связь , изтинную религию с Всевышним.
В ответ получило лишь "религиозные" разпри, мор от болезней и
приблизилось к Глобальной катастрофе с перспективой своего
выпадания из Гармонии биосферы Мидгард Земли.

Соколов Андрей
КОБ это и есть религия, только осознанная, и плюс то, что вы перечислили, а духовные практики дело второе.

Если для религиозного учения духовные практики - это "второе дело", то это не религиозное учение, а умствования.

Любая стоящая религия основана на контакте с Высшем. И подробно разбирает оба направления - ту информацию, которое дает Высшее и те способы, с помощью которых можно самому человеку обратиться/вступить во взаимодействие с этим Высшим.

Есть и ещё один аспект, в котором я полностью с вами солидарен. В религии авторитет Высшего непререкаем. За мысль "преобладающее понимание слов Всевышнего - неправильное" тебя чаще всего сожгут на костре. Речь идет не о самих Словах, а о привычном понимании (часто и с ошибками переводов и т.п.).

КОБ не является религией во многом по тому, что не дает такого права Всевышнему. И во время нынешнего сильного манёвра это единственно правильное решение.

Киреметь
Изтинной Ведической культуре... изтинную религию с Всевышним

На известный вопрос "Что есть истина?" ответа от Всевышнего нет.

По тому, что нельзя правильно ответить на неправильно поставленный вопрос.

Инфообраз

" На известный вопрос "Что есть истина?" ответа от Всевышнего нет.

По тому, что нельзя правильно ответить на неправильно поставленный вопрос."

Нет такой всеобъемлющей абстрактной "изтины", от Всевышнего,"
изтина - всегда конкретна , Русь и отличается от других цивилизаций тем,что
самозабвенно решает в своей жизни вопрос "что есть из всего того, с чем она
имеет дело в своей жизни?" Русь убеждена,что изтина устоит во всяком
изпытании жизнью, а ложь и ошибки рухнут,и Всевышний не избирает
никогда и никого для того, чтобы тот вещал изтину всем другим , а сокровенно
обращается к каждому непосредственно через его совесть , и опосредованно
через других людей и жизненные обстоятельства.
Теперь об изтинной Ведической культуре конкретно.
Возьмём близко созвучное КОБ.
Есть такая книга "Кобник".
Кобничество ( кобение,кобление) - знамения и поверья, толкуемые по
птичьему поведению и полёту птиц.
Теперь обратимся к Словарю Даля :
КОБЬ - волхованье,гаданье по приметам и встречам.
- прм. погань,скверность,гадость,все худое,зло, мерзавец,негодный человек;
- гаданье по полёту птиц;
- звание,занятие,промысел;
- кобник - гадатель, знахарь;
- от КОБЬ много слов: кобенить,кобец,кобение,кобление, каба,,
КОБА,вероятно скобка , КАБАЛА ( это нечто невероятное!)
Вот и почешите репу , что здесь изтина и что есть ложь.
А сельские жители внимательно следят за поведением и полётом птиц.
А возьмите "Травник". Здесь совсем не в чем сомневаться,
это высшие знания целителей. Даже сатанисты не могут отрицать силу трав,
только изпользуют её в своих разрушительных деяниях.