4 области, Змеиный, Лиман...
Ну хоть кто-то не боится говорить правду, ибо обычному люду нельзя - сразу повесят "дискредитацию". Можно лишь повторять сводки Коношенкова и фразу "всё идёт по плану".

Хорошо, если вопрос возникнет по Герасимову лично и некоторым его сподвижникам в ГШ, а не начнут
искать виноватых на поле боя. Изменения начались с назначения Мезенцева, после объявления мобилизации. Настал черед более высших чинов. О том, что в МО засели власовцы, было очевидно с 24.02. о чем ФКТ не переставал говорить. И Конашенков, как рупор МО, может вполне стать пророком в плане красных линий. Но момент здесь другой, помимо Хилари, которая фактически похоронила Зеленского заживо, турецкая пресса, фактически озвучила план по его ликвидации в виде карикатуры. Т.е. взятие Лимана, это событие, свершившееся с некоторым выпадением из вектора целей, на данный момент это инерция процесса, а следующий план действий, уже обсуждается в рамках взрыва газопровода, с введением санкций против Набиулиной и Новака.

В тексте вопроса упустил фамилию генерала, но по ссылке там Р.А. её называет (а заодно ещё и дополняет некоторыми предыдущими эпизодами).

Капитан Стась
В тексте вопроса упустил фамилию генерала, но по ссылке там Р.А. её называет (а заодно ещё и дополняет некоторыми предыдущими эпизодами).

Сейчас пытаются искать виноватых, в попытке отмазать тех кто принимает решения. На поле боя, командиры работают с тем ресурсом который у них есть в реально сложившихся условиях. А вот условия уже создает конкретный субьект управления. Очевидно, что идет очередная попытка дискредитировать армию, затеять там перестановки. Информация поступает противоречивая. Подразделение "Барс" которое вело оборону Лимана, по противоречивым оценкам, с одной стороны героически оборонялось, с другой стороны было плохо подготовлено, при этом плохо снабжено. Скорее всего, их бросили убой, а они протянули время, не дав врагу организовать заранее отработанный договорняк, в результате чего, сейчас наблюдается процесс межклановых разборок.

Дмитрий К
Хорошо, если вопрос возникнет по Герасимову лично и некоторым его сподвижникам в ГШ,

Особенно в свете недавнего заявления главы генштаба вооружённого сброда Залужного о том, что он уважает Герасимова и вообще - считает себя его учеником.

Любопытный генеральский сабантуй сразу после празднества на Кр.Площади. Участники сплошь Герои России - Кадыров, Лапин, Герасимов, Гурулев. Суровикин (Герой России) больше месяца не может пробиться к Путину, все военные вопросы замыкаются на НГШ.
Вопрос пока чисто пропагадистский: взяли 1/5 земли у 404 и тут же кусочек (Красный Лиман) вернули = договорнячок.

Бикарюк Сергей
Особенно в свете недавнего заявления главы генштаба вооружённого сброда Залужного о том, что он уважает Герасимова и вообще - считает себя его учеником.

Герасимов весьма интересная фигура, после слов Кадырова, его в инфо поле начали выводить из под огня.

Прохоров Виктор
Вопрос пока чисто пропагадистский: взяли 1/5 земли у 404 и тут же кусочек (Красный Лиман) вернули = договорнячок.

Это ситуацию создали искусственно. Сейчас уже начинает выясняться, что оказывается на этом направлении украм при отводе войск, технику дарили еще весной. Например, Хадаковский перед оставлением Лимана написал, что даже если оттуда уйдем, то бойцы задачу перевыполнили, продержавшись там больше отведенного им срока.

Бикарюк Сергей
Дмитрий К
Хорошо, если вопрос возникнет по Герасимову лично и некоторым его сподвижникам в ГШ,

Особенно в свете недавнего заявления главы генштаба вооружённого сброда Залужного о том, что он уважает Герасимова и вообще - считает себя его учеником.

давайте не будем собирать украинские сплетни, это часть информационной войны. По Герасимову нужно что-то конкретное. Будем уподобляться хохлам- проиграем.

Дмитрий К
Сейчас пытаются искать виноватых,

Дмитрий К
условия уже создает конкретный субьект управления.

После каждой прямой линии Путина В.М. Зазнобин говорил, что система
плохо работает. Силовые структуры, участвующие в СВО также элементы
этой системы, причём секретные, с чего бы там появилось хорошее
управление?Практика- критерий изтины.

Киреметь
После каждой прямой линии Путина В.М. Зазнобин говорил, что система
плохо работает. Силовые структуры, участвующие в СВО также элементы
этой системы, причём секретные, с чего бы там появилось хорошее
управление?Практика- критерий изтины.

Система работает плохо ведь не потому, что Путин выступает или говорит что-то не так. Дело в маневрировании. Из правил ДОТУ следует, что манёвр это перевод системы из одного балансировочного режима в другой. При этом манёвр может быть сильным или слабым. Слабый манёвр, незначительно изменяет параметры системы, при этом меняются только управляемые параметры, а свободные параметры, которые характеризуют системы остаются близкие к исходному состоянию. Сам по себе манёвр имеет цель по изменению именно управляемых параметров. Слабый манёвр требует больше времени, оказывая минимальную нагрузку на систему, сильный манёвр проходит быстрее, но нагрузка на систему гораздо больше. В этом плане важно помнить про устойчивость системы к внешним и внутренним факторам давления. Также существуют такие понятия как устойчивость в малом и устойчивость в большом.
Рассматривая каждое выступление Путина как управляющий сигнал в систему с целью управляющего воздействия на объект с целью его соответствия с вектором целей. К примеру манёвр с признанием ЛДНР, Херсона и Запорожья в ситуации, когда нужно было менять большинство параметров системы т.е. это сильный манёвр, который изменил всё текущее состояние, тоже самое было с частичной мобилизацией, при этом система в целом выдержала нагрузку, что может говорить о её устойчивости, а устойчивость - это в первую очередь предсказуемость в управлении.

К. Николай
По Герасимову нужно что-то конкретное. Будем уподобляться хохлам- проиграем.

Здесь мы возвращаемся к теме оценки качества управления. В ходе СВО было выявлено множество проблем, которые находятся в компетенции именно ГШ РФ. Игнорирование, затягивание решения этих вопросов, может говорить о том, что там либо не собирались их решать, либо старались протянуть время, ожидая каких-то изменений, при которых ответственность за результат полностью будет снята. Фактически мы уже видим кадровые решение, это назначение Мезенцева на должность снабженца, увольнение командующего ЗВО Журавлёва, который отвечал за западное направление. Т.е. вопрос с Путиным быстро не решился, капитуляция стала практически невозможна, а косяки, точнее конкретное вредительство стало уже очевидным. И вредительство здесь не в том плане, что мы вышли из Харьковской области или Лимана, а создание условий при которых этот манёвр осуществляется, а именно нарушение приоритетов в векторе целей. Что касается Герасимова, то достаточно открыть регламент МО и прочитать его уровень рычагов управления, чтобы понять, что без его ведома, некоторые вопросы невозможно решить чисто на базе личной инициативы отдельного командира.

Дмитрий К
увольнение командующего ЗВО Журавлёва, который отвечал за западное направление

Появилась также информация что это именно он незаконно направил почётный караул на "свадьбу Гоши"
https://newsland.com/post/7486781-goga-gogentsollern-sdal-generala-zhuravliova

Дмитрий К
Герасимов весьма интересная фигура

Обратил внимание на два факта из биографии:

- " <...> По распределению, был отправлен в отличное по тем временам место службы - в Северную Группу войск расположенную в Польше <...>"
- "В конце декабря "десятого " года , был назначен указом Президента на должность заместителя начальника Генерального штаба ВС РФ."
https://dzen.ru/media/rodopi84/riadom-s-ministrom-oborony-general-i-nagrad-u-nego-pobolshea-eto-gerasimov-vv-kto-on-takoi-5fe625989c06f6134f776be8

Возможно достоверность данных из этой статьи стОит перепроверить. Но если правда, то получается что:
1. По распределению в позднем СССР попал в "блатное" место (сразу после окончания училища в 1977 году)
2. В генштаб РФ попал в период п-резидентства Медведева.

Imho, это не просто сдача была, а самый настоящий договорняк.
еще 2 недели назад было заметно, что с Красным Лиманом складывается ситуация как с Изюмом.
неделю назад было видно, что остается либо прыгнуть выше головы и отстоять его или готовить новую линию обороны и уходить. (Судя по словам Валерия Викторовича, неделя времени - это было выше крыши для подготовки обороны)
Но дотянули именно до того, что Красный Лиман почти пал именно под обращение Путина.
"Почти" потому что опять просчитались с оценкой русских бойцов, которые опять сумели выстоять тогда, когда должны были сдаться.

Капитан Стась
2. В генштаб РФ попал в период п-резидентства Медведева.

Эту информацию как раз легко проверить сравнив срок назначения с преьыванием на должности ДАМ.

Хасанов Адель
Imho, это не просто сдача была, а самый настоящий договорняк.
еще 2 недели назад было заметно, что с Красным Лиманом складывается ситуация как с Изюмом.

Здесь смотря в чем договорняк? Лиман обороняли достаточно долго в отличие от Изюма из которого вышли очень быстро. Еще один политический факт, Лиман должен был пасть либо до референдума, либо в момент выступления Путина, эффект был бы мощнее.

Хасанов Адель
Но дотянули именно до того, что Красный Лиман почти пал именно под обращение Путина.

В том то и дело, что почти и на защиту фактически были поставлены плохо оснащенные подразделения добровольцев, которые фактически не имели связи с артиллерией. А делать из Лимана эшелонированную оборонительную систему, равно фактически обречь его на полное уничтожение.

Хасанов Адель
"Почти" потому что опять просчитались с оценкой русских бойцов, которые опять сумели выстоять тогда, когда должны были сдаться.

А вот это ключевой момент, который как раз показывает, что договориться можно далеко не со всеми участниками процесса.

Дмитрий К
Здесь смотря в чем договорняк? Лиман обороняли достаточно долго в отличие от Изюма из которого вышли очень быстро. Еще один политический факт, Лиман должен был пасть либо до референдума, либо в момент выступления Путина, эффект был бы мощнее.

Imho, если бы К.Лиман оставили за дня 3-4 или раньше до обращения Путина, эффект был бы намного слабее если бы это случилось прямо перед или во время обращения.
Договорняк же в том, что еще за неделю до обращения видно было, что надо его оставлять, но кто-то(?) сказал "держите", при проблемах-то с координацией и снабжением.
Со стороны укров же надо было просто дождаться нужного момента и поднажать. Они-то все сделали вовремя, да силенок не хватило.
(подозреваю, если был договорняк, в нашем ГШ уже 28 сентября управление по этому направлению было передано кому-то другому, ибо для успеха медийной провокации мог быть отдан прямой приказ уходить из К.Лимана, но его не было + таки вступили в бой некоторые подошедшие резервы)
Опять же, вспоминая выпуски Вопрос-Ответ, можно предположить, что сдача Балаклеи-Изюма была отработкой технологии последующих сдачь.

Вообще два момента остались непонятными.
1 - ВВ в одном из выпусков сказал, что Путин смешал все карты внезапным нападением с нескольких сторон. Как я понимаю его слова, в числе внезапных направлений был выход на Киев со стороны ЧАЭС. Как можно было применить слово "внезапно", когда задача захвата ЧАЭС прямо напрашивалась как одна из первоочередных после начала СВО, и таковой явно стала? Захват ЧАЭС предполагает выдвижение войск из Белоруссии, это мега-логистическая задача, это не может быть ВНЕЗАПНО с точки зрения затраченного времени и возможных утечек.

2 - также ВВ упомянул в одном из выпусков, что отступление на харьковщине несет характер затягивания основных ударных группировок ВСУ в мешок. С этим не поспоришь, вот только эти группировки затянулись по полной, бродят вдоль границы с РФ, повернули кулак на Лиман и вот уже взяли его спустя полмесяца после начала контрнаступа.

ВВ говорил, что обычно военную часть процессов не комментирует. Наверно, не надо было и начинать. Я с самого начала смотрел все выступления Стрелкова, и к сожалению, он ни разу в общей оценке не ошибся.

Хасанов Адель
Imho, если бы К.Лиман оставили за дня 3-4 или раньше до обращения Путина, эффект был бы намного слабее если бы это случилось прямо перед или во время обращения.

Как раз именно этого и добивались ВФУ, открыто ставя задачу взять Лиман до 30 сентября. Политический эффект от этого был бы намного больше, Путин выступает на фоне потери территории.

Хасанов Адель
Договорняк же в том, что еще за неделю до обращения видно было, что надо его оставлять, но кто-то(?) сказал "держите", при проблемах-то с координацией и снабжением.

Какой смысл просто оставлять территорию, если можно нанести ущерб врагу? А смысл держать Лиман как раз в том и состоял, не дать политической подоплёки.

Хасанов Адель
Со стороны укров же надо было просто дождаться нужного момента и поднажать. Они-то все сделали вовремя, да силенок не хватило.

Сил и средств у них было достаточно, в атаку они шли фактически в полный рост. Просто сопротивление оказалось сильнее чем они предполагали, у тех кто оборонялся договоренностей не было.

Хасанов Адель
Опять же, вспоминая выпуски Вопрос-Ответ, можно предположить, что сдача Балаклеи-Изюма была отработкой технологии последующих сдачь.

Сдача не совсем верное понятие, которое отражало бы суть произошедшего. В данном случае отступление на харьковском направлении, носит форму активной обороны, которая заключается в организованном отступлении, маневрировании, нанося противнику большой урон при сохранении л/с. Договорняк в создании самих условий для успешного наступления, когда одних намерено ослабляют, а других наоборот усиливают.

Ясик
1 - ВВ в одном из выпусков сказал, что Путин смешал все карты внезапным нападением с нескольких сторон. Как я понимаю его слова, в числе внезапных направлений был выход на Киев со стороны ЧАЭС. Как можно было применить слово "внезапно", когда задача захвата ЧАЭС прямо напрашивалась как одна из первоочередных после начала СВО, и таковой явно стала? Захват ЧАЭС предполагает выдвижение войск из Белоруссии, это мега-логистическая задача, это не может быть ВНЕЗАПНО с точки зрения затраченного времени и возможных утечек.

Внезапно, значит враг не предполагал, что удар будет нанесён именно в этом месте. На момент признания ЛДНР, Киев предполагал, что Киев будет глубоким тылом, а война будет идти исключительно на Донбассе путём нашего наступления в лоб на заранее укреплённые позиции ВФУ. Это должно было обернуться огромными потерями и всеобщей мобилизацией. Путин об этом говорил, наверное уже раз 10.

Ясик
2 - также ВВ упомянул в одном из выпусков, что отступление на харьковщине несет характер затягивания основных ударных группировок ВСУ в мешок. С этим не поспоришь, вот только эти группировки затянулись по полной, бродят вдоль границы с РФ, повернули кулак на Лиман и вот уже взяли его спустя полмесяца после начала контрнаступа.

"Огневой мешок" - это несколько другое понятие, когда подразделения попадают под удар артиллерии, речь шла о котле и эта угроза сохраняется до сих пор.

Ясик
Я с самого начала смотрел все выступления Стрелкова, и к сожалению, он ни разу в общей оценке не ошибся.

Периодически смотрю Стрелкова и ни разу, он толком ничего не сказал, кроме критики действий ВС РФ. Человек явно занимается деструктивной деятельностью, плюс его прогнозы это максимум на две,три недели, когда уже многие вещи очевидны, но люди вообще не умеющие или не желающие анализировать, воспринимают это как некое чудо и верят в его авторитет.

Дмитрий К
Эту информацию как раз легко проверить сравнив срок назначения с преьыванием на должности ДАМ

Перион замещения должности ДАМом мы все знаем - с 8 по 12, так что десятый точно там - в самой серединке.
Вопрос в том - где найти официальные данные о назначении Геpacимова в ГШ РФ - пока не получилось.

Не кажется ли Вам, что Хилари просто оговорилась? От куда такая уверенность, что она слила Зеленского?

Дмитрий К
Хорошо, если вопрос возникнет по Герасимову лично и некоторым его сподвижникам в ГШ, а не начнут

искать виноватых на поле боя. Изменения начались с назначения Мезенцева, после объявления мобилизации. Настал черед более высших чинов. О том, что в МО засели власовцы, было очевидно с 24.02. о чем ФКТ не переставал говорить. И Конашенков, как рупор МО, может вполне стать пророком в плане красных линий. Но момент здесь другой, помимо Хилари, которая фактически похоронила Зеленского заживо, турецкая пресса, фактически озвучила план по его ликвидации в виде карикатуры. Т.е. взятие Лимана, это событие, свершившееся с некоторым выпадением из вектора целей, на данный момент это инерция процесса, а следующий план действий, уже обсуждается в рамках взрыва газопровода, с введением санкций против Набиулиной и Новака.

Не кажется ли Вам, что Хилари просто оговорилась? От куда такая уверенность, что она слила Зеленского?

Капитан Стась
Вопрос в том - где найти официальные данные о назначении Геpacимова в ГШ РФ - пока не получилось.

В Викепедия или на сайте МО РФ. Я в самом начале СВО находил, ибо уже тогда были вопросы на фоне приостановки движения войск 25.02 на фоне заявления о переговорах, когда потом Зеленский просто слился, а темп был сбит, что дало врагу прийти в себя и перегруппироваться. Такой приказ могли отдать фактически только 3 человека, но в итоге все свалили на Путина, хотя ни публично, ни документально такого приказа не было.

Сергей
Не кажется ли Вам, что Хилари просто оговорилась? От куда такая уверенность, что она слила Зеленского?

Нет, не кажется и карикатура в турецком издании ярко об этом говорит. Что сейчас происходит? В систему вбрасывается мысль: нужно бить по центрам принятия решения, разрушать инфраструктуру на Западе. Поэтому в осенне-зимний период можно ожидать ударов по западной части, в результате чего шальная ракета может попасть в место, где в тот момент будет находиться Зе. В то время как весь военный штаб и основные войска находятся фактически на юго-востоке, на наших территориях, где они в тепле собрались провести зиму.

Дмитрий К
В Викепедия или на сайте МО РФ

Педевикию заблокировал, а на сайте МО действительно есть
https://structure.mil.ru/management/info.htm?id=11113936%40SD_Employee

Что отмечу - написано что после окончания Казанского высшего танкового командного училища служил "в Северной группе войск и Дальневосточном военном округе". Военным может быть итак всё понятно, а вот рядовому обывателю придётся дополнительно погуглить - чтобы узнать что северная группа войск - это ни что иное как "формирование ВС СССР <...> находившихся за пределами СССР и его военных округов и флотов, на территории восточноевропейских стран — союзников по Организации Варшавского договора" http://www.sgv.su/content.php
То есть простой обыватель из информации на сайте МО не поймёт что это то самое "блатное место за границей", куда попадали далеко не все в советской армии.

Следующая информация уже об окончании "в 1987 г. Военной академии бронетанковых войск", а затем "С 1993 по 1995 г. – командир мотострелковой дивизии в Северо-Западной группе войск.".

При этом, как мы знаем - именно в этот период - с конца 70-х по конец 80-х СССР проводил военную операцию в Афганистане.

Получается что, условно говоря - одни офицеры - выпускники военных училищ СССР - отправлялись выполнять свой интернациональный долг на территории Афганистана, где многие из них погибали, выполняя интернациональный долг, а другие весь этот период располагались служить в блатные места в ближнее зарубежье.

С 2006 практически что ни год, то новое назначение в новое место службы: нач.шт. Северо-Кавказского ВО, командующий войсками Ленинградского ВО, Московского ВО, Центрального ВО.

Зам. нач. ГШ - с декабря 2010 г. - в серединке п-резидентства ДАМа.

Капитан Стась
а другие весь этот период располагались служить в блатные места в ближнее зарубежье

* в ближее ЕВРОПЕЙСКОЕ зарубежье

Дмитрий К
Внезапно, значит враг не предполагал, что удар будет нанесён именно в этом месте. На момент признания ЛДНР, Киев предполагал, что Киев будет глубоким тылом, а война будет идти исключительно на Донбассе путём нашего наступления в лоб на заранее укреплённые позиции ВФУ. Это должно было обернуться огромными потерями и всеобщей мобилизацией. Путин об этом говорил, наверное уже раз 10.

Речь о том, что в Киеве точно знали, что наши готовятся зайти со стороны ЧАЭС. Не могли не знать. И кол-во сил и средств знали. Но ничего не предприняли. Я не опровергаю слова ВВ, просто мне лично непонятно, почему никто наших оттуда не ждал.

Дмитрий К
"Огневой мешок" - это несколько другое понятие, когда подразделения попадают под удар артиллерии, речь шла о котле и эта угроза сохраняется до сих пор.

Мне кажется, наши не пойдут в контр-контрнаступ. Удержать бы взятые рубежи, судя по новостям с фронтов, укры давят везде где могут.

Дмитрий К
Периодически смотрю Стрелкова и ни разу, он толком ничего не сказал, кроме критики действий ВС РФ. Человек явно занимается деструктивной деятельностью, плюс его прогнозы это максимум на две,три недели, когда уже многие вещи очевидны, но люди вообще не умеющие или не желающие анализировать, воспринимают это как некое чудо и верят в его авторитет.

С одной стороны, про Шойгу и Герасимова в негативном ключе он говорит с начала СВО. И вот Герасимов засвечен Кадыровым. Про наращивание сил ВСУ тоже было сказано - у них народу уже под миллион. Прямое следствие, что такая масса вооруженного сброда будет брошена туда, где у нас тонко. Если считать критику деструктивной деятельностью - так ей подвержены сейчас вообще все, от военкоров до т.н. экспертов на ТВ, Стрелков тут всего лишь один из многих.
В интервью с Климовым они затронули как фамилии генералов, причастных к боеспособности ВС РФ, так и проблемы технического оснащения. Основной вопрос в том, что военным неинтересно перевооружаться, начиная с всем известной комплектации аптечек (это вообще не решалось никогда со времен ВОВ) и заканчивая перспективными разработками боеприпасов и пр. https://t.me/strelkovii/3399
С другой стороны, с т.зр. 6 приоритетов он оперирует исключительно на 6 приоритете. Намеренно ли или по незнанию - понять не получается.
Одно из последних интервью по ссылке. https://vk.com/@iistrelkov-igor-strelkov-chelovek-kotoryi-hochet-zaschischat-rodinu-ne

Капитан Стась
То есть простой обыватель из информации на сайте МО не поймёт что это то самое "блатное место за границей", куда попадали далеко не все в советской армии.

Если проводить исторические параллели события которых строятся на применении определённых методик в сфере управления, то например генерал Тухачевский, по мнению многих историков был завербован именно в Польше, находясь в комфортном плену в то время как обычных солдат фактически морили голодом.

Капитан Стась
Получается что, условно говоря - одни офицеры - выпускники военных училищ СССР - отправлялись выполнять свой интернациональный долг на территории Афганистана, где многие из них погибали, выполняя интернациональный долг, а другие весь этот период располагались служить в блатные места в ближнее зарубежье.

И здесь тоже можно провести параллели. Сегодня есть факты, так называемых "500-х", "войска мирного времени", когда в момент начала СВО некоторые офицеры, бросали своё подразделение и убегали на больничку по подложным справкам, лишь бы откосить. Отсюда и вырисовывается героизм на харьковском направлении одних и слив этого направления другими. Но есть и положительный эффект, армия постепенно очищается и скоро мы будем иметь совершенно иную армию с иным качеством.

Капитан Стась
Зам. нач. ГШ - с декабря 2010 г. - в серединке п-резидентства ДАМа.

Помимо полицейской реформы, цель которой была вычищение патриотических кадров из системы МВД, по такому принципу ДАМ и К действовали и в отношении Армии.

Дмитрий К
есть и положительный эффект, армия постепенно очищается

Это безусловно положительный эффект. И вопрос в том - на сколько полно будет выполнен этот процесс
(конкретные детали процесса довольно сложно предсказать заранее).
Например - дойдёт ли в итоге дело до смены нач. ГШ, или достаточным окажется смена кадров на уровень ниже (которая уже началась). Понятно, что в общем случае предпочтение отдаётся слабым манёврам.

Дмитрий К
Помимо полицейской реформы, цель которой была вычищение патриотических кадров из системы МВД, по такому принципу ДАМ и К действовали и в отношении Армии

И тем более гадко выглядят его теперешние медийные махания шашкой (а точнее языком).

Ведь какова мерзость - "требовать более жёстких мер", строя из себя этакого "ястреба" - по-сути бросая тем самым упрёк (хоть и не в прямую) в адрес ВГК за "недостаточность/неправильность" действий, при этом прекрасно понимая что ты сам же ему эти вот кадры и подсунул - те самые которые теперь и обеспечивают создание условий для неудач. Натуральная чёрная подлость.

Жypавлёв - назначен командующим общевойсковой армией Приволжско-Уральского военного округа в июне 2010 года https://structure.mil.ru/management/details.htm?id=12152558%40SD_Employee
Бyлгaков - В 2008 – начальник Тыла ВС РФ – зам. МО РФ, назначен зам. мин. обороны РФ Указом от 27 июля 2010 г.

Мжт быть пора уже составить полный список всех кадров назначенных в период ДАМа и ко всем подробнее присмотреться?

Капитан Стась
Получается что, условно говоря - одни офицеры - выпускники военных училищ СССР - отправлялись выполнять свой интернациональный долг на территории Афганистана, где многие из них погибали, выполняя интернациональный долг, а другие весь этот период располагались служить в блатные места в ближнее зарубежье.

О блатных местах как-то не очень.
Два офицера из нашей деревни ( один мой троюродный брат) служили
в Германии , не довелось им повоевать в Афгане. Такова специфика Службы.
НЕ думаю что сыновья колхозников имели какой - то блат.

Капитан Стась
Например - дойдёт ли в итоге дело до смены нач. ГШ, или достаточным окажется смена кадров на уровень ниже (которая уже началась). Понятно, что в общем случае предпочтение отдаётся слабым манёврам.

Вполне вероятно, что этого может и не произойти, поскольку дежурную задницу всегда можно найти, а у нач.ГШ, достаточно возможностей подчистить за собой и начать например работать на победу. Такие примеры есть в нашей истории.

Капитан Стась
Ведь какова мерзость - "требовать более жёстких мер", строя из себя этакого "ястреба" - по-сути бросая тем самым упрёк (хоть и не в прямую) в адрес ВГК за "недостаточность/неправильность" действий, при этом прекрасно понимая что ты сам же ему эти вот кадры и подсунул - те самые которые теперь и обеспечивают создание условий для неудач. Натуральная чёрная подлость.

Медведев всегда обладал подлостью. Что стоит его заявление на Совбезе, когда решался вопрос о признании ЛДНР? Эта мразь заявила, что ввод войск в Ю.Осетию и её освобождение это его заслуга, при чём он заявил это Путину в лицо.

Капитан Стась
Мжт быть пора уже составить полный список всех кадров назначенных в период ДАМа и ко всем подробнее присмотреться?

Я думаю, что на вертикали это не для кого не секрет. Это мы можем гадать кто чей, а там система свой чужой, думаю отработана.

А вот и кадровые изменения последовали: https://www.kommersant.ru/doc/5593986

Руслан
А вот и кадровые изменения последовали: https://www.kommersant.ru/doc/5593986

А сколько раз уже меняли командование ЗВО?

Дмитрий К

Вполне вероятно, что этого может и не произойти, поскольку дежурную задницу всегда можно найти, а у нач.ГШ, достаточно возможностей подчистить за собой и начать например работать на победу. Такие примеры есть в нашей истории.

Ваши слова о заднице Герасимова и шатающемся кресле начальника ГенШтаба под ней - начинают уже во всю сбываться. Сегодняшнее совещание ГенШтаба, которое возглавил Шойгу и которое освещалось в СМИ, запомнилось весьма интересным выражением лица Герасимова, в котором отлично читались панические настроения и то, что в народе называют - паренька то схватили или вот-вот схватят за его задницу.

Константин Сивков давно уже чётко говорит, то о чём уже и простым людям понятно https://youtu.be/cLxdIeeQTxA?t=302 Любой здравомыслящий человек понимает это, понимает, что Армию сдерживают власовцы, правильно ВВП сказал: не нужно было бы мобилизации если бы действовали нормально, сообразно военному искусству, Сивков говорит: смести ЖД гду поставки оружия, ударить по тому-то, у нас достаточно военных ресурсов чтобы деорганизовать фашистов, где тут подвох? Сколько сил у нас есть, но какие-то мрази препятствуют, а ещё говорят о второй волне мобилизации, так получается власовцы говнюкт мобилизацию организовали? У меня остаётся вопрос - а наш Главнокомандующий в курсе всего этого или мы больше знаем?

Задумчивый
Любой здравомыслящий человек понимает это, понимает, что Армию сдерживают власовцы, правильно ВВП сказал: не нужно было бы мобилизации если бы действовали нормально, сообразно военному искусству, Сивков говорит: смести ЖД гду поставки оружия, ударить по тому-то, у нас достаточно военных ресурсов чтобы деорганизовать фашистов, где тут подвох?

Если это понимает любой здравомыслящий человек, то это понимают и враги. То есть удары по ж/д веткам и другой инфраструктуре это для всех очевидный шаг, что для власовцев, что для их хозяев, что для хохлов. Соответственно, стоит понимать, что они как-то этот вариант рассматривают в связи с чем вырабатывают альтернативное решение, которое для нас может быть хуже, чем поставки по ж/д путям. Такое на войне тоже бывает. Нужно учитывать все факторы среды.

Задумчивый
Сколько сил у нас есть, но какие-то мрази препятствуют, а ещё говорят о второй волне мобилизации, так получается власовцы говнюкт мобилизацию организовали? У меня остаётся вопрос - а наш Главнокомандующий в курсе всего этого или мы больше знаем?

Основная задача, это сохранение человеческого ресурса, которого у нас мало. А также отлаживание механизмов управления, коим в.т.ч. является мобилизация, также она носит характер, тестирования работы системы и выявление проблемных точек.

Вот ещё кадровые изменения: https://www.rbc.ru/politics/07/10/2022/633fd1469a794733591700b5?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile
А Рамзану Кадырову ВГК новое звание присвоил, между прочим.