Потому что очень хотелось сесть за стол хозяина. У элиты такие рычаги нашлись.

Ну так Троцкисты устроили переворот в 1953. И начали сдавать страну. Это заняло у них почти 40 лет.

Как это не было? Рычаги были на всех трёх приоритетах ОСУ. Порочность самой марксистской идеологии. Желание рабочих жить, как спекулянты. Желание спекулянтов управлять, видя, как их коллеги "управляют" на Западе и прибывают в гедонизме. Не понимая, что реально там спекулянты ничем практически не управляют.

Xerius
Рычаги были на всех трёх приоритетах ОСУ.

На всех трёх ВЫСШИХ приоритетах ОСУ.

>Почему элита СССР решила сдать страну
Потому что в СССР была невозможна частная собственность на средства производства. А этот вопрос был краеугольным камнем с точки зрения элиты в СССР для того, чтобы им паразитировать на населении страны в преемственности поколений.

Не понятно? Тогда разжую.

Сколько бы денег не наворовал, их можно обесценить, сравнительно честно отжать (ликвидацией банка, например), то есть деньги не дают уверенности в завтрашнем дне для потомков.

Иное дело, когда в государства постулируется две вещи: а) незыблемость права частной собственности и б) возможность иметь право собственности на средства производства.

В этом случае прихватизированный завод по закону невозможно отторгнуть, он переходит наследникам, далее их наследникам, и так далее в преемственности поколений. А через право собственности на средства производства происходит ограбление страны, поскольку владелец средства производства может предъявить монопольно высокую цену на результаты своего управленческого труда.

Иными словами, право собственности на средства производства позволяет эксплуатировать население страны в преемственности поколений.

Любая суперсистема, всегда управляется по Концепции. Концепция сама по себе представляет идею того, как должно выглядеть будущее, содержит в себе целеполагание и методы по ее реализации. Управление происходит объективными процессами, любая система это процесс т.е. ею можно управлять. Следовательно, какие идеалы были у марксистов? Нужно понимать, что управление осуществляется через структуры, структуры это взаимодействие элементов системы, которые выполняют функцию т.е. оказывают влияние на процессы. После смерти Сталина в системе управления не осталось людей, способных формировать управление на основе альтернативной Западу концепции, которая заключалась бы в ином подходе к устройству жизни общества. А парт-аппарат, состоящий из троцкистов, цель которых всегда обусловлена личными амбициями, могла в своих стремлениях ориентироваться только на западную модель т.к. она им подходила нравственно.

+ Сергей
Потому что в СССР была невозможна частная собственность на средства производства. А этот вопрос был краеугольным камнем с точки зрения элиты в СССР для того, чтобы им паразитировать на населении страны в преемственности поколений.

У вас печатный станок, а я контролирую сколько будет стоить напечатанная вами валюта. У вас золотые прииски, а я решаю, какой металл или минерал будет нынче в цене. И так далее. Зачем частная собственность если есть власть? Это и пытался донести до людей И.В.Сталин - власть важнее собственности. У СССР была власть.

Дмитрий К
Любая суперсистема, всегда управляется по Концепции. Концепция сама по себе представляет идею того, как должно выглядеть будущее, содержит в себе целеполагание и методы по ее реализации. Управление происходит объективными процессами, любая система это процесс т.е. ею можно управлять. Следовательно, какие идеалы были у марксистов? Нужно понимать, что управление осуществляется через структуры, структуры это взаимодействие элементов системы, которые выполняют функцию т.е. оказывают влияние на процессы. После смерти Сталина в системе управления не осталось людей, способных формировать управление на основе альтернативной Западу концепции, которая заключалась бы в ином подходе к устройству жизни общества. А парт-аппарат, состоящий из троцкистов, цель которых всегда обусловлена личными амбициями, могла в своих стремлениях ориентироваться только на западную модель т.к. она им подходила нравственно.

Получается большевиками была допущена грубейшая системная ошибка - не были взрощены кадры, которые бы продолжили начатое дело, несмотря на то, что система в виде сталинской экономики и сталинских методов управления была готова. А сейчас разве иная ситуация? Медведев - будующий президент. Кадровая база из патриотов не создана. Либерасты во всю у руля. А Владимиру Владимировичу недавно уже 70 стукнуло и он не вечен. Я понимаю, что данный вопрос задавался неоднократно, но всё же лично мне так и не понятно, как в этот раз нам удастся выйти из этого сценария?

Xerius
Получается большевиками была допущена грубейшая системная ошибка - не были взрощены кадры, которые бы продолжили начатое дело, несмотря на то, что система в виде сталинской экономики и сталинских методов управления была готова. А сейчас разве иная ситуация?

Ошибки никакой не было, сейчас мы едем как раз на кадровой базе созданной большевиками и также науке, при помощи всеобщей системы образования. Процессы имеют инерцию и бывают продолжительными во времени, за счет той информации, которая хранится в памяти элементов системы. А из управления кадры были выбиты вследствии больших потерь ВОВ.

Xerius
Медведев - будующий президент. Кадровая база из патриотов не создана. Либерасты во всю у руля.

Это вряд ли. Не смотря на свои патриотичные заявления он в народе непопулярен. К тому же Путиным запущены другие взаимовложенные процессы, при которых сущность Медведева очень быстро проявится.

Xerius
Я понимаю, что данный вопрос задавался неоднократно, но всё же лично мне так и не понятно, как в этот раз нам удастся выйти из этого сценария?

Очень просто. Кадровая база, куется прямо сейчас, а ублюдков зачистят со временем.

Дмитрий К
Очень просто. Кадровая база, куется прямо сейчас, а ублюдков зачистят со временем.

А англосаксы или ГП позволят этой кадровой базе оказаться в нужном месте в нужное время? Ведь угроза ядерного удара ещё не снята. Кроме того продолжаются заигрывания с англосаксами даже когда мы вышли на прямое противостояние с ними (наконец-то). Из Трёхтомника известно, как предатели хотели шантажировать США с помощью "лунной аферы" вместо того, что бы рассказать Миру правду. А результат мы все видим - первых раскатали, как котят и СССРа нет.

Xerius
Зачем частная собственность если есть власть?

Я Вам объясняю логику тех, кто сдал СССР, а не свою логику.
Мне не надо задавать этот вопрос, задавайте его тем, кто СССР уничтожил.

Xerius
А англосаксы или ГП позволят этой кадровой базе оказаться в нужном месте в нужное время?

Они пытаются этому помешать на протяжении как минимум 1000 лет. Что мы видим сегодня? Примерно, 80% а может и более поддерживают СВО, что фактически означает, люди готовы защищать Родину и Отечество.

Xerius
Кроме того продолжаются заигрывания с англосаксами даже когда мы вышли на прямое противостояние с ними (наконец-то). Из Трёхтомника известно, как предатели хотели шантажировать США с помощью "лунной аферы" вместо того, что бы рассказать Миру правду. А результат мы все видим - первых раскатали, как котят и СССРа нет.

Заигрывает кто? Разве народ? Отождествлять народ с продажной элитой не верно т.к. они отказались быть русскими. Прочитайте статью Суркова про глубинное государство Путина.

+ Сергей
Я Вам объясняю логику тех, кто сдал СССР, а не свою логику.
Мне не надо задавать этот вопрос, задавайте его тем, кто СССР уничтожил.

Прекрасно Вас понял. Речь о другом. Откуда взялось такое ущербное мировозрение у партсовноменклатуры после сталинского периода, которая сама работала в сталинской системе и не понаслышке знала, что, имея власть, можно иметь и собственность, и деньги. Просто в другом оформлении. Значит противник как-то повлиял на них. Вообще всё это подпиндосничество уже напоминает реальное сектантство и оккультизм. Они реяльно зачарованные. Стало быть, англосаксы располагают такими психическими технологиями, о которых мы и мечтать не смели.

Дмитрий К
Примерно, 80% а может и более поддерживают СВО, что фактически означает, люди готовы защищать Родину и Отечество.

И скоро процент будет резко уменьшаться если и дальше продолжим играть в гуманизм с нацистами. Я сейчас не о действиях национал-предателей. Ведь сам ВГК на заседании Совбеза произнёс: "В случае продолжения...".
Звучало, как разовая акция. А Михеев у Соловьёва правильно это подметил.

Xerius
Ведь сам ВГК на заседании Совбеза произнёс: "В случае продолжения...".
Звучало, как разовая акция. А Михеев у Соловьёва правильно это подметил.

Михеев и иже с ними рассуждают исключительно в рамках боевых действий с Украиной. При этом, у Михеева в голове конкретный калейдоскоп. Он перед началом СВО у того же Солвьева, кричал, что США не боятся нашего ЯО, из-за нашей элиты. Любой терроризм, всегда кем-то управляется для достижения определенных целей. В ТГ-каналах, широкое распространение получил ролик, как актера Зеленского, готовят к очередному выступлению и как ему создают образ вояки. Так, вот это заявление Путина, было вовсе не в адрес Украины. Поэтому Михеев, брыжзя слюной, постоянно забывает, то, о чем говорил совсем недавно, а именно о внутреннем предательстве и о том кто этим управляет.

+ Сергей
Сколько бы денег не наворовал, их можно обесценить, сравнительно честно отжать

собственность тоже можно и обесценить (труд. законод-вом в данной сфере, налогами, пошлинами), и отжать. Они эти деньги не могли нормально тратить и жить так же роскошно и вольготно, как на Западе. Ещё, я подозреваю, они в силу своей низкой компетентности не могли поддержать работу советской экономики на дОлжном уровне, что грозило им в будущем заменой на более компетентных управленцев из народа, т.к. при СССР у народа была возможность получать качеств. образование, самообразовываться, и потому при той идеологии люди бы не стали терпеть неумелых парт. руководителей, не умеющих работать, но жаждущих жить на широкую ногу, барствовать. И тогда людям предложили новую жизнь, на которую немалое число клюнуло + Запад обещал всеми силами поддержать устройство этой новой жизни в СССР.

Xerius
Значит противник как-то повлиял на них. Вообще всё это подпиндосничество уже напоминает реальное сектантство и оккультизм. Они реяльно зачарованные. Стало быть, англосаксы располагают такими психическими технологиями, о которых мы и мечтать не смели

1. Да, сектантство в полный рост. Сдать страну ради пиццы и кетчупа - это явно какая-то беда с головой.
2. Геббельсовщина работает несмотря на то, что каждый мнит себя умным и критически мыслящим. Да что там геббельсовщина, есть пример куда банальнее: реклама на ТВ работает, в противном случае её бы не было.

Москва Кирилл
Ещё, я подозреваю, они в силу своей низкой компетентности не могли поддержать работу советской экономики на дОлжном уровне, что грозило им в будущем заменой на более компетентных управленцев из народа

Всё верно. Поэтому такие никчёмыши и должны были обеспечить себе ограбление населения страны в преемственности поколений. И проще всего им это было сделать именно через незыблемость сворованной частной собственности на средства производства. У нас всего лишь 3 (три) крупных предприятия было деприватизировано за нарушения при приватизации, о которых я знаю. За всё время. Значит незыблемость частной собственности реально работает (и позволяет сохранить статус кво среди элит, но это уже немного другой вопрос, ближе к современности).