Путин, сделал ряд очень важных оглашений. Во-первых, есть два Запада, во-вторых, есть искусственные государства, в третьих, у России есть иной подход к организации суперсистемы, где нет гегемона. С позиции КОБ это многорегиональный блок по способу организации системы.

Эти немного повздрагивают, а сведующие будут просто ненавидеть. Ненависть раскручивается легко.

Дмитрий К
Во-первых, есть два Запада

Важное дополнение! В ТГ-каналах писали про христианский Запад и либеральный Запад, который якобы обозначил Путин. В реальной речи он выделил схожесть русской культуры с античным Западом и близость с исламским миром, который разворачивается в Европе. Тут определённо есть над чем подумать.

Разве эта Валдайская речь не перечёркивает частично речь 30-го сентября? Оказывается, глобалистская элита нам уже не противники. Путин В.В. уже открыто сказал: "ЕДИНСТВЕННАЯ цель Спецоперации - защита Донбасса". Где демилитаризация и денацификация Украины? Снова оглядываемся? Снова ХПП?

Почему вместо русского понятия "фашизм" начали использовать западное "расизм"? О каких расах идёт речь? Русские, европейцы и пришлые американцы одной индо-европейской расы. Зачем вписываться в чужую повестку?

Европа, это не только элиты.

Xerius
Разве эта Валдайская речь не перечёркивает частично речь 30-го сентября? Оказывается, глобалистская элита нам уже не противники. Путин В.В. уже открыто сказал: "ЕДИНСТВЕННАЯ цель Спецоперации - защита Донбасса". Где демилитаризация и денацификация Украины? Снова оглядываемся? Снова ХПП?

Путин сказал более фундаментальные вещи, а именно размежевание с западным проектом глобализации. Он предельно чётко сказал: а) Украина - это искусственно созданное государство; б) В России идёт гражданская война (частично) в силу того, что Украина была выделена в отдельное государство. Про то, что "глобалистская элита" нам не противники, такого не было сказано, было сказано, что Запад поделён на две части, говоря простым языком, это тот самый "дух Шиндлера", иная европейская, при чём античная культура и новая культура Ислам. Не нужно выдумывать и додумывать.

Xerius
Почему вместо русского понятия "фашизм" начали использовать западное "расизм"? О каких расах идёт речь?

Потому что фашизм всеяден и может строится на любой идеологии, в данном случае на расовой ненависти. И Путин здесь отметил очень важную вещь, во-первых, расовая ненависть к немцам, во-вторых, сращивание украинских националистов и неофашистов. А так фашизмов много, из современного это: эко- фашизм и бета-фашизм.

Xerius
Русские, европейцы и пришлые американцы одной индо-европейской расы. Зачем вписываться в чужую повестку?

Нет никакого вписание в чужую повестку, Путин как раз выступил на многообразие и самобытность цивилизационных культур, по-сути, цивилизация и самобытность, одно и то же, западную доктрину он описал как стремление к мультикультурализму и приведение всех культур к общему шаблону для предсказуемости с целью управления. Но, основная проблема, что на данном этапе это сделать не удалось т.к. система в силу разных причин не была введена в нужное для этого состояние, а вся сущность либерализма вылезла наружу. "Европа - это окончание, Евразии", вот это вписание, а расовые параметры которые схожи и по видимому имеют общие корни, определяют культуру как более высший приоритет.

Все там он правильно сказал. ВВП набросал широкими мазками возможное мироустройство, где будет место каждому и где все будут жить по человечески. То есть он сказал, что это возможно, если у остальных есть желание.

Представлять проект мироустройства с перманентной конференцией не очень то правильно.

Дмитрий К
Путин сказал более фундаментальные вещи, а именно размежевание с западным проектом глобализации. Он предельно чётко сказал: а) Украина - это искусственно созданное государство; б) В России идёт гражданская война (частично) в силу того, что Украина была выделена в отдельное государство. Про то, что "глобалистская элита" нам не противники, такого не было сказано, было сказано, что Запад поделён на две части, говоря простым языком, это тот самый "дух Шиндлера", иная европейская, при чём античная культура и новая культура Ислам. Не нужно выдумывать и додумывать.

Потому что фашизм всеяден и может строится на любой идеологии, в данном случае на расовой ненависти. И Путин здесь отметил очень важную вещь, во-первых, расовая ненависть к немцам, во-вторых, сращивание украинских националистов и неофашистов. А так фашизмов много, из современного это: эко- фашизм и бета-фашизм.

Нет никакого вписание в чужую повестку, Путин как раз выступил на многообразие и самобытность цивилизационных культур, по-сути, цивилизация и самобытность, одно и то же, западную доктрину он описал как стремление к мультикультурализму и приведение всех культур к общему шаблону для предсказуемости с целью управления. Но, основная проблема, что на данном этапе это сделать не удалось т.к. система в силу разных причин не была введена в нужное для этого состояние, а вся сущность либерализма вылезла наружу. "Европа - это окончание, Евразии", вот это вписание, а расовые параметры которые схожи и по видимому имеют общие корни, определяют культуру как более высший приоритет.

Тем более не понятно, почему используется слово "расизм", когда Вы сами прекрасно изложили, что мы имеем дело именно с фашизмом: нео-нацизмом, эко-, техно-, фарма-, феми-, чайлд-фри, классовым фашизмом и так далее. Расизм - это частное явление, вроде BLM или Woke с их расизмом против белых. И то это в основном в англосаксонских странах и курируется белыми же людьми - теми же глобалистами.

Вообще сам факт, что речи государя неоднозначно воспринимаются обшеством в то время, как пиндосы всё говорят предельно ясно и чётко: "мы решаем русский вопрос", "нам всё равно, сколько умрёт украинцев - это игра и мы должны победить" - есть причина того, почему обыватель смотрит в сторону Запада, а не России.

Xerius
Тем более не понятно, почему используется слово "расизм", когда Вы сами прекрасно изложили, что мы имеем дело именно с фашизмом: нео-нацизмом, эко-, техно-, фарма-, феми-, чайлд-фри, классовым фашизмом и так далее.

Что тут может быть непонятного? При таком изложение возникает вопрос, что помимо расовой ненависти, существуют иные формы угнетения, по другим социальным признакам.

Xerius
Расизм - это частное явление, вроде BLM или Woke с их расизмом против белых. И то это в основном в англосаксонских странах и курируется белыми же людьми - теми же глобалистами.

Расизм - это не частное явление, поскольку расы не так многочисленны как национальные общества т.е. раса - это общий объединяющий признак многих народов, следовательно в неугодные попадают целые группы народов.

Xerius
Вообще сам факт, что речи государя неоднозначно воспринимаются обшеством в то время, как пиндосы всё говорят предельно ясно и чётко: "мы решаем русский вопрос", "нам всё равно, сколько умрёт украинцев - это игра и мы должны победить" - есть причина того, почему обыватель смотрит в сторону Запада, а не России.

Это совсем не так и Путин об этом тоже сказал. Свой сатанизм они тщательно скрывали под общечеловеческие принципы, свободы, равенства и братства, а также любви к ближнему. Про русских ведь они говорят в контексте своего понимания справедливости, рушится их миропорядок, поэтому они открыто и говорят про угрозу в которую уже мало кто верит. Зло стало очевидным. Аккуратные эпитеты Путина, связаны в первую очередь с тем, что многие люди живут ещё в рамках старой доктрины т.е. они находятся в области неопределенности, вроде что-то меняется, но пока не понятно, что и как жить в новом мире?

Дмитрий К
Что тут может быть непонятного?... Расизм - это не частное явление, поскольку расы не так многочисленны как национальные общества т.е. раса - это общий объединяющий признак многих народов, следовательно в неугодные попадают целые группы народов.

Расизм - это притеснение представителей одной расы представителей других рас. Глобалисты (англосаксы) - такие же индо-европейцы (евреи - тоже белые). Расизм белых против белых? В нынешней ситуации речь идёт именно о фашизме. Мы фактически воюем с хозяевами Гитлера, то есть продолжаем дело отцов и дедов во втором этапе Великой Отечественной Войны.

За пояснения благодарю.

Xerius
Расизм белых против белых?

И такое тоже бывает как это не парадоксально звучит.

Xerius
В нынешней ситуации речь идёт именно о фашизме. Мы фактически воюем с хозяевами Гитлера, то есть продолжаем дело отцов и дедов во втором этапе Великой Отечественной Войны.

Именно о фашизме мы и говорим в его расовой дискриминации. Гитлер ведь шёл также по-сути против белой расы, русских людей близких немецкому народу, но это фашизм был на концептуальной почве т.е. фашизм по большому счёту это инструмент.

-Гардеев Максим
-Правнуки западных граждан должны вздрагивать при упоминании России, или все повторится снова.

Они должны с замиранием сердца слышать или произносить - Русский Мир, и всплывут ассоциации нравственность, ум, честь, справедливость. Бей первым если драка неизбежна.

Алексей
-Правнуки западных граждан должны вздрагивать при упоминании России, или все повторится снова.

Отнюдь. Принцип глобализации по Русски озвученный Путиным заключается в интеграции, говоря языком КОБ в упреждающем вписывании элементов в суперсистему на базе многорегионального блока. Владимир Владимирович, нет, нет, да почитывает ДОТУ, а самое главное реализует знания на практике.

Алексей
Они должны с замиранием сердца слышать или произносить - Русский Мир, и всплывут ассоциации нравственность, ум, честь, справедливость. Бей первым если драка неизбежна.

Они должны верить Русскому миру, страх это метод управления другой Концепции.

Дмитрий К
Алексей
-Правнуки западных граждан должны вздрагивать при упоминании России, или все повторится снова.

Отнюдь. Принцип глобализации по Русски озвученный Путиным заключается в интеграции, говоря языком КОБ в упреждающем вписывании элементов в суперсистему на базе многорегионального блока. Владимир Владимирович, нет, нет, да почитывает ДОТУ, а самое главное реализует знания на практике.


АлексейОни должны с замиранием сердца слышать или произносить - Русский Мир, и всплывут ассоциации нравственность, ум, честь, справедливость. Бей первым если драка неизбежна.

Они должны верить Русскому миру, страх это метод управления другой Концепции.

Так потому, что Путин лишь почитывает, до сих пор нет "Б" в российской политике ни на шаг, только "А".

Дмитрий К
Алексей
-Правнуки западных граждан должны вздрагивать при упоминании России, или все повторится снова.

Отнюдь. Принцип глобализации по Русски озвученный Путиным заключается в интеграции, говоря языком КОБ в упреждающем вписывании элементов в суперсистему на базе многорегионального блока. Владимир Владимирович, нет, нет, да почитывает ДОТУ, а самое главное реализует знания на практике.


АлексейОни должны с замиранием сердца слышать или произносить - Русский Мир, и всплывут ассоциации нравственность, ум, честь, справедливость. Бей первым если драка неизбежна.

Они должны верить Русскому миру, страх это метод управления другой Концепции.

Так что Путин мог бы больше читать ДОТУ, но не захотел, поэтому и не верю ему.

Нлм Пьз
Так потому, что Путин лишь почитывает, до сих пор нет "Б" в российской политике ни на шаг, только "А".

Уникальность Путина заключается в том, что он помимо того, что практик, так он еще и теоретик т.е. работает по полной функции управления. Таких людей очень мало, многие уже осознали его управленческий таллант и люди боятся, что вместо него придет кто-то другой.

Нлм Пьз

Так что Путин мог бы больше читать ДОТУ, но не захотел, поэтому и не верю ему.

Главное не читать, а осваивать и доносить до других.

Дмитрий К
Hk,b XZYklg
Так потому, что Путин лишь почитывает, до сих пор нет "Б" в российской политике ни на шаг, только "А".

Уникальность Путина заключается в том, что он помимо того, что практик, так он еще и теоретик т.е. работает по полной функции управления. Таких людей очень мало, многие уже осознали его управленческий таллант и люди боятся, что вместо него придет кто-то другой.


Hk,b XZYklg
Так что Путин мог бы больше читать ДОТУ, но не захотел, поэтому и не верю ему.

Главное не читать, а осваивать и доносить до других.

И да, обладает ли Трамп концептуальной властью? Я думаю, что да.

Нлм Пьз

И да, обладает ли Трамп концептуальной властью? Я думаю, что да.

А я думаю, что нет, поскольку он только исполнитель чужих идей, с высокой мерой понимания, но исполнитель.

Дмитрий К
Важное дополнение! В ТГ-каналах писали про христианский Запад и либеральный Запад, который якобы обозначил Путин. В реальной речи он выделил схожесть русской культуры с античным Западом и близость с исламским миром, который разворачивается в Европе. Тут определённо есть над чем подумать.

Только вот исламский мир разворачивается в Европе на основе тех социальных элементов, которые даже по меркам стран Ближнего Востока и Северной Африки - являются социальными отбросами, неспособными к созидательной деятельности. В этих странах вполне в открытую говорят о том, что существенно снизилась социальная напряжённость там после того, как была сброшена существенная часть этого социального контингента в Европу. При этом многие представители ближневосточных элит вполне откровенно говорят о том, что когда эти ближневосточные люмпены разрушат Европу изнутри, то их потом - сами "правильные" ближневосточники зачистят под ноль, чтобы они не создавали лишних проблем при строительстве Нового Европейского халифата. Поэтому, на мой взгляд, та люмпенизированная версия исламского мира, которая сейчас разворачивается в Европе - не лучше того же либерализма или того же правоконсервативного европейского неонацизма для Русского мира.

Дмитрий К
Алексей
-Правнуки западных граждан должны вздрагивать при упоминании России, или все повторится снова.

Отнюдь. Принцип глобализации по Русски озвученный Путиным заключается в интеграции, говоря языком КОБ в упреждающем вписывании элементов в суперсистему на базе многорегионального блока. Владимир Владимирович, нет, нет, да почитывает ДОТУ, а самое главное реализует знания на практике.


АлексейОни должны с замиранием сердца слышать или произносить - Русский Мир, и всплывут ассоциации нравственность, ум, честь, справедливость. Бей первым если драка неизбежна.

Они должны верить Русскому миру, страх это метод управления другой Концепции.

Только вот без полного демонтажа исторически сложившейся за последние полторы тысячи лет местной русофобской системы европейских элит, информационно промывающей мозги местного населения в нужном для себя русле - этого не получится сделать. При этом придётся - и туже римскую католическую церковь со всеми её орденскими структурами полностью ликвидировать там, как неотъемлемую часть этой системы.

Дмитрий К
Тут определённо есть над чем подумать

Да, западов больше, чем два, я было хотел уточнить, но уже увидел это уточнение.
Проблема запада в том числе заключается в неумении собирать эти разные "запады" в единую цивилизацию на благо всех. Поэтому западов может быть и три, и десять, смотря как считать. Те же мусульмане ещё явно не сказали своего слова, а это может быть вполне веское слово (впрочем, против кого оно будет - большой вопрос).

Xerius
Зачем вписываться в чужую повестку?

Это слова для запада. Чтобы запад понял, надо говорить на понятном западу языке. Это не выступление Пякина. Если тебе надо будет в детском саду рассказать о том, почему летают самолёты и ракеты, будешь рассказывать им особенности сопла Лаваля или всё упростишь для самых нутупых?
Слова Путина в значительной части были сказаны не для жителей России, это надо понимать.

Xerius
есть причина того, почему обыватель смотрит в сторону Запада, а не России

Ну бред же. Обыватель выбирает не то, что ему понятнее, а что ему нравственно ближе.

Xerius
Расизм белых против белых?

Если одни белые говорят о том, что они формируют отдельную расу - то да, расизм возможен и в исполнении белых в отношении белых.

+ Сергей
Проблема запада в том числе заключается в неумении собирать эти разные "запады" в единую цивилизацию на благо всех.

Хочу уточнить: можно ли считать Римскую Империю Западным государством-цивилизацией по аналогии с Россией - Русским государством-цивилизацией? Ведь сейчас государств Западной региональной цивилизации десятнадцать, так же, как и Восточной РЦ, а государство Русской цивилизации одно - Россия.

Бикарюк Сергей
Только вот исламский мир разворачивается в Европе на основе тех социальных элементов, которые даже по меркам стран Ближнего Востока и Северной Африки - являются социальными отбросами, неспособными к созидательной деятельности.

Согласен, бегут не самые лучшие патриоты своего Отечества, зачастую бандиты и террористы, ведь эта именно та сила, которая будет устанавливать новые порядки. Но, безусловно есть и те кто бежал от безысходности, за лучшей жизнью, за которую запад разрушал их страну, но этих ценностей там не оказалось.

Бикарюк Сергей
При этом многие представители ближневосточных элит вполне откровенно говорят о том, что когда эти ближневосточные люмпены разрушат Европу изнутри, то их потом - сами "правильные" ближневосточники зачистят под ноль, чтобы они не создавали лишних проблем при строительстве Нового Европейского халифата.

Этот момент довольно спорный. Шольц например уже вовсю, распродается Китаю. Сейчас наверное больше возникает вопрос о целесообразности торговли с Европой, которая ничего не производит, а только потребляет. Наверное все-таки выгоднее вести торговлю там, где есть энергоресурс.

Бикарюк Сергей
Поэтому, на мой взгляд, та люмпенизированная версия исламского мира, которая сейчас разворачивается в Европе - не лучше того же либерализма или того же правоконсервативного европейского неонацизма для Русского мира.

Это не совсем так, поскольку понаехавшие, так или иначе интегрируются в европейскую культуру и их мировоззрение начинает меняться, а через несколько поколений оно будет другим, ведь на уровне сохранённых традиций, они получат какое, никакое образование, они получат доступ к информационным технологиям, а некоторые уже получили. А придя к власти, у них возникнет необходимость управлять системой, а система управляется на уровне идей. Следовательно, Россия как многоконфессиональная система может предложить интеграцию в общее пространство, ведь новому образованию, будут нужны как материальные ресурсы, так и информационные в виде технологий управления. Необязательно, европейский халифат должен состоятся по библейскому проекту. Здесь работа на опережение.

Бикарюк Сергей
Только вот без полного демонтажа исторически сложившейся за последние полторы тысячи лет местной русофобской системы европейских элит, информационно промывающей мозги местного населения в нужном для себя русле - этого не получится сделать. При этом придётся - и туже римскую католическую церковь со всеми её орденскими структурами полностью ликвидировать там, как неотъемлемую часть этой системы.

Так происходит потому, что нет альтернативной информации, но и в Европе есть силы, которые придерживаются иных, традиционных взглядов. Идеология, находится в высокочастотном поле в сравнении с алгоритмикой и концептуальной культурой, к тому же скорость социального времени, растет, поэтому при доведении информации до большинства, она быстро совпадет с реальным состоянием их Бытия и будет идентифицирована как правда, а предыдущая информация как ложь т.е. произойдет различение. Возможно, с точки зрения обывателя это долгий процесс, но с точки зрения ГИП, это миг.
Что касается католической церкви то она уже давно не играет той роли. ВВП давно об этом говорил, что РПЦ не ловит мышей и ей ГП фактически отдавал паству. Значит, это место может занять Русский Православный Ислам, после определенных процессов о которых говорилось выше. Путин, все чаще говорит об Исламе и на Валдае упоминал, а вот про христианство он не сказал и вспомнил античную точку расчета.

Дмитрий К


Этот момент довольно спорный. Шольц например уже вовсю, распродается Китаю. Сейчас наверное больше возникает вопрос о целесообразности торговли с Европой, которая ничего не производит, а только потребляет. Наверное все-таки выгоднее вести торговлю там, где есть энергоресурс.

Это далеко от правды, вернее это есть илюзия головного мозга жителей российских регионов граничащих с китайским регионом, другими словами заблуждение поддерживаемое теорией стремящейся выдать желаемое за действительное, поскольку так легче подгонять ответы под результаты. Европа и США производят многое и в том числе всю техносферу о которой было неоднократно упомянуто на лекциях и докладах по теории коб. Кроме того, что касаемо европейского сектора экономики, то южные страны европейских государств как были производителями продуктов питания так ими и остаются: оливковое масло, оливки, спирты и уксусы, фрукты, виноград, вино, продукция животноводства, специи и т.д.,что касаемо автомобильного транспорта, так основные комплектующие грузового секторв, производятся именно в северной части европейских стран, про кабельную промышленность я вообще молчу, практически каждая европейская страна имеет свои стандарты в электросфере, поэтому прлизводство под тот или иной стандарт европейских стран есть та ещё головная боль китайского производителя, более того, даже внутри европейских стран корпорации вынуждены считаться с подобными требованиями к стандартизации и безопасности. Да промышленность запада это пример глобализации, как объективного так и субъективного процесса и именного в этом видится основная их проблема зависимости от дешевого мелкокомплектующего ассортимента из стран с массовым производством той самой мелочевки из которой произходит сборка технологических изделий, комплектующих и товаров. Производство энергии есть составляющая того же характера, столкнулись с эффектом глобализации и разделения производства, тем более когда это превратилось в принципиальную тему, когда тех, кого европейский минталитет считал рабами вдруг оказались мировозренчески более независимыми и начали предъявлять свои условия и видения глобального процесса, который в коб принято называть историческим. Запад начал разрушаться в ментальном плане, а не в экономическом, образование вот корень всех проблем. А кто навязывает такое образование, в коб это принято именовать гп имеющий свои виды на глобальный исторический процесс. Так что хорош лапушить и думать, что после победы на поле боя всё станет хорошо само собой. Проблема как всегда в качестве победителей, кто они по строю психики, и готовы ли они взять власть в свои руки вышвырнув из управления ссссистем паразитарную составляющую своей цивилизации. А то тут в комментах на информационных ресурсах такое читаешь в поддержку Кадырова например, предлагающего стирать города с лица украинской земли, чтобы никому неповадно было против российской армии сопротивляться. На мой взгляд белого человека, русского человека, великороса и малороса и в недавнем прошлом советского человека это была как раз чуждая и враждебная нашему мiровозрению повестка. Помните, цель, оправдываЮт средства. А потребительская там в европе экономика или ещё какая паразитарная, естественный отбор расставит всё на места, этот то как раз процесс объективный, в отличае от глобализации, которая носит субъективный характер.

С А

Европа и США производят многое и в том числе всю техносферу о которой было неоднократно упомянуто на лекциях и докладах по теории коб.

Заблуждение, далеко от правды и воспаленная фантазия, это как раз утверждение выше. Европа и США ничего не производят, никакую техносферу, их стремление ею управлять по концепции, суть которой заключается в концентрации производительных сил по принципу разделения на технологические зоны, которые разобщены идеологически. Иначе, тогда Китай это действительно экономическое чудо. У многих путаница с приоритетами, отсюда и подобное непонимание. Производительный труд может быть осуществлен и на уровне интеллектуальной деятельности, например тот же учитель в школе или писатель, целью управления является именно распространение информации по отношению к обьекту управления, чтобы он действовал в нужном направлении.

С А
Кроме того, что касаемо европейского сектора экономики, то южные страны европейских государств как были производителями продуктов питания так ими и остаются: оливковое масло, оливки, спирты и уксусы, фрукты, виноград, вино, продукция животноводства, специи и т.д.

Очередное заблуждение связанное с калейдоскопичностью мышления, когда аналитика строится на одном фрагменте общего процесса. Все производство осуществляется за счет преобразования электро энергии в.т.ч. выращивание с/х продукции. Недавнее признание Борреля яркое тому свидетельство, суть которого заключается в том, что благоденствие запада заключалось на поставках дешевых энергоносителей из России, из этих энергоносителей делались товары, которые поступали в.т.ч. в США. И все эти сказаки, что США заместит нефть и газ из России в Европу, лапша для дураков, потому что это банальное нарушение продуктообмена. Все эти сказки как раз и нацелены на лохов, которые будут согласны поставлять ресурсы бесплатно лишь бы не потерять западный рынок, в то время как Запад из последних сил старается выжить в ситуации дефицита энергии, ожидая, что Россия рухнет быстрее чем они.

С А

что касаемо автомобильного транспорта, так основные комплектующие грузового секторв, производятся именно в северной части европейских стран, про кабельную промышленность я вообще молчу, практически каждая европейская страна имеет свои стандарты в электросфере, поэтому прлизводство под тот или иной стандарт европейских стран есть та ещё головная боль китайского производителя, более того, даже внутри европейских стран корпорации вынуждены считаться с подобными требованиями к стандартизации и безопасности.

Недавно была опубликована карта, предприятий Европы которые закрылись или находятся на пути закрытия, поскольку их продукция неконкуретноспособна. В США этот процесс идет уже давно, что пытался остановить Трамп. Достаточно посмотреть на Детройт. Весь их автопром держался на рекламе и методах создания ценности у толпы, но такая экономическая модель ресурсозатратна и нежизнеспособна . Поэтому требуются иные технологии по развитию инфраструктуры и транспорта. Маркетинг это технологии управления, а не показатель эффективности экономической модели.

С А
Производство энергии есть составляющая того же характера, столкнулись с эффектом глобализации и разделения производства, тем более когда это превратилось в принципиальную тему, когда тех, кого европейский минталитет считал рабами вдруг оказались мировозренчески более независимыми и начали предъявлять свои условия и видения глобального процесса, который в коб принято называть историческим.

Когда Симонян, задала Путину вопрос: почему мы не можем рисовать на коробочках детского сока веселые картинки, продемонстрировав ему обезличенный товар, Путин ей правильно ответил, что главное иметь базовые технологии по производству эл.энергии, космической отрасли, остальное является производным и при распределении ресурса, сделав его доступным, можно произвести все, что угодно.

С А
Запад начал разрушаться в ментальном плане, а не в экономическом, образование вот корень всех проблем. А кто навязывает такое образование, в коб это принято именовать гп имеющий свои виды на глобальный исторический процесс. Так что хорош лапушить и думать, что после победы на поле боя всё станет хорошо само собой.

Очередное заблуждение. Вы не построите систему образования, пока не отстоите суверенитет на поле боя боя, это аксиома. Запад начал разрушаться в силу обьективных причин, а деградация их системы образования это целенаправленный процесс, который должен был распространиться на все страны и народы. Об этом и сказал Путин на Валдае, их идея была в том, чтобы все действовали по их шаблону, все подогнать под одинаковые стандарты. А кризис в экономике это уже производное при попытке остановить технический прогресс. К тому же появилась иная концепция, вследствие чего война перешла в горячую фазу, поскольку сломать систему-носитель этой концепции на более высших приоритетах не удалось.

С А
А то тут в комментах на информационных ресурсах такое читаешь в поддержку Кадырова например, предлагающего стирать города с лица украинской земли, чтобы никому неповадно было против российской армии сопротивляться.

Кадыров бывает крайне эмоционален и работает в меру своего понимания, в результате чего может поддаваться влиянию деструктивных процессов. Но в целом его вклад очень огромен как в военном, так и политическом плане.

С А
Помните, цель, оправдываЮт средства. А потребительская там в европе экономика или ещё какая паразитарная, естественный отбор расставит всё на места, этот то как раз процесс объективный, в отличае от глобализации, которая носит субъективный характер.
.

Глобализация это как раз объективный процесс, который нельзя отменить, а вот концепция по которой осуществляется глобализация носит субьективный характер. Чтобы это донести до людей, Путину пришлось разделять глобализацию на процессы разного уровня. Глобализацией он назвал западную модель по принципу "золотого миллиарда", а глобализацию по русски, он назвал интеграцией.

Рассматривать экономику запада можно по разному. Утверждать что они ничего не производят, на мой взгляд, очень наивно. Производят и много чего. Машиностроения, станкостроение итд. Об этом и сказал президент. Когда они заходят на рынок то убирают всех конкурентов.

Говорить, что они только управляют, а производят другие, тоже не верно. Германия была страной лидером экспортёром до недавнего времени, пока её не обогнал 1,5 миллиардный Китай. В Германии, Италии, Франции до сих пор существует очень мощное производство чего угодно. Поэтому всё они производят. И здесь соглашусь с Андреем, не нужно вешать лапшу о исключительно потребительской экономике запада. Это далеко не так.

Если оперировать базовыми понятиями "икономикс", где есть исходные природные ресурсы, система переработки этих ресурсов и конечный товар, то да, на западе и в особенности в Европе нет первого компонента , но есть система переработки в виде мощных промышленных кластеров.

В силу "общего кризиса капитализма" , где один из элементов кризиса, это постоянный переток финансовых средств в спекулятивный сектор экономики, говорить о том, что их производство малоэфективно тоже не приходится. Очень даже эффективное во многих сферах, ибо им приходится постоянно усовершенствовать процессы производства, чтобы получать прибыль на фоне оттока капитала в спекулятивный сектор.

Поэтому да, без первой компоненты, природных ресурсов, никакая переработка невозможна. Но вопрос здесь в управлении. Смогут нарыть ресурсы и перенастроить макроэкономику на приоритетность реального сектора, а не спекулятивного, будет у них экономика. Не смогут, не будет.

Вообще-то президент им предложил не утилизировать свою промышленную базу, а интегрировать её в общий макрорегион Евразии на взаимовыгодных условиях. Но они отказались по всей видимости, полагая, что им и так ресурсы достанутся. И как говорит Валерий Викторович, не без оснований.

Дмитрий К
Андрей С

Европа и США производят многое и в том числе всю техносферу о которой было неоднократно упомянуто на лекциях и докладах по теории коб.


Заблуждение, далеко от правды и воспаленная фантазия, это как раз утверждение выше. Европа и США ничего не производят, никакую техносферу, их стремление ею управлять по концепции, суть которой заключается в концентрации производительных сил по принципу разделения на технологические зоны, которые разобщены идеологически. Иначе, тогда Китай это действительно экономическое чудо. У многих путаница с приоритетами, отсюда и подобное непонимание. Производительный труд может быть осуществлен и на уровне интеллектуальной деятельности, например тот же учитель в школе или писатель, целью управления является именно распространение информации по отношению к обьекту управления, чтобы он действовал в нужном направлении.

Андрей СКроме того, что касаемо европейского сектора экономики, то южные страны европейских государств как были производителями продуктов питания так ими и остаются: оливковое масло, оливки, спирты и уксусы, фрукты, виноград, вино, продукция животноводства, специи и т.д.


Очередное заблуждение связанное с калейдоскопичностью мышления, когда аналитика строится на одном фрагменте общего процесса. Все производство осуществляется за счет преобразования электро энергии в.т.ч. выращивание с/х продукции. Недавнее признание Борреля яркое тому свидетельство, суть которого заключается в том, что благоденствие запада заключалось на поставках дешевых энергоносителей из России, из этих энергоносителей делались товары, которые поступали в.т.ч. в США. И все эти сказаки, что США заместит нефть и газ из России в Европу, лапша для дураков, потому что это банальное нарушение продуктообмена. Все эти сказки как раз и нацелены на лохов, которые будут согласны поставлять ресурсы бесплатно лишь бы не потерять западный рынок, в то время как Запад из последних сил старается выжить в ситуации дефицита энергии, ожидая, что Россия рухнет быстрее чем они.


Андрей С
что касаемо автомобильного транспорта, так основные комплектующие грузового секторв, производятся именно в северной части европейских стран, про кабельную промышленность я вообще молчу, практически каждая европейская страна имеет свои стандарты в электросфере, поэтому прлизводство под тот или иной стандарт европейских стран есть та ещё головная боль китайского производителя, более того, даже внутри европейских стран корпорации вынуждены считаться с подобными требованиями к стандартизации и безопасности.


Недавно была опубликована карта, предприятий Европы которые закрылись или находятся на пути закрытия, поскольку их продукция неконкуретноспособна. В США этот процесс идет уже давно, что пытался остановить Трамп. Достаточно посмотреть на Детройт. Весь их автопром держался на рекламе и методах создания ценности у толпы, но такая экономическая модель ресурсозатратна и нежизнеспособна . Поэтому требуются иные технологии по развитию инфраструктуры и транспорта. Маркетинг это технологии управления, а не показатель эффективности экономической модели.


Андрей СПроизводство энергии есть составляющая того же характера, столкнулись с эффектом глобализации и разделения производства, тем более когда это превратилось в принципиальную тему, когда тех, кого европейский минталитет считал рабами вдруг оказались мировозренчески более независимыми и начали предъявлять свои условия и видения глобального процесса, который в коб принято называть историческим.


Когда Симонян, задала Путину вопрос: почему мы не можем рисовать на коробочках детского сока веселые картинки, продемонстрировав ему обезличенный товар, Путин ей правильно ответил, что главное иметь базовые технологии по производству эл.энергии, космической отрасли, остальное является производным и при распределении ресурса, сделав его доступным, можно произвести все, что угодно.


Андрей СЗапад начал разрушаться в ментальном плане, а не в экономическом, образование вот корень всех проблем. А кто навязывает такое образование, в коб это принято именовать гп имеющий свои виды на глобальный исторический процесс. Так что хорош лапушить и думать, что после победы на поле боя всё станет хорошо само собой.


Очередное заблуждение. Вы не построите систему образования, пока не отстоите суверенитет на поле боя боя, это аксиома. Запад начал разрушаться в силу обьективных причин, а деградация их системы образования это целенаправленный процесс, который должен был распространиться на все страны и народы. Об этом и сказал Путин на Валдае, их идея была в том, чтобы все действовали по их шаблону, все подогнать под одинаковые стандарты. А кризис в экономике это уже производное при попытке остановить технический прогресс. К тому же появилась иная концепция, вследствие чего война перешла в горячую фазу, поскольку сломать систему-носитель этой концепции на более высших приоритетах не удалось.


Андрей СА то тут в комментах на информационных ресурсах такое читаешь в поддержку Кадырова например, предлагающего стирать города с лица украинской земли, чтобы никому неповадно было против российской армии сопротивляться.


Кадыров бывает крайне эмоционален и работает в меру своего понимания, в результате чего может поддаваться влиянию деструктивных процессов. Но в целом его вклад очень огромен как в военном, так и политическом плане.


Андрей СПомните, цель, оправдываЮт средства. А потребительская там в европе экономика или ещё какая паразитарная, естественный отбор расставит всё на места, этот то как раз процесс объективный, в отличае от глобализации, которая носит субъективный характер.
.

Глобализация это как раз объективный процесс, который нельзя отменить, а вот концепция по которой осуществляется глобализация носит субьективный характер. Чтобы это донести до людей, Путину пришлось разделять глобализацию на процессы разного уровня. Глобализацией он назвал западную модель по принципу "золотого миллиарда", а глобализацию по русски, он назвал интеграцией.

Вы как тогда, в дискуссии о выборах Байдена и Трампа, очень невнимательно читаете комментарий, не шибко вникая в общий смысл. Прочтите ещё раз и быть может ваше подсознание само ответит вам на ваши же анонсы в стиле контекстов.
Лишь два момента хочу подсказать. К Кадырову собственно ни каких окивоков, он если даже и снесет пару русских городов, то ему там, в его секторе Мiроздания, только пару особо тренированных гурий прибавят. Речь была о русских комментаторах из сети, великоросах и малоросах, поддерживающих такой сценарий.
И собственно вокруг какого тезиса был смысл моего комментария. Вот ответте себе на такой вопрос. Народ в европейских странах трудится на предприятиях в пять смен, три смены сменяют друг друга 24х5 в течении рабочей недели, одна смена дневная наподобе как было в Советском Союзе и одна смена по выходным дням, причём за последнюю доплачивают значительно, хоть она охватывает и меньше часов в неделю. На этом кстати и были неприятно ошарашены бежавшие русские с украинских территорий от русской же армии, что по сути уже является мiровозренческим абсурдом. Так вот когда этим беженцам было сказано надо теперь работать они сильно загрустили. Вот выдержка из разговора русской вышедшей за муж за иностранца в одной из благополучных западных европейских стран. Украинка заявляет, что она бы не смогла там жить, поскольку там женщины должны работать. На что русская переводчик с удивлением спросила, а в чем проблема, да там женщины работают на равне с мужчинами, а как же ещё вы хотели. Та ответила, что хотела бы сидеть на пособии и радовать своего мужчину своим присутствием. Но вопрос как раз в другом. Что по вашему делает немецкий, французский, финский, скандинавский, греческий, итальянский народ столько времени на предприятиях работая в пять смен? Борется за повышение заработной платы?
Что касаемо ваших оптимистичных надежд на китайцев. Я очень скептически отношусь к такой вот дружбе. Это у меня наверно с кровью при рождении передалось. Напомню, мое место рождения поселок Пограничный Приморского края 1969 год. Так что я бы на восточных партнеров тоже не слишком уж надеялся. Отсюда делайте вывод и про глоболизацию как объективный процесс. Если решили изчезнуть с лица планеты, то чтож, всяк сам творит свою судьбу.
И на последок, напомню выдержку из выступления В.М. Занобина.
На каком языке общается техносфера? Это тоже взято из концептуальных работ. А вот ваши центры концентрации управления это действительно ваш бред издохшего ослика навьюченного золотом. Бессмысленное гадание на кровавой гущще глобального предиктора являющегося как вы считаете ситуативным партнером с совпадающим с нашими целями. Никогда Оно не будет совпадать с нашими ни ситуативными ни глобальными целями, это растянутая во времени экспансия, только и всего. Все русскими точно не станут, пора бы это уже понять, а глобализация как объективный процесс тоже невозможна, хотя бы ввиду наличия расс. Если конечно некто не собрался заняться геноцидом в виде принудительной гебридизации или тотального уничтожения. Поэтому этот процесс всегда субъективный.

Дмитрий К
Согласен, бегут не самые лучшие патриоты своего Отечества, зачастую бандиты и террористы, ведь эта именно та сила, которая будет устанавливать новые порядки.

Именно бандиты и террористы являются авторитетами и лидерами для основной массы мигрантов из стран Ближнего Востока и Северной Африки в Европе со всеми вытекающими из этого последствиями.

Дмитрий К
Это не совсем так, поскольку понаехавшие, так или иначе интегрируются в европейскую культуру и их мировоззрение начинает меняться, а через несколько поколений оно будет другим, ведь на уровне сохранённых традиций, они получат какое, никакое образование, они получат доступ к информационным технологиям, а некоторые уже получили. А придя к власти, у них возникнет необходимость управлять системой, а система управляется на уровне идей. Следовательно, Россия как многоконфессиональная система может предложить интеграцию в общее пространство, ведь новому образованию, будут нужны как материальные ресурсы, так и информационные в виде технологий управления. Необязательно, европейский халифат должен состоятся по библейскому проекту. Здесь работа на опережение.

В свете того, что в мигрантских гетто фактически рулят террористы и бандиты, а основная масса ближневосточных и североафриканских мигрантов воспринимает такое положение дел, как должное - то максимум такая люмпенизированная социальная суперсистема может лишь родить террористические псевдогосударственные образования по типу террористического псевдогосударственного образования ИГИЛ в Ираке и Сирии, которое в своё время ликвидировала Россия. При этом данные террористические псевдогосударственные образования в Европе - будут представлять большую угрозу для безопасности нашей страны, что поэтому - Россия просто будет вынуждена установить свой прямой административно-территориальный контроль над Европой после серии контртеррористических операций там.

Св Артур
Рассматривать экономику запада можно по разному. Утверждать что они ничего не производят, на мой взгляд, очень наивно. Производят и много чего. Машиностроения, станкостроение итд. Об этом и сказал президент. Когда они заходят на рынок то убирают всех конкурентов.

В данном контексте Путин говорил про технологии главным образом, куда входит в том числе управление проектом и бизнес-моделирование т.е. это не только станки, гайки, инфраструктура, технология производства, но главным образом технологии управления. Ресурсная устойчивость Запада и планирование, наряду с анализом рынка на который они заходят позволяет им иметь ряд преимуществ перед местными цеховиками. Если говорить о России, то для начала им пришлось всё производство разрушить, чтобы с ним можно было конкурировать. Но вся их конкуренция закончилась, когда цены на энергоносители выросли на мировых рынках, а Россия с тем же Китаем стала торговать напрямую. Т.е. основная роль Запада - это посредничество за счёт виртуальных рынков.

Св Артур
Говорить, что они только управляют, а производят другие, тоже не верно. Германия была страной лидером экспортёром до недавнего времени, пока её не обогнал 1,5 миллиардный Китай. В Германии, Италии, Франции до сих пор существует очень мощное производство чего угодно. Поэтому всё они производят. И здесь соглашусь с Андреем, не нужно вешать лапшу о исключительно потребительской экономике запада. Это далеко не так.

Здесь достаточно сравнить импорт и экспорт товаров? А ЗВРы Китая в долларах говорят сами за себя, у них нарушен баланс в торговле с Западом, это для всех стало очевидным и именно это хотел исправить Трамп, фактически заставляя Китай покупать свою продукцию. Уже давно всем очевидно, что всё производство вынесено за пределы Европы и США. Что-то они производят для внутреннего рынка, но при сложившейся экономической модели им это невыгодно, весь фокус заключается в курсовой разнице, когда например за единицу доллара они получают больше товара при комфортном обменном курсе. И таких примеров, более чем достаточно. Когда возникла проблема с краской для упаковки соков, молока, производства офисной бумаги. Та же Финляндия и Германия выполняла функцию обеления бумаги т.е. на них заканчивался цикл производства, по-сути это оформление товара, а всю рутинную работу уже проделали другие, а им остаётся только выдать товар за собственное производство. К тому же, многие при оценке экономики, не учитывают её виртуальность, в виде ценных бумаг и разного рода финансовых спекуляций.

Св Артур
Если оперировать базовыми понятиями "икономикс", где есть исходные природные ресурсы, система переработки этих ресурсов и конечный товар, то да, на западе и в особенности в Европе нет первого компонента , но есть система переработки в виде мощных промышленных кластеров.

Конечно, когда пройден основной цикл производства. И на ленте один узкий специалист закручивает гайку, а другой вкручивает саморез, а потом это выдаётся в виде высокой добавленной стоимости, которую должен оплачивать поставщик ресурсов, покупая красиво упакованный товар под видом импортного, со словами: "ну, вот умеют же делать капиталисты", не понимая, что кто-то на нём просто нажился и он оплатил чей-то рабочий день. Пока люди будут рассуждать в логике производственных мощностей Запада их разводили и будут разводить.

Св Артур
В силу "общего кризиса капитализма" , где один из элементов кризиса, это постоянный переток финансовых средств в спекулятивный сектор экономики, говорить о том, что их производство малоэфективно тоже не приходится. Очень даже эффективное во многих сферах, ибо им приходится постоянно усовершенствовать процессы производства, чтобы получать прибыль на фоне оттока капитала в спекулятивный сектор.

Основной элемент кризиса - это бесконтрольное печатанье денежных знаков и впаривание того, чего не очень нужно для повседневной жизни. Путин, об этом тоже сказал, они сосредоточили в своих руках технологии за счёт сноса национальных государств и лишения их суверенитета. А эффективность их производства заключалась в контроле и управлении международных экономических и политических институтов, где они навязывали свои правила игры, которые сами не соблюдали. Особенно от этого страдали страны, которые не имели либо доступа к энергоресурсам, либо доступа к технологиям. Следовательно, чтобы их получить нужно вступить в ВТО, заключить соглашение с МВФ и прочее, а потом менять свою экономику в угоду западных интересов.

Св Артур
Поэтому да, без первой компоненты, природных ресурсов, никакая переработка невозможна. Но вопрос здесь в управлении. Смогут нарыть ресурсы и перенастроить макроэкономику на приоритетность реального сектора, а не спекулятивного, будет у них экономика. Не смогут, не будет.

Спекуляции на энергетическом рынке, как раз и носит цель распределения ресурсов и ограбления государств и их народов. Тот же природный сжиженный газ, который США покупают в России и продают в Европу как свой по спекулятивной цене. Это уже настолько стало очевидным, что теперь европейцы стали едой и по логике они должны что-то производить и продавать в США, но процесс ровным счётом идёт другой, производства наоборот закрываются. И Макрон задаёт вопрос: как так у вас в США газ по 3,5, а вы нам его продаёте по 27? Какие же вы партнёры? А ответ очевиден, газ они перепродают.

Св Артур
Вообще-то президент им предложил не утилизировать свою промышленную базу, а интегрировать её в общий макрорегион Евразии на взаимовыгодных условиях. Но они отказались по всей видимости, полагая, что им и так ресурсы достанутся. И как говорит Валерий Викторович, не без оснований.

Путин поставил перед ними вопрос: вы окончание Евразии или придаток США? Если Евразии, то на взаимовыгодных условиях можно возобновить сотрудничество. Но, важный момент, это "исламизации" Европы, а точнее создание новых народов и этот процесс необратим.

С А
Лишь два момента хочу подсказать. К Кадырову собственно ни каких окивоков, он если даже и снесет пару русских городов, то ему там, в его секторе Мiроздания, только пару особо тренированных гурий прибавят. Речь была о русских комментаторах из сети, великоросах и малоросах, поддерживающих такой сценарий.

Это абсолютно не важно чьи комментарии, главное на чём они основаны? На том, что он реально делает или на чьём-то больном восприятии, великоросов, малоросов и белоросов? Где они все? Штурмуют Верхний Ларс?

С А
И собственно вокруг какого тезиса был смысл моего комментария. Вот ответте себе на такой вопрос. Народ в европейских странах трудится на предприятиях в пять смен, три смены сменяют друг друга 24х5 в течении рабочей недели, одна смена дневная наподобе как было в Советском Союзе и одна смена по выходным дням, причём за последнюю доплачивают значительно, хоть она охватывает и меньше часов в неделю.

Это ни на чём не основанное враньё. Подавляющее большинство живёт на социальные пособия или выполняют узкий функционал. Реальных работяг, там не очень много, поскольку либеральная экономика и идеология в целом - это сплошное соблюдение прав и свобод, но только белого господина, китайцы, индийцы, могут трудится в невыносимых условиях, а про их права будут вспоминать только в политических целях, когда нужно свергнуть очередного неугодного "диктатора".

С А
Что касаемо ваших оптимистичных надежд на китайцев. Я очень скептически отношусь к такой вот дружбе. Это у меня наверно с кровью при рождении передалось. Напомню, мое место рождения поселок Пограничный Приморского края 1969 год. Так что я бы на восточных партнеров тоже не слишком уж надеялся. Отсюда делайте вывод и про глоболизацию как объективный процесс. Если решили изчезнуть с лица планеты, то чтож, всяк сам творит свою судьбу.

Если вы из моего поста освоили только эту информацию, то вы либо его не читали, либо читали не очень внимательно, к тому же исказив смысл. В основном речь шла об иной организации общества, частью которого является и Китай. Вы предлагаете воевать с Китаем? У нас есть такие ура-патриоты. При этом речь не идёт о том, чтобы быть его придатком в рамках западной глобализации, а чтобы этого не случилось нужно менять среду и прежде всего информационную как первый этап переустройства системы.

С А
На каком языке общается техносфера? Это тоже взято из концептуальных работ. А вот ваши центры концентрации управления это действительно ваш бред издохшего ослика навьюченного золотом.

Бред - это то, что вы пытаетесь выдать за концепцию. Центры концентрации управления - это неотъемлемая часть ДОТУ и строятся они по принципу Конгломерата или Многорегионального блока. Не нужно ссылаться на авторитет, не понимая основ. Для начала нужно изучить и освоить, а потом заниматься цитированием с должным уровнем понимания. А так получается: слышал звон, да не знаю, где он. Кстати, Лавров, огласил тезис Зазнобина совсем недавно словами: "пора учить русский язык".

С А
Бессмысленное гадание на кровавой гущще глобального предиктора являющегося как вы считаете ситуативным партнером с совпадающим с нашими целями.

Тогда объясните разность политики в отношении России внутри элит США? Последние события показывают, как от управления устраняют демократов и ястребов жаждущих ядерного удара. Те же процессы происходят в Европе. Целеполагание почему-то разное, но это же бред, ГП - это бред, для тех кто с кастрюлей на голове конечно да, и для глобальщиков именно такие и нужны.

Бикарюк Сергей
как должное - то максимум такая люмпенизированная социальная суперсистема может лишь родить террористические псевдогосударственные образования по типу террористического псевдогосударственного образования ИГИЛ в Ираке и Сирии, которое в своё время ликвидировала Россия.

Давно, не было таких наивных рассуждений. Инструмент терроризма, реализован не только на базе ИГИЛ, откройте веки и посмотрите на Украину? То же самое они сделают с Польшей и другим объектом, где развит национализм. То же самое они сделали с Чечнёй. Как-то нужно учиться отличать собственно государство, от надгосударственных структур, которые внедряют в тело государства. Нужно учиться отличать инструмент от суперсистемы.

С А
Никогда Оно не будет совпадать с нашими ни ситуативными ни глобальными целями, это растянутая во времени экспансия, только и всего. Все русскими точно не станут, пора бы это уже понять, а глобализация как объективный процесс тоже невозможна, хотя бы ввиду наличия расс. Если конечно некто не собрался заняться геноцидом в виде принудительной гебридизации или тотального уничтожения. Поэтому этот процесс всегда субъективный.

Очередное подтверждение незнания КОБ. Такие лозунги фактически отказ от управления глобализацией по своей концепции, чего собственно и требуется. "Давайте реализовывать концепция в отдельно взятой стране", знакомый лозунг. Делать всех русскими и не требуется, предлагаются взаимоотношения на иных принципах и организация по другим принципам, на уровне выработки общих правил совместными усилиями и установление добрососедских отношений. Это и предлагается, а то, что описываете вы, это из другой концепции.

Бикарюк Сергей
Именно бандиты и террористы являются авторитетами и лидерами для основной массы мигрантов из стран Ближнего Востока и Северной Африки в Европе со всеми вытекающими из этого последствиями.

Скорее им дают ресурс, но если этого ресурса не будет, то порядок можно неавести.

Бикарюк Сергей
В свете того, что в мигрантских гетто фактически рулят террористы и бандиты, а основная масса ближневосточных и североафриканских мигрантов воспринимает такое положение дел, как должное - то максимум такая люмпенизированная социальная суперсистема может лишь родить террористические псевдогосударственные образования по типу террористического псевдогосударственного образования ИГИЛ в Ираке и Сирии, которое в своё время ликвидировала Россия.

Так вот, чтобы эта система не родила подобные формирования, Путин и обращался к мусульманам. Само по себе ничего не происходит, у них нет опыта государственного строительства, поэтому либо с Божьей помощью, либо продав душу Дьяволу.

Бикарюк Сергей
При этом данные террористические псевдогосударственные образования в Европе - будут представлять большую угрозу для безопасности нашей страны, что поэтому - Россия просто будет вынуждена установить свой прямой административно-территориальный контроль над Европой после серии контртеррористических операций там.

В первую очередь угрозу они будут представлять для безопасности Европы, пока им не создадут систему и не накачают её ресурсом.

Пупкин Вася
можно ли считать Римскую Империю Западным государством-цивилизацией по аналогии с Россией - Русским государством-цивилизацией?

Цивилизацией - да, но не на благо всех, а значит там уже заложены в фундамент бомбы, которые позже рванут (рванули).
В общем, читаем ДОТУ, точнее - главу про процессы в суперсистемах.

+ Сергей
Это слова для запада. Чтобы запад понял, надо говорить на понятном западу языке. Это не выступление Пякина. Если тебе надо будет в детском саду рассказать о том, почему летают самолёты и ракеты, будешь рассказывать им особенности сопла Лаваля или всё упростишь для самых нутупых?
Слова Путина в значительной части были сказаны не для жителей России, это надо понимать.

Впервые В.В.Путин произнёс слово "расизм" в своей концептуальной речи 30-го сентября. Там в значительной части всё было сказано для жителей Больной России.

А вот его фраза на Валдае: "Мы не бросаем вызов глобалистам", - звучала, как если бы И.В.Сталин после 1941-го года сказал: "Мы не бросаем вызов Третьему Рейху".

Xerius
..сказано для жителей Больной России.

Большой России*

Xerius
А вот его фраза на Валдае: "Мы не бросаем вызов глобалистам", - звучала, как если бы И.В.Сталин после 1941-го года сказал: "Мы не бросаем вызов Третьему Рейху".

Все совсем не так. Третий рейх не был никогда субъектом управления, это инструментарий и даже не ЦКУ. Сталин, всегда в своих выступлениях использовал термин "сионизм", обозначающий глобальную мафию. Глобалисты в нынешнем употреблении, представляются как надгосударственные структуры и противостоять им в плане стремления их уничтожить, не имеет практического смысла, поскольку они не владеют средствами управления первых двух приоритетов, а также не выполняют функции с 1-4 пункты т.к. выработкой целевой функции и выработкой управленческих решений занимается другой центр и бороться с ним физически не имеет смысла т к он не проявлен, а проявляется его управление лишь на материальных носителях в виде надгосударственных структур, страновых элит США и Британии.

Xerius
Мы не бросаем вызов глобалистам

В.В.Путин сказал нечто другое : " Россия не бросает вызов элитам Запада -
Россия просто отстаивает своё право на существование и свободное развитие".

В том же русле ещё одна цитата : "Россия в эти вопросы не вмешивается
и не собирается этого делать - в отличие от Запада мы в чужой двор не лезем".

В КОБ этот аспект несколько иначе понимается .
В.М.Зазнобин говорил о том , что Андрей Первозванный на Русь приходил
с ультиматумом, или вы предъявляете свою версию Глобального развития,
или подчинитесь ГП. Жрецы- знахари Руси заняли такую же позицию, мы
не лезем к вам , вы не лезьте к нам - и в итоге проиграли , Русь попала
в кабалу БК.

Киреметь
В.М.Зазнобин говорил о том , что Андрей Первозванный на Русь приходил
с ультиматумом, или вы предъявляете свою версию Глобального развития,
или подчинитесь ГП. Жрецы- знахари Руси заняли такую же позицию, мы
не лезем к вам , вы не лезьте к нам - и в итоге проиграли , Русь попала
в кабалу БК.

Совсем не так. Проблема того времени была не в том, что жрецы дали подобный ответ, а в том, что не было предложено альтернативного пути. На Валдае со стороны России такое предложение поступило, а вот Запад ничего нового кроме старого предложить не смог. Отсюда следующая цитата Путина: Запад остался в меньшинстве" и если эту цитату соединить с обсуждаемой, то получается: продолжайте загнивать в своём болоте и вырождаться, мы вам не будем мешать.

"Если западные элиты полагают, что смогут внедрить в сознание своих людей, своих обществ странноватые, на мой взгляд, новомодные тенденции вроде десятков гендеров и гей-парадов – так тому и быть. Да пускай делают что хотят! Но на что они точно не имеют права, так это требовать от других следовать в том же направлении."

Дмитрий К
Проблема того времени была не в том, что жрецы дали подобный ответ, а в том, что не было предложено альтернативного пути. На Валдае со стороны России такое предложение поступило,

( В.В.Путин).

Мне просто думается , что интеграция вместо псевдолиберальной глобализации -
это больше о взаимоотношениях хозяйствующих субъектов , неважно ,
государств ,ТНК, мелких частных компаний , но никак не об ответственности
Глобального уровня пути развития человечества , не говоря уже о
Божьем Промысле и сатанизме .
Приведённая выше цитата, в моём понимании, об этом.

Дмитрий К
Проблема того времени была не в том, что жрецы дали подобный ответ, а в том, что не было предложено альтернативного пути.

Не было предложено альтернативного пути ( следствие) из-за того,
что заняли такую ошибочную позицию ( причина).
Полагаю, что волхвы были такими же безразсудно легковерны, доверчивы,
что является сутью Руси до сих пор.
Жалко, что они не были знакомы изследованиями проблем палеопсихологии
Б.Ф. Поршнёва, а то бы знали, что хищные не могут не нападать. (((

Дмитрий К
Св Артур
Рассматривать экономику запада можно по разному. Утверждать что они ничего не производят, на мой взгляд, очень наивно. Производят и много чего. Машиностроения, станкостроение итд. Об этом и сказал президент. Когда они заходят на рынок то убирают всех конкурентов.

В данном контексте Путин говорил про технологии главным образом, куда входит в том числе управление проектом и бизнес-моделирование т.е. это не только станки, гайки, инфраструктура, технология производства, но главным образом технологии управления. Ресурсная устойчивость Запада и планирование, наряду с анализом рынка на который они заходят позволяет им иметь ряд преимуществ перед местными цеховиками. Если говорить о России, то для начала им пришлось всё производство разрушить, чтобы с ним можно было конкурировать. Но вся их конкуренция закончилась, когда цены на энергоносители выросли на мировых рынках, а Россия с тем же Китаем стала торговать напрямую. Т.е. основная роль Запада - это посредничество за счёт виртуальных рынков.


Св АртурГоворить, что они только управляют, а производят другие, тоже не верно. Германия была страной лидером экспортёром до недавнего времени, пока её не обогнал 1,5 миллиардный Китай. В Германии, Италии, Франции до сих пор существует очень мощное производство чего угодно. Поэтому всё они производят. И здесь соглашусь с Андреем, не нужно вешать лапшу о исключительно потребительской экономике запада. Это далеко не так.

Здесь достаточно сравнить импорт и экспорт товаров? А ЗВРы Китая в долларах говорят сами за себя, у них нарушен баланс в торговле с Западом, это для всех стало очевидным и именно это хотел исправить Трамп, фактически заставляя Китай покупать свою продукцию. Уже давно всем очевидно, что всё производство вынесено за пределы Европы и США. Что-то они производят для внутреннего рынка, но при сложившейся экономической модели им это невыгодно, весь фокус заключается в курсовой разнице, когда например за единицу доллара они получают больше товара при комфортном обменном курсе. И таких примеров, более чем достаточно. Когда возникла проблема с краской для упаковки соков, молока, производства офисной бумаги. Та же Финляндия и Германия выполняла функцию обеления бумаги т.е. на них заканчивался цикл производства, по-сути это оформление товара, а всю рутинную работу уже проделали другие, а им остаётся только выдать товар за собственное производство. К тому же, многие при оценке экономики, не учитывают её виртуальность, в виде ценных бумаг и разного рода финансовых спекуляций.


Св АртурЕсли оперировать базовыми понятиями "икономикс", где есть исходные природные ресурсы, система переработки этих ресурсов и конечный товар, то да, на западе и в особенности в Европе нет первого компонента , но есть система переработки в виде мощных промышленных кластеров.

Конечно, когда пройден основной цикл производства. И на ленте один узкий специалист закручивает гайку, а другой вкручивает саморез, а потом это выдаётся в виде высокой добавленной стоимости, которую должен оплачивать поставщик ресурсов, покупая красиво упакованный товар под видом импортного, со словами: "ну, вот умеют же делать капиталисты", не понимая, что кто-то на нём просто нажился и он оплатил чей-то рабочий день. Пока люди будут рассуждать в логике производственных мощностей Запада их разводили и будут разводить.


Св АртурВ силу "общего кризиса капитализма" , где один из элементов кризиса, это постоянный переток финансовых средств в спекулятивный сектор экономики, говорить о том, что их производство малоэфективно тоже не приходится. Очень даже эффективное во многих сферах, ибо им приходится постоянно усовершенствовать процессы производства, чтобы получать прибыль на фоне оттока капитала в спекулятивный сектор.

Основной элемент кризиса - это бесконтрольное печатанье денежных знаков и впаривание того, чего не очень нужно для повседневной жизни. Путин, об этом тоже сказал, они сосредоточили в своих руках технологии за счёт сноса национальных государств и лишения их суверенитета. А эффективность их производства заключалась в контроле и управлении международных экономических и политических институтов, где они навязывали свои правила игры, которые сами не соблюдали. Особенно от этого страдали страны, которые не имели либо доступа к энергоресурсам, либо доступа к технологиям. Следовательно, чтобы их получить нужно вступить в ВТО, заключить соглашение с МВФ и прочее, а потом менять свою экономику в угоду западных интересов.


Св АртурПоэтому да, без первой компоненты, природных ресурсов, никакая переработка невозможна. Но вопрос здесь в управлении. Смогут нарыть ресурсы и перенастроить макроэкономику на приоритетность реального сектора, а не спекулятивного, будет у них экономика. Не смогут, не будет.

Спекуляции на энергетическом рынке, как раз и носит цель распределения ресурсов и ограбления государств и их народов. Тот же природный сжиженный газ, который США покупают в России и продают в Европу как свой по спекулятивной цене. Это уже настолько стало очевидным, что теперь европейцы стали едой и по логике они должны что-то производить и продавать в США, но процесс ровным счётом идёт другой, производства наоборот закрываются. И Макрон задаёт вопрос: как так у вас в США газ по 3,5, а вы нам его продаёте по 27? Какие же вы партнёры? А ответ очевиден, газ они перепродают.


Св АртурВообще-то президент им предложил не утилизировать свою промышленную базу, а интегрировать её в общий макрорегион Евразии на взаимовыгодных условиях. Но они отказались по всей видимости, полагая, что им и так ресурсы достанутся. И как говорит Валерий Викторович, не без оснований.

Путин поставил перед ними вопрос: вы окончание Евразии или придаток США? Если Евразии, то на взаимовыгодных условиях можно возобновить сотрудничество. Но, важный момент, это "исламизации" Европы, а точнее создание новых народов и этот процесс необратим.

Дмитрий, с вашими тезисами я в общем согласен. Не согласен с мерой. Поверьте, уж гвозди и болты в Европе производят.

То что вы говорите, относится в большей степени к США и в меньшей к Европе. Например в Германии показатель внешнеторгового баланса был всегда профицитным. Что касается производства, то там начинают с плавки железа и заканчивают сборкой автомобиля, станка, другого оборудования. Поэтому так обобщать все отрасли на примере с бумагой я бы не стал.

Другой пример, Швейцария. Химпром у них начинается с самого первого этапа переработки сырья и заканчивается упаковкой готовых медикаментов.

Есть много других примеров.

Это не отрицает вами изложенные тезисы. Да они живут далеко не по средствам, но промышленность у них есть и вообще-то она могла бы их кормить, хотя конечно на много хучшем уровне, чем это позволяет та система, элементы которой вы описали. Но жить было бы возможно.

И то что хотел сделать Трамп, в Европе да и в США, многие промышленники и не допускали . Они вопреки очевидной выгоде, не переносили производства в Азию. И таких не мало. И конкурировать они тоже могут в силу лучшего качества продукции. Внедрялись на многих производствах технологии управления, которые увеличивали эффективность.

Единственная ( не единственная конечно) проблема это ресурсы и энергия. С кем то нужно интегрироваться. Иначе все посыпится.

Киреметь
Мне просто думается , что интеграция вместо псевдолиберальной глобализации -
это больше о взаимоотношениях хозяйствующих субъектов , неважно ,
государств ,ТНК, мелких частных компаний , но никак не об ответственности

Здесь вопрос в том, что Путин понимает, что глобализация это обьективный процесс, который нельзя остановить, поскольку он сам об этом говорил еще в начале своего управления. Зазнобин на тот момент, говорил, что Путин сказал А, но не сказал Б, по какой концепции происходит этот процесс? Но, сложность лично для Путина заключается именно в донесении информации, на аудиторию, где присутствуют разные элементы системы, находящиеся в разном информационном состоянии. Следовательно, он определил процесс глобализации по русской концепции как способ интеграции, а по-русски, понятийному аппарату КОБ, это упреждающее вписывание регионов.

Киреметь
Не было предложено альтернативного пути ( следствие) из-за того,
что заняли такую ошибочную позицию ( причина).
Полагаю, что волхвы были такими же безразсудно легковерны, доверчивы,
что является сутью Руси до сих пор.
Жалко, что они не были знакомы изследованиями проблем палеопсихологии
Б.Ф. Поршнёва, а то бы знали, что хищные не могут не нападать. (((

Альтернатива была, но тогда часть волхвов приближенных к гос.управлению, теряла бы власть в плане попадания в эти структуры управления, следовательно, свое особое положение. А в народе волхвы всегда присутствовали и сейчас присутствуют, только их голос не слышат и как правило слова не дают, поэтому эта информация как альтернатива пути, циркулирует только в народе. И здесь тезис Путина: "я из низов", позволяет судить, что он доносит именно эту информацию на глобальную аудиторию, будучи ее носителем и его нахождение у власти, согласовано с нравственностью и этикой всего народа, тех самых низов, что в большей степени противно тем, кто из числа так называемых элит, элементов, которые оккупировали структуры системы управления из числа небольшого количества элементов, носителей вражеской информации.

Св Артур
То что вы говорите, относится в большей степени к США и в меньшей к Европе. Например в Германии показатель внешнеторгового баланса был всегда профицитным. Что касается производства, то там начинают с плавки железа и заканчивают сборкой автомобиля, станка, другого оборудования. Поэтому так обобщать все отрасли на примере с бумагой я бы не стал.

Это относится ко всему коллективному Западу. Никакого профицита В Германии нет уже давно. Очень интересная последовательность: Россия это 2% мирового ВВП, после введённых санкций против этого "мизера", в Европе и США началась двузначная инфляция. Инфляция - это по-сути дисбаланс между производством и напечатанными деньгами, что говорит о том, что экономические показатели на Западе были сильно завышены. За этими цифрами, выразилась очевидная вещь, что Запад привык клеить свои бирки с брендами, выдавая - это за свой продукт и получая от этого огромный гешефт, когда продукт был произведён фактически другими государствами. Теперь они пытаются вернуться назад, ну как пытаются, США, спасая свою экономику, продаёт Европе российские ресурсы за бешеные деньги.

Св Артур
Другой пример, Швейцария. Химпром у них начинается с самого первого этапа переработки сырья и заканчивается упаковкой готовых медикаментов.

Пример, прямо скажу не очень удачный по простой причине, Швейцария несколько иной субъект на теле Европы. Они сосредоточили в своих руках, жизненно важные технологии, НО это работает, когда остальные системы здравоохранения полностью разрушены и замкнуты в прямую зависимость от их системы, а этого нет. Другой интересный момент, Европа по тихому начала снимать с России санкции, чему свидетельство, последний отчёт. Импорт из России, вырос в.т.ч. в государства Европы, такие как: Нидерланды, Бельгия, Германия, и самое интересное это не нефть и газ, а как раз продукт хим.прома и удобрения. А что не удаётся ввозить напрямую, ввозится через Турцию, рост торговли с которой вырос до 113%. При этом, экспорт в Россию сократился, кроме Китая и Турции, здесь он наоборот вырос. Основная проблема в том, что мы фактически бесплатно поставляем в эти страны стратегическое сырьё и пользы от продуктообмена не получаем, поскольку они нам продают то, что у нас самих есть и то, что мы можем производить, а следовательно это создаёт конкуренцию нашему производству, плюс продуктообмен идёт всё в тех же долларах и евро, а потом это всё выдаётся за рост западной экономики. Мы сами основная проблема наших экономических проблем, потому что наш управленческий корпус в лице финансового сектора и части правительства полностью недееспособен.

Св Артур
Это не отрицает вами изложенные тезисы. Да они живут далеко не по средствам, но промышленность у них есть и вообще-то она могла бы их кормить, хотя конечно на много хучшем уровне, чем это позволяет та система, элементы которой вы описали. Но жить было бы возможно.

Это нельзя назвать промышленностью в полной мере, скорее отдельные производственные цепочки, ну это же очевидно. Как только, их стали отрывать от титьки, производства стали закрываться и превратились в нерентабельные.

Св Артур
И то что хотел сделать Трамп, в Европе да и в США, многие промышленники и не допускали . Они вопреки очевидной выгоде, не переносили производства в Азию. И таких не мало. И конкурировать они тоже могут в силу лучшего качества продукции. Внедрялись на многих производствах технологии управления, которые увеличивали эффективность.

Нет у них никакого качества продукции уже давно, примерно с момента крушения СССР. Это ширпотреб в самом широком смысле этого слова. Производить качественные вещи для них невыгодно, во-первых, это ресурснозатратно, во-вторых, противоречит их экономической модели, суть которой монополизация рынка и разрушение производств конкурента. Да, на этапе захвата рынка, они могут делать качественные вещи, но после захвата, они начинают извлекать прибыль т.е. окупать издержки.

Дмитрий К
Св Артур
То что вы говорите, относится в большей степени к США и в меньшей к Европе. Например в Германии показатель внешнеторгового баланса был всегда профицитным. Что касается производства, то там начинают с плавки железа и заканчивают сборкой автомобиля, станка, другого оборудования. Поэтому так обобщать все отрасли на примере с бумагой я бы не стал.

Это относится ко всему коллективному Западу. Никакого профицита В Германии нет уже давно. Очень интересная последовательность: Россия это 2% мирового ВВП, после введённых санкций против этого "мизера", в Европе и США началась двузначная инфляция. Инфляция - это по-сути дисбаланс между производством и напечатанными деньгами, что говорит о том, что экономические показатели на Западе были сильно завышены. За этими цифрами, выразилась очевидная вещь, что Запад привык клеить свои бирки с брендами, выдавая - это за свой продукт и получая от этого огромный гешефт, когда продукт был произведён фактически другими государствами. Теперь они пытаются вернуться назад, ну как пытаются, США, спасая свою экономику, продаёт Европе российские ресурсы за бешеные деньги.


Св АртурДругой пример, Швейцария. Химпром у них начинается с самого первого этапа переработки сырья и заканчивается упаковкой готовых медикаментов.


Пример, прямо скажу не очень удачный по простой причине, Швейцария несколько иной субъект на теле Европы. Они сосредоточили в своих руках, жизненно важные технологии, НО это работает, когда остальные системы здравоохранения полностью разрушены и замкнуты в прямую зависимость от их системы, а этого нет. Другой интересный момент, Европа по тихому начала снимать с России санкции, чему свидетельство, последний отчёт. Импорт из России, вырос в.т.ч. в государства Европы, такие как: Нидерланды, Бельгия, Германия, и самое интересное это не нефть и газ, а как раз продукт хим.прома и удобрения. А что не удаётся ввозить напрямую, ввозится через Турцию, рост торговли с которой вырос до 113%. При этом, экспорт в Россию сократился, кроме Китая и Турции, здесь он наоборот вырос. Основная проблема в том, что мы фактически бесплатно поставляем в эти страны стратегическое сырьё и пользы от продуктообмена не получаем, поскольку они нам продают то, что у нас самих есть и то, что мы можем производить, а следовательно это создаёт конкуренцию нашему производству, плюс продуктообмен идёт всё в тех же долларах и евро, а потом это всё выдаётся за рост западной экономики. Мы сами основная проблема наших экономических проблем, потому что наш управленческий корпус в лице финансового сектора и части правительства полностью недееспособен.


Св АртурЭто не отрицает вами изложенные тезисы. Да они живут далеко не по средствам, но промышленность у них есть и вообще-то она могла бы их кормить, хотя конечно на много хучшем уровне, чем это позволяет та система, элементы которой вы описали. Но жить было бы возможно.

Это нельзя назвать промышленностью в полной мере, скорее отдельные производственные цепочки, ну это же очевидно. Как только, их стали отрывать от титьки, производства стали закрываться и превратились в нерентабельные.


Св АртурИ то что хотел сделать Трамп, в Европе да и в США, многие промышленники и не допускали . Они вопреки очевидной выгоде, не переносили производства в Азию. И таких не мало. И конкурировать они тоже могут в силу лучшего качества продукции. Внедрялись на многих производствах технологии управления, которые увеличивали эффективность.

Нет у них никакого качества продукции уже давно, примерно с момента крушения СССР. Это ширпотреб в самом широком смысле этого слова. Производить качественные вещи для них невыгодно, во-первых, это ресурснозатратно, во-вторых, противоречит их экономической модели, суть которой монополизация рынка и разрушение производств конкурента. Да, на этапе захвата рынка, они могут делать качественные вещи, но после захвата, они начинают извлекать прибыль т.е. окупать издержки.

Не знаю что ответить. У них "захлопываются" производства, не потому, что они не эффективны , а потому что есть проблемы с дармовыми ресурсами и финансовыми диспропорциями. Если рядовой сотрудник БМВ или Фольксваген получает в среднем 4000 евро в месяц зарплаты, то это не значит, что эти заводы производят продукты хуже и неэффективнее ВАЗа или Таты. Это значит, что эти сотрудники просто получают неправомерно и неоправданно высокие зарплаты. Если эти зарплаты сократить до уровня ВАЗа, то эти заводы смогут вполне себе работать и дальше, даже при дорогих ресурсах. Я понимаю, что очень упрощаю , но в принципе это так. Если рассматривать сугубо технологический процесс производства, т.е. сколько материалов, времени, энергии, работочасов итд. нужно чтобы произвести изделие определённого качества, то говорить что оно у них хуже чем в России или Китае не приходится. Есть сравнения из личных знакомств производства в Европе, Мексике и южной Корее. До Европы, той же Мексике ещё как до Китая пешком.

Если рассматривать еврозону, то у них спектр (не объем) производства сопоставим с Китаем. Начиная с оливок и пшеницы и заканчивая самолётами и судами.

Проблема, на мой взгляд, в том, что они слишком много оставляют себе из произведённых ими товаров ( тех же автомобилей, бытовой техники итд) и слишком мало дают миру, с которого берут много ресурсов.

Трудно так же согласиться, что они впаривают всем только не нужные товары. Это можно понять в случае с Россией, но не со странами Африки, Азии или южной Америки. Очень даже нужны всем станки, машины, турбины итд.

Поэтому при умеренных аппетитах их производство вполне могло бы существовать и работать на процветание человечества. Просто нужно сменить концепцию.

Св Артур
Не знаю что ответить. У них "захлопываются" производства, не потому, что они не эффективны , а потому что есть проблемы с дармовыми ресурсами и финансовыми диспропорциями.

Дело не только в ресурсах. Они перешли на закупки с контрактной системы на биржевую, думая, что смогут производить торговые манипуляции, покупая на падении и продавая на подьеме. Но, рынок уже перестроился и тот же Китай заключил контракты с Россией т.е. зафиксировал цены. Россия ведь всем предлагала работать по такой схеме. Стало быть они оказались в ситуации, когда они не могут поднять цену на рынке выше той, которую дает Россия по контракту и их роль посредника стала лишней в экономической цепочке. В результате они потеряли контроль над установлением цен, а с этим и возможность скупать товар по дешевки и наклеивать свои бирки, отсюда их стремление ввести потолок цен на нефть и газ. Соответственно у них пошел рост цен на продукты и инфляция, поскольку страны-производители стали обмениваться между собой напрямую. А рост цен на энергоносители, связан в первую очередь со снижением их потребления, мало работаю, но много едят.

Св Артур
.Это значит, что эти сотрудники просто получают неправомерно и неоправданно высокие зарплаты. Если эти зарплаты сократить до уровня ВАЗа, то эти заводы смогут вполне себе работать и дальше, даже при дорогих ресурсах.

Они получают много только с точки зрения нашего уровня оплаты труда, поскольку нам навязан несправедливый продуктообмен, при котором за одну ед. их валюты, мы отдаем 60 единиц своей, следовательно, они могут купить больше продукта, который произвел наш рабочий за смену, чем мы можем продать на наш внутренний рынок. Т.е. за одну ввезенную БМВ, мы условно отдаем им нефти столько, на сколько можно произвести таких 60 машин, условно. В этом и заключается весь фокус, а мы что-то подобное БМВ произвести не можем, поскольку кредитно-финансовая система, не позволяет приобретать производителю ресурс в нужном количестве для развертывания полномасштабного производственного цикла от добычи нефти и до производства автомобиля. У них ресурс был неограничен.

Св Артур
. Если рассматривать еврозону, то у них спектр (не объем) производства сопоставим с Китаем. Начиная с оливок и пшеницы и заканчивая самолётами и судами.

Собственно Китай и получал от них технологии. Дело в том, что ссудный процент сыграл с ними злую шутку, им стало невыгодно производить у себя, поскольку перенося производство на территорию стран третьего мира, они сокращали операционные расходы в виде Фонда оплаты труда т.е. производство им обходилось гораздо дешевле т к его оплата осуществлялась в местной валюте, которая была ниже по курсу западной, у них же оплата нормы часа производилась 1 к 1, условно за один час один доллар, тогда как где-нибудь в Китае они тратили 0,2 цента за час работы. Таким образом, они могли приобретать товар в Китае и прикручивать к нему огромную добавленную стоимость на экспорт, а на внутреннем рынке держать приемлемые цены.

Св Артур
. Трудно так же согласиться, что они впаривают всем только не нужные товары. Это можно понять в случае с Россией, но не со странами Африки, Азии или южной Америки. Очень даже нужны всем станки, машины, турбины итд. .

В данном контексте речь шла о России, а вот оборудование они нам как раз и не продают, запрещено. Просто интересная штука получилась с теми же турбинами Сименс, которые Германия отправляла в Канаду на обслуживание.

"Дело не только в ресурсах. Они перешли на закупки с контрактной системы на биржевую, думая, что смогут производить торговые манипуляции, покупая на падении и продавая на подьеме. Но, рынок уже перестроился и тот же Китай заключил контракты с Россией т.е. зафиксировал цены. Россия ведь всем предлагала работать по такой схеме. Стало быть они оказались в ситуации, когда они не могут поднять цену на рынке выше той, которую дает Россия по контракту и их роль посредника стала лишней в экономической цепочке. В результате они потеряли контроль над установлением цен, а с этим и возможность скупать товар по дешевки и наклеивать свои бирки, отсюда их стремление ввести потолок цен на нефть и газ. Соответственно у них пошел рост цен на продукты и инфляция, поскольку страны-производители стали обмениваться между собой напрямую. А рост цен на энергоносители, связан в первую очередь со снижением их потребления, мало работаю, но много едят. "

"Они получают много только с точки зрения нашего уровня оплаты труда, поскольку нам навязан несправедливый продуктообмен, при котором за одну ед. их валюты, мы отдаем 60 единиц своей, следовательно, они могут купить больше продукта, который произвел наш рабочий за смену, чем мы можем продать на наш внутренний рынок. Т.е. за одну ввезенную БМВ, мы условно отдаем им нефти столько, на сколько можно произвести таких 60 машин, условно. В этом и заключается весь фокус, а мы что-то подобное БМВ произвести не можем, поскольку кредитно-финансовая система, не позволяет приобретать производителю ресурс в нужном количестве для развертывания полномасштабного производственного цикла от добычи нефти и до производства автомобиля. У них ресурс был неограничен. "

С точки зрения производственно-потребительской системы (ППС) планеты, вы описываете механизм распределения в ней произведённых продуктов. Если обобщить. То что вы говорите, это элементы этого механизма распределения. Как кредитно-финансовая система с курсами валют, так и контроль и управление ценами , и ещё много чего. И с этим все понятно.

"Собственно Китай и получал от них технологии. Дело в том, что ссудный процент сыграл с ними злую шутку, им стало невыгодно производить у себя, поскольку перенося производство на территорию стран третьего мира, они сокращали операционные расходы в виде Фонда оплаты труда т.е. производство им обходилось гораздо дешевле т к его оплата осуществлялась в местной валюте, которая была ниже по курсу западной, у них же оплата нормы часа производилась 1 к 1, условно за один час один доллар, тогда как где-нибудь в Китае они тратили 0,2 цента за час работы. Таким образом, они могли приобретать товар в Китае и прикручивать к нему огромную добавленную стоимость на экспорт, а на внутреннем рынке держать приемлемые цены. "

Это тоже элементы механизма распределения продуктов ППС в планетарном масштабе. Механизм был и есть до сих пор во многом, настроен так, что одни получают больше других. На микроуррвне несправедливые механизмы распределения есть даже в отдельной фирме, где манагер Вася получает в 10 раз больше сантехника Пети, хотя толку от Васи меньше чем от Пети.

Понятно что на макроуровне этот механизм распределения это целая мегасистема и о ней можно писать книги.

То о чем я хотел сказать, так это то, что в случае настройки механизма распределения более справедливо, западная составляющая ППС планеты не уйдёт в небытие. Да они будут получать меньше от общего пирога, но они по прежнему могут иметь промышленность и производство. Оно будет переформатировано конечно. Как раз сектор спекулятивный, то есть тот управленческий модуль ППС, который обеспечивает функционирования механизма распределения в нынешнем его виде, столкнётся с большими проблемами. В силу того, что функционирование механизма распределения в "нужных" параметрах этот сектор больше не обеспечивает, его могут списать из-за непригодности. Так как делится с ним те( на западе), кто по прежнему останется элементом ППС планеты не захотят, ибо самим мало перепадать будет.

"В данном контексте речь шла о России, а вот оборудование они нам как раз и не продают, запрещено. Просто интересная штука получилась с теми же турбинами Сименс, которые Германия отправляла в Канаду на обслуживание."

В рамках выше сказанного повторю. Производство и технологии у запада остались и есть. Изменение механизма распределения ППС планеты, при разумном подходе со стороны запада лишь опустит их жизненный уровень населения, но не сметет их с мировой арены. Рабочий бмв будет иметь покупательную способность на 400 евро а не на 4000 к примеру. Будут поставлять 60 машин вместо 6 на внешние рынки итд.

Они могут вписать свое производство в новую ППС планеты (где будет новый механизм распределения).

И от того, как будет происходить и развиваться это вписывание и как и кем будет строиться новый механизм распределения зависит многое. Поэтому просто списывать со счетов весь западный сектор экономики только из-за механизма распределения, который позволяет им благоденствовать я бы не стал.

Св Артур
Это тоже элементы механизма распределения продуктов ППС в планетарном масштабе. Механизм был и есть до сих пор во многом, настроен так, что одни получают больше других. На микроуррвне несправедливые механизмы распределения есть даже в отдельной фирме, где манагер Вася получает в 10 раз больше сантехника Пети, хотя толку от Васи меньше чем от Пети.

Это как раз подтверждает иерархию процессов в толпо-,элитарном обществе, когда модель построения структур, копирует более крупную, это и есть принцип бесструктурного управления. Больше получает тот кто распределяет, а не тот кто производит.

Св Артур
То о чем я хотел сказать, так это то, что в случае настройки механизма распределения более справедливо, западная составляющая ППС планеты не уйдёт в небытие. Да они будут получать меньше от общего пирога, но они по прежнему могут иметь промышленность и производство. Оно будет переформатировано конечно.

Для этого им нужно изменить вектор целей и вписаться в иную модель, словами Путина, стать оконечностью Евроазии, а не началом Запада.

Св Артур
В рамках выше сказанного повторю. Производство и технологии у запада остались и есть.

Технологии есть, но они не могут их реализовать т.к. изменилась среда. Следовательно, технологий у них нет, есть отдельные знания.

Св Артур
Поэтому просто списывать со счетов весь западный сектор экономики только из-за механизма распределения, который позволяет им благоденствовать я бы не стал.

С вами не согласится глобальное управление, они эту модель уже списали, что и выражено в сокращении производств, отключение их от энергоресурсов. Безусловно, можно быть эффективным, когда в твоих руках сосредоточен совокупный мировой ресурс и механизмы управления, но когда тебя в этом ограничили, то нужно показывать качество управления, а его нет как оказалось.

С вами не согласится глобальное управление, они эту модель уже списали, что и выражено в сокращении производств, отключение их от энергоресурсов. Безусловно, можно быть эффективным, когда в твоих руках сосредоточен совокупный мировой ресурс и механизмы управления, но когда тебя в этом ограничили, то нужно показывать качество управления, а его нет как оказалось."

В этом у меня как раз сомнения. Что они там все списали. А как же та же Вена и Прага с их базами данных и пресловутый интермариум?

Св Артур
В этом у меня как раз сомнения. Что они там все списали. А как же та же Вена и Прага с их базами данных и пресловутый интермариум?

А с чего вы взяли, что Интермариум будет выстраивать свою экономику основываясь на либеральном капитализме? Посмотрите последний герб Австрии? Она была вписана в марксистский проект. Никакого капитализма больше не будет, почитайте выступление нового президента Бразилии.