Ошибка думать, что ГП - это люди. Люди, которые входят в ГП - это верхняя часть айсберга. Сам ГП не живёт в материальном мире. Поэтому, ему ядерная война ничем не грозит. Задача ГП - сделать полномасштабную ядерную войну, а не локальную. Но так, чтобы часть людей осталась, чтобы их размножить и создать новую цивилизацию. ГП хотел ядерную войну там, где максимальная плотность населения - Китай, Индия, Пакистан. Но не получилось. И сейчас эти страны далеки от ядерной войны. Теперь их дополнительно стабилизируют. А ядерную войну теперь планируют в другой группе стран. Вот такая игра.
Для чего ГП использует людей? На корм. Энергетические тела людей - это еда.

Даня
Сам ГП не живёт в материальном мире.

Страшно !!! Аж жуть )))))

Даня
Ошибка думать, что ГП - это люди. Люди, которые входят в ГП - это верхняя часть айсберга.
Сам ГП не живёт в материальном мире. Поэтому, ему ядерная война ничем не грозит. Для чего ГП использует людей? На корм. Энергетические тела людей - это еда.

Какое-то противоречие: ГП люди нужны в качестве батареек и потому ГП хочет устроить тотальную ядерную войну, чтобы уничтожить батарейки.

Даня
Задача ГП - сделать полномасштабную ядерную войну, а не локальную. Но так, чтобы часть людей осталась, чтобы их размножить и создать новую цивилизацию.

ГП уничтожает население, причём, где максимкльная плотность, чтобы потом их размножать. У Вашего ГП семь пятниц на неделе...

Управление (а тем более глобального масштаба) - подразумевает построение системы, структуры, матрицы самоуправления "батареек" - 5 этап ПФУ. А конкретно это: структурные связи (государства, организации), бесструктурные связи (методология самоуправления людей, хронология, идеология).
Война на 5 и 6 приоритетах ОСУ (ядерное оружие) подразумевают:
1)Физическое уничтожение инфраструктуры, биосферы планеты (в том числе и этих структурных и бесструктурных связей);
2)Поражение генетики видов биосферы Земли.
После ядерного апокалипсиса на Земле останется лишь радиоационная пустошь - среда, непригодная для обитания вида "Homo sapiens" в принципе - среда, в которой "батарейки" ГП неработоспособны, а следовательно, это катастрофа и для самого ГП (по любой логике, даже по Вашей);

Даня
ГП хотел ядерную войну там, где максимальная плотность населения - Китай, Индия, Пакистан. Но не получилось. И сейчас эти страны далеки от ядерной войны.

Как в это ложится тот факт, что Запад на рубеже веков поддерживал Путина, когда остро встал вопрос о ядерном конфликте между Индией и Пакистаном?

Даня
Теперь их дополнительно стабилизируют. А ядерную войну теперь планируют в другой группе стран.

Зачем стабилизировать? Ведь ГП хочет тотальной войны.

Пупкин Вася
Управление (а тем более глобального масштаба) - подразумевает построение системы, структуры, матрицы самоуправления "батареек" - 5 этап ПФУ. А конкретно это: структурные связи (государства, организации), бесструктурные связи (методология самоуправления людей, хронология, идеология).
Война на 5 и 6 приоритетах ОСУ (ядерное оружие) подразумевают:
1)Физическое уничтожение инфраструктуры, биосферы планеты (в том числе и этих структурных и бесструктурных связей);
2)Поражение генетики видов биосферы Земли.
После ядерного апокалипсиса на Земле останется лишь радиоационная пустошь - среда, непригодная для обитания вида "Homo sapiens" в принципе - среда, в которой "батарейки" ГП неработоспособны, а следовательно, это катастрофа и для самого ГП (по любой логике, даже по Вашей);

Не совсем так. О негативных экологических последствиях термоядерного взрыва ошибочно судят по ядерным взрывам примитивных ядерных бомб первого поколения в Хиросиме и Нагасаки, а также по аварии на Чернобыльской АЭС. После воздушного подрыва современного термоядерного боеприпаса - радиационный фон приходит в норму за время не превышающее один год. Длительное радиационное загрязнение возможно - только при наземном подрыве, а также при использовании термоядерного боезаряда в упаковке из урана-238 или кобальта, но и то - существуют такие образцы термоядерных взрывных устройств, разработанных именно в нашей стране специально под использование в горнорудной промышленности, которые и при подземном и наземном взрывах дают просто мизерное количество радионуклидов. После взрыва той же Царь-бомбы на Новой Земле в 1963 году - радиационный фон пришёл в норму через трое суток за счёт того, что из-за её огромной мощности в 57 мегатонн - практически все образовавшиеся при взрыве радионуклиды выдуло в мезосферу и ионосферу.

ГП фактически по поводу ядерной войны создал такую информационную среду, где неимоверно раздувались страшилки по поводу негативных экологических последствий ядерных взрывов, но в тоже время специально не говорилось нормально о последствиях уничтожения ядерным оружием систем государственного управления и критически важных объектов инфраструктуры, энергетики и промышленности воюющих стран, которые по своей реальной убийственности - в разы, а то и на порядки превосходят первые и которые не менее будут убийственными даже при уничтожении вышеперечисленного неядерным оружием.

Бикарюк Сергей
Кошкин Александр
Управление (а тем более глобального масштаба) - подразумевает построение системы, структуры, матрицы самоуправления "батареек" - 5 этап ПФУ. А конкретно это: структурные связи (государства, организации), бесструктурные связи (методология самоуправления людей, хронология, идеология).
Война на 5 и 6 приоритетах ОСУ (ядерное оружие) подразумевают:
1)Физическое уничтожение инфраструктуры, биосферы планеты (в том числе и этих структурных и бесструктурных связей);
2)Поражение генетики видов биосферы Земли.
После ядерного апокалипсиса на Земле останется лишь радиоационная пустошь - среда, непригодная для обитания вида "Homo sapiens" в принципе - среда, в которой "батарейки" ГП неработоспособны, а следовательно, это катастрофа и для самого ГП (по любой логике, даже по Вашей);


Не совсем так. О негативных экологических последствиях термоядерного взрыва ошибочно судят по ядерным взрывам примитивных ядерных бомб первого поколения в Хиросиме и Нагасаки, а также по аварии на Чернобыльской АЭС. После воздушного подрыва современного термоядерного боеприпаса - радиационный фон приходит в норму за время не превышающее один год. Длительное радиационное загрязнение возможно - только при наземном подрыве, а также при использовании термоядерного боезаряда в упаковке из урана-238 или кобальта, но и то - существуют такие образцы термоядерных взрывных устройств, разработанных именно в нашей стране специально под использование в горнорудной промышленности, которые и при подземном и наземном взрывах дают просто мизерное количество радионуклидов. После взрыва той же Царь-бомбы на Новой Земле в 1963 году - радиационный фон пришёл в норму через трое суток за счёт того, что из-за её огромной мощности в 57 мегатонн - практически все образовавшиеся при взрыве радионуклиды выдуло в мезосферу и ионосферу.

ГП фактически по поводу ядерной войны создал такую информационную среду, где неимоверно раздувались страшилки по поводу негативных экологических последствий ядерных взрывов, но в тоже время специально не говорилось нормально о последствиях уничтожения ядерным оружием систем государственного управления и критически важных объектов инфраструктуры, энергетики и промышленности воюющих стран, которые по своей реальной убийственности - в разы, а то и на порядки превосходят первые и которые не менее будут убийственными даже при уничтожении вышеперечисленного неядерным оружием.

Бикарюк Сергей
Кошкин Александр
Управление (а тем более глобального масштаба) - подразумевает построение системы, структуры, матрицы самоуправления "батареек" - 5 этап ПФУ. А конкретно это: структурные связи (государства, организации), бесструктурные связи (методология самоуправления людей, хронология, идеология).
Война на 5 и 6 приоритетах ОСУ (ядерное оружие) подразумевают:
1)Физическое уничтожение инфраструктуры, биосферы планеты (в том числе и этих структурных и бесструктурных связей);
2)Поражение генетики видов биосферы Земли.
После ядерного апокалипсиса на Земле останется лишь радиоационная пустошь - среда, непригодная для обитания вида "Homo sapiens" в принципе - среда, в которой "батарейки" ГП неработоспособны, а следовательно, это катастрофа и для самого ГП (по любой логике, даже по Вашей);


Не совсем так. О негативных экологических последствиях термоядерного взрыва ошибочно судят по ядерным взрывам примитивных ядерных бомб первого поколения в Хиросиме и Нагасаки, а также по аварии на Чернобыльской АЭС. После воздушного подрыва современного термоядерного боеприпаса - радиационный фон приходит в норму за время не превышающее один год. Длительное радиационное загрязнение возможно - только при наземном подрыве, а также при использовании термоядерного боезаряда в упаковке из урана-238 или кобальта, но и то - существуют такие образцы термоядерных взрывных устройств, разработанных именно в нашей стране специально под использование в горнорудной промышленности, которые и при подземном и наземном взрывах дают просто мизерное количество радионуклидов. После взрыва той же Царь-бомбы на Новой Земле в 1963 году - радиационный фон пришёл в норму через трое суток за счёт того, что из-за её огромной мощности в 57 мегатонн - практически все образовавшиеся при взрыве радионуклиды выдуло в мезосферу и ионосферу.

ГП фактически по поводу ядерной войны создал такую информационную среду, где неимоверно раздувались страшилки по поводу негативных экологических последствий ядерных взрывов, но в тоже время специально не говорилось нормально о последствиях уничтожения ядерным оружием систем государственного управления и критически важных объектов инфраструктуры, энергетики и промышленности воюющих стран, которые по своей реальной убийственности - в разы, а то и на порядки превосходят первые и которые не менее будут убийственными даже при уничтожении вышеперечисленного неядерным оружием.

В случае масштабной ядерной войны вся техносфера человечеств придет в полный упадок. В условиях длящейся экологической катастрофы без опоры на техносферу шансов выжить у человечества не будет.
Поскольку масштабный ядерный конфликт очень сильно нарушит биосферу Планеты, прервутся многие пищевые цепочки. Огромное количество видов будет вынужденно выживать в непривычных условиях.
Процесс, по меркам Планеты займет мгновение - 300-500 лет, но человеку без технокостылей этого не пережить - как животное, человек слаб и плохо вооружен.

Велес
В случае масштабной ядерной войны вся техносфера человечеств придет в полный упадок. В условиях длящейся экологической катастрофы без опоры на техносферу шансов выжить у человечества не будет.
Поскольку масштабный ядерный конфликт очень сильно нарушит биосферу Планеты, прервутся многие пищевые цепочки. Огромное количество видов будет вынужденно выживать в непривычных условиях.
Процесс, по меркам Планеты займет мгновение - 300-500 лет, но человеку без технокостылей этого не пережить - как животное, человек слаб и плохо вооружен.

Современное термоядерное оружие не нанесёт особо сильного вреда биосфере. Та же легенда о так называемой ядерной зиме - уже давно разоблачена нормальными учёными. Фактически - это была психоинформационная операция ГП через манипулятивную игру на уровне иррациональных страхов толпы, направленная на минимизацию вероятности ядерного конфликта в будущем, в том числе и через воздействие на ноосферу. Следствие этого во многом и стало то, что мир опять сейчас стоит на пороге ядерной войны, потому что это действительно объективно благостное дело по её предотвращению реализовывалось совершенно негодными для этого информационными средствами на уровне субъективного управления через ложную информацию о реальных последствиях термоядерных взрывов, когда влияние одних их факторов чрезмерно преувеличивалось, потому что через это глобальщики фактически осуществляли вброс информационных модулей идеологии экофашизма в глобальное информационное поле, а влиянию других их последствий, как раз связанных именно с разрушением техносферы и систем государственного управления - уделялось крайне мало влияния при информационной работе с толпой, потому что информация об этом - как раз наоборот повышала бы меру понимания об процессах управления у людей.

Про разрушение техносферы и систем государственного управления ведь можно сказать, что неважно каким оружием они будут уничтожены - ядерным или неядерным, результат будет одинаковым - от этого погибнет в десятки раз больше людей, чем непосредственно от ядерных взрывов при ядерном конфликте и радиации после них. Просто ядерным оружием - эту задачу технически осуществить на порядки проще, чем неядерным.

Бикарюк Сергей
Современное термоядерное оружие не нанесёт особо сильного вреда биосфере.

Да более того, оно полезно. Радиация происходит от слова "радость". А если серьёзно, то зачем пугать население планеты страшной ядерной зимой, если это не страшно? Что бы войны не было? Если это вовсе не страшно, то чего это всё глобальное управление так не хочет этой такой не страшной ядерной войны?

В 40-х годах прошлого века сломить надо было не только СССР, но и Германию.... Со второй всё получилось, а СССР только стал крепче. Вот потому и сложилась коалиция, что надо было помогать тому, кому тяжелее, а потом тому, кто точно победит. Сегодня ситуация иная. Сломить Западу надо нас.

Strokov Wladimir
Радиация происходит от слова "радость". А если серьёзно, то зачем пугать население планеты страшной ядерной зимой, если это не страшно? Что бы войны не было? Если это вовсе не страшно, то чего это всё глобальное управление так не хочет этой такой не страшной ядерной войны?

По-русски это называется - и рыбку съесть, и на одно место сесть. Как говорится, и ядерную войну предотвратить, и попутно, используя данную тему - экофашизм людям навязывать в обход их сознания. Все эти страшилки про ядерную зиму - это именно про экофашизм, а не про ядерное оружие. Результат вот такого управления со стороны ГП, когда объективно благая для всех живущих на планете Земля цель была подчинена его узкоклановым корыстным интересам и реализовывалась ложными средствами - мы видим во всей красе: мир сейчас опять стоит на грани ядерной войны.

Такое впечатление складывается, что вот это заявление МИД не для Западных партнеров, а конкретно для одного человека в нашей стране , у которого всегда хорошее настроение.

Бикарюк Сергей
Современное термоядерное оружие не нанесёт особо сильного вреда биосфере.

Оружие, оно как бы предназначено для уничтожения, если кто забыл. Практические руководства по ядерной безопасности начинаются словами "безопасных доз не бывает". И даже совсем "мирные" и "безопасные" промышленные взрывы, так популярные в 70-е годы, постепенно сошли на нет. С чего бы?

Зато кое-кто активно распространяет сказки о гуманном и безопасном ОМП всех сортов: химическом, бактериологическом, ядерном. В интернетах гуляют байки о тактических ядерных зарядах, которые якобы повсеместно используются в локальных войнах в Азии и Африке. Дошли до того, что боевые ОМП кровавые режимы применяют точечно для устранения диссидентов вместо традиционного яда и кинжала. Было, не было - кто знает? Сказка про изральскую бомбу, которую никто не видел. Евреи, что, идиоты? У них нет средств доставки, а одного заряда хватит, чтобы история Израиля закончилась навсегда. Но проверять никому не хочется.

Да, ядерная зима - это гипотеза, построенная на грубой непроверенной модели, как и глобальное потепление, страшный углекислый газ и прочие страшилки экофашизма. Но есть огромный практический опыт работы с ядерными технологиями, удачный и не очень. Есть десятки современных ядерных станций и цикл утилизации отработанного топлива. А есть Чернобыль, Фукусима и урановые снаряды в Югославии.

У войны есть свои экономические модели. Ресурсы в зоне боевых действий - это расходный материал, время жизни которого - минуты. И разгребать то, что останется и рекультивировать территорию будут тоже совсем не те, кто сочиняет сказки.

Так что не надо таких сказок. "Война это мир" - слышали уже. А еще , "Незнание - сила"

Бикарюк Сергей
Все эти страшилки про ядерную зиму - это именно про экофашизм, а не про ядерное оружие.

Вот только оружие остаётся оружием и оно гораздо мощнее того, что было раньше. Он всё равно ни разу не полезно. Применение такого вида вооружения всё равно все пытаются избежать(кроме условного Запада).

Бикарюк Сергей
Современное термоядерное оружие не нанесёт особо сильного вреда биосфере

Откуда такая уверенность?
Атолл Муруроа как пример . И это всё локальные эко-катастрофы. Накиньте масштаб на три порядка...