Клуб улицы правды это безусловно проект, который кем-то управляется. Они предлагают патриотическую форму, но содержательно каждый участник по разному понимает патриотизм, вот они и предлагают на красный флаг, налепить герб двуглавого орла. Там собралась разношерстная публика, разных представителей кланов, начиная от марксистов, заканчивая либералами-царистами. Ведь по-сути, что такое улица? Это некое пространство с сетью дорог, жилых домов и зданий инфраструктуры, где правда ограничена осознанием истинного положения вещей, а зачастую это сплетни и склоки между соседями, которые не могут наладить свой быт в силу сложившихся разногласий.

Дмитрий К
Клуб улицы правды это безусловно проект, который кем-то управляется. Они предлагают патриотическую форму, но содержательно каждый участник по разному понимает патриотизм, вот они и предлагают на красный флаг, налепить герб двуглавого орла. Там собралась разношерстная публика, разных представителей кланов, начиная от марксистов, заканчивая либералами-царистами. Ведь по-сути, что такое улица? Это некое пространство с сетью дорог, жилых домов и зданий инфраструктуры, где правда ограничена осознанием истинного положения вещей, а зачастую это сплетни и склоки между соседями, которые не могут наладить свой быт в силу сложившихся разногласий.

А правда, что экологизм контролирует ГП?

Нлм Пьз

А правда, что экологизм контролирует ГП?

Любая идеология - это инструмент управления, под эту тему очень сильно сократили промышленный потенциал США.

Дмитрий К
Hk,b XZYklg

А правда, что экологизм контролирует ГП?

Любая идеология - это инструмент управления, под эту тему очень сильно сократили промышленный потенциал США.

А вот я думаю, что любые, кто называет себя пацифистами, причём выступают против ядерной войны, контролируется ГП: Пякин же говорил, что ему главное — не допустить ядерной войны. Вот отсюда и несостыковки между теми, кого либералы называют "ястребами" и "голубями".

И чем больше идеологизация тем же либерализмом, тем больше вероятность, что управляет уже не столько США, сколько ГП.

Уж сколько раз твердили, как говорится, миру...
Что Хазин, а все эти улицы - переферия ГП. Сколько раз ещё можно задавать вопросы про Хазина?
Главное понять "крупными мазками" кто такие эти люди "у целом".
И уже не важно, какие конкретно вложенные говорильни эти люди организуют - радио "Аврора", "улица правды" или "переулок брехни"....

Нлм Пьз
А вот я думаю, что любые, кто называет себя пацифистами, причём выступают против ядерной войны, контролируется ГП: Пякин же говорил, что ему главное — не допустить ядерной войны. Вот отсюда и несостыковки между теми, кого либералы называют "ястребами" и "голубями".

Пацифисты они весьма условные т.к. используют политику мягкой силы, которая как агрессия не воспринимается обществом. "Ястребы" и "голуби" суть одной концептуальной власти, только используют в управлении разный подход.

Фалев Никита
Уж сколько раз твердили, как говорится, миру...

Что Хазин, а все эти улицы - переферия ГП. Сколько раз ещё можно задавать вопросы про Хазина?
Главное понять "крупными мазками" кто такие эти люди "у целом".
И уже не важно, какие конкретно вложенные говорильни эти люди организуют - радио "Аврора", "улица правды" или "переулок брехни"....

Если взять определение, что такое улица? Улица - это элемент инфраструктуры, следовательно в пространственном измерении, небольшая доля в рамках чего-то глобального.

Дмитрий К
Hk,b XZYklg
А вот я думаю, что любые, кто называет себя пацифистами, причём выступают против ядерной войны, контролируется ГП: Пякин же говорил, что ему главное — не допустить ядерной войны. Вот отсюда и несостыковки между теми, кого либералы называют "ястребами" и "голубями".

Пацифисты они весьма условные т.к. используют политику мягкой силы, которая как агрессия не воспринимается обществом. "Ястребы" и "голуби" суть одной концептуальной власти, только используют в управлении разный подход.

Так я об этом и говорил: "ястребы" управляются косвенно (через США), а "голуби" — напрямую (сам ГП).

Нлм Пьз
Дмитрий К
Hk,b XZYklg
А вот я думаю, что любые, кто называет себя пацифистами, причём выступают против ядерной войны, контролируется ГП: Пякин же говорил, что ему главное — не допустить ядерной войны. Вот отсюда и несостыковки между теми, кого либералы называют "ястребами" и "голубями".

Пацифисты они весьма условные т.к. используют политику мягкой силы, которая как агрессия не воспринимается обществом. "Ястребы" и "голуби" суть одной концептуальной власти, только используют в управлении разный подход.

Так я об этом и говорил: "ястребы" управляются косвенно (через США), а "голуби" — напрямую (сам ГП).

Причём к "голубям" относятся не только сами "голуби", но и глобальный экологизм, который может быть и радикальным (те, которые выступают против Мака и тому подобного). Думаю, что Грета Тунберг принадлежит ГП, а вовсе не США.

Они проводят вполне полезную работу. Например последнее приглашение Костенко и его доклад о информационной политике в России. А так же серия интервью саморазоблачений "культурных деятелей".

Очень много полезной информации на уровне фактологии от Геворгян.

Мне кажется нужно учиться работать со всеми силами и людьми, которые сейчас за победу России, пусть даже они за толпо элитаризм в какой-то степени.

Сотрудничество, если оно будет плодотворным и не агрессивным может вполне себе скорректировать некоторые модули. Такие как флаг например. В этом мы не сходимся и вот почему... а в этом у нас общая позиция.

Культура сотрудничества должна быть на более высоком уровне и понятно не в ущер стране.

Кстати у Михаила Леонидовича язык не повернулся сказать плохое слово в адрес Владимира Михайловича Зазнобина, которого он назвал, если память не изменяет, то ли хорошим концептуалом то ли методологом. И это на вопрос зрителя о том, что Владимир Михайлович плохо отзывался о Девятове, которого очень пиарили на авроре и на улице правды.

Поэтому не все чёрное и белое. В контакте с добрыми людьми все могут стать лучше и в чем то свои взгляды изменить, если к этому есть генетический потенциал. ( Просто в случае с "высоконравственными" холопами, россионской элитой, на мой взгляд имеет место быть генетический дефект психики , как и в лгбт. На них это не распространяется)

Нлм Пьз
Так я об этом и говорил: "ястребы" управляются косвенно (через США), а "голуби" — напрямую (сам ГП).

Нет, мы говорим о разном, ГП не управляет структурно, он является только автором проекта, идейным вдохновителем, поэтому, что голуби, что ястребы - это два крыла ГП, отсюда символ Египта, два крыла орла без головы. Разделение на красный и белый проект, нижний и верхний Египет, а цель если одно из крыльев вдруг погибнет, то второе сохранит управление, поэтому разделение весьма условное.

Нлм Пьз
Причём к "голубям" относятся не только сами "голуби", но и глобальный экологизм, который может быть и радикальным (те, которые выступают против Мака и тому подобного). Думаю, что Грета Тунберг принадлежит ГП, а вовсе не США.

Поэтому голуби весьма условны, эко-фашизм, бета-фашизм, фарма-фашизм суть как раз белого проекта, но результат один и тот же.

Дмитрий К
Hk,b XZYklg
Так я об этом и говорил: "ястребы" управляются косвенно (через США), а "голуби" — напрямую (сам ГП).

Нет, мы говорим о разном, ГП не управляет структурно, он является только автором проекта, идейным вдохновителем, поэтому, что голуби, что ястребы - это два крыла ГП, отсюда символ Египта, два крыла орла без головы. Разделение на красный и белый проект, нижний и верхний Египет, а цель если одно из крыльев вдруг погибнет, то второе сохранит управление, поэтому разделение весьма условное.


Hk,b XZYklgПричём к "голубям" относятся не только сами "голуби", но и глобальный экологизм, который может быть и радикальным (те, которые выступают против Мака и тому подобного). Думаю, что Грета Тунберг принадлежит ГП, а вовсе не США.

Поэтому голуби весьма условны, эко-фашизм, бета-фашизм, фарма-фашизм суть как раз белого проекта, но результат один и тот же.

А что значат высказывания Дугина о "царе дождей" с отсылкой на древний Нил? ГП что-то хочет от Путина?

Дмитрий К
Hk,b XZYklg
Так я об этом и говорил: "ястребы" управляются косвенно (через США), а "голуби" — напрямую (сам ГП).

Нет, мы говорим о разном, ГП не управляет структурно, он является только автором проекта, идейным вдохновителем, поэтому, что голуби, что ястребы - это два крыла ГП, отсюда символ Египта, два крыла орла без головы. Разделение на красный и белый проект, нижний и верхний Египет, а цель если одно из крыльев вдруг погибнет, то второе сохранит управление, поэтому разделение весьма условное.


Hk,b XZYklgПричём к "голубям" относятся не только сами "голуби", но и глобальный экологизм, который может быть и радикальным (те, которые выступают против Мака и тому подобного). Думаю, что Грета Тунберг принадлежит ГП, а вовсе не США.

Поэтому голуби весьма условны, эко-фашизм, бета-фашизм, фарма-фашизм суть как раз белого проекта, но результат один и тот же.

И да, что такое бета-фашизм?

Нлм Пьз

А что значат высказывания Дугина о "царе дождей" с отсылкой на древний Нил? ГП что-то хочет от Путина?

Не могу сказать, нужно изучать в каком контексте это использовалось.

Нлм Пьз

И да, что такое бета-фашизм?

Цифровой фашизм, основанный на контроле и управлении через технологичные системы коммуникаций, интернет, платежные системы, чипизация, цифровое образование.

Кстати у Михаила Леонидовича язык не повернулся сказать плохое слово в адрес Владимира Михайловича Зазнобина


... Нуну... Вот чего Хазину не занимать - так это в создании образа доброго "мишки винни пуха"...
Я имел "счастье" просмотреть неотредактированное видео встречи хазина, Зазнобина, Делягина и т. д.
Хазин вёл себя настолько отвратно и по хамски, что у меня развелись окончательно малейшие сомнения, что это за еврейская гоп компания там заседает напереулказ брехни..
Впрочем, понимание таких тонких вещей, как пронадлежность концепции того или иного проекта-занимает время. Придёт время и каждый воздыхатель "михаллеонидыча" осознает его далеко не винни пуховую суть...

Дмитрий К
Hk,b XZYklg

А что значат высказывания Дугина о "царе дождей" с отсылкой на древний Нил? ГП что-то хочет от Путина?

Не могу сказать, нужно изучать в каком контексте это использовалось.


Hk,b XZYklg
И да, что такое бета-фашизм?

Цифровой фашизм, основанный на контроле и управлении через технологичные системы коммуникаций, интернет, платежные системы, чипизация, цифровое образование.

Херсон сдан. Сдан русский город, столица одной из областей России — такая же как Белгород, Курск, Донецк или Симферополь. Если вам все равно, то вы не русский. Русские сейчас сжимают зубы от боли, рыдают и страдают так, как если бы у них вырвали сердце, убили бы их детей, братьев, матерей и жен у них на глазах. Если вам не больно сейчас, вы ничтожество.
Власть. Она за это несет ответственность. В чем смысл самодержавия, а у нас именно оно? Мы даем Правителю абсолютную полноту власти, а он нас всех, народ, государство, людей, граждан, в критический момент спасает. Если для этого он окружает себя дерьмом или плюет на социальную справедливость, это неприятно, но лишь бы спас. А если не спасает? Тогда - судьба “царя дождей” (смотри Фрэзера). У самодержавия есть и обратная сторона. Полнота власти при успехе, но и полнота ответственности за провал. А как вы хотели?
Как выйти из ситуации? Немедленно перейти от суверенной диктатуры к комиссарской, то есть ввести идеологию. Правитель это почти сделал. Но снова почти. А Херсон сдали не почти, его сдали совсем. Никаких претензий к Суровикину. Он не политик, он отвечает за техническую сторону фронта. Удар не по нему. Удар сами понимаете по кому. И никакой пиар тут больше не спасет. В критической ситуации политтехнологии вообще не работают. Сегодня говорит история. И она произносит страшные - для нас — слова.
Это не предательство, это шаг к Армагеддону. Условия выигрывающего Запада, этой цивилизации сатаны, для Москвы никогда не будут приемлемыми. Значит, останутся ТЯО и СЯО. То есть конец. И вот тут самое главное.
Под давлением обстоятельств (и очень плохо, что так, ужасно, что так) мы сделали ряд военно-политических коррекций в ведении СВО (почему так поздно - отдельный вопрос). Но эффекта это (пока) не дало. Последний ресурс — идеология. Настоящая, не тот фэйк, который пытается всучить до смерти напуганная восстанием реальности АП. Хватит юлить: Русская Идея. Только она. Глупо идти на тотальное уничтожение человечества только из-за страха перед Русской Идеей, перед нашей идеологией. Иного пути нет. Власть в России больше ничего сдать не может. Лимит исчерпан. А чисто технических средств для Победы не достает.
Война должна стать народной в полной мере. Но именно таким народным — русским! — должно стать и государство. А не таким как сейчас.
Так что ГП хочет от Путина таким образом?

Св Артур
Они проводят вполне полезную работу. Например последнее приглашение Костенко и его доклад о информационной политике в России. А так же серия интервью саморазоблачений "культурных деятелей".


Очень много полезной информации на уровне фактологии от Геворгян.

Мне кажется нужно учиться работать со всеми силами и людьми, которые сейчас за победу России, пусть даже они за толпо элитаризм в какой-то степени.

Сотрудничество, если оно будет плодотворным и не агрессивным может вполне себе скорректировать некоторые модули. Такие как флаг например. В этом мы не сходимся и вот почему... а в этом у нас общая позиция.

Культура сотрудничества должна быть на более высоком уровне и понятно не в ущер стране.

Кстати у Михаила Леонидовича язык не повернулся сказать плохое слово в адрес Владимира Михайловича Зазнобина, которого он назвал, если память не изменяет, то ли хорошим концептуалом то ли методологом. И это на вопрос зрителя о том, что Владимир Михайлович плохо отзывался о Девятове, которого очень пиарили на авроре и на улице правды.

Поэтому не все чёрное и белое. В контакте с добрыми людьми все могут стать лучше и в чем то свои взгляды изменить, если к этому есть генетический потенциал. ( Просто в случае с "высоконравственными" холопами, россионской элитой, на мой взгляд имеет место быть генетический дефект психики , как и в лгбт. На них это не распространяется)

местной публике бесполезно это объяснять, хоть об стену убейся ...

Фалев Никита
Кстати у Михаила Леонидовича язык не повернулся сказать плохое слово в адрес Владимира Михайловича Зазнобина



... Нуну... Вот чего Хазину не занимать - так это в создании образа доброго "мишки винни пуха"...
Я имел "счастье" просмотреть неотредактированное видео встречи хазина, Зазнобина, Делягина и т. д.
Хазин вёл себя настолько отвратно и по хамски, что у меня развелись окончательно малейшие сомнения, что это за еврейская гоп компания там заседает напереулказ брехни..
Впрочем, понимание таких тонких вещей, как пронадлежность концепции того или иного проекта-занимает время. Придёт время и каждый воздыхатель "михаллеонидыча" осознает его далеко не винни пуховую суть...

Про надменность Хазина уже много раз отмечали. Настроение и состояние здоровья очень сильно влияют на его поведение, он это вряд ли понимает.

OK Дмитрий
с точки зрения русского человека в широком смысле это дома, деревья, олейки... забыли истинные понятия... за дома в которых живут их семьи, за олейки по которых ходят дети в школу идут воевать.. а не за элемент инфрастуктуры.. такой внутрений словарь порождает безчувственность.. а она может остаться навсегда.. немцы начала 40х такими словами бросались.. не веточка с листиком а энергоресурс ........

С точки зрения русского человека правда не ограничена одной улицей и должна идти рука об руку с истиной, только тогда она становится правдой, а не заблуждением. Поэтому не нужно разводить демагогию, про дом и прочее. Солдат идет воевать За Родину, За Отчество, а не за улицу.

Новоторро Нико
местной публике бесполезно это объяснять, хоть об стену убейся ...

Потому что местная публика владеет понятийным аппаратом и может вещам придать образ и дать описание. Речь идет не о форме, а о содержании. Что-то они говорят по существу, но подмен очень много. Символ который они раскручивают, трехглавый орел и прочие вещи. После умозаключений Геворгян, что Трамп усиливает давление на Байдена, дальше слушать желание пропало, при этом ею очень сильно восхищаются. Из их компании, более менее интересную информацию дает Хазин, с военной точки зрения полезно было послушать Колмогорова, когда он не пытался рассуждать на тему религии и философии.

То что там некоторые люди в чем то заблуждаются, не значит, что с ними не нужно разговаривать.

Полезно слушать и Геворгян, фактологическую сторону. Её выводы мало кого интересуют даже в самом клубе, не то что за его пределами. Выводы каждый делает сам, тем более если человек изучает концепцию.

Послушайте других участников, какую пургу они несут даже на фактологии. Или Роде с его концепцией "главный враг в Берлине". Ну эта пурга никем не воспринимается. Но то что он саморазоблачает "деятелей" искусства, на мой взгляд дело сверх полезное. Это то о чем Валерий Викторович говорит постоянно, только теперь в наглядной форме и образах. Эти "интервью" это психологическая сокровещница для таких людей как мы, которые редко в своей жизни сталкиваемся с индивидами россионской элиты.

Размежеваться мы уже все давным давно размежевались. А вот объединить усилия даже по отдельным направлениям, где взгляды совпадают, не можем.

А то что у них свой проект и своя концепция, понятно. Но я убеждён, что работать можно со всеми сейчас, кому нужно сохранить Россию, пусть даже на среднесрочную перспективу.

Св Артур
Размежеваться мы уже все давным давно размежевались. А вот объединить усилия даже по отдельным направлениям, где взгляды совпадают, не можем.

Размежевание происходит в рамках единого пространства, когда люди работают в разных плоскостях размежевание не требуется т.к. нет общего.

Св Артур
А то что у них свой проект и своя концепция, понятно. Но я убеждён, что работать можно со всеми сейчас, кому нужно сохранить Россию, пусть даже на среднесрочную перспективу.

У них нет своей концепции, каждый просто окучивает свою грядку. К тому же еще кого-то обучают управлению, называя его высшим, при этом фильтр как я понимаю финансовый, чтобы попасть в их клуб.

Дмитрий К
Св Артур
Размежеваться мы уже все давным давно размежевались. А вот объединить усилия даже по отдельным направлениям, где взгляды совпадают, не можем.

Размежевание происходит в рамках единого пространства, когда люди работают в разных плоскостях размежевание не требуется т.к. нет общего.


Св Артур А то что у них свой проект и своя концепция, понятно. Но я убеждён, что работать можно со всеми сейчас, кому нужно сохранить Россию, пусть даже на среднесрочную перспективу.


У них нет своей концепции, каждый просто окучивает свою грядку. К тому же еще кого-то обучают управлению, называя его высшим, при этом фильтр как я понимаю финансовый, чтобы попасть в их клуб.

Я подумал про ГП, что он ставит сейчас на "голубей" по той причине, что ядерная война не должна быть развязана, но Вы правы: есть и "ястребы", которые нужны ему в отношении РФ.

Дмитрий К
Св Артур
Размежеваться мы уже все давным давно размежевались. А вот объединить усилия даже по отдельным направлениям, где взгляды совпадают, не можем.

Размежевание происходит в рамках единого пространства, когда люди работают в разных плоскостях размежевание не требуется т.к. нет общего.


Св Артур А то что у них свой проект и своя концепция, понятно. Но я убеждён, что работать можно со всеми сейчас, кому нужно сохранить Россию, пусть даже на среднесрочную перспективу.


У них нет своей концепции, каждый просто окучивает свою грядку. К тому же еще кого-то обучают управлению, называя его высшим, при этом фильтр как я понимаю финансовый, чтобы попасть в их клуб.

Общее есть. Они активно говорят о вредительстве россионской элиты, как в культуре так и в экономике. То есть работают на ослабление их. Об этом же говорит Валерий Викторович во многих передачах. Работа на инфополе в этом сегменте.

Своей концепции, имею ввиду они работают в рамках определённой концепции. Насколько они это осознают, вопрос другой. Но думаю некоторые осознают.

Они учат управлению в библейской концепции жизнеустройства, в которой мы живём. Это сильно урезаная версия теории суперсистем. За финансовый ценз согласен. Но видимо работа их настроена на ближайшее будущее и результат в отношении выстраивания своей системы управления в России.

Св Артур
Общее есть. Они активно говорят о вредительстве россионской элиты, как в культуре так и в экономике. То есть работают на ослабление их. Об этом же говорит Валерий Викторович во многих передачах. Работа на инфополе в этом сегменте.

Они говорят об этом, потому что об этом уже нельзя не говорить. Сами то они чьей креатурой являются? Они просто часть той элиты, которая понимает немного больше, что касается управления вне иерархических структур, их задача нащупать пульс, выявить параметры управления у элементов системы, как говорится, что пипл может схавать.

Св Артур
Они учат управлению в библейской концепции жизнеустройства, в которой мы живём. Это сильно урезаная версия теории суперсистем. За финансовый ценз согласен. Но видимо работа их настроена на ближайшее будущее и результат в отношении выстраивания своей системы управления в России.

Их задача создать, управляемую кадровую базу, которой дадут некие основы, но не дадут методологии. Понятийного аппарата у них нет, либо он не позволяет правильно сформировать образы. В качестве разделения у них глобальная элита - это производственники США в лице Трампа, а глобалисты это финансисты.

Дмитрий К
Новоторро Нико
местной публике бесполезно это объяснять, хоть об стену убейся ...

Потому что местная публика владеет понятийным аппаратом и может вещам придать образ и дать описание. Речь идет не о форме, а о содержании. Что-то они говорят по существу, но подмен очень много. Символ который они раскручивают, трехглавый орел и прочие вещи. После умозаключений Геворгян, что Трамп усиливает давление на Байдена, дальше слушать желание пропало, при этом ею очень сильно восхищаются. Из их компании, более менее интересную информацию дает Хазин, с военной точки зрения полезно было послушать Колмогорова, когда он не пытался рассуждать на тему религии и философии.

Геворгян можно слушать про Иран только, но ее аналитика на уровне страховой элиты.

Дмитрий К
Новоторро Нико
местной публике бесполезно это объяснять, хоть об стену убейся ...

Потому что местная публика владеет понятийным аппаратом и может вещам придать образ и дать описание. Речь идет не о форме, а о содержании. Что-то они говорят по существу, но подмен очень много. Символ который они раскручивают, трехглавый орел и прочие вещи. После умозаключений Геворгян, что Трамп усиливает давление на Байдена, дальше слушать желание пропало, при этом ею очень сильно восхищаются. Из их компании, более менее интересную информацию дает Хазин, с военной точки зрения полезно было послушать Колмогорова, когда он не пытался рассуждать на тему религии и философии.

Ну вот Вы же сами и подтверждаете право на существование других мнений, других подач материалов, и т.д. (тут много эпитетов можно понаписать). Надо же с чем то сравнивать, с чем то разбираться, на основании чего то делать выводы. В какой то передаче и В.В. эту ситуацию рассматривал, почему же Путин не убирает болтунов и провокаторов. Я вот даже не представляю как мы без Чубайсов жили бы)))

Новоторро Нико
Ну вот Вы же сами и подтверждаете право на существование других мнений, других подач материалов, и т.д. (тут много эпитетов можно понаписать). Надо же с чем то сравнивать, с чем то разбираться, на основании чего то делать выводы.

Скорее нужно учиться находить в бочке меда, ложку дегтя, дабы на бессознательном уровне не запомнить эту информацию в исходном виде и не понести ее дальше. Разношерстность данной публики в одной компании, можно обьяснить только поиском параметров системы через которые можно управлять или которые можно изменить, управление предопределенностями в многовариантности развития событий, неким субьектом, интеллектом в виде системы.

Новоторро Нико
В какой то передаче и В.В. эту ситуацию рассматривал, почему же Путин не убирает болтунов и провокаторов. Я вот даже не представляю как мы без Чубайсов жили бы)))

На самом деле, для тех кто руководил хотя бы небольшим коллективом, данный вопрос не является вопросом. Но, почему-то все воспринимают должность президента как некую монополию на власть, что по-сути является социальным идиотизмом.

просто привел контрастный конкретный пример, без притягивания к громким словам

Дмитрий К
Если взять определение, что такое улица? Улица - это элемент инфраструктуры, следовательно в пространственном измерении, небольшая доля в рамках чего-то глобального.

ПРЕДПОЛАГАЮ,
что название клубу дано исходя из его местоположения(?) на улице Правды в Москве,
неподалёку от Белорусского вокзала (одна маленькая остановка на троллейбусе).
В самом высоком здании этой улицы находились издательства газет , в том числе издательство "Комсомольской правды", "Правды" и пр... (здание горело ) несколько лет назад, что потом -не знаю - давно там не был. Пишут, что не восстановлено:
https://dzen.ru/media/13_pilot/zabroshennoe-zdanie-kombinata-pravda-v-moskve-nakonecto-udalos-popast-vnutr-i-uvidet-chto-tam-61bc7336fba2ca464cb4dc98
Напротив улицы Правды, на другой стороне Ленинградского проспекта находится кондитерская фабрика "Большевик" (печенье, вафли, торты), переименованная сейчас в "Венский цех", и даже не совсем переименованная, а как бы со вторым названием. Наверное, вкусовые характеристики продукции "Большевика" и продукции "Венского цеха" для кого-то кажутся различными.
Также предполагаю, что в этом районе на Ленинградском проспекте живёт Хазин, так что и клуб находится для него в пешей доступности.
Ещё раз повторю, что это только ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ.

Александров Денис
Также предполагаю, что в этом районе на Ленинградском проспекте живёт Хазин, так что и клуб находится для него в пешей доступности.
Ещё раз повторю, что это только ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ.

В КОБ есть такое понятие как смысловой ряд, их может быть несколько. Мало кто знает, где находится офис, я уверен, что обывателем название воспринимается именно в том смысловом контексте в каком себя позиционируют эксперты-ведущие. Второй смысловой ряд на который указывал я, отражает их непосредственную деятельность, но я уверен, что есть и третий, который состоит из небольших, почти незаметных закладок.

Александров Денис
название клубу дано исходя из его местоположения(?) на улице Правды

Дмитрий К
Мало кто знает, где находится офис

Да, прямо никто не указывал местоположение, но по тексту выступлений указатели крайне редко встречались,иногда полу-фразой, намёком и пр..., ссылок дать не смогу, откладывалось длительно по кирпичику в памяти, могу ошибаться.

Дмитрий К
название воспринимается именно в том смысловом контексте в каком себя позиционируют эксперты-ведущие.

Очень может быть, что воспринимается именно так обывателем.
Улица Правды названа в 1934 году в честь газеты «Правда», самой распространённой и влиятельной газеты СССР.
Самой распространённой и влиятельной газеты - хочется подчеркнуть.

Александров Денис
Очень может быть, что воспринимается именно так обывателем.
Улица Правды названа в 1934 году в честь газеты «Правда», самой распространённой и влиятельной газеты СССР.
Самой распространённой и влиятельной газеты - хочется подчеркнуть.

К Газете я так думаю, люди, жившие в ту эпоху, особенно времён Горбачёва по поводу правды тоже смогут предъявить множество претензий, так что сравнение в таком контексте тоже не вполне удачное.

Дмитрий К
К Газете я так думаю, люди, жившие в ту эпоху, особенно времён Горбачёва по поводу правды тоже смогут предъявить множество претензий, так что сравнение в таком контексте тоже не вполне удачное.

Газета здесь в смысле управление ( информационный процесс, влиятельный, распространённый).
Вряд ли были эпохи, когда управление доводило до людей 100% правду и
также на 100% учитывало обратные связи (мнение людей).

Были ленинские газеты "Путь правды", "Дорогой правды" , "Луч правды" и пр.,
сейчас "Улица правды".
В перечисленных заголовках присутствует указание на направление движения, развития человека, общества.
Однако, "улица" оказывается более за-регламентированной правилами , чем "путь".
Если в ленинских газетах ключевое слово было "правда" -сакральное понятие для русского человека,
то сейчас я ощущаю, что ключевым здесь изначально было указание на месторасположение (реальное или вероятное) с последующим увеличением и наполнением широкими смыслами. Прекрасный маркетинговый ход.

Но вряд ли за-регламентированная правилами "улица" сможет отражать сакральность правды.

Александров Денис
Газета здесь в смысле управление ( информационный процесс, влиятельный, распространённый).
Вряд ли были эпохи, когда управление доводило до людей 100% правду и
также на 100% учитывало обратные связи (мнение людей).

На фактологическом приоритете, чтобы протащить 50% лжи, нужно говорить 50% правды. Все это естественным образом замыкается на генеральную концепцию управления. После смерти Сталина, нельзя говорить о концептуальной власти в СССР, была идеология мраксизма, которая просто не могла по своей сути говорить 100% правды, иначе бы народ скинул ЦК КПСС.

Александров Денис
Были ленинские газеты "Путь правды", "Дорогой правды" , "Луч правды" и пр.,
сейчас "Улица правды".

Ну, вот и сравните на понятийном уровне различия? "Дорога" и "Луч" это направление, направление - это цель и целеуказание, улица это элемент, часть чего-то, структура, по структуре циркулирует информация через взаимосвязи ее элементов и их меру понимания полученной информации. Отсюда, русская поговорка, на одном конце поселка сказали: "живот заболел", на другом конце: "обо....лся".

Александров Денис
В перечисленных заголовках присутствует указание на направление движения, развития человека, общества.
Однако, "улица" оказывается более за-регламентированной правилами , чем "путь".

А когда регламент был важнее целеуказания? Регламент, некие правила, которые соблюдаются, чтобы этот путь пройти, но как бывает в жизни? Вроде на домах указаны адреса и номера, но нужный дом не можем найти, поэтому обращаемся к прохожему, сейчас эту функцию стал заменять навигатор.

Александров Денис
Если в ленинских газетах ключевое слово было "правда" -сакральное понятие для русского человека,
то сейчас я ощущаю, что ключевым здесь изначально было указание на месторасположение (реальное или вероятное) с последующим увеличением и наполнением широкими смыслами. Прекрасный маркетинговый ход.

В общем вы правы, месторасположение, приходите, мы вам определим, где правда.

Александров Денис
название клубу дано исходя из его местоположения

Нашёл адрес клуба: ул.Правды д.8.
http://zinoviev.info/wps/archives/4661

Далее фрагмент статьи
"В Москве начал свою работу ещё один интеллектуальный Клуб под названием «Улица Правды» (местоположение Клуба — улица Правды, дом 8).

Клуб образован такими известными модераторами общественных дискуссий как Владимир Лепехин (Зиновьевский клуб, Рузский клуб), Леонид Артёмов (директор «Политкафе»), Сергей Белкин (альманах и портал «Развитие и экономика»), Сергей Беляков (Зиновьевский клуб, Московский экономический форум) и другие....."

Александров Денис
Далее фрагмент статьи
"В Москве начал свою работу ещё один интеллектуальный Клуб под названием «Улица Правды» (местоположение Клуба — улица Правды, дом 8).

Тогда согласно правилам русского языка, нужно было назваться: "Клуб на улице Правды".

Посматриваю иногда эту компанию, и какая-то она мутная. Я смотрел какие то время Хазина плотно, но в определённый момент почувствовал, что от него уже не исходит сколько-нибудь новой для меня информации. Как инсайдерский источник для меня он исчерпан.

В целом у меня возник один большой вопрос: почему Хазин, такой весь из себя экономист, лезет в сферу идеологии, где он явно специалистом не является. Он ведь постоянно везде подчёркивает, что хорошо разбирается именно в экономике, и регулярно в диалогах отказывается отвечать на задаваемые ему вопросы, которые, по его же оценке, выходят за пределы его компетенции. И в то же время он усиленно пиарит свою книжку "Лестница в небо", которая явно выходит за пределы экономической темы.

Константин
В целом у меня возник один большой вопрос: почему Хазин, такой весь из себя экономист, лезет в сферу идеологии, где он явно специалистом не является.

Потому что Хазин вешает лапшу на уши тем кто не знаком с обобщенными средствами управления (ОСУ). Хазин и есть идеолог только на экономическом поприще, любая экономическая теория это идеология, ее модель это технология. Экономика - это реальный продуктообмен, логистика, банковские операции, поезда, самолеты, магазин, продуктовый рынок, т.е. физическое воплощение экономической теории.

Дмитрий К
Тогда согласно правилам русского языка, нужно было назваться: "Клуб на улице Правды".

Тогда нужные коннотации отсутствовали бы.

Хоть "улица" и не "путь" и даже не "проспект", но всё-таки лучше, чем "бульвар", "сквер" , "набережная" или "переулок", что звучало бы феерично.
Это образно об их деятельности.

Дмитрий К
Потому что Хазин вешает лапшу на уши тем кто не знаком с обобщенными средствами управления (ОСУ)

В этой части я не соглашусь.
Слушаю его регулярно. Нравится его подача и логика.
Думаю, что с ОСУ он знаком и вопросы задаёт правильные:
"Где образ будущего?" (концепция. идеология, 1 приоритет)",
хронологией. фактами оперирует прекрасно (2-3 приоритеты),
"Мы покупаем или продаём?" (экономическая модель на базе концепции - 4 приоритет)

Александров Денис
В этой части я не соглашусь.
Слушаю его регулярно. Нравится его подача и логика.
Думаю, что с ОСУ он знаком и вопросы задаёт правильные:
"Где образ будущего?" (концепция. идеология, 1 приоритет)",
хронологией. фактами оперирует прекрасно (2-3 приоритеты),
"Мы покупаем или продаём?" (экономическая модель на базе концепции - 4 приоритет)

Его логика понятна, если человек знаком с понятийным аппаратом КОБ. А если не знаком, то вряд ли сможет разобраться. К тому же речь шла не о том, что понимает, а что не понимает Хазин, а ту информацию которую он распространяет, говоря, что он не идеолог, а экономист, это к тому же противоречит другим его выражениям о том, что экономика - это наука. Наука - это фактология, суть 3-го приоритета, к которому относится в т.ч идеология.

Дмитрий К
его выражениям о том, что экономика - это наука. Наука - это фактология, суть 3-го приоритета, к которому относится в т.ч идеология.

Ботаника -тоже наука , ботаников тоже в идеологи запишем?

Александров Денис
Ботаника -тоже наука , ботаников тоже в идеологи запишем?

Если она используется как средство управления, то да, запишем. Например, тема зеленой энергетики, когда при помощи той же ботаники, нам говорят, что использование классических энергоносителей убивает мир растений. Те же Гринпис.

Дмитрий К
Если она используется как средство управления, то да, запишем.

Александров Денис
"Мы покупаем или продаём?" (экономическая модель на базе концепции - 4 приоритет)

Вот когда Хазин ответит однозначно на свой вопрос: " покупаем или продаём?" , и создаст экономическую модель, теорию, исходя из 1-ого приоритета (не им заданного), вот тогда и появится это средство управления на 4 приоритете, а пока такого ответа нет - это почти что "ботаника".

Всё чем он занимается сейчас- это исследование функционирования экономик в различных глобальных проектах, а также анализ трендов.
Когда говорит о левом повороте, это не идеология - это исследование объективной реальности с учётом мало-известных обывателю причинно-следственных связей.

Александров Денис
Вот когда Хазин ответит однозначно на свой вопрос: " покупаем или продаём?" , и создаст экономическую модель, теорию, исходя из 1-ого приоритета (не им заданного), вот тогда и появится это средство управления на 4 приоритете, а пока такого ответа нет - это почти что "ботаника".

Теория это не 1-й приоритет как таковой, сама по себе теория это описательная функция, некая информация. 1-й приоритет это мировоззренческая информация в своей совокупности, которая формируется по средством культуры. Хазин, в текущих условиях предлагает вполне логичное решение, это снижение ключевой ставки до уровня 5%, эмиссия рубля и внутренний кредит. Но, это мера половинчатая. Сам 4-й приоритет, это физическое воплощение информации о том как должна быть организована экономика т.е. система кровоснабжения социума как организма. В идеале, все части тела должны получать столько крови, сколько им необходимо чтобы функционировать, поэтому в КОБ, главная экономическая задача это межотраслевой баланс, в зависимости от целей и их приоритетов, должны распределяться ресурсы в ту отрасль которая является ключевой при этом остальные не должны испытывать дефицита крови, но в то же время, удовлетворяться должны только естественные потребности.

Александров Денис
Всё чем он занимается сейчас- это исследование функционирования экономик в различных глобальных проектах, а также анализ трендов.
Когда говорит о левом повороте, это не идеология - это исследование объективной реальности с учётом мало-известных обывателю причинно-следственных связей.

Причинно-следственные связи, это процессы, экономика как процесс не функционирует сама по себе, ею кто-то управляет и Хазину ли не знать, кто и как? Поэтому, это фактология, 3-й приоритет. Как вы сможете проверить слова Хазина о тех или иных процессах, не зная методов анализа? Никак. "Левый поворот" это как раз и есть идеология проекта СССР 2.0 потому что крайность от правого направления либерального капитализма, это левый социал-марксизм, те же яйца только в профиль. Черчилль это выразил в тезисе: "капитализм это неравномерное распределение благ, социализм равное распределение нищеты".

Дмитрий К
Хазин, в текущих условиях предлагает вполне логичное решение, это снижение ключевой ставки до уровня 5%, эмиссия рубля и внутренний кредит. Но, это мера половинчатая.

Это костыли временные, на которых долго не проходишь, особенно если не знаешь куда идти.

Дмитрий К
Сам 4-й приоритет, это физическое воплощение информации о том как должна быть организована экономика

До физического воплощения должна быть модель, проект, правила, которых нет.
Сам по себе 4-ый приоритет воплотиться в физическую реальность не сможет, особенно при отсутствии внятного 1-ого. Где образ будущего?

Дмитрий К
должны распределяться ресурсы в ту отрасль которая является ключевой при этом остальные не должны испытывать дефицита крови, но в то же время, удовлетворяться должны только естественные потребности.

Уже похоже на модель хоть и идеализированную, теоретическую с множеством пренебрежений и апроксимаций.

Дмитрий К
Причинно-следственные связи,

Это механизм развития причины в следствие, независимо от того осознаётся причина или нет, управляет кто-то или нет. Причина всегда разряжается следствием - это закон.

Дмитрий К
"Левый поворот" это как раз и есть идеология проекта СССР 2.0

Логическая ошибка. А есть B, а если А не совсем B и пр..?

Александров Денис
До физического воплощения должна быть модель, проект, правила, которых нет.
Сам по себе 4-ый приоритет воплотиться в физическую реальность не сможет, особенно при отсутствии внятного 1-ого. Где образ будущего?

Образ будущего гораздо шире чем экономическая теория, пускай даже глобальная, фактология экономической модели описывает продуктообмен в обществе, каким он должен быть с позиции справедливости, а справедливость это уже нравственное качество, которое заложено в общую культуру народа.

Александров Денис
Уже похоже на модель хоть и идеализированную, теоретическую с множеством пренебрежений и апроксимаций.

Это модель весьма обобщенная на уровне макроэкономики, где вы увидели пренебрежения мне не совсем понятно, тем более множество, когда фактически идет описание в общих контурах.

Александров Денис
Это механизм развития причины в следствие, независимо от того осознаётся причина или нет, управляет кто-то или нет. Причина всегда разряжается следствием - это закон.

Механизм - это способ при помощи которого осуществляется управление системой, как например руль у автомобиля, но у руля есть прокладка между сиденьем и двигателем, а у этой прокладки есть цель движения, которая сподвигла сесть за руль. Чем обусловлена эта цель, которую как фактор среды идентифицировал водитель, чтобы двигаться по направлению, та самая причина? А еще есть правила регламентирующие движение и вариантов, как водитель достигнет или не достигнет цели, не один, поэтому и следствие может быть разным. А все это в совокупности, управляемый процесс. Любой процесс начинается с импульса, а завершается маневром, т.е. существует некая взаимосвязь и переход из одного состояния в другое, поскольку процессам свойственны колебания, статических процессов просто не существует. Поэтому для кого-то следствие является импульсом и причиной.

Александров Денис
Логическая ошибка. А есть B, а если А не совсем B и пр..?

Логическая ошибка в чем? Диалог все более стал напоминать разговор ни о чем. Почему говоря левая идеология, правая, левый поворот правый? Никогда не задумывались? А если есть лево и право, значит есть центр, прямо. Поэтому в политике использую выражение: "левоцентристы", "правоцентристы", "центристы", идеологии: "левоцентристского толка", "правоцентристского толка", "центристского толка", чем они отличаются? Прежде чем использовать какую-то лексику, нужно для начала разобраться в понятиях.