Glenda Ivan

Подписчик

Всем привет, Валерий Викторович, на днях состоялась встреча G20 и Клаус Шваб выступил на ней с заявлением о многополярном разделении мира и власти, https://aeronet.news/video-klaus-schwab-v-projevu- На-саммите-g20-в-Индонезии-объявили-о-наступлении-многополярного-мирового-порядка-который-будет-управляться-и-контролироваться-конкордатом-гражданских-правительств- и-большой-бизнес/ т.е. конец Pax Americana, но государь утверждает то же самое. В чем разница в понимании этих двух, казалось бы, совершенно разных позиций с одной и той же целью демонтажа Pax Americana?

09:59 20.11.2022

Оценить вопрос +3 -2

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Xerius

Подписчик

В том, что мраксисты, в отличие от либерастов, пытаются оседлать многополярную повестку. Государь говорил о том, что "только суверенные государства могут защитить интересы своих граждан и отвечать на вызовы времени", а мраксисты хотят навязать всему миру цифровой концлагерь, крушение всякого суверенитета государств вместе с самими государствами, власть ТНК, но прикрываясь сказками про "многополярность", как когда-то либерасты "демократией".

13:20 21.11.2022

Киреметь

Подписчик

"...демонтажа Pax Americana?"

Нельзя демонтировать то, чего нет.
Наводящий аргумент в пользу моей версии :
Президента Кеннеди пристрелили из-за того, что он попытался
ввести государственные доллары США.

09:05 22.11.2022

Вопрос-ответ

Архив

Это Алтай

Статистика