Альтернативщики, потому и называются альтернативщиками, что на основе одних и тех же фактах, делают другие умозаключения и ровным счетом также отвергают факты, на которых базируется официальная историческая наука, потому что эти факты не укладываются в альтернативную парадигму.

Если бы что-то было подобное. то обязательно отразилось бы в произведениях русских писателей...

ДобрыZлыДень
Если бы что-то было подобное. то обязательно отразилось бы в произведениях русских писателей...

А что если что-то подобное было задолго до наших классиков? Ведь были же древние цивилизации

Сергей
ДобрыZлыДень
Если бы что-то было подобное. то обязательно отразилось бы в произведениях русских писателей...
А что если что-то подобное было задолго до наших классиков? Ведь были же древние цивилизации

Не исключительно,но это должно было произойти десятки тысячелетий назад. Как сказал однажды В.М.Зазнобин : глубже чем за 7000 лет тяжело заглядывать .

"...альтернативщики имеют весьма веские доказательства своих слов: есть исследования грунтов, вод, остатков старинных зданий, раскопки разные. Есть веские доказательства о произошедшей ядерной войне в 18 веке,"...

Альтернативные аспекты истории неверно представить только в свете
ядерной войны 18 века. Это скорее ложная цель, чтобы отвлечь внимание
от других фактов и изследований прошлого , которые не укладываются
в официальную парадигму.

Дмитрий К
на основе одних и тех же фактах, делают другие умозаключения и ровным счетом также отвергают факты, на которых базируется официальная историческая наука, потому что эти факты не укладываются в альтернативную парадигму.

Ровно этим занимается и официальная версия истории .
Примеров теперь уже выше крыши.

Киреметь
Альтернативные аспекты истории неверно представить только в свете
ядерной войны 18 века. Это скорее ложная цель, чтобы отвлечь внимание
от других фактов и изследований прошлого

Вот только не отвлечь, а высмеять и дискредитировать, так же как они это делают с конспиролагами типа КОБ

Александр
Вот только не отвлечь, а высмеять и дискредитировать, так же как они это делают с конспиролагами типа КОБ

Вот например сами "КОБовцы" на этом сайте , которые сейчас модеры , редакторы и прстые Серёжи - высмеивали этот момент из фильма 2007г , а сейчас цифровой рубль уже тестируют https://youtu.be/M791Q3-awmM?t=6358 . До отмены налички осталось недолго.
ЦИФРОВОЙ РУБЛЬ : ВНЕДРЕНИЕ ТОТАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ . https://youtu.be/EckPjfpsbmc?t=7

Киреметь

Ровно этим занимается и официальная версия истории .
Примеров теперь уже выше крыши.

Именно об этом я и написал, поскольку обе фактологии, суть одной концепции разделения на части единого целого и увода стад в разные стороны с последующим стравливанием на базе спора о фактах.

Александр

Вот только не отвлечь, а высмеять и дискредитировать, так же как они это делают с конспиролагами типа КОБ

Если вы считаете, что в КОБ есть место конспирологии, значит вы ее не освоили, либо вообще не изучали, а сформировали мнение на базе чужих домыслов.

Александр
До отмены налички осталось недолго.
ЦИФРОВОЙ РУБЛЬ : ВНЕДРЕНИЕ ТОТАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ .

Не знаю в какой параллельной вселенной вы видели высмеивание, однако про цифровые технологии это всего лишь инструмент, средство управления в сфере экономики, а методология все та же, основанная на ссудном проценте.

ДобрыZлыДень
Если бы что-то было подобное. то обязательно отразилось бы в произведениях русских писателей...

Вы немного не осведомлены, попробуйте очертить границы этой Империи
https://www.culture.ru/poems/45667/russkaya-geografiya

Альтернативщики альтернативщику рознь, попробуйте

Изучайте альтернативу тоже и тогда будет понятен вопрос, - а почему же Путин критикует большевиков.
Ведь современная история заточена именно на существующее эгрегориально - матричное управление. И благодаря именно современной истории вы придете именно туда, куда вас ведут. И для современной матрицы, большевики сделали очень много хорошего.

Дмитрий К
Если вы считаете, что в КОБ есть место конспирологии, значит вы ее не освоили, либо вообще не изучали, а сформировали мнение на базе чужих домыслов.

Я то всё понимаю и мнение у меня адекватное. Всё-таки с Генерала Петрова КОБ начинал изучать.
Но вот вы попробуйте рассказать кому нибудь, кто вообще не в теме про : ГП 22 иерофанта и эгрегориально-матричное управление - то вам у виска покрутят и в конспирологии обвинят . Что собственно ГП и нужно. В КОБ, кажется, это называется перехват управления.

Дмитрий К
однако про цифровые технологии это всего лишь инструмент, средство управления в сфере экономики, а методология все та же, основанная на ссудном проценте.

С ссудным процентом это всё понятно, НО кроме этого при отмене налички любому счёт заблокируют и он даже хлеба не купит.

Инструмент то инструмент, но в чьих руках этот инструмент ? Никому же в голову не приходит выдать маньякам слесарный инструмент и запереть их в доме с обычными людьми.

Александр
Я то всё понимаю и мнение у меня адекватное. Всё-таки с Генерала Петрова КОБ начинал изучать.
Но вот вы попробуйте рассказать кому нибудь, кто вообще не в теме про : ГП 22 иерофанта и эгрегориально-матричное управление - то вам у виска покрутят и в конспирологии обвинят . Что собственно ГП и нужно. В КОБ, кажется, это называется перехват управления.

Не нужно прикрываться авторитетом, что вы там что-то изучали, если из всего изученного у вас отложилось только 22 иерофанта. Тема с иерофантами в общем-то не какой-то новодел, об этом писали советские египтологи в частности Шмилев. Но суть не в этом. Тот же Зазнобин, часто говорил, что возможно и скорее всего сейчас этот ритуал может быть и не выполняется. На этом историческом примере, была показана суть политандемного принципа управления. К тому же в КОБ ясно прописан тезис, что идеи живут дольше людей и концепция как идея может жить вполне автономно, передаваясь через культуру в преемственности поколений и ей не нужны персоналии.
Что касается эгригориально-матричного управления, то здесь также нет ничего нового, скорее это хорошо забытое старое, про которое вспомнил Вернандский и хорошо знали древние греки, а тем более египетские жрецы, как управлять коллективным бессознательным через внедрение в элементную базу управляющей идеи. Иначе как обьяснить то, что сейчас происходит с людьми на Украине? Матрица это ни, что иное как концепция в образах т.е. то к чему стремится человек или группа людей. А те кто крутят у виска, скорее всего страдают материалистическим атеизмом в самом широком смысле и от адептов теории заговора их отличает только то, что из алгоритма они исключают выдуманного бога, веря в случайное стечение обстоятельств, исключая управление. К чему это привело, мы сейчас видим. Поэтому, да для человека, который незнаком с понятийным аппаратом это не более чем красивая сказка, где за деревьями невидно леса.

Александр
С ссудным процентом это всё понятно, НО кроме этого при отмене налички любому счёт заблокируют и он даже хлеба не купит.

Сейчас этому явлению дано определение в виде бетта фашизма. Но, вы то, что предлагаете? Это фактор среды, если вы его не выявите, не включите в круг понятий, не идентифицируете обьективный вектор целей и не создадите свой вектор целей в виде концепции, как этим можно управлять, вот это и будет перехват управления, когда вас просто переиграют на технологическом уровне и вы глубоко отстанете со своей наличкой.

Александр
Инструмент то инструмент, но в чьих руках этот инструмент ? Никому же в голову не приходит выдать маньякам слесарный инструмент и запереть их в доме с обычными людьми.

Вы же пытались рассуждать про перехват в управлении? Но видимо не до конца поняли суть этого явления. На уровне информации, управляет тот у кого она сильнее и кто ее сумеет правильно донести до людей.

Алексей
Альтернативщики альтернативщику рознь,

Алексей
попробуйте очертить границы этой Империи

Вот ,по моему пониманию, один из неплохих альтернативщиков:
http://rus-imperia.ru/

Александр
Но вот вы попробуйте рассказать кому нибудь, кто вообще не в теме про : ГП 22 иерофанта и эгрегориально-матричное управление - то вам у виска покрутят и в конспирологии обвинят . Что собственно ГП и нужно. В КОБ, кажется, это называется перехват управления.

В КОБ это называется "не освоил Триединство Материи-Информации-Меры". Каждый человек обладает уникальным информационно-алгоритмическим обеспечением (ИАО), что обусловлено своеобразием прожитой жизни индивидом. Индивид самоуправляется в зависимости от своего ИАО: реагирует определённым образом на то или иное явление, событие. В данном случае, Материя - индивид, Информация - какое-то событие (как "входящее" - образы которого отражаются в памяти индивида, так и "выходящие" - деятельность индивида), а Мера - ИАО.

Чтобы изменилось поведение человека, нужно изменить его ИАО - расширить понятийную базу (терминологическое - вторично, хотя тоже важно), для чего следует настроиться на его "волну" - войти в его понятийно-терминологическую базу, через бытовую беседу сначала наполнять новыми смыслами, а потом уже можно плавно переходить на термины КОБ.

Проще говоря, когда пытаетесь ребёнку объяснить математику, Вы будете делать это на ему понятном языке - яблочках и пальцах, а не цифрами, которые он не запомнит, потому что не понимает их. Это потребует время, но цель-то состоит в том, чтобы собеседник вышел на новую понятийную базу, а просто заучил пустые для него термины. Это - есть перевод объекта из одного балансировочного режима самоуправления в другой, а при рассмотрении второго субъекта (ГП) - перехват управления.

Александр

С ссудным процентом это всё понятно, НО кроме этого при отмене налички любому счёт заблокируют и он даже хлеба не купит.
Инструмент то инструмент, но в чьих руках этот инструмент ? Никому же в голову не приходит выдать маньякам слесарный инструмент и запереть их в доме с обычными людьми.

В стародавние дремучие времена, когда за стрелы расплачивались шкурами животных, люди тоже размышляли: "вот вводят тут всякие монеты да банкноты, а если банк, хранящий моё зерно, обанкротится или решит просто не выдавать моё зерно и я даже хлеба себе не куплю да не испеку?!"
Сегодня мы видим, что народы, оставившие принцип продуктообмена на бартерном уровне, либо исчезли, либо влились в другие более развитые народы, а сами остались на уровне родо-племенного строя.
Товарно-бумажноденежный обмен - процесс намного высокочастотный, в сравнении с товарно-товарным (барьером): намного удобнее, когда слесарь покупает хлеб у пекаря не за свой стул, а за монеты/банкноты, которые он получил, продав свой товар кому-то;
А товарно-цифроденежный обмен - процесс ещё более высокочастотный, в сравнении с товарно-бумажноденежным: согласитесь, что быстрее оплачивать банковской картой, чем доставать кошелёк, искать и высчитать нужную сумму, разнося при этом инфекцию (банкноты и монеты - одни из самых грязных вещей). В случае с межгосударственными отношениями эта разница становится ещё более ощутимой, когда цифры переходят за триллионы: намного эффективнее, когда за продажу такого-то объёма нефти деньги начислились на счёт государства сразу в цифре, чем когда гоняют камазы с банкнотами.

Товарно-цифроденежный обмен - это ИНСТРУМЕНТАРИЙ, средство управления. А как воспользоваться этими средствами - решает концепция. Молотком можно забивать гвозди, а можно забивать людей; ножом можно резать хлеб, а можно резать людей; на верёвке можно вешать предметы, а можно вешать людей. Логику, надеюсь, Вы поняли.

Отличные комментарии! Обожаю ответы аналитика!

Я тоже от души поблагодарю Дмитрия за комментарии и попутно спрошу: а где ЛК - Сергей? Давно не вижу.

Инфообраз
Я тоже от души поблагодарю Дмитрия за комментарии и попутно спрошу: а где ЛК - Сергей? Давно не вижу.

Он в обсуждениях на ветках, которую создали с первого дня СВОДД.
Вот первая ветка. https://фкт-алтай.рф/qa/question/view-44538
По ней дальше вы найдете Сережу.

Инфообраз
Я тоже от души поблагодарю Дмитрия за комментарии и попутно спрошу: а где ЛК - Сергей? Давно не вижу.

Вот крайняя ветка. https://фкт-алтай.рф/qa/question/view-12703

Александр
Но вот вы попробуйте рассказать кому нибудь, кто вообще не в теме про : ГП 22 иерофанта и эгрегориально-матричное управление - то вам у виска покрутят и в конспирологии обвинят

Объяснял. Люди понимают. Главное - уметь объяснять.

Вот например в одной теме я легко и просто объяснил, почему именно 11 является маркером управленчески значимой информации для ГП:
https://fct-altai.ru/qa/question/view-29639

Просто те люди, которые с математикой знакомы слабо, воспринимают это как магию. Но в реальности 11 - это просто решение совершенно чётко поставленной управленческой задачи.

А дальше надо просто привести несколько примеров событий, имеющих числовую меру 11. И всё.

Проверено многократно.

Дмитрий К
Сейчас этому явлению дано определение в виде бетта фашизма. Но, вы то, что предлагаете? Это фактор среды, если вы его не выявите, не включите в круг понятий, не идентифицируете обьективный вектор целей и не создадите свой вектор целей в виде концепции, как этим можно управлять, вот это и будет перехват управления, когда вас просто переиграют на технологическом уровне и вы глубоко отстанете со своей наличкой.

Довольно странно читать подобное, когда происходящее навязывание цифрового концлагеря называют "всего лишь инструментом". Деньги - это предельно-обобщённая информация продукта обмена. Соответственно этому, материальный носитель информации, будь-то металл, бумага или напряжение в транзисторной матрице на сервере банка, не играет роли, лишь бы исполнялся сам функционал денег - быть универсальным товаром в продукто-обмене. Но ККГ, стоящая за Швабом навязывает то, что деньгами не является. Деньги нельзя "программировать". У них не может быть "срока годности" или ограничений на товаро-обмен. Это уже не деньги, а чёрт знает что такое. Что можно предложить? Госбанк России с функцией эмиссии рубля. Рубль обеспечен всей элементной базой России, от производства до всей таблицы Менделеева под ногами. То, что нам навязывают в виде цифровизации уже было решено Россией ещё в 70-х годах в виде ОГАС. Можно поднять старые разработки, учитывая, что либеральный капитализм не способен решить задачи сегодняшнего дня и возвращаться к плановому хозяйству всё равно придётся. Но движений в эту сторону нет, зато есть активное вписывание в швабовскую повестку. О каком суверенитете тогда может идти речь? Это позволяет всяким ура-патриотическим интеллектуалам аргументированно утверждать, что Путин и Шваб на самом деле работают на одно и тоже. И как аргументировать обратное, если такое вообще имеется?

Xerius
Довольно странно читать подобное, когда происходящее навязывание цифрового концлагеря называют "всего лишь инструментом".

Нет, здесь ничего странного. Цифровой концлагерь - это инструмент, при помощи которого общество будет находиться в определённом состоянии. Речь идёт о том, что если отдельный элемент не соответствует желаемому поведению для системы управления, он отключается от информационной базы и фактически становится обречён, поскольку без подключения он не может выполнять социальные функции.

Xerius
Деньги - это предельно-обобщённая информация продукта обмена. Соответственно этому, материальный носитель информации, будь-то металл, бумага или напряжение в транзисторной матрице на сервере банка, не играет роли, лишь бы исполнялся сам функционал денег - быть универсальным товаром в продукто-обмене.

Как раз играет и очень большую роль. В цифре проще контролировать денежный поток. С наличкой это сделать практически невозможно, человек может работать неофициально и.т.д., здесь же необходим доступ к системе, сейчас уже есть возможность сканировать биометрию, отличительные особенности по которым система осуществляет доступ. Представьте, что вас отключили от Госуслуг и это единственный способ получить доступ к той или иной социальной функции, будь то образование, медицина или квартплата?

Xerius
Но ККГ, стоящая за Швабом навязывает то, что деньгами не является. Деньги нельзя "программировать". У них не может быть "срока годности" или ограничений на товаро-обмен. Это уже не деньги, а чёрт знает что такое. Что можно предложить? Госбанк России с функцией эмиссии рубля.

Вы противоречите тем правилам, которые цитируете, а значит не понимаете их суть. Вы пишите, что деньги - это предельно обобщённая информация, а информации без разницы на каком носителе существовать, хоть электронном, хоть бумажном. Безконтрольное создание денег, путём эмиссии, это нарушение баланса в распределении продукта, что и выражается в обогащении к этому причастных. Они финансируют те отрасли, которые обеспечивают их господство, при этом убивают те, которые обеспечивают жизнедеятельность системы, что в итоге ведёт к гибели.

Xerius
Рубль обеспечен всей элементной базой России, от производства до всей таблицы Менделеева под ногами. То, что нам навязывают в виде цифровизации уже было решено Россией ещё в 70-х годах в виде ОГАС. Можно поднять старые разработки, учитывая, что либеральный капитализм не способен решить задачи сегодняшнего дня и возвращаться к плановому хозяйству всё равно придётся.

Дело абсолютно не в механизме, вопрос стоит в определении стоимости. Нам сейчас разного рода экономисты заявляют, что в экономике мало денег, надо печатать. А Сталин считал по другому, что дело вовсе не в массе, а в стоимости, которая должна формироваться, исходя из вложенного труда в производство конкретного продукта и производство его в необходимом количестве, чтобы он был доступен широким слоям. Удовлетворение конкретной потребности, осуществляется за счёт снижения цены, а не увеличения массы денег, что требует увеличивать производство. Однако, цена не может снижаться бесконечно, иначе стоимость продукта будет равна нулю, это должен быть управляемый процесс, поэтому нужно планирование, а деньги печатать нужно только в том случае, когда появляется новый продукт, либо формируется новая отрасль, либо растёт число населения или необходимо повысить уровень производства конкретного продукта.

Xerius
О каком суверенитете тогда может идти речь? Это позволяет всяким ура-патриотическим интеллектуалам аргументированно утверждать, что Путин и Шваб на самом деле работают на одно и тоже. И как аргументировать обратное, если такое вообще имеется?

Если, что-то уже придумано и это можно использовать в управлении, нет необходимости лезть из штанов, только, чтобы придумать что-то своё и новое. Есть технология, её можно использовать, это фактор среды, только цели нужно выявить как объективные т.е. на что направлена данная технология в нашем случае фашизм и выставить свои цели с вписанием их в общий вектор концепции управления. Разве мы не можем воспроизвести цифры на мониторах? Можем. Вопрос только в управлении.

Дмитрий К
...

Благодарю. Всегда приятно читать Ваши пояснения. Но Вы бы хотели жить в мiре, где у Вас не было бы возможности владеть Вами же заработанными деньгами, а какие-нибудь социальные рейтинги определяли, на что Вы можете тратить деньги, а на что нет и за какой промежуток времени? Нацистский режим Третьего Рейха в таком случае тоже был инструментом. Вот только его существование было невозможно параллельно нашему. Разве это и цифровой концлагерь сатанистов не одно и то же?

Наличку можно отследить по серийным номерам и меченным банктнотам. И я нигде не говорил о бесконтрольном печатании денег. Я про то, что свои деньги надо производить, а не только зарабатывать.

Сатанисты людей лишили собственности, а теперь хотят лишить ещё и денег. Про власть вообще молчу. Собственность важнее денег. Власть важнее собственности. У советского человека была власть. Особенно в сталинскую эпоху - возможность влиять на управление страной при наличии управленческой грамотности посредством социальных лифтов. Советскому человеку по праву рождения полагались качественные образование и медицина, трудоустройство, жильё... Сейчас мы слышим только то, что "у нас не будет своих денег, не будет собственности и все будут счастливы". Программа 2030. Со стороны России: абстрактный многополярный мир с абстрактной справедливостью.

Пупкин Вася
деньги начислились на счёт государства сразу в цифре, чем когда гоняют камазы с банкнотами

думаю, это ужа давно так, и потому всё это можно заблокировать, как поступили с Венесуэллой, Ираном и Россией

Xerius
Но Вы бы хотели жить в мiре, где у Вас не было бы возможности владеть Вами же заработанными деньгами, а какие-нибудь социальные рейтинги определяли, на что Вы можете тратить деньги, а на что нет и за какой промежуток времени?

Наличие у вас Х количества денег это мера вашего потребления, которую вам установили в виде оплаты вашего продукта труда, это определяет его ценность для общества, установленное системой управления, которая работает по концепции и ставит перед собой приоритеты тех функций, которые необходимы для управления. Раз Россия сырьевой придаток, то в нефтегазовой отрасли человек может иметь неплохой доход. Социальные рейтинги, подобие кастовой системы, где уровень дохода будет определен уровнем положения элемента в этой системе без возможности выйти на другой более высокий уровень даже будь ты хоть семи пядей во лбу. По сути это ограничитель личностного роста в качестве освоения генетического потенциала.

Xerius
Нацистский режим Третьего Рейха в таком случае тоже был инструментом. Вот только его существование было невозможно параллельно нашему. Разве это и цифровой концлагерь сатанистов не одно и то же?

Суть фашизма основанного на национал-социализме предполагала благоденствие только для западных цивилизованных народов, которые были провозглашены высшей расой. Но, если кто-то думает, что по результату весь гешефт был бы у Германии, то это заблуждение. Управление было бы перехвачено по мере накопления ошибок в управлении при отсутствии концептуальной власти у немцев.

Xerius
Наличку можно отследить по серийным номерам и меченным банктнотам. И я нигде не говорил о бесконтрольном печатании денег. Я про то, что свои деньги надо производить, а не только зарабатывать.

Чтобы отследить по номерам, наличность нужно: а) изъять из обращения, б) каким-то образом определить ее владельца, а для этого нужны дополнительные ресурсы. Деньги производить труд, они являются результатом этого труда, а не производством печатного станка. Само по себе наличие ресурсов в России не играет главной роли, в африканских странах их тоже много, но от этого мало толку, поскольку нет технологий их добычи и переработки, главная ценность это человеческий труд, который производит средства производства и технологии производства средств производства, а технологии это процесс т.е. им нужно управлять.

Xerius
Сатанисты людей лишили собственности, а теперь хотят лишить ещё и денег. Про власть вообще молчу. Собственность важнее денег. Власть важнее собственности.

Смотря, что считать собственностью. Если это частная собственность, то это суть ссудного процента, поскольку при институте частной собственности, государство теряет управление и устойчивость. СВО яркое тому доказательство, когда имея огромные ресурсы, мы их поставляем врагам, а сами остаемся без сапог. А это результат приватизации.

Xerius
Сейчас мы слышим только то, что "у нас не будет своих денег, не будет собственности и все будут счастливы". Программа 2030. Со стороны России: абстрактный многополярный мир с абстрактной справедливостью.

У нас нет денег, потому что мы связали себя международными соглашениями с МВФ и отказались от возможности самим печатать деньги и распределять ресурс внутри страны. Главный идеолог этого механизма Кудрин, по представлению Путина, был снят с поста Счетной палаты, роль которой как раз заключалась в контроле за движением денежных средств, так что движения есть.

Москва Кирилл
всё это можно заблокировать, как поступили с Венесуэллой, Ираном и Россией

Так поступают не только со странами , а с кем угодно.
Этот безпредел банков также работает на порабощение всех
кураторами БК.
Есть у меня мыслишко, а можно ли соорудить такую систему ,
чтобы моими деньгами на карточках никто не мог распоряжаться,
в том числе и заблокировать карту?

"деньгами на карточках "

Вернее деньгами в банке, кроме тех, которые вложены под проценты.
( это переведённые зарплаты, пенсии , переводы родственников
и партнёров по бизнесу и т.п.)

Киреметь
Есть у меня мыслишко, а можно ли соорудить такую систему ,
чтобы моими деньгами на карточках никто не мог распоряжаться,
в том числе и заблокировать карту?

Да есть, биткоин называется, ну и прочая децентролизованная крипта. Тот у кого ключ , тот и владелец.

Александр

Да есть, биткоин называется, ну и прочая децентролизованная крипта. Тот у кого ключ , тот и владелец.

Расхожее заблуждение, управлять может только субьект процесса, а не тот кто является пользователем.

macnamara
Инфообраз
Я тоже от души поблагодарю Дмитрия за комментарии и попутно спрошу: а где ЛК - Сергей? Давно не вижу.
Вот крайняя ветка. https://фкт-алтай.рф/qa/question/view-12703

Спасибо.

Коммент к организации подачи информации на сайте - "без пол-литра не найдёшь". Не знаю как у модераторов и лиц к ним приближенных; но у меня ни информации о новых комментариях в вопросе/теме, ни об ответах собеседниках, тем более нет статистики - где народ бурлит. Для обычного пользователя сайт работает по правилу "двух недель" - темы старше этого срока практически всегда мертвы. А если кто-то решит вернуться к вопросу, заданному более месяца назад - то это уже похоронено. Рассчитывать на прочтение собеседниками не приходится.

До обычного посетителя информация о том, что где-то в старых темах ввозобновилось обсуждение - такая информация просто недоступна. Вот вам и объективная обратная связь