Стоит ли ругать Маркса, если он всего лишь истинный троцкист?

Стоит различать и не смешивать большевизм с троцкизмом.

Стоит ли ругать Шваба если он истинный сатанист?

1.Марксизм состоит из трёх частей: диамат, политэкономия и учение о социализме. Из них две, диамат и политэкономия - это полнейший галиматья, бессодержательная болтовня.
Попытки применить их на практике всегда приводят к управленческой стагнации, возне и топтании на месте.
Диамат блокирует развитие философии, а следовательно всех наук при помощи внедрения в свой предмет ложных целей.
Настоящая философия должна отвечать только на один вопрос - КАК ОБЕСПЕЧИТЬ ПРОГНОЗИРУЕМУЮ УСТОЙЧИВОСТЬ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА, И КАК ЭТОГО ДОСТИЧЬ,
но диамат подменяет этот важнейший вопрос другим вопросом, якобы кого-то интересующий, удивительно бесполезной чепухой о том, что есть первично материя или сознание.
Да наплевать что первично, мир в агонии, народы голодают, не прекращаются войны, но Марксизму плевать, он уходит от этих проблем в область философского онанизма, марксизму важно знать, что первично материя, или сознание. Выяснение, что есть первично, это бесконечное словоблудие ни о чём, уничтожающее и просто позорящая философию, а главное, этот словесный понос повергает общество в неуправляемый штопор, постоянный кризис ибо задача философии обеспечивать устойчивость развития общества, но в диамате она заблокирована.
2
Политэкономия, это тоже блокиратор, только он парализует экономику, когда государство уже заражено марксизмом, в его экономическую теорию вводятся специальные понятия патогенны, которые циркулирует у него внутри как вирусы, и на выходе вызывает паралич экономики. Эти понятия звучат безобидно, но работают убойно, они выкашивают государства как пулемётная очередь, это такие понятия как прибавочный продукт, прибавочная стоимость, необходимый и прибавочный труд, трудовая теория стоимости.
Суть этих понятий в том, что они не поддаются бухгалтерскому учёту, то есть их нельзя посчитать,
а значит, и вся экономика моментально расшатывается, и становится необсчитываемой.
Как составить межотраслевой баланс на основе таких философских понятий как необходимый продукт это же абстракция, где заканчивается необходимый продукт и начинается обходимый?
Без бухучета экономика превращается в трескотню в черную магию, ах экономика, она как женщина, разве ее можно понять?
Конечно нет, если оперировать такую белиберду как прибавочная стоимость. Сталин пытался отказаться от этих понятий паразитов в 52 году, но кто же его читает.
Специально для слабоумных, которые до сих пор верят, что Сталин был марксистом, цитирую самого Сталина.
Сталин в своей книге Экономические проблемы социализма в СССР- необходимо откинуть такие понятия взятые из Капитала Маркса искусственно приклеиваные к нашим социалистическим отношениям.
Я имею в виду между прочим такие понятия, как необходимый прибавочный труд, необходимый и прибавочный продукт, прибавочное время.
Мы должны покончить с этими устаревшими несоответствиями.
Мы могли терпеть их до известного времени, но пришло время их ликвидировать.

К сожалению вместо того, что бы избавиться от прибавочного продукта, избавились от Сталина.
И что было дальше, на СССР обрушился меньшевизм, развал, перестройка и Чечня.
Фактически Сталина убрали именно за эти слова потому,что ГП защищает марксизм как своего ребенка, как агрессивная мамаша.
Марксизм на теле СССР, был как смирительная рубашка, который не развивал а сдерживал развитие СССР.
Теперь кратко. Политэкономия это заражение экономики абстрактными понятиями, делающими эту экономику абстрактной, то есть, она больше не поддается исчислению и становится случайным явлением, а государство становится дырявым кораблем, которому теперь придётся не только отстреливаться от врагов, но и выплескивать воду из трюма.
3
3 часть марксизма учение о социализме. Это демагогия о том, что все люди должны жить счастлио своим трудом в мире и уважение друг другу,
А государство защищать труженика и бороться с паразитизмом, так это и ежу понятно, а как этого достичь? Об этом марксизм умалчивает.
Об этом должн поведать диамат и политэкономия, но они как раз таки препятствуют социализму, висят как гири на ногах.
Как достичь непонятно, а вот чего достичь, об этом поведает учение о социализме. По существу, обычная рекламная завлекуха.
Любой марксист в разговоре всегда перепрыгивает на учение о социализме, с любой темы потому, что тут красиво описывается будущее, волшебный и чистый как снег мир добра и справедливости - коммунизм, а вот по диамату и политэкономии ему сказать нечего, ибо если он и пытался читать эту белиберду, то скорее всего не осилил. То, как марксисты читают Маркса, напоминает мне как верующие читают Библию,
поковыряют пару страничек и забрасывают, а ладно, всего не уразуметь, пойду ка в церковь.
Но это цветочки, самое подлое, роль марксизма это его роль камуфляжный тряпки, своей неуемной болтовнёй, марксизм укрывает от людей главный источник зла на планете.
Главный источник зла, это глобальные ростовщические кланы, отмалчивается как будто этого нет, а все беды и мировые проблемы он валит на специально придуманного козла отпущения, некоего буржуя, который по его мнению захватил мир. Этот мерзкий, бледный с зелёной лоснящейся рожей боров миллиардер жрущий детей, но буржуй это всего лишь тот, кто использует наёмный труд
то есть, обыкновенный руководитель. Буржуй находится в одной лодке с тем, кого он нанимает, если экономика обваливается, буржуй оказывается на той же мусорке, что и его работники. Маркс знал, что именно банки жиреют на кризисах, это им выгодно устраивать повсюду бесконечный Армагеддон,
но банки тоже хозяева, их надо прикрыть от толпы, а всех собак будем вешать на Буржуя. Ну так вот, когда вам предлагают СССР 2.0, тот кто это втюхивает никогда не уточняет, что под СССР имеется в виду марксистское мракобесие, или Сталинский большевизм.
Курс Сталина и его реальные взгляды на будущее, или просто портрет Сталина из картонки.

1.Любить СССР можно и нужно, это нормально ностальгировать по союзу, по умным детям и честной милиции, по безопасным улицам, по глобальным стройкам и вкусной пище, но все хорошее, что было в СССР- это не заслуга СССР, наоборот - это реакция России на попытку ее обссрить, ее реакция
это взрыв большевизма. Убери из СССР большевизм и останется обычная троцкисто-марксистская помойка, вранье о коммунизме, уравниловка и дефицит.
2.СССР это не страна а клуб по интересам, куда хотят - входят, хотят - выходят, то есть кружок самодеятельности, под названием большой имитатор
коммунизма. СССР можно описать как перожок, вонючий и заросший плесенью, внутри которого содержится крысиный яд - марксизм, есть это нельзя, но даже если
эту ядовитую марксистскую начинку выпотрошить и заменить ее на сладкое варенье - большевизм, то СССР останется по прежнему бесполезной протухшей прокладкой, между Россией и ртом, то есть между Россией и большевизмом.
3.СССР - это проект глобальной закулисы, для заессривания России, ее предварительно расчленили на 15 кусков, и которые в случае выхода из под контроля, можно в любой момент объявить независимыми.
4.Марксизм сконструирован для того, и таким образом, что бы в зародыше удушать в обществе, любые проявления большевизма.
5.Именно по этому Сталин был против создания СССР, он один из первых выявил рабовладельческую суть марксизма и его губительное воздействие на экономику, и всю жизнь, будучи руководителем СССР, тащил марксизм на сапоге как гирю.
6.России не нужен возврат к СССР.
1.Ей нужен возврат суверенитета всех форм.
2.Отказ от подпиндосничества и создание глобальной Русской концепции.
3.Возврат всего лучшего, что было в СССР, пионерия, расстрелы за взятки, бесплатные вузы, больницы, защита детей от пидарасинга.
4.Переход русских от животного типа мышления скотозомбизма, усугубленного повальным пьянством к человечному строю психики.
5.Переход России к обществу, где каждый труженик будет защищен концепцией, а концепция защищена всеобщей концептуальной грамотностью.

Что бы все выше указанного Россия не получила, глобальная закулиса давно и настойчиво готовит в РФ возвращение марксизма под брендом СССР 2.0
Понимает ли это власть? Конечно. Путин прямым текстом уже для самых тупых все разъяснил - кто не жалеет о распаде советского союза, у того нет сердца, а кто хочет его восстановления в прежнем виде - у того нет головы.
Возрождение совка это тухлая рабовладельческая идея, держится на двух костылях, ностальгия русских по советскому союзу и невежеству толпы, которая с конфеткой СССР, заглотит как ведро камней марксизм. Тяга к СССР объясняется привлекательностью, простой как двери примитивностью его идеологии, а главное ее наличием впадлостью народа вникать в суть учения Маркса.

А зачем ругать? Он должен был появиться, так как люди должны разобраться и оценить этот феномен. Пока люди этого урока не выучат, будут и дальше такие появляться и попадать во власть.
Ведь многим всякие троцкисты проблема не потому, что это просто неприемлемо то что они делают с нравственной стороны, а потому, что думают: он у власти, он рулит, он богат, он имеет гешефт, а я бедненький никто, но вот если бы я дорвался... Скорей всего поступал бы ещё хуже.
Пустозвоны потреб...ди.

Есть другая категория людей, которые сами во власть не рвутся, но власть обожествляют. Они там всё знают, самые умные, если так сказали, то так и будет, и так должно быть. Согласятся со всеми ихними решениями, не будут думать своей головой, не будут критический оценивать их решения. Ничего поделать нельзя.
Холопы.

Есть и те, которым все должны, они хотять только нарисовать крестик на бюллетене и всё остальное им должно быть обеспеченно, все потребности, все хотелки без ихнего труда. Вот который слаще поёт, за того крестик и ставят, а потом быстро начинают ныть и скулить, так как чувствуют, что их опять надули.
Бараны.

Вот эти категории (да и другие) это отличная "питательная" среда для появления таких вот паразитов. Пока среда неизменится - "мухи" будут прилетать :)))).

Суть троцкизма, цель оправдываЕТ средства, это идеология запада проявляется в ведении военных конфликтов всё разбомбить а потом победно зайти на руины,Россия поступает по принципу цель оправдываЮТ средства.
Складывается впечатление что ГП так и управляет, хороший коп(Россия,Китай )плохой коп(США,запад) или наоборот зависит от нравственности, в итоге победы не будет ни уког, а будет вечная борьба что бы стадо не отвлекалось на более важные вопросы, изучение земли, океана, космоса, вопросы бытия зачем мы на земле?

Атути Алексей
Суть троцкизма, цель оправдываЕТ средства, это идеология запада проявляется в ведении военных конфликтов всё разбомбить а потом победно зайти на руины,Россия поступает по принципу цель оправдываЮТ средства.

Суть троцкизма это одержимость какой-либо идеей, при этом личные цели превыше общих интересов. Конда Троцкий плыл на пароходе из США делать в России революцию, ему было без разницы под какой идеологией он будет это делать, изначально Лев Давидович, придерживался либеральных взглядов.

прибалт
Он должен был появиться, так как люди должны разобраться и оценить этот феномен.

Троцкий - феномен? А не олицетворение истинного геноцида и предательства народов России?

Наталья Анатольевна

Троцкий - феномен?

В данном контексте я расматриваю Троцкого не как уникальную персону, а как явление, которое было названо используя его кличку.

Наталья Анатольевна
А не олицетворение истинного геноцида и предательства народов России?

После того, как Лейбу завалили, мир не смог вздохнуть с облегчением, так как его дело и дальше продолжали и продолжают до сих пор другие деятели в разных странах. При этом они создают большие проблемы не только для народов России, но и для всего мира. На Западе троцкисты дебилизируют, опускают, уничтожают людей тоже как и в странах бывшего советского блока и СССР.
Я смотрю на это как на определённый экзамен Свыше, который надо благополучно сдать, чтобы двигаться дальше.
Создаётся давление среды, чтобы люди восприняли этот фактор. Люди фактор воспринимают, так как тут деваться уже некуда. А следующий шаг - сформировать стереотип (навык) распознавания этого фактора на будущее. Пока с этим у многих проблемы... Вот всё время нас и оставляют повторять программу обучения :)))).

прибалт
В данном контексте я расматриваю Троцкого не как уникальную персону, а как явление, которое было названо используя его кличку.

Дмитрий К
Суть троцкизма это одержимость какой-либо идеей

Здесь речь идёт об одной ипостаси явления - о психическом троцкизме,
по- сути об одержимости.

прибалт
После того, как Лейбу завалили, мир не смог вздохнуть с облегчением, так как его дело и дальше продолжали и продолжают до сих пор другие деятели в разных странах. При этом они создают большие проблемы не только для народов России, но и для всего мира. На Западе троцкисты дебилизируют, опускают, уничтожают людей тоже как и в странах бывшего советского блока и СССР.

А вот это уже о второй ипостаси термина троцкизм -
о теории Л.Троцкого- Бронштейна "Перманентная революция", и о роли этой теории в управлении Глобальной политикой кураторами БК.
Теорию-то развивал он не один, но наиболее одержимым оказался
этот деятель.
Говоря о троцкизме важно чётко различить эти две ипостаси.

Киреметь
Здесь речь идёт об одной ипостаси явления - о психическом троцкизме,
по- сути об одержимости.

Выделение из троцкизма психотроцкизма, было необходимым, чтобы показать, что это более древнее явление присущее человеческой психики, а не какое-то антибольшевистское движение внутри партии большевиков, которые видели развитие марксизма в ином ракурсе. То же самое бандеровщина и бендеровщина, устойчивый стереотип поведения в форме символа в виде географической привязки, также показывает, более древнюю суть, вместо якобы национальной борьбы за свободу и украинство.

Марксизм как теория - очень хорошее учение, но ДЛЯ ЗАПАДА. Для России это однозначно только вред

Бейлибералов Евгений
Политэкономия, это тоже блокиратор, только он парализует экономику,

Утверждение из серии "не читал, но осуждаю".

Из всех теорий Маркса как раз политэкономия проработана наиболее основательно и вполне адекватно - для своего социально-экономического контекста. Отрицать весь марксизм целиком - это тоже одна из иллюзий психтроцкизма. Именно отрицание политэкономии как таковой (а не только марксистской), лежащее в основе либеральной economics, и привело к заповедям Вашингтонского консенсуса, которые успешно доламывают остатки капиталистической модели.

Для тех, кто не читал знаменитой работы Сталина, хотя и цитирует её вне контекста: Сталин не отрицал марксистскую политэкономию вообще, а предостерегал против бездумного переноса её положений из капиталистической модели западного общества конца 19 века в реальный советский социализм.

Политэкономию социализма Маркс не описывал вообще, как и сам социализм, он просто упоминал о некоем переходном периоде к коммунизму, не вдаваясь в детали. Где кто-то нашел у Маркса хоть слово о развитии социалистического общества, непонятно, не говоря уже о целом "учении о социализме".

Именно об этом и говорил Сталин, напротив, подчеркивая несомненную ценность марксистской политэкономии капитализма для понимания процессов, происходящих в мировой экономике. Именно из-за непонимания основ политэкономии, да и вообще элементарной арифметики, большинством наших "экономистов" мы имеем, то что имеем. А те, кто умнее, имеют нас.

Так что отрицать марксизм - так же умно, как и пытаться протащить его в будущее. Всему свое время и место. На то и даётся различение, чтобы найти истину там, где она неочевидна.