Разберитесь, зачем нужно монументальное искусство, памятники, а также что такое эгрегоры.

+ Сергей
Разберитесь, зачем нужно монументальное искусство, памятники, а также что такое эгрегоры.

Обычно подобные комментарии В.В.Пякин называет оскорбительными.

Confidentially Confidentially
Обычно подобные комментарии В.В.Пякин называет оскорбительными.

Когда и где он такие комментарии назвал оскорбительными?

Confidentially Confidentially
Обычно подобные комментарии В.В.Пякин называет оскорбительными.

Рекомендую, посмотреть видео лекции, но лучше конечно освоить КОБ и ДОТУ самостоятельно.

https://www.youtube.com/watch?v=50ztyftfADo
https://www.youtube.com/watch?v=dt3F28YLdXI
https://www.youtube.com/watch?v=dt3F28YLdXI
https://www.youtube.com/watch?v=qeiO5rIK_i0

Обсуждалось здесь по ссылке:
https://фкт-алтай.рф/qa/question/view-23756

Спустя 4 года добавить к теме нечего .

Механика работы таких сооружений больше относится к энергетическим взаимодействиям людей на основе их согласия (осознанного или неосознанного) на такие энергетические взаимодействия, обсуждается на эзотерических форумах.
КОБ это как бы допускает, но говорит об этом вскользь общими фразами только об их назначении, механика (схемы, чертежи устройства, описание функционирования отдельных узлов, включение их в работу) не рассматривается .

Освоив знания КОБ и ДОТУ, вы не поймёте механику работы такого устройства и функционал каждого элемента, хотя общее назначение устройства описано достаточно верно.
Специалистов по механике таких сооружений здесь нет, думаю и в мире их единицы, если ещё есть.

Поэтому самое простое это послать на самостоятельное изучение, назидательно указав, что урок не выучен.

+ Сергей
Разберитесь, ...

Дмитрий К
Рекомендую, посмотреть видео лекции, но лучше конечно освоить КОБ и ДОТУ самостоятельно.

Александров Денис
Специалистов по механике таких сооружений здесь нет,

Механика(любого явления) подчинена законам физики, а специалисты в этой области, я думаю, тут найдутся. И триединство им в помощь.

Strokov Wladimir
Механика(любого явления) подчинена законам физики,

Только механика мира материального может быть описана физикой.
Механика нематериального мира описывается другими законами и слово механика сюда совершенно не подходит. но другого, наиболее подходящего по смыслу, пока не подобрал.

Strokov Wladimir
специалисты в этой области

Они уже показали свою квалификацию, поместив тела Сталина к телу Ленина, что с точки зрения мира нематериального может вызывать только смех от необычайной глупости произошедшего.

Триединство им могло бы быть в помощь, но только современной физикой оно не признаётся, так что попадаем в очередной тупик, физиков на основе триединства не готовят, иначе бы Нерешённые проблемы современной физики были бы уже решены.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Нерешённые_проблемы_современной_физики

Александров Денис
так что попадаем в очередной тупик, физиков на основе триединства не готовят, иначе бы Нерешённые проблемы современной физики были бы уже решены

Здесь нет причинно-следственной связи. Тем более что решение каких-то одних проблем с большой вероятностью привело бы к появлению новых нерешённых проблем.
В общем, предлагаю не гнуть пальцы в том, в чём слабо разбираетесь. Здесь вы попёрли против банальной логики.
К слову, физиков в принципе не готовят в рамках 4-единства или 3-единства, подготовка физиков осуществляется вообще исходя из других принципов. Возьмите, например, Дирака, он вообще максимально близко подошёл к пониманию Бога, заложенного в КОБ (как математического объекта - ИНВОУ), хоть и не додумал до конца свою мысль о применимости математических теорий, не согласующихся с реальностью. Физика - это вообще другой аспект. Не стоит повторять за нефизиками, что триединство вылечит физику, это чушь.

+ Сергей
предлагаю не гнуть пальцы в том, в чём слабо разбираетесь. Здесь вы попёрли против банальной логики.

Поддерживаю в этой части.

Физика вообще не касается тонко-чувственного восприятия (ТЧВ), хотя и там, и там говорят об энергетических потоках и их воздействии. Используя одни и те же слова, мы говорим на разных языках, но других слов нет, поскольку ТЧВ - это образы, накладываемые на определённое сознание (отражающее зеркало).
Образ, выраженный словами, наверное, не дошёл до адресата или сильно исказился в пути.

Каким образом энергия человека или группы, имеющая различные спектры от низкочастотной (боль, страдания, ужас, испуг, смерть…) до высокочастотной (радость, любовь, вдохновенье, счастье... ) собирается, сортируется, аккумулируется и перенаправляется потребителям об этом физика умалчивает и даже вообще исключает из своего внимания.
Эгрегоры ( в терминах КОБ, ДОТУ) - это слишком общая теоретическая, абстрактная характеристика для таких процессов.

+ Сергей
Физика - это вообще другой аспект.

Восклицательный знак!

Дополню:
физиков сюда притащил Владимир,
поэтому и ответ ему был "как бы" на понятном ему языке.

Александров Денис
Только механика мира материального может быть описана физикой.

Нематериального мира не существует в принципе. Всё что называется нематериальным, имеет материальные основы и только таким кажется или представляется.

Александров Денис
Они уже показали свою квалификацию, поместив тела Сталина к телу Ленина,

Я имел в виду людей разбирающихся в физике которые есть на форуме. Кажется я Вас запутал слегка.

Александров Денис
Физика вообще не касается тонко-чувственного восприятия

Если всё считать материальным то физические явления касаются. Пример: всё движется по направлению наименьшего сопротивления. Это правило касается вообще всего и хоть материальное, хоть не очень, обойти его не получится.

Александров Денис
собирается, сортируется, аккумулируется и перенаправляется потребителям об этом физика умалчивает

Наука умалчивает, но это не значит, что никогда не сможет(или по тихому уже)объяснить.

Александров Денис
Эгрегоры ( в терминах КОБ, ДОТУ) - это слишком общая теоретическая, абстрактная характеристика для таких процессов.

Это обобщённый термин. Ими нередко пользуются физики. Само понятие "физика" тоже обобщённое и включает в себя множество более частных явлений(понятий), которые могут включать в себя ещё более частные явления(понятия). Вопрос: слишком общая характеристика для чего? Или так: недостаточна для чего?

Александров Денис
Триединство им могло бы быть в помощь, но только современной физикой оно не признаётся,

Ещё раз. Я имел в виду возможных физиков(или близких по деятельности профессионалов) которые посещают данную площадку. Кто то из них вполне может принимать триединство.

Александров Денис
Физика вообще не касается тонко-чувственного восприятия

Ошибаетесь. Физика касается всего. Физики могут не всего касаться, но это проблемы физиков. Физика - это законы природы.

Александров Денис
имеющая различные спектры от низкочастотной (боль, страдания, ужас, испуг, смерть…) до высокочастотной (радость, любовь, вдохновенье, счастье... )

Перепутано.
Счастье никак не может быть высокочастотным. Счастье - это мера устройства. Оргазм, эйфория, удовольствие и т.п. - это не счастье.

Александров Денис
об этом физика умалчивает и даже вообще исключает из своего внимания

Физика не может ничего умалчивать или исключать, это могут делать только люди.
И как физик, я могу как разделять понятия триединства, а могу и не разделять их, с точки зрения физических аспектов, не имеющих отношения к триединству, это не будет играть никакой роли.

Я же не зря привёл в пример Дирака. Ни на каком триединстве он не был воспитан. Однако воспринимание физики и математики у Дирака был очень близко к понятию ИНВОУ в КОБ, он только не дошёл в явном виде до того, что физика - это вообще всё-всё-всё, а математика - язык Бога. По сути в КОБ ИНВОУ фигурирует как математическая абстракция, как переход к пределу. Дирак утверждал (далее не цитата, а своими словами), что любая строгая математическая теория, даже если она не реализуется в нашем случае, где-то будет реализована в какой-то другой ситуации. Это в явном виде тезис о том, что Бог есть математика (в понимании Дирака).

Физика - это то, как Бог реализует математику (свой язык) в нашем мире.

И не надо мне рассказывать сказки о том, что триединство как-то противоречит физике. Нет там никаких противоречий. И Бог никак не противоречит физике. Надо просто отринуть все байки, выдуманные про Бога людьми, тогда и противоречий не будет.

Strokov Wladimir
Нематериального мира не существует в принципе. Всё что называется нематериальным, имеет материальные основы

Всё совсем наоборот. Материальный мир имеет основы в духовном (нематериальном), хотя здесь важнее энергообмен или направленный из материального мира вверх на духовное развитие или на деградацию-потребление вниз.

Strokov Wladimir
Наука умалчивает, но это не значит, что никогда не сможет(или по тихому уже)объяснить.

Объяснить-то сможет, но это будет ДРУГАЯ наука.

Strokov Wladimir
Это обобщённый термин. Ими нередко пользуются физики...... включать в себя ещё более частные явления(

+ Сергей
Ошибаетесь. Физика касается всего. Физики могут не всего касаться, но это проблемы физиков. Физика - это законы природы.

+ Сергей
Физика не может ничего умалчивать или исключать, это могут делать ТОЛЬКО ЛЮДИ.

+ Сергей
И не надо мне рассказывать сказки о том, что триединство как-то противоречит физике.

Включать-то могут, но только не включаются, не исследуются и на практике не применяются.
И если физики (речь о людях) об этом и говорят, то только шепотом, чтобы авторитеты не услышали, а то вдруг устои-скрепы зашатаются и диссертация окажется графоманством. Триединство не противоречит физике, сейчас его там просто нет: или находится глубоко в умолчаниях, но никак не в оглашениях.

Придите в академический институт с этим - сразу же получите клеймо "еретика", "лжеучёного"," сумасшедшего" и пр... , а про триединство большинство персонала в академических институтах даже и не слышало.

+ Сергей
Перепутано.
Счастье никак не может быть высокочастотным. Счастье - это мера устройства. Оргазм, эйфория, удовольствие и т.п. - это не счастье.

Сергей, а про триединство уже забыл? )))
Если мера устройства (мера существования устройства материи), то имеет разные энергетические характеристики в разных состояниях тела, сознания.
Речь идёт об энергии, которая выделяется, поглощается при этих состояниях тела, сознания.
Измерить энергию пара, воды и льда физики вроде как научились и энергия пара по отношению к энергии льда будет высокочастотной (т.е. выше). Так же и здесь энергия счастья будет высокочастотной по отношению к энергии разочарования (и с разнонаправленными потоками) . Т.е. мера устройства материи (тела) будет различной.

Об этих процессах наука в лучшем случае вам расскажет основываясь на химии процесса, что какое-то вещество повлияло на рецептор-нейрон счастья и пр., но это следствие, а не причина.

В заключение по заданной теме хочу добавить, что необходимостью выноса тела Сталина из мавзолея было вызвано очень жесткое проведение ХХ- съезда - высокая амплитуда маятника, качающегося то в одну сторону, то в другую.
Без жёсткости резолюций ХХ- съезда - вынос тела был бы не достаточно обоснован. В случае, если бы тело Сталина в мавзолей не заносилось, то ХХ-съезд и последующие мероприятия проходили бы в более лёгком режиме.

Александров Денис
Материальный мир имеет основы в духовном (нематериальном), хотя здесь важнее энергообмен или направленный из материального мира вверх на духовное развитие или на деградацию-потребление вниз.

Энергообмен тоже материален. Энергия материальна. Всё материально. Можно в практической деятельности делить на материальный и нематериальный. но мир всё равно будет состоять из материи, информирующей по мере.

Александров Денис
Объяснить-то сможет, но это будет ДРУГАЯ наука.

Она всё равно останется физикой. В принципе физика включает в себя много направлений. Будет включать ещё что то.

Александров Денис
Включать-то могут, но только не включаются, не исследуются и на практике не применяются.

Это из разряда - законы физики тоже не были открыты, а потому они не действовали.... Или действовали? Правильно написал Сергей - физика, это законы природы. Так называемый нематериальный мир не может не подчиняться законам природы, он и честь её.

+ Сергей
Ошибаетесь. Физика касается всего

+ Сергей
Физика - это вообще другой аспект.

Strokov Wladimir
Она всё равно останется физикой. В принципе физика включает в себя много направлений. Будет включать ещё что то.

суждение 1: А есть В
суждение 2: А не есть В.
суждение 3: А есть В и ещё С, но завтра.

Железная логика, с этим не поспоришь! )))

Александров Денис
Триединство не противоречит физике

Спасибо, мне этого достаточно.

Александров Денис
суждение 1: А есть В
суждение 2: А не есть В.

Вы непонятно зачем заврались.
Здесь B - разные.

Александров Денис
Придите в академический институт с этим - сразу же получите клеймо "еретика"

Ну это же полнейшая ложь.
1. Изучите вопрос, откуда вообще взялась КОБ.
2. Приходил лично, и никакого клейма не получил.

3. Вы не понимаете суть, чем отличается триединство от его отсутствия. Это просто разный базис.

Опустимся на уровень банальной аналитической геометрии. Надеюсь, не надо объяснять, что такое базис в терминах АГ? Если совсем по-простому, то это единичные орты по осям координат. Так вот триединство с точки зрения математики - это просто один из видов базиса. Существуют аффинные преобразования для перехода от одного базиса к другому (в конкретном случае). Поэтому сама по себе физика от наличия или отсутствия триединства никак не выигрывает и не проигрывает. Просто явления имеют разную форму записи в зависимости от разного базиса, но явления какие были, такие и остаются.

Один базис удобен для записи одних явлений, другой базис может быть удобен для записи других явлений. Это нормально, что при переходе от одного базиса (системы отсчёта) в другой меняются формулы. В случае с триединством - всё то же самое. Можете построить физику как на "4-единстве", так и на триединстве. Разница будет только в форме записи.

Другая аналогия - разные системы счисления (двоичная, троичная, 8-ричная, 10-ричная, 20-ричная и т.п.), так вот это заявление, что физике требуется лечение триединством - это сродни бреда о том, что двоичная система счисления рулит, а 10ричная - отстой. Всё отличие только в том, что числа записываются иначе. Законы математики не меняются.

Александров Денис
а про триединство большинство персонала в академических институтах даже и не слышало

И заметьте, это не мешает физикам быть физиками.

Александров Денис
Сергей, а про триединство уже забыл? )))
Если мера устройства (мера существования устройства материи)

Пффффффффф.
Ну при чём тут материя? Слышал звон...

Есть вектор целей.
Есть вектор состояния среды.

Есть "разница" между ними, определяемая в соответствии с некой обобщённой нормой (которая в КОБ зовётся мерой, но с точки зрения математики это некое обобщение понятия нормы). Если хотите, можно наверное даже попробовать строго доказать, что это пространство обобщённо нормируемо. Ну или это полунорма. Впрочем, это не суть.

Так вот "разница" между вектором целей и вектором состояния среды - это мера НЕустройства.
Обратная величина этой разницы - это мера устройства. Это и есть счастье.

Александров Денис
Об этих процессах наука в лучшем случае вам расскажет основываясь на химии процесса

Вот видите, я вам выше показал, что такое счастье, применением одной лишь математики, безо всякой химии. Так что вы заблуждаетесь.

Александров Денис
высокая амплитуда маятника, качающегося то в одну сторону, то в другую

Неверная физическая аналогия.

Более корректная аналогия - это так называемый параметрический резонанс. Это ситуация, когда меняется конфигурация колебательной системы периодически так, что система не была в резонансе, но входит в резонанс. Пример - человек на качелях, он в одну каску меняет положение центра масс таким образом, что может неподвижные качели раскачать, не касаясь никаких внешних предметов и не отталкиваясь от них.

На XX съезде не было никакой высокой амплитуды. И после XX съезда не было. Но были изменены параметры системы. И система с новыми параметрами покатилась по другой траектории. В том-то и проблема, что была бы высокая амплитуда - лягушка отказалась бы вариться.

Александров Денис
Железная логика, с этим не поспоришь!

Вы могли бы попытаться.

Александров Денис
А есть В

Вы можете показать, где у меня А=В?