Сталин делал то, что необходимо делать сейчас, а именно совершать справедливый обмен, менять энергоресурсы на оборудование и технологии, а не ноли в компьютере. Также необходимо самим устанавливать стоимость товаров и услуг, при имеющейся денежной массе в экономике.

А где собственно вопрос?

Доброй жизни, добрых дел В.В. и команда ФКТ! Валерий Викторович исходя из всей истории России, получается, что именно в мирное время ВПК имеет самое стратегическое знание для государства. Как маленький пример: Именно то, что И.В. Сталин во времена голода в мире и СССР, продавал бартером зерно из СССР на станки и технологии, делая индустриализацию страны и ВПК, создало тот задел победы, который был реализован в ВОВ. Отсюда и мой вопрос и вывод, что именно в мирное время, ВПК имеет стратегическое значение для государства и тех военно-политических вызовов, которые встают и стоят перед страной и государством?

Забыл поставить знак вопроса.

На сайте нет опции - редактирования, поэтому если ошибся задавая вопрос, это уже не исправить.

Дмитрий К
необходимо самим устанавливать стоимость товаров и услуг, при имеющейся денежной массе в экономике.

Не понял! Денежную массу производит печатный станок.
Цены должны устанавливаться в зависимости от массы товаров и услуг.
Почему при Сталине цены снижали? Потому,что в связи с ростом
производительности труда и разширением производства увеличивалась
количество товаров. Цены растут при дефиците товаров.
Например, "наши" аграрии на весь мир разтрезвонили, что собрали
рекордный урожай зерновых, но при этом цены на хлеб не уменьшили
ни на копейку, они наоборот, всё подрастают. При этом ещё вопрос
к качеству хлеба, какие сорта гонят на экспорт ( уверен, что твёрдые),
а какие оставляют аборигенам , кто помнит вкус советского хлеба,
хорошо понимает, о чём я говорю.
Всё чаще приходит мысль, если уж русские пошли на такие меры
в борьбе за суверенитет на 6-м приоритете, не пора ли начинать и
на других приоритетах внутри страны, например пересматривать
те законы, которые были приняты в "святых " летах под диктовку,
считается американцев, лично я не совсем так считаю , периферия
ГП поработала не меньше, особенно те, которые так сильно влияют
на повседневную жизнь народа , например- Жилищный, Трудовой
Уголовный Кодексы.
Тут жизненные обстоятельства ещё поговорили со мной совсем
недавно. Из-за долгов ,возникших не только по нашей вине за
электричество, нам отключили свет.,мы быстренько разобрались и
через 2 часа долг погасили он-лайн платежом. Так этот платёж опять
где-то затерялся , и мы 1,5 сутки были без энергии , заплатили
ещё за срочное подключение. А есть у них кем-то придуманный срок
повторного подключения, 24 часа. Хорошо прочувствовали на своей
шкуре звериный лик капитализма, и что такое финансовое порабощение,
никого же не интересует, из-за чего возник долг, может быть люди
остались без работы, реально нет денег , отключат и всё- аут.
Ещё, кажется, за долги же могут отобрать жильё , или выселить,
точно не помню. Как-бы не было, людоедских законов напринимали множество.
Для простых людей суверенитет внутреннего законодательства
более значим, и за патриотизм не надо будет так рьяно бороться,
люди сами всё поймут и соответственно будут реагировать.

Киреметь
Не понял! Денежную массу производит печатный станок.
Цены должны устанавливаться в зависимости от массы товаров и услуг.
Почему при Сталине цены снижали?

Логическая ошибка! Денежную массу производит не печатный станок, денежная масса - это производное либо от инфляции, либо от реального продукта, когда появляется необходимость расширять производство или строить его с нуля, под это вы печатаете доп.деньги, в остальном уже произведёной денежной массы вполне достаточно, а денежная инфляция регулируется снижением цен и запретом на ссудный процент, в число которого входит банковский вклад т.е. деньги не должны лежать в банке, они должны иметь постоянную оборачиваемость.

Киреметь
Потому,что в связи с ростом
производительности труда и разширением производства увеличивалась
количество товаров. Цены растут при дефиците товаров.

При Сталине не только снижались цены, но и регулировалась денежная масса, вы не можете снижать цену до ноля, постоянно. Цена снижается, когда увеличивается предложение, чтобы увеличить спрос на продукт, либо если рассматривать сталинскую систему, на рынке появляется новый товар и чтобы его мог купить труженик, нужно снизить цены на другие группы товаров, пользующихся постоянным спросом, чтобы для этого человек мог высвободить доп.средства. Если же товаров и услуг в корзине потребления становится много, то помимо печати под них денег, увеличивается зарплата труженика, чтобы он мог это всё купить. Цена или стоимость - это регулятор потребления товаров и услуг, который используется для распределения продукта.

Киреметь
Например, "наши" аграрии на весь мир разтрезвонили, что собрали
рекордный урожай зерновых, но при этом цены на хлеб не уменьшили
ни на копейку, они наоборот, всё подрастают. При этом ещё вопрос
к качеству хлеба, какие сорта гонят на экспорт ( уверен, что твёрдые),
а какие оставляют аборигенам , кто помнит вкус советского хлеба,
хорошо понимает, о чём я говорю.

Это объясняется идеологией капитализма, пускай лучше сгниёт, главное не потерять прибыль, продавать за баксы или лучше производить дорогой виски, нежели накормить голодающих. Они замкнуты на прибыль, нет прибыли, значит это грозит потерей частной собственности.

Киреметь
Всё чаще приходит мысль, если уж русские пошли на такие меры
в борьбе за суверенитет на 6-м приоритете, не пора ли начинать и
на других приоритетах внутри страны, например пересматривать
те законы, которые были приняты в "святых " летах под диктовку,
считается американцев, лично я не совсем так считаю , периферия
ГП поработала не меньше, особенно те, которые так сильно влияют
на повседневную жизнь народа , например- Жилищный, Трудовой
Уголовный Кодексы.

Это всё здорово, но прежде нужно менять концепцию, пока мы живём в неопределённости, мыслим прибылью, категориями, что деньги правят миров, а главный вектор целей состоит забраться как можно выше по толпо-элитарной лестнице, сохранить своё положение и передать детям, и только ради этого стоит менять систему, чтобы всё перераспределить, всё это лишь потуги с очередным циклом, перерождения, обретения устойчивости, стагнации, развала, революции, оккупации и гражданской войны.

Киреметь
Тут жизненные обстоятельства ещё поговорили со мной совсем
недавно. Из-за долгов ,возникших не только по нашей вине за
электричество, нам отключили свет.,мы быстренько разобрались и
через 2 часа долг погасили он-лайн платежом. Так этот платёж опять
где-то затерялся , и мы 1,5 сутки были без энергии , заплатили
ещё за срочное подключение.

Это обыденная ситуация, когда человек попав в долговую яму, чтобы из неё выбраться, вынужден платить двойную ренту и о справедливости тут речи быть не может, механизмы возмещения устроены так, что в следующий раз ты будешь более послушным и платёжеспособным, такой вот способ дрессировки.

Киреметь
Для простых людей суверенитет внутреннего законодательства
более значим, и за патриотизм не надо будет так рьяно бороться,
люди сами всё поймут и соответственно будут реагировать.

Суверенитет внутреннего законодательства, невозможен без концептуального суверенитета, а патриотизм, это как раз мотив, изменить Концепцию, а не наоборот, изменив закон на базе патриотизма, такой патриотизм называется квасным.

Дмитрий К
Это объясняется идеологией капитализма,

Дмитрий К
Суверенитет внутреннего законодательства, невозможен без концептуального суверенитета,

Так я же с этого начал. Военные погибают за что? Ведь именно за
Русскую концепцию , сильный манёвр начался в виде СВОДД.
Вот я и думаю, есть ли силы и ресурсы для запуска процессов и
на более высших приоритетах , например вплоть до досрочного
переизбирания подпиндосной ГосДумы, узаконить более широкие
полномочия и компетенции государства в экономике, финансах.
Только , сомнения, не приведёт ли всё это к потере управления.

Киреметь
Так я же с этого начал. Военные погибают за что? Ведь именно за
Русскую концепцию , сильный манёвр начался в виде СВОДД.
Вот я и думаю, есть ли силы и ресурсы для запуска процессов и
на более высших приоритетах , например вплоть до досрочного
переизбирания подпиндосной ГосДумы, узаконить более широкие
полномочия и компетенции государства в экономике, финансах.

В реальных динамических процессах как таковых ярко выраженных приоритетов нет, они носят как информационный, так и физический характер. Поэтому СВО, носит функцию не только физического воздействия на конкретное население Украины, но в.т.ч. изменения Концепции, поскольку необходимость этого остро обнажилась именно с началом и ходом СВО.

Дмитрий К - цитата:
Это всё здорово, но прежде нужно менять концепцию, пока мы живём в неопределённости, мыслим прибылью, категориями, что деньги правят миров, а главный вектор целей состоит забраться как можно выше по толпо-элитарной лестнице, сохранить своё положение и передать детям, и только ради этого стоит менять систему, чтобы всё перераспределить, всё это лишь потуги с очередным циклом, перерождения, обретения устойчивости, стагнации, развала, революции, оккупации и гражданской войны.

Вопрос: ...всё это лишь потуги с очередным циклом, перерождения, обретения устойчивости, стагнации, развала, революции, оккупации и гражданской войны.

Можно подробнее описать и развернуть данный алгоритм и вашу мысль и варианты событий?

То есть у нас прорисовываются следующие варианты будущего?
0) Потуги с очередным циклом,
1) Перерождения,
2) Обретения устойчивости,
3) Стагнации,
4) Развала,
5) Революции, оккупации и гражданской войны.

Пожалуйста разберите данный вопрос по существу опишите нам свои мысли. Благодарю!

P.S. По поводу выше о И.В. Сталине, я за его политику того времени и формирования технологического суверенитета и индустриализации несмотря на голод тех лет, иначе могло быть так, что за 10 лет, рывок в 100-летие был бы невозможен и тогда у нашей страны после ВОВ, могло быть совершенно другое будущее.

Насыров Максим
Можно подробнее описать и развернуть данный алгоритм и вашу мысль и варианты событий?

То есть у нас прорисовываются следующие варианты будущего?
0) Потуги с очередным циклом,
1) Перерождения,
2) Обретения устойчивости,
3) Стагнации,
4) Развала,
5) Революции, оккупации и гражданской войны.

Пожалуйста разберите данный вопрос по существу опишите нам свои мысли. Благодарю!

Потуги - бесплодные действия, которые не ведут к нужному результату, иначе можно сказать имитация бурной деятельности.

Есть формула, которая выведена русским мыслителем В.О. Ключевским: "Закономерность исторических событий, обратно пропорциональна их духовности", есть похожий аят в Коране: "Бог ничего не меняет в жизни человека, пока человек не изменит сам себя". Т.е. пока мы существуем в рамках чужой идеи того, как должно быть устроено и функционировать общество в глобальном масштабе, а идея эта заключается в эксплуатации одних другими, пока мы принимаем эту нравственность, одни осознанно, другие бессознательно, то история будет повторяться, поскольку субьект, который видит и строит мир в рамках системы рабовладения, будет алгоритмически, последовательно и методично повторять примерно одни и те же действия для достижения своих субъективных целей с поправкой на постоянно меняющиеся обстоятельства. Поэтому действует следующая формула Ключевского: "первый раз история свершается как трагедия, второй раз повторяется как фарс". Циклы в процессах возникают не просто так, это как обратная перемотка видео или аудио пленки, когда Свыше дается возможность изменить общий ход вещей и встать на правильный путь, однако число этих попыток в рамках одной глобальной цивилизации не бесконечно.

Следовательно, в истории России есть некая закономерность в виде Смут, у ВП СССР есть аналитическая записка по этому поводу. В нашей цивилизационной культуре, было начало, некая нулевая точка, когда мы получили возможность развиваться отдельно в своем регионе, как впрочем и другие региональные культуры запада и востока. Но, процесс глобализации объективен т.е. в какой-то момент процессы пересекаются и начинается взаимодействие разных культур и происходит вписывание либо поглощение одной более сильной культуры в плане качества управления, другой более слабой, которая становится частью более сильной. Вписывание и поглощение это разный метод культурного взаимодействия, который влияет на изменение быта подчиненной системы.
В какой-то момент, русская культура, вступила во взаимодействие с западной культурой и это взаимодействие длится с переменным успехом, поскольку выживаемость русской социальной модели, связана с более справедливой общественной формой нежели западная модель, но западная модель, обладает выраженной концепцией и четким целеполаганием, следовательно до определенного момента, ее качество управления было выше. Это позволяло Западу, используя определенные методы воздействия на систему, планомерно, пытаться поглотить Русскую цивилизацию частями, используя многонациональный фактор. Отсюда алгоритмика, сначала мирное сосуществование Русской цивилизации, ее развитие, затем вмешательство, внедрение идеологий за которой скрывалась западная рабовладельческая социальная доктрина, которая формировала некую устойчивость в управлении системой, затем наступал период застоя системы т.е. она последовательно готовилась к разрушению, застой это отсутствие развития, которое создает в обществе безнадежность и невозможность добиться желаемой справедливости, либо результатов заранее озвученного светлого будущего, затем возникает революция как фактор необходимости к изменению системы управления снизу, что ослабляет государство, разделяет общество и приводит его к гражданской войне, именно в этот момент, когда система менее устойчива, происходит завершающий этап внешнего вторжения под любым благовидным предлогом. Если указанный алгоритм не приводит к поставленной цели и вторжение терпит крах, то цикл нужно повторять в той же последовательности, но с корректировкой и устранением ошибок предыдущего цикла. Но, проблема в том, что при военном столкновении происходит информационный обмен и устоявшая система получает новый импульс в развитии, т.е. ее параметры меняются по закону времени, следовательно другая система уже не успевает за новой скоростью и не может учесть всех ошибок в будущем.