Это уже не пиар, а открытая война, с сохранением ставки 7,5% на фоне профицита бюджета. Путин, говорит: нужно развивать производство, Набиулина и К: никакого производства не будет.

Дмитрий К
Это уже не пиар, а открытая война, с сохранением ставки 7,5% на фоне профицита бюджета. Путин, говорит: нужно развивать производство, Набиулина и К: никакого производства не будет.

Пиар, в смысле тот факт, что западные сми опубликовали материал, в котором Набиулина и Греф молодцы, сначала предупредили Путина о серьёзных проблемах в экономике в случае эскалации на Украине, а потом путем своей "компетентности" этих проблем не допустили.

По Герасимову, во преки рекомендации США, Украина все же пыталась его убить. Такой он наносит "вред" незалежной.

Дмитрий К
Это уже не пиар, а открытая война, с сохранением ставки 7,5% на фоне профицита бюджета. Путин, говорит: нужно развивать производство, Набиулина и К: никакого производства не будет.

Война - это когда участников два или более. А здесь игра в одни ворота.

Св Артур
Пиар, в смысле тот факт, что западные сми опубликовали материал, в котором Набиулина и Греф молодцы, сначала предупредили Путина о серьёзных проблемах в экономике в случае эскалации на Украине, а потом путем своей "компетентности" этих проблем не допустили.

Это ультиматум в мягкой форме на фоне заявлений Зеленского, что Путин может ещё сохранить себе жизнь и своему окружению если выведет войска. Примерно тоже самое было с пенсионной реформой, когда Силуанов заявлял, что деньги кончатся и пенсии не чем будет платить, также ЦБ заявляет, что производства не будет из-за мифической рецессии, при Сталине если бы так кто-то сказал во время войны, расстреляли на месте.

Xerius
Война - это когда участников два или более. А здесь игра в одни ворота.

Война - это в первую очередь процесс, который имеет определённые цели по отношению к системе, войны ведутся за ресурсы, поэтому война самая настоящая на экономическом приоритете. На российском рынке наблюдается тенденция, полной блокировки автомобильного рынка, при этом мы увеличили поставки газа в ЕС, а они нам полностью закрыли поставки технологий.

Дмитрий К
Св Артур
Пиар, в смысле тот факт, что западные сми опубликовали материал, в котором Набиулина и Греф молодцы, сначала предупредили Путина о серьёзных проблемах в экономике в случае эскалации на Украине, а потом путем своей "компетентности" этих проблем не допустили.

Это ультиматум в мягкой форме на фоне заявлений Зеленского, что Путин может ещё сохранить себе жизнь и своему окружению если выведет войска. Примерно тоже самое было с пенсионной реформой, когда Силуанов заявлял, что деньги кончатся и пенсии не чем будет платить, также ЦБ заявляет, что производства не будет из-за мифической рецессии, при Сталине если бы так кто-то сказал во время войны, расстреляли на месте.

XeriusВойна - это когда участников два или более. А здесь игра в одни ворота.

Война - это в первую очередь процесс, который имеет определённые цели по отношению к системе, войны ведутся за ресурсы, поэтому война самая настоящая на экономическом приоритете. На российском рынке наблюдается тенденция, полной блокировки автомобильного рынка, при этом мы увеличили поставки газа в ЕС, а они нам полностью закрыли поставки технологий.

То что это оглашения проводимой политики со стороны предателей, понятно. Просто сейчас эти оглашения и ультиматумы были подкреплены похвалой за "патриотизм" указанных лиц со стороны запада. Мол вот эти люди "защищают" интересы России с особым талантом. Они "герои" России. Если бы не они, то Россия бы уже "рухнула". Такой ведь посыл.

Это может быть усилением их влияния путем изменения инфополя в их пользу. Но это я поставил под вопрос, так как является ли их похвала со стороны запада ещё усилением их влияния?

Отсюда следующий вопрос, если не является, то запад это понимает или ещё нет?

Отсюда вопрос третий, если понимает, то сделал он это не для усиления их позиций, тогда для чего? Сказали в рамках ультиматума, мол вы следуйте "героям" России и все у вас будет хорошо?

У меня понимание пока такое, что они укрепляют истинных "патриотов" , которые не допустили краха России и выведут её из кризиса. Но если это так, то значит что позиции этих "патриотов" слабые и воплотить ультиматумы без дополнительной поддержки из вне уже не получается.

Дмитрий К
Путин, говорит: нужно развивать производство, Набиулина и К: никакого производства не будет.

- Путин, говорит: нужно развивать производство.
- наЕбиулина и К: никакого производства не будет.
- Путин, как провинившийся школьник , смотрит в пол и крутя носком ботинка - ню лядьно я тёгдя пошёл ...

Св Артур
То что это оглашения проводимой политики со стороны предателей, понятно. Просто сейчас эти оглашения и ультиматумы были подкреплены похвалой за "патриотизм" указанных лиц со стороны запада. Мол вот эти люди "защищают" интересы России с особым талантом. Они "герои" России. Если бы не они, то Россия бы уже "рухнула". Такой ведь посыл.

В ДОТУ есть такое понятие "архитектура структур" и правило, если структуры работают и выстроены с ошибкой, то это значит, что они могут работать на цели иного субьекта управления. Следовательно, система награждений и оценка качества управления, происходит с позиции субьекта, который эти структуры выстраивал. Набиулину на Западе сколько раз признавали лучшим работником ЦБ. Пригожин, потребовал уволить руководителя музея истории в Екатеринбурге, который: а) против СВО и б) искажает историю. С позиции же нашего миропонимания все эти структуры вражеские, а награждение воспринимается как несправедливость.

Св Артур
Это может быть усилением их влияния путем изменения инфополя в их пользу. Но это я поставил под вопрос, так как является ли их похвала со стороны запада ещё усилением их влияния?

Большинство элементов системы, носители информации, суть которой полное неприятие либеральной среды, подобная информация входит вразрез т.е. награждение, похвала подобных личностей вызывает негодование в лучшем случае и противоречие у людей. С другой стороны патриасты, вскрывают некую правду по отношению к либеральной среде и очень важно для свершения переворота заставить Путина вручать подобные награды и раздавать похвалы, потому что переворот готовится патриотический. Пробный шар был с вбросом информации об отставке Лаврова для снятия информации под слив среди патриотов минских соглашений. Все делается по методичке и быть либералом в России сейчас весьма опасно, но они этого не понимают.

Св Артур
Отсюда вопрос третий, если понимает, то сделал он это не для усиления их позиций, тогда для чего? Сказали в рамках ультиматума, мол вы следуйте "героям" России и все у вас будет хорошо?

См.выше, либералов хотят смести вместе с Путиным, приобщив их к нему, отсюда ему и тексты подсовывают про большевиков.

Св Артур
У меня понимание пока такое, что они укрепляют истинных "патриотов" , которые не допустили краха России и выведут её из кризиса. Но если это так, то значит что позиции этих "патриотов" слабые и воплотить ультиматумы без дополнительной поддержки из вне уже не получается.

Позиции у патриотов слабые, поскольку они все в доску бывшие либералы как тот же ДАМ. Нет фигуры, способной возглавить ура-патриотизм, АГ себя полностью слил. Поэтому только ядерный удар и оккупация

Александр
Путин, говорит: нужно развивать производство.
- наЕбиулина и К: никакого производства не будет.
- Путин, как провинившийся школьник , смотрит в пол и крутя носком ботинка - ню лядьно я тёгдя пошёл ...

Транслируя подобные эпитеты, вы демонстрируете врагам, низкую меру понимания процессов управления т.е. даже будучи искренне патриотичным, будете работать на уничтожение собственного государства.

Если враг вас хвалит, значит вы делаете всё неправильно. Как в 90-е Запад хвалил Россию в целом, так и сейчас он хвалит только уже отдельные структуры и персон.

Наша проблема в том, что Запад свои замыслы может оглашать открыто. А Россия нет. Мы знаем, как либерасты предают интересы России и какие удары наносит Запад, но не знаем, что делает верховное руководство России, что бы это купировать и нанести встречный удар, веря в некий ХПП. Со стороны выглядит так, будто мы чего-то ждём. Нас бьют - мы крепчаем.

Xerius
Наша проблема в том, что Запад свои замыслы может оглашать открыто. А Россия нет.

С точностью до наоборот: это МЫ можем оглашать свои замыслы открыто, а Запад - нет. Запад не может сказать прямо, что хочет остаться главнюком в мире и продолжать паразитировать на всех, от того и врёт, а иногда и сам создаёт разного рода пугало то в лице Союза (Импераия зла), то какого-нибудь Ирака с Садамом Хусейном, то какой-нибудь ИГИЛ... Сколько там ещё в осталось в Совете злодеев, которых надо победить Суперменам из исключительной нации? - https://ru.wikipedia.org/wiki/Ось_зла_(политика)

Принцип Русской концепции заключается в соответствии оглашений действиям. Россия говорит, что готова сотрудничать на равноправных условиях; к ней обращаются и сотрудничество идёт на равноправных условиях: Сирия, ЦАР - "Мы вашему народу и вам безопасность и стабильность, а также возможности к созидательной самореализации, а вы нам доступ к рынкам, природным ресурсам и к близлежащим". Запад говорит, что готова сотрудничать на равноправных условиях; к ней обращаются и сотрудничество идёт на принципе "хозяин-холоп" : в Африке бегают разные ОПГ, Запад посылает "миротворческий контингент", занимает шахты, спонсирует эти самые ОПГ и вот вам оно "равноправие". Западу ресурсы, аборигенам - сплошное несчастье.

Xerius
Мы знаем, как либерасты предают интересы России и какие удары наносит Запад, но не знаем, что делает верховное руководство России, что бы это купировать и нанести встречный удар, веря в некий ХПП. Со стороны выглядит так, будто мы чего-то ждём. Нас бьют - мы крепчаем.

Что за ХПП - я не понял. "Знать" - это информация, лежащая уже в памяти человека. Есть 2 пути, как эта информация могла появиться там:
А)В результате самостоятельной интеллектуальной деятельности - связывание определённым образом множества фактологий в одну логическую картину;
Б)Воспользоваться уже готовым результатом чужой интеллектуальной деятельности - откуда-то услышал.

Если со вторым вариантов в принципе всё понятно, то для варианта первого требуются знания для различения процессов и знания для связывания процессов в единую картину - методология об управлении социальными процессами.

Исходя из вышесказанного, нельзя иметь знания (как результат СОБСТВЕННОЙ интеллектуальной деятельности) о предательстве либерастов и при этом не видеть в наших обстоятельствах о патриотических действиях "верховного руководства России". Выходит, что эти знания - результат чужой интеллектуальной деятельности, что объясняет "слепоту" по "ждущим" действиям нашего "верховного руководства".

Вообще, всё таки в начале стоило уточнить, что Вы предполагаете под "либерастами" и "верховным руководством"? В моём понимании, под либерастами Вы имеете ввиду разного рода прозападников, предателей как во власти, так и "несистемной оппозиции", а под "верховным руководством" - прогосударственных "элит": типа Лаврова, Путина и т.д.

Потому что верховное руководство - это некая структура, а структуру могут заполнять люди как с либертарианским мышлением, так и с мышлением прогосударственным.

Пупкин Вася
...

ХПП - Хитрый План Путина. Когда кажется, что снова мы в жопе, а потом, БАЦ!, и победа из ниоткуда, а потом снова в жопе. Стратегия "утираемся и терпим, и расчитываем на ХПП".
Я не понимаю, откуда у Вас утверждение: "С точностью до наоборот". США открыто говорят: "Мы должны раз и навсегда решить русский вопрос", "Нам плевать, сколько украинцев умрёт". А мы? С одной стороны "демилитаризация и денацификация", с другой "задачи смены власти в Киеве не стоит"; с одной "мы ведём войну с сатанистами", с другой "мы не бросаем вызов западным элитам". Сами говорим, что доверия Западу нет и тут же прям вымаливаем у них "мирные переговоры". У США всё чётко и последовательно. У нас же соплежуйство и шизофрения. В глазах обывателя Запад побеждает, а Россия проигрывает. А ведь эта война идёт и за умы и души людей в том числе.