Россия хочет закончить войну, которую Киев при покровительстве Запада начал в 2014 году, отметил президент.


Подробности: https://regnum.ru/news/polit/3763817.

(КИЕВ!!! В 2014!!! Начал против Донбаса!!!)

Как сообщалось ранее, 22 декабря Владимир Путин также отметил, что проведение СВО было вынужденной и необходимой мерой.

Все цели военной спецоперации будут достигнуты, сказал президент 21 декабря на заседании коллегии Минобороны.


( Все!!! Цели СВО!!! Будут достигнуты!!!)

Виталий! О чем вопрос и Ваши выводы???

ДД можно проводить не военными средствами. Другое дело никто не даст Украине остановить военные действия и пойти на ДД добровольно.

Снова "никто не понял Путина". Снова "Путин не от слова "путь", а от слова "запутать"". Почему государь не может быть предельно чётким, что бы подобных недоразумений не возникало? Скоро будем бояться очередного выступления В.В.Путина, в котором он зачеркнёт то, что говорил ещё вчера.

>Уже не специальная военная операция, а война

Что за бред?
Вас где-то специально учат слышать то, что хочется, а не то, что сказал Путин?

С чего вы решили, что война - это про СВО, а не про войну с 2014 года и не про вторую мировую?

Все началось с того, что в ТГ было выложено видео, где была обрезана та часть ответа Путина, где он говорил про 2014 год и именно это видео понесли многие "патриотические" каналы.
Отписался нафиг от таких.
По ссылке про 2014 год я не заметил, правда, я сам не знаю почему так получилось
Прошу прощение, наверное, после всех жестов доброй воли и прочего непотребства, наверное, уже подсознательно начинаешь ждать подставы
Вопрос снимается, еще раз прошу прощения

Xerius
Снова "никто не понял Путина". Снова "Путин не от слова "путь", а от слова "запутать"". Почему государь не может быть предельно чётким, что бы подобных недоразумений не возникало? Скоро будем бояться очередного выступления В.В.Путина, в котором он зачеркнёт то, что говорил ещё вчера.

Мошт АП артистов и двойников обкатывает? Как еще понять фразу Путина о встрече НГ "как все посмотрю выступление президента".

"...Прокомментируйте, пожалуйста, слова Путина: "Хотите потерять Украину, присоедините Галичину". Что могут означать такие высказывания?"

Тут недавно по моей инициативе была дискуссия на эту тему.
Я говорил о том, что ВП СССР обозначал историю как науку точную,
как и математика , внёс некоторые дополнения в точности истории.
Теперь, из слов Путина о Галичине , приписываемых Петру Дурново,
я выявил ещё одну необходимую точность истории - хронологическую.
Чтобы выявить, может быть не изтину, но приблизиться к ней, значение
этого высказывания о Галиции, историю населения этой области надо
изследовать не начиная с истории земель Белых хорватоов , начиная
с 9-го века н.э. , а хотя бы с истории Галлов - племён Кельтской группы
праиндоевропейцев с начала 5-го века до н.э.
В любом случае Путин с Дурново подтвердили, что в той дискуссии
я был намного ближе к изтине. )))

Виталий
Отписался нафиг от таких.

Ну необязательно так радикально. Просто большинство людей поверхностны и не слушают внимательно.

>>>Виталий:
[Путин заявил, что Россия хочет как можно быстрее закончить войну https://regnum.ru/news/3763817.html Уже не специальная военная операция, а война Это контрастирует с его первоначальными заявлениями о том, что "мы будем стремиться к денацификации и демилитаризации". Что автоматически ставит вопрос о том, что это будет автоматическая подстава всего народа, ждущего именноденацификации и демилитаризации. Отсюда вытекает и следующий вопрос - что будет после 2024 года? ГП с удовольствием приведет к власти в России какого-нибудь "патриота", который прекратит проводить глобальную политику и замкнет Россию саму на себя, об этом Валерий Викторович говорил в ВО от 1 октября 2018 года]

Открываем ссылку, читаем заголовок, напечатанный большими буквами: «ПУТИН ЗАЯВИЛ, ЧТО РОССИЯ ХОЧЕТ ЗАКОНЧИТЬ ВОЙНУ». Ленимся читать всю статью и делаем вывод, подобный Виталия, мол Путин назвал СВО уже войной, Путин противоречит самому себе, что цели будут достигнуты, народ кинули, ГП переиграл, всё пропало!
Начинаем читать текст уже мелким шрифтом: «Россия хочет закончить войну, которую КИЕВ при покровительстве Запада НАЧАЛ В 2014 ГОДУ, отметил президент». «Как сообщалось ранее, 22 декабря Владимир Путин также отметил, что проведение СВО было вынужденной и необходимой мерой.», «Все ЦЕЛИ военной спецоперации БУДУТ ДОСТИГНУТЫ, сказал президент 21 декабря на заседании коллегии Минобороны.». Ого! То есть об окончании войны Путин говорил о войне, начатом 24 февраля 2014 года, а не о военной спецоперации!
Стоит читать статьи полностью, а не заголовками, разнося панику в округе!


>>>Lihnay Tanal:
Что обозначает фраз В.В Путина " Если хотите потерять Украину,присоедините к ней Галичина"https://www.1tv.ru/shows/vystupleniya-prezidenta-rossii/vneocherednoe-zasedanie-soveta-bezopasnosti-rossii/press-konferenciya-vladimira-putina-po-itogam-zasedaniya-gossoveta-22-12-2022.
Ссылка у меня открывается, потому буду основывать на другой: https://vk.com/video-20939555_456243669
Из описания: По словам Путина, в Москве полагали, что ОБЩИЕ КОРНИ СИЛЬНЕЕ ТОГО, ЧТО РАЗДЕЛЯЕТ РОССИЮ И УКРАИНУ - но там пришли к власти националисты, «НАС РАСТАЩИЛИ, А ПОТОМ СТРАВИЛИ»: в этом смысле Запад достиг результата, а мы в известном смысле потерпели фиаско, но отступать было некуда…
Затем продолжение слов Путина: «Может быть, и СПЕЦИАЛЬНО НАС ТОЛКАЛИ К ЭТОЙ ЧЕРТЕ. Кто-то из царских депутатов сказал: Хотите потерять Украину? Присоедините к ней Галичину. Так и случилось. Почему? Потому что люди из этой части ведут себя очень агрессивно и подавляют население из остальной части. Но повторяю, мы исходили из того, что фундаментальные основы нашего единства будут сильнее, чем те тренды, которые нас растаскивают. Нет, оказалось, что это не так: начали подавлять и русскую культуру, и русский язык и нашу духовную общность разобщают... И делают вид, будто ничего не замечают, а почему? А потому что преследуют цель «Разделяй, стравливай и властвуй!» - никто не хочет объединения русского народа! Разобщение – пожалуйста, это с удовольствием буду крамсать и дальше, но объединения и усиления никто не хочет! Кроме нас! И мы будем это делать и сделаем!»

Фразу «Хотите потерять Украину? Присоедините к ней Галичину!» нужно воспринимать в определённом КОНТЕКСТЕ. А контекст Путина заключается следующий:
1)Когда в Москве решали присоединить Галичину к Украине, считали, что общие культурные корни будут сильнее, чем тенденции, разобщающие. Путин здесь сказал, что Галичина и остальная Украина – это ЕДИНЫЙ народ, а по факту – РУССКИЙ, но разобщённый народ. И нахождение Галичины в составе Украины действительно подавлял процессы бендеризации – из людей делали человеков, а не скот. Это происходило при Сталине.
2)Но галичане подавляли остальную часть Украины, потому что они там слишком агрессивные. «НО ПОВТОРЯЮ, МЫ ИСХОДИЛИ ИЗ ТОГО, ЧТО ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ НАШЕГО ЕДИНСТВА БУДУТ СИЛЬНЕЕ, ЧЕМ ТЕ ТРЕНДЫ, КОТОРЫЕ НАС РАСТАСКИВАЮТ». На Западе делают вид, что, что ничего не происходит, почему? А потому что они управляются Россией принципом «Разделяй, стравливай и властвуй!». Путин фактически заявил, что вся агрессивность галичан (то бишь процесс бендеризации) – это ИСКУССТВЕННЫЙ процесс, запущенный конкретным субъектом – Западом. И подчеркнул, что Галичину присоединяли к России, потому что мы с ними – ЕДИНЫЙ народ.
3)Путин, отвечая всем заявляющим, что «Галичина – троянский конь! Нужно разделить Украину! Зачем нам Западная Украина?!», сказал: «Никто не хочет объединения русского народа! Им бы только разобщать, разделять, стравливать, крамсать и дальше, а не строить единую и сильную Россию! И мы будем это делать! И сделаем!

ПослеСловие:
Когда гуглил эту фразу, мне выдало кучу статей с лозунгами «Путин сказал, что против Галичины!»

>>>Денис:
Уважаемый Валерий Викторович, 22 декабря Владимир Владимирович Путин на прес конференции сказал "все вооружённые конфликты заканчиваются когда-нибудь переговорами на политическом треке, и мы и не отказывались от них". Если я не ошибаюсь Вы говорили, что есть конфликты, которые заканчиваются не переговорами, а капитуляцией. Почему Владимир Владимирович так сказал? Может ли быть, что он считает, что есть необходимость заморозить СВО, для подготовки с непосредственным столкновением с НАТО, но в данном случае преимущественно на территории Украины, чем на территории России, и выиграть для этого какое-то время? Хотя вроде очевидно, что время в данном случае будет играть не в нашу пользу.

Касательно того, что «это Россия хочет переговоров с Киевом»: управление – процесс информационный, распространение информации, как процесса Триединства Материи-Информации-Меры, должно происходить необходимым образом – достаточным, чтобы объект управления на управленческий сигнал отреагировал, согласно вектору целей.
Иначе говоря: радиостанция (как передатчик – субъект управления - Путин) должен настроиться на частоту радиоприёмников (объект управления – население). В данном случае эти радиоприёмники имеют свойство сохранять полученную информацию у себя в памяти, что влияет на алгоритмы самоуправления радиоприёмника (грубо говоря, на радиоприёмниках дистанционно переключили приёмную частоту, что влияет на качество приёма радиосигнала с радиостанции-Путина).
Как эта абстрактная теория суперсистем ложится на наш случай?
Акт I – завязка. Действующие лица: население (в общем смысле), Запад с подпендосниками, Россия с прогосударственниками.
1)Информационное состояние населения – «За мир! Против войны!».
2)Действ.2014-1 – Запад стравливает, Украину против России и Донбасса.
3)Действ.2014-2 – Россия начинает защиту населения Юговостока от геноцида.
4)Действ.2014-3 – Запад меняет Информационное состояние людей в мире через СМИ, мол Россия – агрессор!» - 3 (идеологический) приоритет.
5)Население, ввиду УЖЕ встроенных в него настроек «За мир! Против войны!», начинает реагировать на информацию «Россия – напала на Украину!» соответствующим образом – выступает против России; Следовательно, формируется русофобская идеология, а идеологическая власть обуславливает деятельность законодательной, исполнительной, судебной власти: мол нужно запрещать всё русское, запретить русских, вообще, лучше их полностью уничтожить, они слишком агрессивные!
6)Действ.2014-2022 – Россия проводит ответные меры на 3 (идеологическом) приоритете: «Источник власти на Украине – государственный переворот! Начали геноцид они!». Запад же толкал свою догму о якобы агрессии России против Украины. Но если Россия продвигала свою идеологию через Путина и некоторых прогосударственников (в лице Лаврова), то Запад – всей своей мощью западных СМИ и даже российских (в т.ч. федеральных) СМИ, продвигавших идею об отказе от Минских соглашений. Где Путин, а где вся корпорация СМИ? На идеологическом уровне Россия продула и, дабы не уйти в небытие, начала защиту на низшем 6 (силовом) приоритете.
Тем не менее, все эти 8 лет у россиян (под давлением обстоятельств) менялось информационное состояние: пришлось разбираться кто такие украинцы, какое имеют отношение к России?

Акт 2: Специальная военная операция. Действующие лица – те же.
1) Россия начала СВО, под идеологией (сформированной за 8 лет у россиян) «Украинцы – братский нам народ, но захваченный хунтой, поддерживаемой Западом! А потому их нужно освободить от нацизма!»; Манёвр на 6 приоритете (СВО) получился только потому, что была поддержка на 3 (идеологическом) со стороны россиян (сопоставьте информационное состояние россиян сегодня с состоянием на 2014г. а также в Нулевых – тогда народ был не готов информационно для проведения СВО: «а ради чего? Для чего? Какой смысл?».
2) Запад обвиняет Россию в якобы нападении на Украину через всю мощь СМИ. Россия никак не отвечает (и даже поддерживает атаку), так как 99,99% СМИ – подпендосные. Запад навязывает России правила игры: «Люди требуют мира! Россия, выводи войска и проводи мирные переговоры!».
3) России нужны не переговоры, а безоговорочная капитуляция со стороны Запада. Запад же обвиняет Россию, мол она агрессор, враг человечества и хочет войны, потому что не хочет проводить мирные переговоры!
4) Но пояснять это должен кто? Путин? Или же российские СМИ? А они этого не делают и даже подыгрывают Западу, продвигая мирные переговоры! Приходится выкручиваться, РЕДАКТИРУЯ сложившиеся правила игры в свою пользу: «Россия вообще хочет мира и мы доказываем это тем, что не отказываемся от мирных переговоров! Смотрите, Запад САМ отказывается от мирных переговоров – это они агрессоры!».
https://rg.ru/2022/12/22/putin-na-vopros-rg-kiev-sam-sebe-zapretil-peregovory-a-my-ot-nih-nikogda-ne-otkazyvalis.html
Путин: "Все вооруженные конфликты так или иначе заканчиваются переговорами на дипломатическом треке, - напомнил президент. - А МЫ НЕ ОТКАЗЫВАЛИСЬ НИКОГДА. ЭТО РУКОВОДСТВО УКРАИНЫ САМО СЕБЕ ЗАПРЕТИЛО ВЕСТИ ПЕРЕГОВОРЫ".

Какой-то замкнутый круг, не правда ли?) Как выбраться? Путин в данном случае управляется так, чтобы как минимум не стало хуже, а идти в атаку – не хватает информационных ресурсов: российские СМИ являются филиалом CNN да BBC. Ресурс же должен взяться именно со стороны народа России – россияне должны ПОНИМАТЬ что такое эти «мирные переговоры»? Чем требования к мирным переговорам отличаются от требования безоговорочной капитуляции? Когда люди в большинстве разберутся – изменят своё информационное состояние, тогда Путин сможет проводить манёвры на другом качестве – уже прямо заявлять «нам нужны не переговоры, а безоговорочная капитуляция!».
Путин преподносит информацию так, чтобы объект управления (население) поняло его – в этом суть бесструктурного управления. Форма, в которой преподносят информацию, должна быть в такой мере, чтобы население её восприняло как нужно, а не иначе.

Св Артур
ДД можно проводить не военными средствами. Другое дело никто не даст Украине остановить военные действия и пойти на ДД добровольно.

Нацизм – это идеология – 3 приоритет. Денацификация – манёвр, проводимый как минимум на 3 приоритете, в противном случае, он потерпит фиаско. Это – понятия из учебника.
С тем, что никто не даст Украине остановить военные действия добровольно – не согласен. Украина – управляемая Западом территория – всего лишь инструментарий. Запад управляется с Россией ЗА СЧЁТ РОССИИ. Другой субъект управления Россией – народ России. Качество управления зависит от меры понимания социальных процессов населением. Если с 6 приоритетом всё отлично (у нас лучшая в мире армия, признаваемая тем же Западом), то с 4, 3 и выше – серьёзные провалы. Однако ситуация медленно, но верно исправляется, так, например, за прошедшие 8 лет россияне почти полностью вскрыли суть украинства: говорить о том, что украинство – проект австро-венгерского генштаба (и промелькает даже тема с Даниилом Галицким) – норма, осталось закрыть вопрос с историей бендеровщины и бандеровщины. Вопрос «Что есть Запад в своём существе?» к 2022 году полностью себя закрыл – исторический враг России. Сейчас идёт новый этап: «Что значит быть русским? Что такое Россия в глобальном историческом процессе? Какое место в ГИП занимают большевики? Какое место занимают государственные символы в международной политике? Какие символы исторически Русские?». На экономическом же приоритете у обывателей полный провал, что выражается в недостаточной реакции со стороны населения по продвижению Путиным манёвры обрезания Запада от российских ресурсов весной сего года.
Короче говоря, СВО лишь выигрывает время для россиян, пока они сами не разберутся и не поймут как надо проводить денацификацию. А как разберутся, то ресурсы на Запад будут отключены > Запад сдастся > Украина вернётся в лоно Русского мира > проведение денацификации и демилитаризации.

Xerius
Снова "никто не понял Путина". Снова "Путин не от слова "путь", а от слова "запутать"". Почему государь не может быть предельно чётким, что бы подобных недоразумений не возникало? Скоро будем бояться очередного выступления В.В.Путина, в котором он зачеркнёт то, что говорил ещё вчера.

Потому что большинство населения Земли – толпа – собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету, историческая память которых ограничена 2 неделями. Индивиды – как элементы суперсистемы – имеют в памяти некоторую информацию об окружающем мире, на основе которой соответствующим образом управляются. Например, если в голове «Запад – наши друзья! Не могу жить без икеа!», то естественно люди будут против СВО и России, ведь эти действия против Запада и Икеа! А если в голове «Да плевать нам на икею да нетфликс! Я верю своему президенту! Верю, что наше дело – Правое!», то естественно люди будут поддерживать СВО.
Итак, наличие в памяти тех или иных инфомодулей обуславливает алгоритмику самоуправления индивидов, в том числе отвечает на вопросы: какие инфомодули стоит брать во внимание, какие пропускать мимо ушей. Имея этот факт ввиду, при проведении бесструктурного управления стоит тщательно выбирать слова, чтобы не сказать чего лишнего, что враги могут интерпретировать для населения удобным для себя образом (все государственные СМИ-то - подпендосные!).
Проще говоря, ситуацию можно сравнить, как школьный преподаватель В.В.Путин пытается объяснить ребёнку на пальцах основы матанализа в условиях, когда применять этот метод нужно сейчас, а в голове отсутствуют знания даже таблицы умножения. Причём есть всегда есть «товарищи» рядом, которые лучше учителя знают, что он пытался объяснить.

Потому нужно не бояться, а разбирать, что говорил Путин!

"Что обозначает фраз В.В Путина " Если хотите потерять Украину,присоедините к ней Галичина"

Ну видимо то, что Украина будет поделена, Галиция достанется кому-то другому.

5@N
Ну видимо то, что Украина будет поделена, Галиция достанется кому-то другому.

Прослушайте всё выступление Путина, а не вырывайте фразы из контекста! А то так можно будет приплести слова Путина и к тому, что якобы он сказал, будто СССР напал на Германию 22 июня 1941г.

Xerius
Снова "никто не понял Путина". Снова "Путин не от слова "путь", а от слова "запутать"". Почему государь не может быть предельно чётким, что бы подобных недоразумений не возникало? Скоро будем бояться очередного выступления В.В.Путина, в котором он зачеркнёт то, что говорил ещё вчера.

Путина нужно слушать в общем контексте, тем более не забываем про виды власти, президент - это орган исполнительной власти и он не может говорить всё, что заблагорассудится.

Дмитрий К
Xerius
Снова "никто не понял Путина". Снова "Путин не от слова "путь", а от слова "запутать"". Почему государь не может быть предельно чётким, что бы подобных недоразумений не возникало? Скоро будем бояться очередного выступления В.В.Путина, в котором он зачеркнёт то, что говорил ещё вчера.

Путина нужно слушать в общем контексте, тем более не забываем про виды власти, президент - это орган исполнительной власти и он не может говорить всё, что заблагорассудится.

Тогда откуда Мюнхенская речь и речь 30.09.2022? Как-то не уровень "исполнительной власти".

Xerius
Тогда откуда Мюнхенская речь и речь 30.09.2022? Как-то не уровень "исполнительной власти".

Когда есть возможность бесструктурно распространить информацию на весь мир, можно выйти за пределы должности и Путин это делает неоднократно. Важно понимать условия, где, когда, кому и что он говорит. Например, ему задают вопрос прозападные СМИ про мирное урегулирование, им нужна повестка, что Путин хочет воевать, для того, чтобы у себя внутри поднять уровень русофобии. Зачем Путину, давать им эту возможность? Ведь все прекрасно понимают, судя по заявлениям Запада, что от России требуется капитуляция. Следовательно, посмотрите обратную связь, после слов Путина о мире и готовности к переговорам? В СМИ заявляют, что нет условий для мира. То есть никто не бежит на Западе со словами: "Путин согласился на переговоры".

Xerius

Тогда откуда Мюнхенская речь и речь 30.09.2022? Как-то не уровень "исполнительной власти".

Президент – уровень исполнительной власти. И концептуально кастрированный индивид, занимающий эту должность, действительно будет работать по чужим правилам – плыть по течению: вспомним резидента Канады Джастина Трюдо, который не просто говорил, а принимал непосредственное участие в процессе, идущем в рамках принятой концепции LGBT (https://vk.com/wall-55603543_724801).
Путин же – де-юре, резидент России, однако он концептуально властен, что позволяет выходить из дозволенных (согласно определённой концепции) данной должности резидента и поворачивать ситуацию согласно своему вектору целей.
Наличие или отсутствие концептуальной властности у субъектов – это во-первых.
Во-вторых, согласно планам другого концептуально властного субъекта – Глобального Предиктора, проект Pax Americana должен быть свёрнут. Этот слабый манёвр должен происходить бесструктурно – идёт уже более 30 лет. ГП управляет Западом по принципу отношений Сада и Садовника (ВП СССР: «Сад растёт сам?»); если коротко: нужные процессы поддерживает (как минимум, не мешает им реализоваться), а ненужные – подавляет.
Кроме того, ГП встал в тупик в решении глобального кризиса во всех сферах деятельности человечества – нет ресурсов на их решение в данный момент, но они есть у России. Значит, уничтожать Россию нельзя, пока она за счёт своих ресурсов не покроет издержки ГП. То есть Россию – как единственный выход ГП из тупика – нужно в определённой мере защищать.
Это – один вектор целей одного концептуально властного субъекта – Глобального Предиктора. Но есть и Путин, у которого имеется уже альтернативный вектор целей в отношении России и человечества в целом, которые как-то нужно реализовывать в условиях ограниченности ресурсов. Ресурсы ГП и отдельно взятого Путина – просто несопоставимы. Но вспоминаем правило ДОТУ: «Система может развиваться или хотя бы выживать, пока её ресурсный потенциал превосходит или хотя бы равен давлению среды. Недостаток ресурсов должно компенсироваться качеством управления». У Путина ресурсов крайне мало, чтобы быстро реализовать свои цели, но очень высокое качество управления, чтобы заставить сложившуюся систему человечества работать на тебя. Обусловленность времени манёвра наличными ресурсами и качеством управления – это третье.
Складываем всё и получаем ответ на Ваш вопрос про Мюнхенскую речь (10.02.2007) – когда Путину было позволено ГП говорить о начале конца Pax Americana, потому что это укладывалось в вектор целей ГП (от того эта речь так разрекламирована и известна на весь мир – чьих рук дело?) и про Путинскую речь 30.09.2022 – когда Путин уже заявил:
1)О наступлении конца Pax Americana - укладывается в планах ГП;
2)Предъявил миру Русскую концепцию жизнеустройства - абсолютно не укладывается в планах ГП, но сделать ничего не может, ведь, если сейчас убрать Путина, то может рухнуть и Россия, а за ней – весь мир с самим же ГП, а потому приходится терпеть.
По той же причине Путин не предъявлял в 2007 году Русскую концепцию жизнеустройства – ресурсов для этого не было (банально, народ информационно был не готов поддержать в должной мере), а ГП начал бы мощную операцию по свержению Путина, потому что в тех обстоятельствах для ГП выгоднее было бы убрать Путина (ведь Запад тогда ещё не сорвался с цепи и не угрожал миру превратить её в ядерную пустошь).

Ещё раз кратко: Путин говорит только то и только так, что:
1)Согласуется со своим вектором целей;
2)Что не приведёт к срыву управления в следствие недостатка необходимых ресурсов для манёвра под давлением среды.

Xerius

Тогда откуда Мюнхенская речь и речь 30.09.2022? Как-то не уровень "исполнительной власти".

Вообще то, о чём я говорил выше, отвечая на Ваш вопрос, есть в сборнике аналитических записок "Концептуальная власть на Руси" в третьей главе "Из прошлого Русской концептуальной власти".

Обстоятельства Путина и главного героя истории - один в один. Разница лишь в уровне ответственности.