Станок - это структура. Фантики - инструмент управления .
Печатают фантики страновики под управлением глобальщиков.
В mass-media - наоборот.

Минусую.

.

Александров Денис
Станок - это структура. Фантики - инструмент управления .

Печатают фантики страновики под управлением глобальщиков.
В mass-media - наоборот
.

И вывод какой? Пускай и дальше шлепают свои фантики? А рубль нынешний лишь аналог доллара

Дело не в фрс. А в том почему ЦБ России до сих пор им подчиняется и это многих вполне устраивает.. подумаешь ерунда. Что экономика России работает 30 лет непойми на кого, только не на Россию.

И вывод какой? Пускай и дальше шлепают свои фантики?

ГП жил, жив и будет жить.
И будет шлёпать фантики, не спрашивая нас.

Что экономика России работает 30 лет непойми на кого, только не на Россию.

Из лозунгов Первомайской демонстрации 1927:
"Дави Империализма Гиену
Могучий Рабочий Класс!
Вчера были танки лишь у Чемберлена,
А нынче есть и у нас!"

Дело не в фрс. А в том почему ЦБ России до сих пор им подчиняется и это многих вполне устраивает.. подумаешь ерунда. Что экономика России работает 30 лет непойми на кого, только не на Россию.

Фрс под ГП (the Economist, APR 23RD 2022)

Дело не в фрс. А в том почему ЦБ России до сих пор им подчиняется и это многих вполне устраивает.. подумаешь ерунда. Что экономика России работает 30 лет непойми на кого, только не на Россию.

ЦБ - это структура МВФ, а Набиулина зам.председателя МВФ, кому она должна подчиняться? Поэтому она на вполне законных основаниях заявляла, что Путин ей не указ, у нее другое начальство, приказы которого она исполняет.

Дмитрий К
Дело не в фрс. А в том почему ЦБ России до сих пор им подчиняется и это многих вполне устраивает.. подумаешь ерунда. Что экономика России работает 30 лет непойми на кого, только не на Россию.

ЦБ - это структура МВФ, а Набиулина зам.председателя МВФ, кому она должна подчиняться? Поэтому она на вполне законных основаниях заявляла, что Путин ей не указ, у нее другое начальство, приказы которого она исполняет.

МВФ ФРС это глобальное управление, все глобальные фигуры подчиняются глобальному управлению даже Путин, поэтому Путин не властен над Набиулиной, другое дело что ФРС и МВФ находятся на территории США поэтому ГП им пока благоволит, в МВФ даже Косово входит, а мы не можем открыть в Крыму филиалы крупнейших наших банков, потом лет через 20(курочка по зёрнышку клюёт) когда цку перейдет в Китай и Иран может ЦБ и заработает на интересы России, а пока одна надежда на ядерную триаду и то если ГП захочет он может и триады лишить (отсюда Путин и не размахивает ядерной дубиной).

Александров Денис
ш

И будет шлёпать фантики, не спрашивая нас.

Не спрашивая только Вас

Дмитрий К
Сильвер Дж
Дело не в фрс. А в том почему ЦБ России до сих пор им подчиняется и это многих вполне устраивает.. подумаешь ерунда. Что экономика России работает 30 лет непойми на кого, только не на Россию.

ЦБ - это структура МВФ, а Набиулина зам.председателя МВФ, кому она должна подчиняться? Поэтому она на вполне законных основаниях заявляла, что Путин ей не указ, у нее другое начальство, приказы которого она исполняет.

Как так получается? Это в каких законах писано, что она должна подчиняться мвф? Суть понятна, но все таки какие здесь могут быть юридические основания?

Атути Алексей
МВФ ФРС это глобальное управление, все глобальные фигуры подчиняются глобальному управлению даже Путин, поэтому Путин не властен над Набиулиной

Данное утверждение полностью исключает понимание и существование бесструктурного управления. Да, прямо Путин не может на неё воздействовать дериктивным приказом, но он путём создания информационого поля и распространения информации по всем социальным структурам, не только России, может создать фактор среды, при котором Набиулина, посредством получения приказа от своего начальства, будет делать какие-то вещи в интересах России, пуская не на 100%.

Атути Алексей
другое дело что ФРС и МВФ находятся на территории США поэтому ГП им пока благоволит, в МВФ даже Косово входит, а мы не можем открыть в Крыму филиалы крупнейших наших банков, потом лет через 20(курочка по зёрнышку клюёт) когда цку перейдет в Китай и Иран может ЦБ и заработает на интересы России, а пока одна надежда на ядерную триаду и то если ГП захочет он может и триады лишить (отсюда Путин и не размахивает ядерной дубиной).

Тоже не совсем верно, для глобального управления совсем не выгоден кризис в текущем виде, когда на данный момент США, уже не должны существовать как мировой жандарм, а Россия, должна находится на завершающем этапе существования проекта СССР 2.0.

Св Артур
Как так получается? Это в каких законах писано, что она должна подчиняться мвф? Суть понятна, но все таки какие здесь могут быть юридические основания?

Открываете закон о ЦБ и Конституцию, где черным по белому написано, что ЦБ ведёт самостоятельную финансовую политику, поскольку Россия согласно своим международным договорам, обязана соблюдать принципы рыночной экономики, где вмешательство государство в формирование рынка, исключено.

Дмитрий К
Атути Алексей
МВФ ФРС это глобальное управление, все глобальные фигуры подчиняются глобальному управлению даже Путин, поэтому Путин не властен над Набиулиной

Данное утверждение полностью исключает понимание и существование бесструктурного управления. Да, прямо Путин не может на неё воздействовать дериктивным приказом, но он путём создания информационого поля и распространения информации по всем социальным структурам, не только России, может создать фактор среды, при котором Набиулина, посредством получения приказа от своего начальства, будет делать какие-то вещи в интересах России, пуская не на 100%.


Атути Алексейдругое дело что ФРС и МВФ находятся на территории США поэтому ГП им пока благоволит, в МВФ даже Косово входит, а мы не можем открыть в Крыму филиалы крупнейших наших банков, потом лет через 20(курочка по зёрнышку клюёт) когда цку перейдет в Китай и Иран может ЦБ и заработает на интересы России, а пока одна надежда на ядерную триаду и то если ГП захочет он может и триады лишить (отсюда Путин и не размахивает ядерной дубиной).

Тоже не совсем верно, для глобального управления совсем не выгоден кризис в текущем виде, когда на данный момент США, уже не должны существовать как мировой жандарм, а Россия, должна находится на завершающем этапе существования проекта СССР 2.0.

На какой такой данный момент, в чем суть данного момента?В текущем развитии цивилизации?Или в четко прописаном плане(сценарии) ГП? Интересно ваше мнение.

Атути Алексей
На какой такой данный момент, в чем суть данного момента?В текущем развитии цивилизации?Или в четко прописаном плане(сценарии) ГП? Интересно ваше мнение.

На текущий момент, без привязке ко времени, а исходя из алгоритмики процесса. Что касается развития цивилизации, то сейчас мы находимся на матричной развилке, где определяется дальнейшая судьба, быть или не быть? Валерий Викторович в сегодняшнем выпуске вполне конкретно указал, какую проблему нужно решить, чтобы выскочить из матрицы, которая отсылает как Россию, так и всю цивилизацию в небытие.

А в том почему ЦБ России до сих пор им подчиняется

Не ЦБ а люди замкнутые на ЦБ и его руководство.

Дмитрий К
ЦБ ведёт самостоятельную финансовую политику, поскольку Россия согласно своим международным договорам, обязана соблюдать принципы рыночной экономики, где вмешательство государство в формирование рынка, исключено.

Этот аспект в плане анализа Глобальной политики давно меня приводит
в замешательство. Аналитика оперирует только отношениями глобальной
элиты с элитами государств и также взаимодействиями государств .
А мировая банковско-финансовая система, ТНК, глобальные информационные
платформы и ресурсы, и т.п, которые в некоторых процессах мощнее государств,
как-то остаются в стороне.

Киреметь
А мировая банковско-финансовая система, ТНК, глобальные информационные
платформы и ресурсы, и т.п, которые в некоторых процессах мощнее государств,
как-то остаются в стороне.

Так в этом и суть развода наивных дурачков, которые верят в невидимую руку рынка. Это все делается, чтобы скрыть реальные процессы. Даже страновые элиты США, которые участвуют в глобальном управлении до конца не понимают этого механизма, поскольку видят в нем только возможность экономических рычагов. Введя потолок цен, они фактически вмешались в процесс, который ранее регулировался путем биржевых торгов, как бы случайного падения индексов, цен, котировок и прочей ерунды, которыми пудрили мозги глобальщики, но они это делали с умом, а здесь топорная работа, которая отстраивает системы от участия в рыночной экономике и фактически провоцирует на переход к плановой системе и установлению цен в ручном режиме.

Киреметь
Аналитика оперирует только отношениями глобальной
элиты с элитами государств и также взаимодействиями государств .

Смотря какая аналитика? В СМИ даже такие понятия не используются. Максимум у Хазина присутствуют глобалисты, трамписты, финансисты, производственники.

Дмитрий К
...

Если Россия силовыми методами возвращает контроль над собственными оторванными в 1991-м году территориями, оправдывая это защитой собственной безопасности, что мешает ей сделать тоже самое в отношении ЦБ?

Xerius
Если Россия силовыми методами возвращает контроль над собственными оторванными в 1991-м году территориями, оправдывая это защитой собственной безопасности, что мешает ей сделать тоже самое в отношении ЦБ?

Вопрос неправильно поставлен с позиции управления. Вы предлагаете воевать с 4-м приоритетом на 6-м? К тому же, если мы рассматриваем оторванные территории в 91-м году как свою внутреннюю, то в динамике получается, что в.т.ч. мы воюем и с ЦБ, механизм которого как раз задействуется для разрушения механизмов 6-го приоритета, т.е. армии, однако каким-то образом все-таки предприятия ВПК удалось вывести из рыночной экономики и кредитной политики ЦБ, а обеспечение армии все-таки идет, оружие производят, промышленные предприятия работают. Следовательно, проблема назрела на другом поле, это законодательная власть и сразу же идеологическая, не говоря уже о концептуальной. Пока есть люди, которые мыслят в сфере рыночной экономики, пускай они в этом не разбираются глубоко, ЦБ как орган будет существовать, т.к. это всего лишь власть исполнительная, хоть и на экономическом поле, но именно здесь сосредоточена основная концепция ссудного процента в либеральной идеологической обертке.

Дмитрий К
Св Артур
Как так получается? Это в каких законах писано, что она должна подчиняться мвф? Суть понятна, но все таки какие здесь могут быть юридические основания?

Открываете закон о ЦБ и Конституцию, где черным по белому написано, что ЦБ ведёт самостоятельную финансовую политику, поскольку Россия согласно своим международным договорам, обязана соблюдать принципы рыночной экономики, где вмешательство государство в формирование рынка, исключено.

Эти положения на самом деле ни к чему не обязывают ЦБ и тем более его председателя по отношению к МВФ. В законе о ЦБ так же указана процедура назначения председателя. И в принципе не возможно, чтобы ЦБ, пусть и как отдельная независимая госструктура была подчинена какой-то там организации вне государства, которая сегодня есть а завтра нет. Есть договор а не структурное подчинение. Договор можно расторгнуть. Тем более на фоне грабежа имущества ЦБ со стороны участников договора.

Поэтому это Набиулина себе придумала отмазку и гадит. Никто ей никакими договорами не запрещает опустить ставку и инвестировать в российскую экономику. Никакие договора и законы ей не запрещают адекватно отрегулировать курс рубля и ограничить вывод капитала. Это её произвольное решение.

При этом мне понятно, что нужно переделывать юридические положения о ЦБ и поставить его в зависимость от правительства и других органов власти, чтобы политика этого института не зависила от непонятных субъектов и дурости отдельных руководителей.

Но все таки нормальные люди и в нынешней ситуации смогли бы работать на Россию а не на запад на месте Набиулиной.

Св Артур
Эти положения на самом деле ни к чему не обязывают ЦБ и тем более его председателя по отношению к МВФ. В законе о ЦБ так же указана процедура назначения председателя. И в принципе не возможно, чтобы ЦБ, пусть и как отдельная независимая госструктура была подчинена какой-то там организации вне государства, которая сегодня есть а завтра нет.

Как раз наоборот, обязывают, потому что вся финансовая система выстроена на функционировании в рамках международных западных правил, которые нужно соблюдать и которые до определенного момента имели приоритет перед внутренним законодательством, но даже после поправок у управленческого корпуса ЦБ есть право выбора какому закону подчиняться. К тому же ЦБ фактически давно можно было бы привлечь за нарушение Конституции и собственно закона о ЦБ, поскольку основная функция это укрепление рубля, тогда как ЦБ делает все, чтобы рубль был слабой валютой. И очень серьезное заблуждение, что смена Набиулиной кардинально изменит ситуацию, как например предлагает тот же Хазин. Да, возможно если удастся поставить на пост глобальную фигуру, наступит некоторое улучшение в экономике, которое будет временным, как в 1998 году, импульс процесса, которого сохранился до 2011, а дальше падение.

Св Артур
Есть договор а не структурное подчинение. Договор можно расторгнуть. Тем более на фоне грабежа имущества ЦБ со стороны участников договора.

Вы лучше скажите кто это будет делать? Тем более договор, это прямая деректива, которая регламентирует иерархию в управлении. Правило ДОТУ, если архитектура структуры выстроена и работает неправильно в системе, то это может быть не ошибкой архитектора, а причиной внешнего по отношению к системе, управления. На фоне текущих событий, можно было вообще выйти из всех навязанных соглашений, однако этого не происходит. И например, Белоусов, которого позиционируют как государственника и борца с финансовым блоком, заявляет, что России выгоден курс выше 70 рублей, а сильный рубль свою функцию выполнил.

Св Артур
Поэтому это Набиулина себе придумала отмазку и гадит. Никто ей никакими договорами не запрещает опустить ставку и инвестировать в российскую экономику. Никакие договора и законы ей не запрещают адекватно отрегулировать курс рубля и ограничить вывод капитала. Это её произвольное решение.

Ну, вот просто так, она берет и гадит, а до нее гадили Геращенко, Игнатьев и другие. Договора это такой же механизм управления.

Св Артур

Но все таки нормальные люди и в нынешней ситуации смогли бы работать на Россию а не на запад на месте Набиулиной.

Нормальные люди слишком абстрактное понятие. А работающих на интересы государства туда не допустят, тем более там работает целая команда, а глава это всего лишь фронт-мен.

Дмитрий К
Св Артур
Эти положения на самом деле ни к чему не обязывают ЦБ и тем более его председателя по отношению к МВФ. В законе о ЦБ так же указана процедура назначения председателя. И в принципе не возможно, чтобы ЦБ, пусть и как отдельная независимая госструктура была подчинена какой-то там организации вне государства, которая сегодня есть а завтра нет.

Как раз наоборот, обязывают, потому что вся финансовая система выстроена на функционировании в рамках международных западных правил, которые нужно соблюдать и которые до определенного момента имели приоритет перед внутренним законодательством, но даже после поправок у управленческого корпуса ЦБ есть право выбора какому закону подчиняться. К тому же ЦБ фактически давно можно было бы привлечь за нарушение Конституции и собственно закона о ЦБ, поскольку основная функция это укрепление рубля, тогда как ЦБ делает все, чтобы рубль был слабой валютой. И очень серьезное заблуждение, что смена Набиулиной кардинально изменит ситуацию, как например предлагает тот же Хазин. Да, возможно если удастся поставить на пост глобальную фигуру, наступит некоторое улучшение в экономике, которое будет временным, как в 1998 году, импульс процесса, которого сохранился до 2011, а дальше падение.

Св Артур Есть договор а не структурное подчинение. Договор можно расторгнуть. Тем более на фоне грабежа имущества ЦБ со стороны участников договора.

Вы лучше скажите кто это будет делать? Тем более договор, это прямая деректива, которая регламентирует иерархию в управлении. Правило ДОТУ, если архитектура структуры выстроена и работает неправильно в системе, то это может быть не ошибкой архитектора, а причиной внешнего по отношению к системе, управления. На фоне текущих событий, можно было вообще выйти из всех навязанных соглашений, однако этого не происходит. И например, Белоусов, которого позиционируют как государственника и борца с финансовым блоком, заявляет, что России выгоден курс выше 70 рублей, а сильный рубль свою функцию выполнил.


Св Артур Поэтому это Набиулина себе придумала отмазку и гадит. Никто ей никакими договорами не запрещает опустить ставку и инвестировать в российскую экономику. Никакие договора и законы ей не запрещают адекватно отрегулировать курс рубля и ограничить вывод капитала. Это её произвольное решение.

Ну, вот просто так, она берет и гадит, а до нее гадили Геращенко, Игнатьев и другие. Договора это такой же механизм управления.


Св Артур
Но все таки нормальные люди и в нынешней ситуации смогли бы работать на Россию а не на запад на месте Набиулиной.

Нормальные люди слишком абстрактное понятие. А работающих на интересы государства туда не допустят, тем более там работает целая команда, а глава это всего лишь фронт-мен.

Так я об этом и пишу. Вы сами говорите "имеет право выбора". Да вот только выбирает не в пользу России.

Мой посыл был как раз в том, что не только и не столько в договорах дело и не в законе. А в том, что нормальных людей туда не допускают. А разговоры о том что она офицер МВФ от лукавого. Да, она и все её подельники, легальные и теневые, возомнили себя гауляйтерами в России. Но юридически это только в их больном воображении. ЦБ это институт Российской Федерации. И никакие МВФ ему не указ юридически и это не может никак служить им отмазкой, мол они просто исполняют законы. Это не так. Они целенаправленно вредят и нарушают законы, а не исполняют их. Даже эти карявые законы.

С тезисом о Хазине согласен и с его "легендарным" Геращенком тоже. Нужно менять архитектуру а не только кадры.

Под Набиулиной я подразумеваю не её одну конечно, а всю "её" ККГ, которая там засела до мозга костей.

Договор работает только при наличии таких вот ККГ. Другие ККГ уже давно бы эти договора спустили б в унитаз, тем более в нынешней ситуации.

Поэтому не может здесь быть никаких юридических оправданий в их адрес.

И Валерий Викторович тоже об этом говорил. Все главы всех ЦБ если имели выбор, то работали в большей степени на свое государство и в меньшей на запад. И это нужно учесть возможности этих стран. У России куда больше возможностей обеспечить такое решение председателя ЦБ ресурсно и куда больше возможностей защитить себя и принявших такое решение лично от возможного возмездия со стороны запада. Если ЦБ условной Турции с её возможностями работает на государство больше чем ЦБ России с её, то здесь степень преступления ККГ ЦБ РФ увеличивается.

Св Артур
Так я об этом и пишу. Вы сами говорите "имеет право выбора". Да вот только выбирает не в пользу России.

Одно другому не мешает, инструмент всегда кем-то используется с присущей ему нравственностью, однако, кадровая политика, которая находится под полным внешним управлением, не допустит на должность, думающего специалиста и тем более, патриота, а если даже вдруг случится чудо, то внутренняя система ЦБ его просто съест. Поэтому, нужно менять саму структуру, да и систему в целом, подчинять ЦБ правительству уже не имеет особого смысла.

Св Артур
Мой посыл был как раз в том, что не только и не столько в договорах дело и не в законе. А в том, что нормальных людей туда не допускают. А разговоры о том что она офицер МВФ от лукавого. Да, она и все её подельники, легальные и теневые, возомнили себя гауляйтерами в России. Но юридически это только в их больном воображении. ЦБ это институт Российской Федерации. И никакие МВФ ему не указ юридически и это не может никак служить им отмазкой, мол они просто исполняют законы. Это не так. Они целенаправленно вредят и нарушают законы, а не исполняют их. Даже эти карявые законы.

Я вам в свою очередь предлагаю подумать: почему законодательная власть выше чем исполнительная? И почему Путин, по официальному статусу будучи главой исполнительного органа, не может выйти за рамки правового поля, проводить чистки как от него этого требуют? И что такое законодательная власть? Как и на основе чего она формируется? А договора имеют силу закона.

Св Артур
Если ЦБ условной Турции с её возможностями работает на государство больше чем ЦБ России с её, то здесь степень преступления ККГ ЦБ РФ увеличивается.

Где и в каком месте он работает больше? Попытка Эрдогана вручную снизить ключевую ставку установленную ЦБ Турции, сменив председателя вопреки воли МВФ, закончилась падением лиры и диким ростом инфляции, потому что никто не даст тебе ресурс для проведения самостоятельной политики и Эрдоган под козырек гадит России, держась на волоске, который очень легко перерезать.
Я уверен, что ни один ЦБ вы не назовете, который бы работал на интересы страны. ЦБ это признак колониального статуса. Наличие суверенитета определяет возможность осуществлять эмиссию и устанавливать внутренние цены.

Дмитрий К
Св Артур
Так я об этом и пишу. Вы сами говорите "имеет право выбора". Да вот только выбирает не в пользу России.

Одно другому не мешает, инструмент всегда кем-то используется с присущей ему нравственностью, однако, кадровая политика, которая находится под полным внешним управлением, не допустит на должность, думающего специалиста и тем более, патриота, а если даже вдруг случится чудо, то внутренняя система ЦБ его просто съест. Поэтому, нужно менять саму структуру, да и систему в целом, подчинять ЦБ правительству уже не имеет особого смысла.

Св Артур Мой посыл был как раз в том, что не только и не столько в договорах дело и не в законе. А в том, что нормальных людей туда не допускают. А разговоры о том что она офицер МВФ от лукавого. Да, она и все её подельники, легальные и теневые, возомнили себя гауляйтерами в России. Но юридически это только в их больном воображении. ЦБ это институт Российской Федерации. И никакие МВФ ему не указ юридически и это не может никак служить им отмазкой, мол они просто исполняют законы. Это не так. Они целенаправленно вредят и нарушают законы, а не исполняют их. Даже эти карявые законы.

Я вам в свою очередь предлагаю подумать: почему законодательная власть выше чем исполнительная? И почему Путин, по официальному статусу будучи главой исполнительного органа, не может выйти за рамки правового поля, проводить чистки как от него этого требуют? И что такое законодательная власть? Как и на основе чего она формируется? А договора имеют силу закона.


Св Артур Если ЦБ условной Турции с её возможностями работает на государство больше чем ЦБ России с её, то здесь степень преступления ККГ ЦБ РФ увеличивается.

Где и в каком месте он работает больше? Попытка Эрдогана вручную снизить ключевую ставку установленную ЦБ Турции, сменив председателя вопреки воли МВФ, закончилась падением лиры и диким ростом инфляции, потому что никто не даст тебе ресурс для проведения самостоятельной политики и Эрдоган под козырек гадит России, держась на волоске, который очень легко перерезать.
Я уверен, что ни один ЦБ вы не назовете, который бы работал на интересы страны. ЦБ это признак колониального статуса. Наличие суверенитета определяет возможность осуществлять эмиссию и устанавливать внутренние цены.

Законодательная власть создаёт правовую базу под действующую концепцию и идеологию, а исполнительная приводит это в жизнь.

Так я не обвинению Путина и не кричу о чистках. Просто в инфополе начинают рассказывать, что Набиулина и Ко на самом деле хорошие, просто не те законы. Законы не те, но тогда нужно выйти и сказать об этом, подать ТЕ законопроекты итд. Мне понятны посылы. Нужно менять все. Но на этом то форуме нет необходимости выгораживать набиулиных. Они тоже не те. А то создаётся впечатление, что проблема только в законах ( прям как у Фёдорова).

При этом есть ещё власть судебная, которая смотрит за соблюдением исполнения законов. И странно, что она в упор не замечает нарушений даже этих не ТЕХ законов со стороны цб. Поэтому здесь больше вопросов к ней а не к исполнительной.

В СССР министерство экономики занималось развитием экономики и обеспеченим этого развития всеми средствами и компетенциями. Эмиссия в этом случае согласована со многими другими параметрами управления экономикой. Сегодня есть ещё часть рыночной экономики. Поэтому механизм управления эмиссией должен быть согласован и с этим фактором. Это все понятно. И понятно, что эти модули о том, как должна быть устроена система управления экономикой должны продвигаться в инфополе. И здесь ещё куча всего.

Но так как это низкочастотное дело, а живём мы здесь и сейчас так же необходимо ручное адекватное управление экономикой здесь и сейчас. И все для этого ручного управления есть. И то что это не делается, говорит о том, что люди там работающие служат не России.

Можно писать какие угодно законы, договора, если за их неисполнение нет наказания, если на их исполнения назначенны откровенные вредители, то толку от них никакого не будет. Кадры решают все, кадры, а не законы и договора.

И какой бы хорошей ни была бы конституция СССР итд, ничего не помешало кучке элитариев списать страну в утиль.

Поэтому не в законах дело, а в людях. Люди напишут те законы которые нужны и будут следить за их исполнением. Люди же и отменят те законы, которые им не нужны. Поэтому законы это дело третьего уровня. Концепция в головах кадров и их нравы на первом месте, идеология на втором и только тогда идут законы, которые можно менять хоть каждый месяц. И то же касается исполнителей. Концепция, мировоззрение и нравы в головах исполнителей определят их отношение и трактовку законов. Если человек психически здоров он найдёт кучу юридических оснований развивать экономику России и в нынешней ситуации.

Св Артур
Так я не обвинению Путина и не кричу о чистках. Просто в инфополе начинают рассказывать, что Набиулина и Ко на самом деле хорошие, просто не те законы. Законы не те, но тогда нужно выйти и сказать об этом, подать ТЕ законопроекты итд. Мне понятны посылы. Нужно менять все. Но на этом то форуме нет необходимости выгораживать набиулиных. Они тоже не те. А то создаётся впечатление, что проблема только в законах ( прям как у Фёдорова).

Так если вы понимаете приоритетность видов властей, тогда мало кто и что кричит? Они и будут кричать, дабы все ошибки списать на исполнительную власть и Путина обвинить в предательстве или нарушении законов.

Св Артур
При этом есть ещё власть судебная, которая смотрит за соблюдением исполнения законов. И странно, что она в упор не замечает нарушений даже этих не ТЕХ законов со стороны цб. Поэтому здесь больше вопросов к ней а не к исполнительной.

Странного нечиге, нет если опять же смотреть какой концептуальной нравственностью она руководствуется и каким законом в принятии решений или преступном бездействии. Лавров уже повторил, что Путину с Запада поступают прямые угрозы физического устранения и где реакция судбно-правоохранительной системы?

Св Артур
Но так как это низкочастотное дело, а живём мы здесь и сейчас так же необходимо ручное адекватное управление экономикой здесь и сейчас. И все для этого ручного управления есть. И то что это не делается, говорит о том, что люди там работающие служат не России.

Ручное управление - это и есть эмиссия, когда деньги печатаются под товары или их производство.

Св Артур
Можно писать какие угодно законы, договора, если за их неисполнение нет наказания, если на их исполнения назначенны откровенные вредители, то толку от них никакого не будет. Кадры решают все, кадры, а не законы и договора.

Не скажите. Нет наказания пока тот самый кадр работает в общей парадигме, как только он начинает работать на иные интересы у него могут возникнуть проблемы вплоть до личного устранения, как получилось с Зининым. Ответственность, возникает при нарушении межэлитных правил, которые выше закона, являясь фактически идеологией в умолчании.

Св Артур
И какой бы хорошей ни была бы конституция СССР итд, ничего не помешало кучке элитариев списать страну в утиль.

А как она им должна была помешать? Они же её фактически не нарушали, терминалогический аппарат был марксистским, а его суть это троцкизм, поэтому под лозунги строительства коммунизма страну спокойно и разрушали. Горбачёв пошёл ещё дальше, убив страну под лозунг: "больше социализма".

Св Артур
Поэтому не в законах дело, а в людях. Люди напишут те законы которые нужны и будут следить за их исполнением. Люди же и отменят те законы, которые им не нужны. Поэтому законы это дело третьего уровня.

Если люди не осознают суть концептуальной и идеологической власти они в первую очередь будут руководствоваться законом, который принят и утверждён, с позиции закона они ничего не нарушают, с позиции цивилизационной культуры они уголовные преступники.

Св Артур
Концепция в головах кадров и их нравы на первом месте, идеология на втором и только тогда идут законы, которые можно менять хоть каждый месяц. И то же касается исполнителей. Концепция, мировоззрение и нравы в головах исполнителей определят их отношение и трактовку законов. Если человек психически здоров он найдёт кучу юридических оснований развивать экономику России и в нынешней ситуации.

Если человек замкнут на толпо-элитаризм, то он в первую очередь будет руководствоваться своим положением, как можно выше залезть на гору, чтобы закон работал на его интересы и он не был угнетаемым, а был угнетателем. "Всякая власть - есть насилие над людьми" Иешуа Гонноций, но скоро храм старой веры рухнет и на его месте будет построен новый храм.