У Менделя нет компетенций делать такие прогнозы. Это оглашение сценария американских странавиков с заранее рассчитанной погрешностью. По сути, бесструктурное управление и предложения для будущих переговоров. Нужно ли говорить, что нам не нужно на это соглашаться?

На все пункты можно смотреть сквозь пальцы, кроме одного, это захват Польшей западных областей Украины, именно для этого этот прогноз скорее всего и составлялся, за общей мишурой, скрыть ключевой момент.

Дмитрий К
На все пункты можно смотреть сквозь пальцы, кроме одного, это захват Польшей западных областей Украины, именно для этого этот прогноз скорее всего и составлялся, за общей мишурой, скрыть ключевой момент.

Помнится в своё время Эхо Москвы чуть не закрыли за проведение опросника "Нужно ли было сдавать Ленинград вермахту или нет?". А здесь высокопоставленное лицо фактически усомнился в территориальной целостности России-СССР после того, как В.В.Путин заявлял, что на прямое вмешательство третьих субъектов в ход СВОДД "все необходимые решения уже приняты". Подпиндосники рассчитывают, что мы испугаемся 5-й поправки или они продавят оккупацию Галичины бездействием России?

Xerius
Помнится в своё время Эхо Москвы чуть не закрыли за проведение опросника "Нужно ли было сдавать Ленинград вермахту или нет?". А здесь высокопоставленное лицо фактически усомнился в территориальной целостности России-СССР после того, как В.В.Путин заявлял, что на прямое вмешательство третьих субъектов в ход СВОДД "все необходимые решения уже приняты". Подпиндосники рассчитывают, что мы испугаемся 5-й поправки или они продавят оккупацию Галичины бездействием России?

Он же это всё закамуфлировал 10-ю пунктами, где есть раздел Польши и её объединение с Германией в 4-й Вермахт, с которым якобы будет воевать Франция. Однако, реалии показывают, что Польшу готовят к вторжению в западные области Украины.

Дмитрий К
Xerius
Помнится в своё время Эхо Москвы чуть не закрыли за проведение опросника "Нужно ли было сдавать Ленинград вермахту или нет?". А здесь высокопоставленное лицо фактически усомнился в территориальной целостности России-СССР после того, как В.В.Путин заявлял, что на прямое вмешательство третьих субъектов в ход СВОДД "все необходимые решения уже приняты". Подпиндосники рассчитывают, что мы испугаемся 5-й поправки или они продавят оккупацию Галичины бездействием России?

Он же это всё закамуфлировал 10-ю пунктами, где есть раздел Польши и её объединение с Германией в 4-й Вермахт, с которым якобы будет воевать Франция. Однако, реалии показывают, что Польшу готовят к вторжению в западные области Украины.

Поправка, 4-й Рейх к которому готовят Германию. А далее как в случае с Жириновским, будут говорить, что он пророк, несмотря на то, что большая часть прогноза может не сбыться. И под это дело в каналах повылазили прогнозы ВВЖ, где он неоднократно говорил о разделе Украины.

Дмитрий К
Дмитрий К

Вы не ответили на мой вопрос. Пока лишь понятно, что план вторжения Польши в Западную Малороссию реален, население морально готовят к принятию такого сценария и к тому, что Галичину мы скорее всего отдадим (ведь люди видят постоянные "плановые перегруппировки" и "отрицательные наступления", да и государя никто за язык не тянул...), а из Медведева формируют "второго Жириновского" (шута российской политики), раз "ярого русского патриота" из него сделать не удаётся.

Xerius
Вы не ответили на мой вопрос.

Ваш вопрос то в чем состоял, применит ли НАТО в лице США пятую поправку? Сегодня они заявили, что применят, что является сигналом для Польши. В реалии ничего они не применят и об этом также неоднократно заявлялось.

Xerius
Пока лишь понятно, что план вторжения Польши в Западную Малороссию реален, население морально готовят к принятию такого сценария и к тому, что Галичину мы скорее всего отдадим (ведь люди видят постоянные "плановые перегруппировки" и "отрицательные наступления", да и государя никто за язык не тянул...)

У меня лично в связи с этим возникает вопрос: в случае ввода армии Польши на западную Украину это приведет к мирным переговорам? Если нет, то стояние на этой территории войска польского создаст эскалацию, поскольку Польша в войне уже участвует и помогает ВФУ. А задачи СВО не выполнены. Следовательно, в таких условиях, затевая переговоры, Россия фактически капитулирует и по-сути, Галичина уже уходит совсем на второй план. Она играет только роль в переговорах о мире, поскольку согласие на раздел собственной территории, создает прецедент в дальнейшем, ведь те же ЛДНР вошли в состав РФ в виде республик.

Xerius
а из Медведева формируют "второго Жириновского" (шута российской политики), раз "ярого русского патриота" из него сделать не удаётся.

Нет, в данном случае сравнение ДАМ с ВВЖ касалось только методики создания института пророков из расчета, что психика человека может оперировать не более чем 9 обьектами, а в массовом секторе рекомендовано использовать не более 3-х, это прямо указано в маркетинговых методиках. Соответственно, через какое-то время плюс, мину две недели, из его списка оставят только те пункты на которых нужно будет сконцентрировать внимание толпы, дабы показать его качества предсказателя, а толпа таких любит. "Устроены так люди, желают знать, что будет". В ДОТУ этот метод описан в качестве примера, вращения рулетки и барабаны в игре между системой и учеником, при выпадении якобы случайных чисел.

Дмитрий К
Ваш вопрос то в чем состоял, применит ли НАТО в лице США пятую поправку? Сегодня они заявили, что применят, что является сигналом для Польши. В реалии ничего они не применят и об этом также неоднократно заявлялось.

Информационное поле в руках англосаксов. Мы берем лишь тем, что говорим правду, но этого не достаточно. За 10 месяцев СВОДД удалось создать посыл, что Россия всё равно "спасует, утрётся, стерпит, унизится", кто бы там что ни говорил и не заявлял. Нужны решительные действия, выходящие далеко за "соблюдение своих обязательств".

Дмитрий К
У меня лично в связи с этим возникает вопрос: в случае ввода армии Польши на западную Украину это приведет к мирным переговорам?

А я думаю о другом. Ввод польской армии в Галичину даст России моральное право нанести по Польше все-поражающий удар. Это, конечно, хуже чем нанесение превентивного удара, о котором, в частности, говорил Валерий Викторович. Но мы же знаем, что этого не будет. Но если польская армия в Галичине закрепится, то потом всю западную Малороссию придётся превращать в "Мариуполь". На это Россия не пойдёт. Поэтому в рамках "жеста доброй воли" и с целью "сохранения жизней людей" придётся от этих территорий отказаться. Иначе зачем В.В.Путин вообще произносил эту фразу, выстраивая инфо-поле под возможное отделение Галичины? Отсюда решение - только превентивный все-поражающий удар, но предатели не дадут, ведь мы всё ещё "живём в мире Фукуямы".

Xerius
Информационное поле в руках англосаксов. Мы берем лишь тем, что говорим правду, но этого не достаточно.

Вы заблуждаетесь, правда, всегда найдет себе дорогу, главное ее говорить.

Xerius
За 10 месяцев СВОДД удалось создать посыл, что Россия всё равно "спасует, утрётся, стерпит, унизится", кто бы там что ни говорил и не заявлял. Нужны решительные действия, выходящие далеко за "соблюдение своих обязательств".

Удалось создать посыл кому? Вы думаете на Западе у кого-то были сомнения по поводу предательства наших элит? Вопрос стоял только в том, насколько они могут управлять, насколько они способны разводить народ, а самое главное, насколько народ способен пойти на разрушения собственного государства? В этом была главная суть войны на Украине. Теперь, когда стало понятно, что народ наоборот начинает консолидироваться вокруг Путина, нужно сделать из Путина, в глазах народа предателя. Решительные действия нужны, но они должны быть обдуманными, поскольку ситуация находится на критическом уровне. Вопросы возникают постоянно, но я не думаю, что Путин, находясь так долго у власти, стал кому-то слепо доверять. Да, его можно обмануть, он и сам об этом говорил, но я например могу предположить, что например тезис о Галичине он мог использовать для целей управления. Сколько сразу повылазило тараканов? Тот же герой данного вопроса. Однако, у меня возникают сомнения и связаны они со статьей Путина, которую он написал перед войной на Украине. Там ничего подобного про Галичину нет, а есть четкое понимание вопроса, кем и как создавался этот проект.

Xerius
А я думаю о другом. Ввод польской армии в Галичину даст России моральное право нанести по Польше все-поражающий удар. Это, конечно, хуже чем нанесение превентивного удара, о котором, в частности, говорил Валерий Викторович. Но мы же знаем, что этого не будет.

На мой взгляд вы правильно думаете, поэтому враг и сомневается, постоянно муссируя тему с переговорами, ища точки соприкосновения. Но, Лавров заявил, что все 4 региона вошедшие в состав России должны быть освобождены, но сейчас даже на тактическом уровне нет предпосылок для масштабного наступления. Почему? У ВФУ есть резервы те же поляки, которые они будут забрасывать и пока еще есть чем воевать, а тема с Пэтриотами начала потихоньку загибаться по крайней мере в инфо поле. Что касается Польши, то не нужно наносить по ней всепоражаюший удар, это опять стрелять из пушки по воробьям.

Xerius
Но мы же знаем, что этого не будет. Но если польская армия в Галичине закрепится, то потом всю западную Малороссию придётся превращать в "Мариуполь". На это Россия не пойдёт.

Давайте, еще раз! Разве проблема в том, чтобы зайти на Галичину? В этом что-ли основная цель? Речь идет о разделе Украины. Заход Польши на территорию не будет способствовать мирным переговорам, это не создаст для них условия, а им именно нужна передышка.

Xerius
Поэтому в рамках "жеста доброй воли" и с целью "сохранения жизней людей" придётся от этих территорий отказаться. Иначе зачем В.В.Путин вообще произносил эту фразу, выстраивая инфо-поле под возможное отделение Галичины? Отсюда решение - только превентивный все-поражающий удар, но предатели не дадут, ведь мы всё ещё "живём в мире Фукуямы".

Подобные рассуждения лишены логики управления. Если бы было так все просто, то предатели бы еще весной заключили мир. Польша будет вводить войска не под предлогом помощи Украине, а защиты своих территорий, так же как Венгрия и Румыния. Жест доброй воли здесь уже не сработает. И здесь два варианта: капитуляция России, либо переход из войны локальной, в войну перманентную и справедливую с нашей точки зрения т.е. это как минимум улучшение позиций.

Евгений Пригожин назвал «эротическими фантазиями» прогнозы Медведева

В ответ на просьбу журналиста прокомментировать политический и экономический прогноз Дмитрия Медведева на 2023 год, глава ЧВК «Вагнер» заявил:

«Да, я ознакомился с "прогнозами" и не могу никак прокомментировать эротические фантазии. Конечно, любая фантазия имеет место. Но мне кажется, что братья Стругацкие в этом лучше меня разбираются. А что касается обстановки на фронте, я хорошо в неё погружен, но это мой маленький секрет»

Подписаться | Предложить новость

Дмитрий К
Удалось создать посыл кому?

На днях выступил С.В.Лавров, где в ультимативной форме призвал выполнить требования России по демилитаризации и денацификации Украины "по-добру, по-здорову" (наконец-то вспомнили, что цель СВОДД - это не только защита Донбасса, отсюда и окончание "ДД" в аббревиатуре). Вот только отслеживаешь реакцию людей в комментариях и соцсетях, и абсолютное большинство исполнено в таком духе: "И что вы сделаете? Выразите очередную сильную озабоченность, пошлёте очередную ноту протеста и снова утрётесь". И хочется надеяться, что это всё пишут укротролли и агенты ЦИПсО, но часть меня знает лучше.

Дмитрий К
Однако, у меня возникают сомнения и связаны они со статьей Путина, которую он написал перед войной на Украине. Там ничего подобного про Галичину нет, а есть четкое понимание вопроса, кем и как создавался этот проект.

Это не первая непоследовательность ВГК. До этого он на Валдае говорил о "насильственно присоединённых к Украине ЧУЖИХ территорий, принадлежащих Польше, после Второй Мировой войны". Можно капнуть ещё дальше и вспомнить путинское "Пусть только попробуют стрелять в своих людей, когда за их спинами будут стоять наши вооружённые силы...".

Дмитрий К
И здесь два варианта: капитуляция России, либо переход из войны локальной, в войну перманентную и справедливую с нашей точки зрения т.е. это как минимум улучшение позиций.

Затяжной конфликт на Украине - это смерти НАШИХ русских людей - оболваненные они или нет - и непрекращающиеся унижения русских по всей периферии России, когда вся нацистская сволочь, казалось бы, должна трястись под шконкой. У Соловьёва справедливо заметили, что за 10 месяцев мы ни разу англосаксам не сделали больно. Ни один британский крейсер, ни одна американская подводная лодка не "утонули". А вот что произошло с "Москвой" наши до сих пор стыдливо замалчивают. Короче суть в том, что нас снова втянули в затяжной конфликт и получается, что чем хуже, тем лучше. Значит ждём большой войны?

Xerius
Вот только отслеживаешь реакцию людей в комментариях и соцсетях, и абсолютное большинство исполнено в таком духе: "И что вы сделаете? Выразите очередную сильную озабоченность, пошлёте очередную ноту протеста и снова утрётесь". И хочется надеяться, что это всё пишут укротролли и агенты ЦИПсО, но часть меня знает лучше.

Комментарии в соц.сетях это не массовые статистики, скорее способ их формирования через подобные комментарии. А не верят они в достижении целей СВО по понятным причинам, которые уже заезжены до дыр, но с другой стороны это может быть плюсом в качестве нашей недооценки. Читаю сейчас в ТГ-каналах, что ВФУ жгут все резервы на Бахмуте, снимаясь с Харьковского направления, где они не ожидают и не верят в наступлении нашей Армии.

Xerius
Это не первая непоследовательность ВГК. До этого он на Валдае говорил о "насильственно присоединённых к Украине ЧУЖИХ территорий, принадлежащих Польше, после Второй Мировой войны". Можно капнуть ещё дальше и вспомнить путинское "Пусть только попробуют стрелять в своих людей, когда за их спинами будут стоять наши вооружённые силы...".

Нет, это как раз говорит о том, где его, где чужое мнение. Выступая, на Валдае он отметил, что в речь, исторические факты ему предоставляют помощники и та заминка на выступлении 9 мая, это только подтверждает. Человек, кто хоть раз публично выступал, понимает, как сложно перестроится, когда ты готовился к одному тексту, а читаешь совсем другое. Чтобы не сбиться, приходится читать то, что есть. Меня например также сбивали, буквально вчера, приём очень рабочий, особенно, когда ты находишься в зависимости от обстоятельств и импровизировать в поставленных рамках нельзя, ты должен произносить речь по существу вопроса, как это можно было бы сделать в дискуссии.

Xerius
У Соловьёва справедливо заметили, что за 10 месяцев мы ни разу англосаксам не сделали больно. Ни один британский крейсер, ни одна американская подводная лодка не "утонули". А вот что произошло с "Москвой" наши до сих пор стыдливо замалчивают. Короче суть в том, что нас снова втянули в затяжной конфликт и получается, что чем хуже, тем лучше. Значит ждём большой войны?

Здесь необходимо понимать, что в таком плане затяжной конфликт, невыгоден как раз им. Когда у Соловьёва это обсуждали, никто не уточнил, что для англосаксов больно? А больно для них это потеря их господства, на людей им плевать даже если погибнет 100 000 простых европейцев, англичан. Не плевать им только на себя, когда они находятся в зоне недосягаемого комфорта, получая бесплатно ресурсы. Вот это и есть главная болевая точка, плюс Космос, отрасль высоких технологий.