РБ энергозависимая страна, поэтому никакой суверенный ЦБ в таком случае роли не играет, поскольку отключив республику от ресурсов, деньги этого ЦБ превращаются не чем не обеспеченную макулатуру т.к. производство товаров сразу встанет, такая же параллель с Турцией, два усатых полосатых хуторянина.

Суверенность меряется не тем, кому подчиняется ЦБ, а тем какой объём достаточных компетенций поддерживает то или иное государство. Вспоминается анекдот, о том, как Василий Иваныч и Петька попали в пустыню. Там Петька мешок золота нашёл, а Василий Иваныч - мешок хлеба. А если у Петьки золото, то почему богаче Василий Иваныч?

В ответах всё тресут ресурсы, а не управление. Анекдот не в тему вообще. Если смотрели лекции Петрова, то всё станет ясно. Какие энергоресурсы у Швейцарии, сколько дивизий у Ватикана? Тем не менее, всем ясно, какие страны во главе управления, а каким выделена лишь ресурсно- добывающая и всех сабдающая роль. Ну а то, что Пякин имеет особый заказ на Лукашенко, это прекрасно видно уже не первый год. Кстати, компетенции у Белорусии сохранены со времён СССР и даже приумножены.

Дмитрий
В ответах всё тресут ресурсы, а не управление.

А разве управление возможно без ресурса? Разница лишь в том, что кому-то его нужно больше, кому-то меньше и ресурс это не только нефть и газ, но например люди.

Дмитрий
Какие энергоресурсы у Швейцарии, сколько дивизий у Ватикана?

Осень огромные, у первой в руках финансовые механизмы, у второго на эгрегор замкнуто 1 млрд.людей, хотя сейчас Ватикан сильно теряет паству, поскольку его вытесняет ЛГБТ и прочая вероучения Запада.

Дмитрий
Ну а то, что Пякин имеет особый заказ на Лукашенко, это прекрасно видно уже не первый год. Кстати, компетенции у Белорусии сохранены со времён СССР и даже приумножены.

Какие это компетенции приумножены у РБ. 2020 год показал, что если нет рядом России, стоит немного подергать за ниточки и нет никаких компетенций, а сейчас тем более, когда в Прибалтике стоит 300 группировка НАТО и тот же Ватикан, спокойно решает в РБ кадровые вопросы, например уволили Макея, никто даже эту тему поднять не посмел. Суверенитет РБ, только в стучании лаптем по трибуне.

ЦБ РФ подотчетен Государственной Думе, председатель и совет директоров ЦБ назначаются Думой по согласованию с Президентом. Но об этом многие даже не подозревают, поскольку, так же, как и в Белоруссии, никакое прямое управления ЦБ со стороны государства невозможно. Это следствие, а не причина ограниченного суверенитета, поэтому формальные отношения ЦБ с государством пока ещё сильного значения не имеют.

Дмитрий
В ответах всё тресут ресурсы, а не управление.

Анекдот не в тему ресурсов, а в тему компетенций. Что касается управления, то без должных ресурсов устойчивости ему не придать. Кстати в вопросе у нас упомянут ЦБ. так что анекдот в ему именно вопроса. Дивизии Ватикана. Что Ватикан сможет сделать, если к нему подойдёт хоть одна дивизия? Что будет делать Швейцария, если лишить её ресурсов и финансовых механизмов? Они рухнут. Они не падают потому, что ими управляют как инструментами кто то извне и дают недостающие компетенции извне. А если есть недостающие компетенции, то какой же это суверенитет. Ватикан и Швейцария не являются суверенными. У них есть надгосударственная надстройка, которая ими и управляет.

Дмитрий
Кстати, компетенции у Белорусии сохранены со времён СССР и даже приумножены.

Ну Белоруссия сохраняла всё не сама по себе. Кстати, какие компетенции республика сохранила и приумножила? И кто заказал Пякину Лукашенко?

А что будет делать Германия, если лишить её ресурсов и финансов? А Польша? Там куда не кинь везде клин. И у Швейцарии, даже без ресурсов и финансов куда больше суверенитета и устойчивости чем у той же Германии. Хотя население всего 8 миллионов, из которых половина иностранцы.

В отличии от современной Германии, Швейцария является исторически сложившимся государством, хотя и в последнее столетия под активным окучиванием со стороны ГП.

Но то же можно и сказать про Кубу. Какой у неё суверенитет? Но книга о государствах учит нас, что это суверенное государство. Стало быть дело сегодня не в автаркичности а в другом. А именно в компетенциях госуправления и глобальной политики.

Поэтому на фоне ФРГ и Польши, и Швейцария и Ватикан это "эталон" суверенности. Хотя флаг у Швейцарии с одной стороны с крестом по середине. Но с другой он квадратный, а не прямоугольный, что должно говорить о некой особенности. И на мой взгляд не правильно воспринимать этот крест по середине, как солнце по середине киргизкого флага, которое говорит об отсутствии суверенитета.

У Ватикана есть ресурс, а именно ресурс первых трех приоритетов управления. На атаку на Ватикан со стороны какого либо государства на шестом приоритете, Ватикан ответит этому государству на первых трёх приоритетах. Сам захват Ватикана на шестом приоритете мало что изменит в возможностях Ватикана влиять на государство, совершившее агрессию.

Швейцария помимо компетенций 4 приоритета имеет некоторые компетенции и на 6. Имеет свою армию и даже пусть недостаточный и хромой но некоторый ВПК. Военная доктрина Швейцарии заключается в активной обороне в горной местности. В горах всегда поддерживаются глубокие схроны с запасами. При нападении сразу же сдаются города на ровнине и армия блокирует горы в узких ущельях и подготовленных горных укреплениях.

С этой крепости можно влиять на страну агрессора с более высших приоритетов.

Св Артур
А что будет делать Германия, если лишить её ресурсов и финансов? А Польша? Там куда не кинь везде клин. И у Швейцарии, даже без ресурсов и финансов куда больше суверенитета и устойчивости чем у той же Германии. Хотя население всего 8 миллионов, из которых половина иностранцы.

Без ресурсов у Щвейцарии нет никакого суверенитете. Посмотрите, производством чего занимается Швейцария? Кстати, в Швейцарии много институтов социологических исследований мирового уровня и там проводится очень много социальных экспериментов, например ограничение по банковским вкладам.

Св Артур
В отличии от современной Германии, Швейцария является исторически сложившимся государством, хотя и в последнее столетия под активным окучиванием со стороны ГП.

Как раз все ровно наоборот. Германия это исторически сложившееся государство со своей самобытной культурой и субкультурой в виде государственности, а вот Швейцария это чистый проект под определенные задачи.

Св Артур
Стало быть дело сегодня не в автаркичности а в другом. А именно в компетенциях госуправления и глобальной политики.

Это смотря что мы понимаем под автократией? С позиции КОБ автократична только концептуальная власть. Что касается Кубы, то она суверенна в определенных рамках и имеет кое какую самостоятельность в проведении внешней политики.

Св Артур
У Ватикана есть ресурс, а именно ресурс первых трех приоритетов управления.

Нет у Ватикана такого ресурса, только 3-й. Разве Ватикан может создать собственную концепцию или алгоритмику т.е. последовательность действий по самими же заданным параметрам? Нет, они жестко замкнуты на библейскую доктрину и теряют управление, поскольку их информация уже неадекватна времени, хоть они и пытаются вписаться в ЛГБТ, но это не их проект. 2 высших приоритета ГП никому не отдает, только посвещения на уровне 3-го.

Св Артур
Военная доктрина Швейцарии заключается в активной обороне в горной местности.

Военная доктрина Швейцарии всегда заключалась в нейтралитете, позиция очень удобная, ты всегда будешь с победителем. Но, они уже этого статуса лишились поддержав Украину, также как и Финляндия и это произошло не просто так.

"Без ресурсов у Щвейцарии нет никакого суверенитете. Посмотрите, производством чего занимается Швейцария? Кстати, в Швейцарии много институтов социологических исследований мирового уровня и там проводится очень много социальных экспериментов, например ограничение по банковским вкладам."

То же можно сказать про Германию. Производством чего она занимается и где берет ресурсы?


"Как раз все ровно наоборот. Германия это исторически сложившееся государство со своей самобытной культурой и субкультурой в виде государственности, а вот Швейцария это чистый проект под определенные задачи."

Позволю себе не согласиться. Культура самобытная, но было много германских государств. Одно из них на ряду с Пруссией, Баварией, Австрией и есть Швейцария. Но я сказал именно о современной Германии. Там американцы выбили суверенный управленческий корпус. Да и если посмотреть на Германию после падения
второго рейха до 45 года, трудно говорить о каком-то суверенитете. А то что Германия в тех границах , так это решение глобального управления а не суверенных немцев, которое под определённые задачи объединило те германские земли, которые "нужно".

"Это смотря что мы понимаем под автократией? С позиции КОБ автократична только концептуальная власть. Что касается Кубы, то она суверенна в определенных рамках и имеет кое какую самостоятельность в проведении внешней политики."

Суверенны в определённых рамках все, так называемые суверенные государства. Может быть кроме России, которая может быть абсолютно суверенной.

"Нет у Ватикана такого ресурса, только 3-й. Разве Ватикан может создать собственную концепцию или алгоритмику т.е. последовательность действий по самими же заданным параметрам? Нет, они жестко замкнуты на библейскую доктрину и теряют управление, поскольку их информация уже неадекватна времени, хоть они и пытаются вписаться в ЛГБТ, но это не их проект. 2 высших приоритета ГП никому не отдает, только посвещения на уровне 3-го."

Хорошо. Тогда только 3. Может частично 2ой

"Военная доктрина Швейцарии всегда заключалась в нейтралитете, позиция очень удобная, ты всегда будешь с победителем. Но, они уже этого статуса лишились поддержав Украину, также как и Финляндия и это произошло не просто так."

На бумаге да. У них нейтралитет. По факту есть армия и есть доктрина обороны. Так почему же они поддержали санкции? ( вообще-то не все )

Про поддержку Украины не знаю. Читал они заблокировали решение "суверенной" Германии передать Украине снаряды швейцарского производства. И даже если это игра на публику , то все равно ясно ху ис ху.

Св Артур
То же можно сказать про Германию. Производством чего она занимается и где берет ресурсы?

То же можно сказать про любую систему, информационные средства управления, всегда реализуются на материальных, иначе не бывает.

Св Артур
Позволю себе не согласиться. Культура самобытная, но было много германских государств. Одно из них на ряду с Пруссией, Баварией, Австрией и есть Швейцария. Но я сказал именно о современной Германии. Там американцы выбили суверенный управленческий корпус. Да и если посмотреть на Германию после падения
второго рейха до 45 года, трудно говорить о каком-то суверенитете. А то что Германия в тех границах , так это решение глобального управления а не суверенных немцев, которое под определённые задачи объединило те германские земли, которые "нужно".

Количество субъектов в виде микро территорий в конкретном случае не имеет ключевого значения, они же смогла объединится на основе общей информации? Что касается 3-го Рейха, то им подсунули чуждую им идеологию, играя на реваншизме, на этом их и поймали, когда предложили сохранить немецкую культуру и распространить её на весь мир в качестве господствующей, в этом и есть змей искуситель.

Св Артур
Суверенны в определённых рамках все, так называемые суверенные государства. Может быть кроме России, которая может быть абсолютно суверенной.

Абсолютно суверенным может быть любой субъект который работает по полной функции управления.

Св Артур
На бумаге да. У них нейтралитет. По факту есть армия и есть доктрина обороны. Так почему же они поддержали санкции? ( вообще-то не все )

Армия чисто формальная, наверное можно придумать много шуток про доблестные победы швейцарских войск. А нейтралитета они лишились по причине глобального управления, которому необходимо переформатировать западную систему и не допустить, чтобы через нейтральные государства, запад получал ресурсы в нужном количестве как это было в мировые войны. Механизм должен быть не функциональным, дабы создать фактор среды и стимул к его изменениям.

Св Артур
Про поддержку Украины не знаю. Читал они заблокировали решение "суверенной" Германии передать Украине снаряды швейцарского производства. И даже если это игра на публику , то все равно ясно ху ис ху.

Для Германии это решение не менее важно в плане запрета на который можно сослаться, даже если бы это была Эстония или Латвия, важна причина.

Германия, безусловно историческое государство, причём, в силу ряда причин, культура похожа на русскую, местам немцы даже "более русские", чем иные русские, украинцы и белорусы.Послушайте немецкие народные песни-до боли знакомое звучание, вместо гармошки там как правило аккордеон.
Отличия кроются в том, что немцы попали в орбиту римской империи, культура которой повлияла на немцев.
Кроме того, есть и другие отличия, связанные с более ранним периодом, описанные здесь
https://m.youtube.com/watch?v=ix9eL7K65D8
Немцы всегда воссоздают мощное государство, делают это сами, иначе им не выжить на скудной ресурсами территории. Этим они похожи на русских. В идеале надо бы объединиться, но тогда англо саксам и всяким "гепе" придёт полный и окончательный конец.
Поэтому немцы вечно оболванены и сытно накормлены, лишь бы не догадались и не сбежали от пастуха.

"То же можно сказать про любую систему, информационные средства управления, всегда реализуются на материальных, иначе не бывает. "

Тогда это не аргумент в случае со Швейцарией?

"Количество субъектов в виде микро территорий в конкретном случае не имеет ключевого значения, они же смогла объединится на основе общей информации? Что касается 3-го Рейха, то им подсунули чуждую им идеологию, играя на реваншизме, на этом их и поймали, когда предложили сохранить немецкую культуру и распространить её на весь мир в качестве господствующей, в этом и есть змей искуситель. "

Смогли ли они действительно объединиться? Ведь их раздробленность существовала довольно долго. Когда и Россия и Франция и Англосаксы уже давным давно собрались в единые государства. Наполеон немецкие графства без всяких проблем прибрал под свое управление. Не было ли их объединение совершено гп для давления на действительно исторически сложившийся суверенный субъект Францию? Которую в конечном итоге тоже удалось прибрать под свое управление. Ну и как центр управления Россией. Ведь даже в последнем вопросе ответе было сказано о системной работе в направлении подчинения политики России под Германию. У меня здесь большие сомнения, что это результат проведнния глобальной политики со стороны немцев.

"Абсолютно суверенным может быть любой субъект который работает по полной функции управления. "

А как же обстоятельство ресурсной устойчивости и энерговооруженности? Недостаток которого должно компенсировать качеством управления. Мне понятно что вы хотите сказать. И в чисто психологическом аспекте вопроса я согласен. Но что даст такой "суверенитет" если ни кола ни двора? Получается понимание, целеполагание и воля есть, а возможности осуществить что-то нет. Взять ту же Сербию со всеми оговорками. Она не желец, если бы Россия рухнула.

"Армия чисто формальная, наверное можно придумать много шуток про доблестные победы швейцарских войск. А нейтралитета они лишились по причине глобального управления, которому необходимо переформатировать западную систему и не допустить, чтобы через нейтральные государства, запад получал ресурсы в нужном количестве как это было в мировые войны. Механизм должен быть не функциональным, дабы создать фактор среды и стимул к его изменениям. "

О победах бендеровских войск тоже складывали шутки. Но это оказался ресурс, который в любом случае оттянул бы на себя определённое количество потерь. И выполнил бы какую-то программу минимум, которую закладывали проектировщики этого образования. И швейцарская армия , в которой обязано служить все мужское население страны исполнит в определённой степени те задачи, под которые это образования создавали.

По механизму обеспечения ресурсной устойчивости, так здесь есть и другие добровольцы. Помимо Швейцарии. Не является ли это просто слив механизма со стороны страновиков по схеме слива проекта Антироссия, когда в топку пускают просто всё, лишь бы сокрушить Россию?

"Для Германии это решение не менее важно в плане запрета на который можно сослаться, даже если бы это была Эстония или Латвия, важна причина."

Но удивительным образом никто другой такой запрет не выставил Германии. И они успешно поставляли оружие бандфррмированиям. Да не всё, но у них самих почти ничего и нет, так как нет дееспособной армии. Призыв отменили ещё многие годы назад. А контрактная армия очень маленькая. Возможности качественной мобилизации очень урезаны.

Мне кажется тема немецких государств очень не проработанная и люди до конца ещё не разобрались в этом.

Св Артур
Тогда это не аргумент в случае со Швейцарией?

Государство - это система выживания народов с целью сохранения своей культурной идентичности. Ресурсная устойчивость системы к воздействию среды должна быть больше или равна давлению среды, недостаток ресурсной устойчивости компенсируется качеством управления.
Для этого у Запада всегда были колонии, вся их система колониальная.

Св Артур
Смогли ли они действительно объединиться? Ведь их раздробленность существовала довольно долго.

Вы снова привязываетесь ко времени. Исторический процесс штука не быстрая, а вот быстро как раз собирают конструктор.

Св Артур
Когда и Россия и Франция и Англосаксы уже давным давно собрались в единые государства.

Англосаксы это инструмент глобальной политики. Кто им помог построить Империю? Генуэзцы и венецианцы у которых был опыт такого строительства. Наполеон уже воглавлял не ту Францию, которая имела историческую государственность.

Св Артур
Не было ли их объединение совершено гп для давления на действительно исторически сложившийся суверенный субъект Францию? Которую в конечном итоге тоже удалось прибрать под свое управление.

Мелкие немецкие графства не обьединялись абы с кем? Это объединение носили культурный характер для противостояния как раз внешним угрозам, против той же Франции и Англии. То есть ГП не стоял и не указывал пальцем с кем объединяться немцам.

Св Артур
Ну и как центр управления Россией. Ведь даже в последнем вопросе ответе было сказано о системной работе в направлении подчинения политики России под Германию. У меня здесь большие сомнения, что это результат проведнния глобальной политики со стороны немцев.

Как одно может исключать другое? Некая самостоятельность немцев вовсе не означает их концептуальную свободу. Акцент был сделан, что Россия должна уйти под немцев и такие попытки действительно были, взять хотя бы желто-черный флаг и двуглавый герб, атрибуты Священной Римской Империи. Замкнули бы их на римскую католическую церковь, но русский народ не принял бы эту унию. Поэтому флаг и не смогли утвердить даже в 20 веке.

Св Артур
А как же обстоятельство ресурсной устойчивости и энерговооруженности? Недостаток которого должно компенсировать качеством управления.

ПФУ это последовательность действий по управлению процессом, но любое управление реализуется средствами. Условно, наличие в схеме управления: субьекта, некоего количества элементов, нефтяной вышки, оружия, денег и лошадей, не является гарантий того, что этот субьект сможет всем этим воспользоваться адекватно. Тоже самое, если есть один субьект с высоким качеством управления и нет всего вышеперечисленного.

Св Артур
О победах бендеровских войск тоже складывали шутки. Но это оказался ресурс, который в любом случае оттянул бы на себя определённое количество потерь. И выполнил бы какую-то программу минимум, которую закладывали проектировщики этого образования. И швейцарская армия , в которой обязано служить все мужское население страны исполнит в определённой степени те задачи, под которые это образования создавали.

Все не так просто. Стойкость бендеровцев основана на русской культуре, вопрос только в том, что они не понимают, что она русская. В их информационном поле произошла подмена понятий, т.е. была создана некая выдуманная древняя культура со всеми атрибутами русской, но поставлена ей в противовес как более древняя. У них даже отрыв от вероучения происходит на основе неоязычества.

Св Артур
По механизму обеспечения ресурсной устойчивости, так здесь есть и другие добровольцы. Помимо Швейцарии. Не является ли это просто слив механизма со стороны страновиков по схеме слива проекта Антироссия, когда в топку пускают просто всё, лишь бы сокрушить Россию?

Армия Швейцарии существует не для таких задач как война с русской армией или даже с талибами. Это чисто полицейские функции, плюс идеологический инструмент как необходимый атрибут государства, чтобы меньше возникало вопросов.

Св Артур
Но удивительным образом никто другой такой запрет не выставил Германии. И они успешно поставляли оружие бандфррмированиям. Да не всё, но у них самих почти ничего и нет, так как нет дееспособной армии. Призыв отменили ещё многие годы назад. А контрактная армия очень маленькая. Возможности качественной мобилизации очень урезаны. .

В игре на два паса нет ничего удивительного, ведь это обоюдный процесс. Мера понимания тех кто находится в Швейцарии значительно выше, чем те же страновые элиты США.