Ни запад, ни Россиия, ни Путин, не проводят самостоятельную политику. В мире сегодня нет сувереннных государств. Нет ни одного государства которое ведёт саммостоятельную политику. Любой президент сегодня это марионетка Ротшильдов. Которая работает и ведёт такую политику государства которая нужна Ротшильдам и всем прочим династиям крупных банкиров, которые реально рулят миром.(это вам кстати ответ на то кого Пякин называет Глобальным Предиктором). Путин ни когда не работал на интересы государства, он работает на интересы глобалистов. нет ни какой борьбы с Западом , это игра в борьбу.

На чём основано утверждение, что Путин проводит политику по оглашению одно по умолчанию другое? Как раз наоборот все его действия показывают, что он делает именно то о чём говорит по оглашению. Его видимая неопределённость на начальных этапах управления была связана с довольно шаткой позиций и отсутствием необходимого ресурса устойчивости.

Дмитрий К
На чём основано утверждение, что Путин проводит политику по оглашению одно по умолчанию другое? Как раз наоборот все его действия показывают, что он делает именно то о чём говорит по оглашению. Его видимая неопределённость на начальных этапах управления была связана с довольно шаткой позиций и отсутствием необходимого ресурса устойчивости.

Как пример: зачем постоянно заявлять, что Россия готова к переговорам, если эти переговоры обеспечат Западу передышку, которая России не выгодна?

Xerius
зачем постоянно заявлять, что Россия готова к переговорам

Вроде играли в шахматы (Минские соглашения), а в конце игры "неожиданно и разочаровывающе" решили бить по голове шахматной доской (заявления Меркель и Олланда) .

Александров Денис
Вроде играли в шахматы (Минские соглашения), а в конце игры "неожиданно и разочаровывающе" решили бить по голове шахматной доской (заявления Меркель и Олланда) .

В шахматы играем как раз мы.

Xerius
Как пример: зачем постоянно заявлять, что Россия готова к переговорам, если эти переговоры обеспечат Западу передышку, которая России не выгодна?

Приведите прямую цитату Путина из которой можно сделать соответствующий вывод? И желательно ссылку на выступление. То, что Путин говорит о готовности России к переговорам западной аудитории вовсе не означает, что на любых условиях Украины. Поэтому нет никаких переговоров и обратная реакция на такие заявления соответствующая.

Дмитрий К
Приведите прямую цитату Путина из которой можно сделать соответствующий вывод?

Цитата: И так-то доверие, конечно, почти на нуле, но после заявлений подобного рода, конечно, возникает вопрос доверия: как договариваться-то, о чём, и можно ли с кем-то договариваться, и где гарантии? Вот это, конечно, вопрос.
Но всё равно в конечном итоге договариваться придётся. Я уже много раз говорил, что мы к этим договорённостям готовы, мы открыты. Но это заставляет нас задуматься, конечно, о том, с кем мы имеем дело.

Ссылка: http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/copy/70061

Дмитрий К
не означает, что на любых условиях Украины.

про Украину в цитате не сказано ничего.

Д Август
Любой президент сегодня это марионетка Ротшильдов.

Очень спорное заявление.

Д Август
Ни запад, ни Россиия, ни Путин, не проводят самостоятельную политику. В мире сегодня нет сувереннных государств.

Странное заявление. Суверенных полностью государств нет. Нельзя на одну позицию ставить государство и человека.

Д Август
династиям крупных банкиров, которые реально рулят миром.

банки это деньги, а значит инструмент. Инструмент всем рулит?

Д Август
это игра в борьбу.

Если банки играют в борьбу другими странами и лидерами, то это очень затратно выходит. При этой игре обесценивается их главный актив - деньги.

Александров Денис
можно ли с кем-то договариваться, и где гарантии?

Александров Денис
мы к этим договорённостям готовы, мы открыты

В переводе с русского на русский я бы выразил мысль так:
Хоть шахматная доска, все фигуры опрокинуты, но стол -то ещё стоит.

Дмитрий К
Приведите прямую цитату Путина из которой можно сделать соответствующий вывод? И желательно ссылку на выступление. То, что Путин говорит о готовности России к переговорам западной аудитории вовсе не означает, что на любых условиях Украины. Поэтому нет никаких переговоров и обратная реакция на такие заявления соответствующая.

Александров Денис опередил меня с цитатой и ссылкой, за что ему спасибо. Но я скорее про то, что при состоянии системы управления, когда 80% управленческого корпуса - конченные враги России, не должно быть даже намёка на проведение каких-либо переговоров, как не о каких переговорах с нацистской Германией нельзя было говорить после 22-го июня 1941-го, кроме, разве что, обмена пленными. Иначе очередные мединские и фомины реально проведут такие "переговоры" , что в лучшем случае будет очередная "плановая перегруппировка", а в худшем капитуляция России. А потом, естественно, будет объявлено, что это же Россия сама желала проведения переговоров. Вон, и Путин, и Лавров про это говорили и т.п. Подчеркну, речь о переговорах Россия - Запад(США). Про Украину вообще молчу.

Дмитрий К
На чём основано утверждение, что Путин проводит политику по оглашению одно по умолчанию другое? Как раз наоборот все его действия показывают, что он делает именно то о чём говорит по оглашению.

Ну вот хорошо, его поливания большевиков не из этой серии? Если мы предполагаем, что он в действиях своих за большевизм, но по оглашению он против них. Или что ему мешает прямо отделить большевиков от троцкистов, или хотя бы "плохих большевиков от хороших"?
Его регулярные оглашения про Ильина? Он по действиям как бы противоречит его философии, но его цитирует и называет его наиболее близким к нему философом? https://www.rbc.ru/rbcfreenews/61719c749a7947e4686fe911 Про Солженицына то же самое, то его музей посетит, то памятник откроет, то Стену Скорби.
То СССР у него одни голоши делал... Сказал бы он так Гагарину, что тот на голоше в космос летал...
Ещё он высоко оценил ЦБ, а Набиуллину, как говорят некоторые знающие, даже просил её остаться в 2021 (хотя она сама хотела уйти). https://ria.ru/20211217/peskov-1764216575.html И Чубайса он, оказывается, тоже высоко оценил. Это, оказывается, не убытки и расхищения, а неудачные инвестиции https://tass.ru/ekonomika/618105

Иван
Ну вот хорошо, его поливания большевиков не из этой серии? Если мы предполагаем, что он в действиях своих за большевизм, но по оглашению он против них. Или что ему мешает прямо отделить большевиков от троцкистов, или хотя бы "плохих большевиков от хороших"?

Для начала давайте спустимся с небес на землю и просто смоделируем ситуацию, чисто технически, как вы себе представляете, как Путин в своём выступлении отделяет большевиков от троцкистов? Единственный острый момент, это историческое приписывание большевикам того чего они никогда не делали, например обвинение их в развязывании гражданской войны или в авторстве лозунга: "право наций на самоопределение".

Иван
Его регулярные оглашения про Ильина? Он по действиям как бы противоречит его философии, но его цитирует и называет его наиболее близким к нему философом?

Ильина никто не читал, но почему-то все называют его фашистом. Не был Ильин никаким фашистом и его кстати считали пособником большевиков. Поэтому прежде чем говорить про Ильина, рекомендую ознакомится с его трудами.

Иван
Про Солженицына то же самое, то его музей посетит, то памятник откроет, то Стену Скорби.
То СССР у него одни голоши делал... Сказал бы он так Гагарину, что тот на голоше в космос летал...

Глава государства - это фигура публичная, которая не может действовать в рамках только личных предпочтений, тем более, что по умолчанию, несмотря на запрет государственной идеологии, у нас преобладает либеральная идея, которая заложена в законе о ЦБ. Поэтому с уровня концептуальной власти, Путин противоречит своим же заявлениям с позиции власти исполнительной.

Иван
Ещё он высоко оценил ЦБ, а Набиуллину, как говорят некоторые знающие, даже просил её остаться в 2021 (хотя она сама хотела уйти).

Давайте мы не будем верить "некоторым". Он вполне мог оценить Набиулину и эта оценка ей скорее в мину, чем если бы он её начал ругать. Я думаю, что Путин прекрасно понимает кто такая Набиулина и на чьи интересы работает. В политике многие вещи очень редко говорятся прямо и однозначно.

Иван
Ну вот хорошо, его поливания большевиков не из этой серии?

Xerius
Но я скорее про то, что при состоянии системы управления, когда 80% управленческого корпуса - конченные враги

Первое сообщение - вопрос. Второе сообщение может быть ответом на него.