Цветовая гамма и расположение полос, чётко определяет колониальный статус, как и символ в центре флага. Цвета флага Великобритании. Коловрат - это тонкий намёк на ведические кланы и знахарство, как и само название, которое видимо исключает народы не относящиеся к славянам, а это на текущий момент, если исходить из генетики 80% населения.

Интересно что триколоры у всех славянских стран, кроме Польши! Причем даже цвета такие же и в таком же порядке, кроме Болгарии. И о чем это говорит?

Дмитрий К
Цветовая гамма и расположение полос, чётко определяет колониальный статус, как и символ в центре флага. Цвета флага Великобритании. Коловрат - это тонкий намёк на ведические кланы и знахарство, как и само название, которое видимо исключает народы не относящиеся к славянам, а это на текущий момент, если исходить из генетики 80% населения.

Это понятно. Вопрос в том: расположение в иерархии (от самого "суверенного" до самого "вассального") и описание, обуславливающее место в иерархии, насколько верные? Флаги не все равны между собой: даже все эти 10 триколоров.

Пупкин Вася
Это понятно. Вопрос в том: расположение в иерархии (от самого "суверенного" до самого "вассального") и описание, обуславливающее место в иерархии, насколько верные? Флаги не все равны между собой: даже все эти 10 триколоров.

О какой иерархии может идти речь, если это какой-то проект? Что такое Великославия? Возможно, это что-то под раздел России, кусок какой-то области, которая по замыслу будет подчинена центру либо в Голландии, либо в самой Британии. Пока этот проект не материализовался, говорить о какой-то иерархии не имеет смысла, однако явно следует, что это рабская символика.

Велес
Интересно что триколоры у всех славянских стран, кроме Польши! Причем даже цвета такие же и в таком же порядке, кроме Болгарии. И о чем это говорит?

Польша как проект планировалась в качестве обьеденителя славян, но она свой исторический шанс упустила.

США сами под Британией, вот что важно! Это страна-ширма вообще

Дмитрий К

О какой иерархии может идти речь, если это какой-то проект? Что такое Великославия? Возможно, это что-то под раздел России, кусок какой-то области, которая по замыслу будет подчинена центру либо в Голландии, либо в самой Британии. Пока этот проект не материализовался, говорить о какой-то иерархии не имеет смысла, однако явно следует, что это рабская символика.

Разве для определения иерархии нужна материализация проекта? Флаги (то бишь погоны) тогда для чего? Нельзя по одному взгляду на флаг сказать, что этот флаг по статусу ниже, чем тот: как в армии: одна поперечная полоса - ефрейтор, а 3 полосы - сержант; 2 поперечные звезды и одна полоска вдодь - лейтенант, а одна звезда и 2 полоски вдоль - майор и т.д.?

То есть есть существует какой-то выдуманный флаг с вертикальными полосами и такой же выдуманный флаг, но с полосами горизонтальными, разве нельзя в этом случае сказать, что первый иерархически выше второго, потому что вполосы вертикальные?

А есть ещё взаиморасположение цветов, насыщенность цветов, наличие или отсутствие дополнительных элементов-символов, количество и размер, а также расположение этих доп.символов. Для определения места в иерархии этого флана обязательно требуется материализация? Поясните тогда как это работает?

Если подобный флаг сделать красным, а символ-коловрат либо даже свастику поместить в крыже, сделать его не более 1/4 ширины флага и золотым по цвету - то получим некий флаг некой условной "московии-псковии" в европейской части России. Ибо все неиндоевропейцы не воспримут и не поймут такую символику, хотя она и очень древняя, однако подзабыта теми же финно-уграми.
Таким образом, даже в самом идеально-суверенном виде подобные флаги не претендуют на флаги страны - глобального игрока.
Это как с Китаем. Герб региональный.
А если рассмотреть флаги в том виде, в котором они там изображены - это махровая колония - проект. Какая иерархия? Они все равнозначны.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BB%D0%B0%D0%B3_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0


https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%B1_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0

Ничего лучшего все равно не придумать. Не надо высасывать из пальца-сходите по кругу и все равно придёте к этому.

Фалев Никита
Таким образом, даже в самом идеально-суверенном виде подобные флаги не претендуют на флаги страны - глобального игрока.

Фалев Никита

А если рассмотреть флаги в том виде, в котором они там изображены - это махровая колония - проект. Какая иерархия? Они все равнозначны.

Речь не про то, что нужно воздвигать эти флаги на уровень глобального игрока, речь про то, что мы рассматриваем эти 10 флагов В РАМКАХ этих 10 флагов - точно так же, как в книжке рассматривались флаги республик СССР В РАМКАХ перечня флагов республик СССР.

Пупкин Вася
Разве для определения иерархии нужна материализация проекта? Флаги (то бишь погоны) тогда для чего?

Сами посудите? Погоны есть, а лейтенанта нет, о какой иерархии может идти речь?

Пупкин Вася
Нельзя по одному взгляду на флаг сказать, что этот флаг по статусу ниже, чем тот: как в армии: одна поперечная полоса - ефрейтор, а 3 полосы - сержант; 2 поперечные звезды и одна полоска вдодь - лейтенант, а одна звезда и 2 полоски вдоль - майор и т.д.?

Он очень сильно напоминает голландский и индийский одновременно, это разве традиционный русский цвет и символы связанные с культурой? Я уже не говорю о субьекте, который это придумал и какими идеями он руководствовался при выборе символики.

Пупкин Вася
То есть есть существует какой-то выдуманный флаг с вертикальными полосами и такой же выдуманный флаг, но с полосами горизонтальными, разве нельзя в этом случае сказать, что первый иерархически выше второго, потому что вполосы вертикальные?

Человек который рисовал этот флаг явно руководствовался западной системой флагов, а это бесструктурное управление. Тем более, флаг какой-то Великославии, это что за чудо-юдо?

Пупкин Вася
А есть ещё взаиморасположение цветов, насыщенность цветов, наличие или отсутствие дополнительных элементов-символов, количество и размер, а также расположение этих доп.символов. Для определения места в иерархии этого флана обязательно требуется материализация? Поясните тогда как это работает?

Есть флаг Великобритании, в виде креста с дополнительными лучами, этих линий 6, они на подобие лучей выходят из одной точки и символизируют 6 континентов, цветовая гамма сине, красно, белая, флаг Англии красный крест, символ Генуи, правящей элиты, все остальные европейские флаги уже производные в.т.ч. наш триколор.

Каким образом коловрат относится к "Великославии"?

Дмитрий К
Кошкин Александр
Сами посудите? Погоны есть, а лейтенанта нет, о какой иерархии может идти речь?

О такой же, как прописано в уставе: https://doc.mil.ru/files/morf/military/npa/Ustav1.pdf
Звания есть, есть и описание места в иерархии этих званий, но речь не идёт о какой-то конкретной личности.

Дмитрий К

Он очень сильно напоминает голландский и индийский одновременно, это разве традиционный русский цвет и символы связанные с культурой? Я уже не говорю о субьекте, который это придумал и какими идеями он руководствовался при выборе символики.
Человек который рисовал этот флаг явно руководствовался западной системой флагов, а это бесструктурное управление.

По-моему, вопрос был предельно чёткий: расшифровать «права и обязанности» потенциального государства, которому был бы дарован этот флаг. Причём здесь русский не русских цвета? Какая разница кто субъект и какими намерениями он продвигал этот флаг, ведь «в меру своего понимания он работает на себя, а в меру непонимания – на того, кто знает и понимает больше»: в меру своего понимания (допустим с благими намерениями) неизвестный автор предложил такой-то флаг (ну потому что красивый), но в меру своего непонимания, он тем самым вписывает Россию в колониальное место, согласно исторически выстроенным правилам вексиллологии. Вот и вопрос: согласно ЭТИМ ПРАВИЛАМ, в какое конкретное место тащит этот флаг потенциальное государство?

Дмитрий К

Тем более, флаг какой-то Великославии, это что за чудо-юдо?

«Ты хоть горшочком назови, только в печь не суй!» - какая разница? Обсуждение про флаг, а не название какого-то националистического государства.

Дмитрий К
Есть флаг Великобритании, в виде креста с дополнительными лучами, этих линий 6, они на подобие лучей выходят из одной точки и символизируют 6 континентов, цветовая гамма сине, красно, белая, флаг Англии красный крест, символ Генуи, правящей элиты, все остальные европейские флаги уже производные в.т.ч. наш триколор.

Ладно, теперь насколько точно была произведена трактовка флагов из того перечня по ссылке в вопросе, согласно этим ПРАВИЛАМ вексиллологии?

Катон
Каким образом коловрат относится к "Великославии"?

Будьте добры быть внимательнее к вопросу: речь не о названии, а о ФЛАГАХ

Вот и вопрос: согласно ЭТИМ ПРАВИЛАМ, в какое конкретное место тащит этот флаг потенциальное государство?


Место того государства - колония на основе родноверия и ведизма.
Почти Индия, только населенная славянами.
Очень напоминает тайланд. Вот где поистине виртуозы приспособить религию на службу Британии. Только там это буддизм, а у "Великославии" - родноверие с элементами адаптированного ведизма.

Фалев Никита

Место того государства - колония на основе родноверия и ведизма.
Почти Индия, только населенная славянами.
Очень напоминает тайланд. Вот где поистине виртуозы приспособить религию на службу Британии. Только там это буддизм, а у "Великославии" - родноверие с элементами адаптированного ведизма.

Я не понимаю, почему вопрос задан про одно, а ответы совершенно про другое? Это я недостаточно чётко задал вопрос или читатели не могут прочитать вопрос целиком, выхватывая из него отдельные элементы, проводя пустоцветный разбор?

Ясно, что все 10 флагов колониальные (это даже в самом файле прописано). Вопрос заключается в том:
1)В отношении друг другу какое они место занимают? Какой флаг в отношении друг друга более суверенный, а какой менее?
2)Почему этот флаг занимают эту позицию, а тот - другую?

Фалев Никита

А если рассмотреть флаги в том виде, в котором они там изображены - это махровая колония - проект. Какая иерархия? Они все равнозначны.

Распишите Ваши рассуждения: почему Вы сделали такой вывод?

Самые убогие там - 8 и 10.
Это, по всей видимости, флаги регионов "великославии".На них присутствуют ещё и полосы с орнаментами. Это ещё больше понижает статус территории.

Остальные равнозначны, один с двуглавым орлом - не родноверческий. Там ещё флажки. Это флажки государств, которые так или иначе управляют "великославией".

Пупкин Вася
Звания есть, есть и описание места в иерархии этих званий, но речь не идёт о какой-то конкретной личности.

Звание дается конкретному человеку за конкретные действия. А вы демонстрируете символ несуществующего обьекта.

Пупкин Вася
но в меру своего непонимания, он тем самым вписывает Россию в колониальное место, согласно исторически выстроенным правилам вексиллологии. Вот и вопрос: согласно ЭТИМ ПРАВИЛАМ, в какое конкретное место тащит этот флаг потенциальное государство?

Вы сами ответили на свой же вопрос. Что вам непонятно? Если символ выходит за рамки культуры субьекта, и используется градация другого субьекта, то о чем может идти речь в плане подчинённости? Где вы видели, чтобы солдат вручал погоны генералу? Скорее наоборот, а здесь даже не генерал вручает, а какой-нибудь лейтенант.

Пупкин Вася
«Ты хоть горшочком назови, только в печь не суй!» - какая разница? Обсуждение про флаг, а не название какого-то националистического государства.

Разница большая, вы предлагаете обсуждать форму без содержание. Символика, это отражение того, какие смыслы она обобщает. Не зная предмета, как можно выстроить процесс? Хотя даже по внешним признакам понятно, что это флаг какого-то мелкого княжества не обладающего никакой субьектностью, выстроенное по жёсткому национальному признаку.

Пупкин Вася
Ладно, теперь насколько точно была произведена трактовка флагов из того перечня по ссылке в вопросе, согласно этим ПРАВИЛАМ вексиллологии?

Какие правила вексиллологии, это оценка с позиции ДОТУ.

Фалев Никита
Самые убогие там - 8 и 10.

Это, по всей видимости, флаги регионов "великославии".На них присутствуют ещё и полосы с орнаментами. Это ещё больше понижает статус территории.

Кроме этих двух есть ещё 8 флагов.

Причём здесь является регионом чего-то или нет? Формально, у нас есть некое государство, имеющее условное название "Великославиея" (не нравится? Назовите хоть Пендостаном или АБВГДЕшкой - дело десятнадцатое). Это государство имеет один из этих 10 флагов.

Вопрос: под каким флагом (повторяюсь: из этого перечня) Великославия будет иметь чуть бОльший суверенитет, субъектность, а под каким - меньший? И почему (на основе чего?) был сделать такой выводт - какой ход рассуждений?

Флажки на флаге со львами. Там тоже нет родноверия.

Не проще ли прочитать "Государственные символы и государственный суверенитет"?
Ибо придётся здесь в комментариях её переписывать.

Дмитрий К

Звание дается конкретному человеку за конкретные действия. А вы демонстрируете символ несуществующего обьекта.

Объект - пусть будет условно осколок Российской Федерации (ну или сама РФ с нынешними границами).

Дмитрий К

Вы сами ответили на свой же вопрос. Что вам непонятно? Если символ выходит за рамки культуры субьекта, и используется градация другого субьекта, то о чем может идти речь в плане подчинённости? Где вы видели, чтобы солдат вручал погоны генералу? Скорее наоборот, а здесь даже не генерал вручает, а какой-нибудь лейтенант.

Вот Россия - субъект глобальной политики, а флаг колониальный. Чехословакия - вообще не субъект, а инструментарий, а флаг имеет по статусу более высокий, чем у России. А есть ещё Узбекистан - тоже колония, согласно флагу, но субъектность ещё меньше. Согласно правилам вексилологии, эти 3 государства - это колонии, но одна из колоний имеет чуть бОльшую субъектность, чем остальные, а третья - субъектность самую низкую.

Дмитрий К

Разница большая, вы предлагаете обсуждать форму без содержание. Символика, это отражение того, какие смыслы она обобщает. Не зная предмета, как можно выстроить процесс? Хотя даже по внешним признакам понятно, что это флаг какого-то мелкого княжества не обладающего никакой субьектностью, выстроенное по жёсткому национальному признаку.

Именно, что я предлагаю обсуждать форму, а не содержание. Вот Вы сами сказали, что "по внешним признакам понятно, что это флаг какого-то мелкого княжества, не обладающего никако субъектностью" - но Вы же это ПОНЯЛИ - по каким-то признакам, не зная предмет, процесс, сам материальный объект? По каким именно признакам Вы это поняли?

Дмитрий К

Какие правила вексиллологии, это оценка с позиции ДОТУ.

Книжка про флаги от ВП СССР была написана, чтобы повысить меру понимания о флагах, причём там были указаны в основном тезисы, без глубокого расписывания анализа "почему так, а не иначе?", было указано, что выводы были сделаны на основе ДОТУ. Хорошо. Читатель прочитал книгу, решил попробовать проанализировать флаги на основе этой теории. Возникли трудности, обратился за их разрешением на форум, ответ: "оценка с позиции ДОТУ".

Встаёт тогда вопрос: получается, читатель уже полностью освоил книгу о гос.символах и задаваемые им вопросы - уже за рамкой этой книги (дальше сам!)?

Фалев Никита
Не проще ли прочитать "Государственные символы и государственный суверенитет"?

Только говорил о том, что отвечающие читают вопрос избирательно и вот оно снова...

Описание флагов в файле было сделано на основе Вами названной книги. Смысл изначальный вопроса заключается в получении обратной связи "насколько хорошо была освоена тема?".

Фалев Никита

Ибо придётся здесь в комментариях её переписывать.

Если придётся, то будем расписывать. Насколько знаю, на форуме в количестве сообщений и текста ограничений нет.

Освоено все хорошо, беглого взгляда хватило, чтобы понять-все это колонии, иногда некие территории, на которых обкатываются проекты.
Давайте посмотрим, как автор вопроса усвоил материал.
Вот реальные проекты флагов России, а не какой то вымышленной "великославии".
Автор, предлагаю пройтись по каждому из проектов(мне с ними все ясно)

https://dzen.ru/media/id/5d500bdfe854a900ae069aea/kto-i-kak-predlagal-izmenit-flag-rossii-19912020-gg-5f4f30a7e3cb9a6a85196266

Фалев Никита
Освоено все хорошо, беглого взгляда хватило, чтобы понять-все это колонии, иногда некие территории, на которых обкатываются проекты.

Это просто тезисы, итоги. Я же хочу получить не это, а Ваш ХОД МЫСЛЕЙ, РАССУЖДЕНИЕ.

Фалев Никита

Вот реальные проекты флагов России, а не какой то вымышленной "великославии".
Автор, предлагаю пройтись по каждому из проектов(мне с ними все ясно)

https://dzen.ru/media/id/5d500bdfe854a900ae069aea/kto-i-kak-predlagal-izmenit-flag-rossii-19912020-gg-5f4f30a7e3cb9a6a85196266

Вот иерархическое взаиморасположение этих перечисленных флагов и разъяснение "почему так, а не иначе?" с моей точки зрения: https://disk.yandex.ru/i/fSm76QdRQ1u8Kg

Пупкин Вася
Вот Россия - субъект глобальной политики, а флаг колониальный. Чехословакия - вообще не субъект, а инструментарий, а флаг имеет по статусу более высокий, чем у России. А есть ещё Узбекистан - тоже колония, согласно флагу, но субъектность ещё меньше. Согласно правилам вексилологии, эти 3 государства - это колонии, но одна из колоний имеет чуть бОльшую субъектность, чем остальные, а третья - субъектность самую низкую.

Смотрите не только на флаг, но и герб, концептуальная неопределенность в системе управления, одни за русский мир, другие за колониальный статус, две башни Кремля и.т.д.

Пупкин Вася
Именно, что я предлагаю обсуждать форму, а не содержание. Вот Вы сами сказали, что "по внешним признакам понятно, что это флаг какого-то мелкого княжества, не обладающего никако субъектностью" - но Вы же это ПОНЯЛИ - по каким-то признакам, не зная предмет, процесс, сам материальный объект? По каким именно признакам Вы это поняли?

Вы читаете, но не осмысляете написанное, поскольку видимо у вас сформирован какой-то стереотип, который вы не можете преодолеть. Сам флаг - или флаги которые мы обсуждаем, плод воображения автора, который бесструктурно взял систему западных символов и методом как бы случайных чисел сформировал некий обьект, возможно сам того не подозревая вписавшись в глобализацию по западной концепции.

Пупкин Вася

Встаёт тогда вопрос: получается, читатель уже полностью освоил книгу о гос.символах и задаваемые им вопросы - уже за рамкой этой книги (дальше сам!)?

Все многообразие символов невозможно описать в одной книге, тем более чью-то богатую фантазию, поэтому даны общие методы распознавания фактора среды. Как голландский формат символов с использованием гибридной геральдики, может отражать какую-то субьектность автора? Вот, человек, который создавал герб и флаг СССР руководствовался знанием русской культуры и в символику заложил определенные смыслы отражающие государственную политику.

Вот иерархическое взаиморасположение этих перечисленных флагов и разъяснение "почему так, а не иначе?" с моей точки зрения: https://disk.yandex.ru/i/fSm76QdRQ1u8Kg

На флаге со свездой есть прямое указание на подчиненность конкретному государству-Китаю.
Иерархия логичная, но не факт, что флаги с кругом в центре какие то центры. Это могут быть проекты на территориях.

Фалев Никита
А если рассмотреть флаги в том виде, в котором они там изображены - это махровая колония - проект. Какая иерархия? Они все равнозначны.

Именно так. Нулевая правосубъектность.