К военкорам с самого начала СВО было много вопросов относительно того на чью мельницу они льют воду и по прошествии времени этих вопросов меньше не стало. Безусловно, в любой статистике могут быть погрешности. Что касается танков, то непосредственно перед началом СВО их может и было 2,5 тыс. но советской техники по всему миру было гораздо больше. Что касается "Хаймерс" и прочих систем, то здесь также не стоит опираться на официальные данные по поставкам, никто точно вам не скажет сколько этой чудо техники было поставлено и на самом деле их было уничтожено не так уж и много, когда она только появилась в зоне СВО, это сейчас только стали появляться сведения об уничтожении этих установок. То же самое касается и самолётов, которые выгребли со всех мировых складов. Они готовились.

>>Недоверие к МО становится всё больше

А к гражданам называющим себя "военкор" - доверие возрастает ?

Уничтожение боевой единицы имеет разный смысл. Уничтожить можно как безвозвратно, так и с возможностью восстановления.

С точки зрения боевого применения единица уничтожена тогда, когда она не может применяться по назначению. Только и всего. Это не запрещает, например, из двух танков собрать один и снова пустить его в бой. Или отремонтировать танк.

Объяснял это уже.
Не надо задавать одни и те же вопросы.

АВ, чьи военкоры разместили фотографии?.. Или Краматорск уже в наших руках?.. Увидели картинку и сразу поверили?..

HIMARS'ы чинят. Про 2500 - может, это только танки. Украине очень много их досталось от СССР, и хоть они очень много продали, сбив цену, но и оставшееся число должно быть солидным.

Москва Кирилл
HIMARS'ы чинят. Про 2500 - может, это только танки. Украине очень много их досталось от СССР, и хоть они очень много продали, сбив цену, но и оставшееся число должно быть солидным.

Их не то, что чинят, никто никогда не скажет точно поставленное количество.

На счёт здания училища в Краматорске.
Вы почитайте как работает ОДБ, термобарические снаряды не надо направлять прямо в здание, его как-раз и приземляют около здания для ликвидации живой силы.

Нам все и всё лгут, сомневайтесь во всём и никому не верьте. Вообще никому.

Гардеев Максим
Нам все и всё лгут, сомневайтесь во всём и никому не верьте. Вообще никому.

Верить никому нельзя, только мне можно (с)
Посмотрите полностью
https://www.youtube.com/watch?v=QUyv2aWKDdM

Дмитрий К
К военкорам с самого начала СВО было много вопросов относительно того на чью мельницу они льют воду и по прошествии времени этих вопросов меньше не стало. Безусловно, в любой статистике могут быть погрешности. Что касается танков, то непосредственно перед началом СВО их может и было 2,5 тыс. но советской техники по всему миру было гораздо больше. Что касается "Хаймерс" и прочих систем, то здесь также не стоит опираться на официальные данные по поставкам, никто точно вам не скажет сколько этой чудо техники было поставлено и на самом деле их было уничтожено не так уж и много, когда она только появилась в зоне СВО, это сейчас только стали появляться сведения об уничтожении этих установок. То же самое касается и самолётов, которые выгребли со всех мировых складов. Они готовились.

В целом понятно, по большей части с вами согласен. Единственное, с чем бы поспорил, это с оценкой деятельности военкоров. По мне так от них больше пользы, чем вреда. Они подсвечивают проблема солдат на фронте, потому что на высшем уровне докладывают о том, что всё хорошо, а по факту мы порой видим обратное, это инструмент связи простых людей и высших чинов. Другое дело, что они видят частное не понимая общей картины, в результаты некоторые особо чувствительные читатели тг каналов начинают паниковать. Но это издержки такой деятельности, зато к ним есть доверие, это не стерильные бездушные доклады МО, это информация с мест, они очень полезны. Телеграм, кстати, оказался очень мощным инструментом инфовойны.

Денис Одесса
На счёт здания училища в Краматорске.

Вы почитайте как работает ОДБ, термобарические снаряды не надо направлять прямо в здание, его как-раз и приземляют около здания для ликвидации живой силы.

Ну если так и есть, почему МО не выпустит ролик с пояснением того, как они провели объективный контроль количества погибших хохлов? Откройте соцсети, там люди пишут под фотками атакованных училищ, что нам МО пыль в глаза пускает, при чем очень много комментариев недоумевающих людей. Это информационный удар, который требует ответа, так как непонимание в обществе накапливается.

North Fox
>>Недоверие к МО становится всё больше


А к гражданам называющим себя "военкор" - доверие возрастает ?

Вот именно что доверие к военкорам возрастает! А к МО наоборот доверие падает, так как они оставили эту информацию без ответа. Если есть недопонимание в обществе, эту волну нужно гасить, а они молчат. Работа МО на информационном фронте крайне неэффективна.

ДобрыZлыДень
АВ, чьи военкоры разместили фотографии?.. Или Краматорск уже в наших руках?.. Увидели картинку и сразу поверили?..

А почему я должен не верить? Эти видео и фото из нескольких и источников. МО никак эту информацию не прокомментировало и не опровергло. Если со стороны военкоров это был информационный удар, то МО его оставило без ответа.

Матросов Александр
Единственное, с чем бы поспорил, это с оценкой деятельности военкоров. По мне так от них больше пользы, чем вреда. Они подсвечивают проблема солдат на фронте, потому что на высшем уровне докладывают о том, что всё хорошо, а по факту мы порой видим обратное, это инструмент связи простых людей и высших чинов

Рассуждать с позиции хорошо, плохо, белое, черное, контрпродуктивно. Речь идет не о том, что плохо, когда они вскрывают реальные факты, плохо, когда они начинают заниматься анализом и формировать общественное мнение, не всегда учитывая все обстоятельства, а зачастую, работая в интересах клановых структур. Главная функция военкора, показать ситуацию так как она есть.

Матросов Александр
почему МО не выпустит ролик с пояснением того, как они провели объективный контроль количества погибших

Закон РФ от 21.07.93 N 5485-I "О государственной тайне"
Может еще пусть все планы в видосиках покажут?