А Вы сами то в здравом уме? - простите за мой французский.
В России и так женского пола не хватает, а Вам три жены нужно? А еще три парня с женитьбой перебьются?
Вам, с такими неприличными манерами, надо самому стать заядлым холостяком.

Это все Жириновский говорил давно еще. В теории красиво

Наталья Анатольевна
В России и так женского пола не хватает, а Вам три жены нужно?

В соседней ветке вопрос о стратегии
https://фкт-алтай.рф/qa/question/view-47466

Даны ссылки на официальный документ:
http://static.government.ru/media/files/ilHtVCkhskBAE9DAflD3Akpd787xAOc4.pdf
где говорится,
стр. 6 документа 3 абзац: " На 1 января 2022 г. женщины в возрасте 65 лет и старше составили
66 процентов населения этого возраста. "

Что свидетельствует о том, что женщин 65 лет больше, чем мужчин этого же возраста. Можно предположить , что и по другим возрастным категориям женщины преобладают.
Цитаты из источника: https://rosinfostat.ru/rozhdaemost/
:
...По полу
На 2018 год в России наблюдается острый дефицит мужчин. В общем количестве их на 10 млн меньше, чем женщин. На каждую 1.000 мужчин приходится 1.158 женщин. Хотя, при всем при этом, в России рождается большее количество мальчиков, чем девочек.

https://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/5/4/6/16331645.jpg

Красивых женщин мало. Да и вообще мужчин чуть больше.. только с возрастом наоборот.

Одни хотят женщин запихнуть в управление и бизнес. Другие мужчинам по три жены и прочая чушь. От одной крайности в другую. "Феми-наци" против "мужского движения" . Всё в рамках мраксистской повесточки. Про наши традиционные ценности ни слова. Люди, что с вами не так?

Озвученное Вами предложение- наверное, самая актуальное на данный момент  :)
Если Вы, конечно, не олигарх, то как Вы собираетесь содержать такую семью "в здравом уме и твердой памяти?" Даже если у Вас на данный момент достаток, то это вовсе не означает ,что у Вас так всё и будет в дальнейшем- в либеральной системе ничего не гарантировано .И потом, как Вы собираетесь воспитывать детей в таком "гареме ", какие взаимоотношения между мужчиной и женщиной они будут видеть- надоела одна жена- пошел к другой ? И какое поколение мы получим- важно не количество ,а качество. Детей нужно заводить по большой любви- это должна быть единственная причина для заведения детей, а не как побочный продукт секса, а любовь-это избирательное внимание на одного человека.
PS читайте толстые книги по концепции общественной безопасности, надо нам менять 1й приоритет ОСУ, а то тут "навоспитаем " в гаремах неизвестно кого

Жириновский был рупором глобалистов. Т.е "его" идеи нужно очень аккуратно воспринимать!

Говорили тебе не ешь много шаурмы, она влияет на разум, а ты не слушал! Справишься с троими-то? Одну бы удовлетворил сначала. Ваши женщины оттого и выглядят тоскливо и зашуганно (без слез на них не взглянешь), потому что вы с ними не справляетесь, да еще постоянно беременные ходят, ну кому это понравится? Оттого и вам плохо, на других начинаете поглядывать, думая, что пятая или точно десятая жена сделает вас счастливыми. Да и средств у тебя нет, одну бы потянул, жених. Кто опять будет гаремы содержать, только олигархи! Ты за них тут топишь? Детям-то образование нужно дать, воспитать, каждому время уделить, только тогда они станут людьми, или ты не знал об этом и для тебя главное "тык-тык"?
И кто это "мы" должны восполнять людские ресурсы? Это МЫ - русские граждане должны восполнять ресурсы, а ВЫ-то - Юнусы - итак размножаетесь через меру. Пересмотри еще раз "Белое солнце пустыни" - у каждой женщины должен быть персональный муж! А если тебя не удовлетворяет твоя подружка, разведись с ней сначала, прежде чем думать о второй или третьей. Феминизм в европейских странах только из-за вас и появился, напугали бедных женщин паранджами всякими, вот они и оборзели. Никогда в России не будет ваших диких звериных законов, запомни это сейчас, не жди, пока какой-нибудь Максим тебе это принудительно объяснит.

Мне уже в третий раз хочется спросить у модераторов - к чему вы пропускаете подобные провокационные вопросы, заранее зная, какая реакция на них последует? А если сей вопрос просто глуп и задан как шутка, тогда тем более не следует засорять им форум, отбирая драгоценное время у занятых людей - таких как я к примеру - которые должны заходить сюда и вместо чего-то умного и полезного, читать и отвечать на подобную ересь!

Что-то придётся видимо начать лечение каши в голове.

>специально для Мужчин и (Женщин)официально разрешить мужчине иметь 3 жены
Почему 3? Почему не 4, не 2, не 121?

>Тогда мы поднимем рождаемость вдвое
А если нет?

Скажем, я знаю несколько случаев, когда это бы помогло. Но вдвое - это надо стараться всей страной.

>и по статистике на одного мужчину уже 3 женщины,если не 4
Это конечно же ложь. В возрасте 20 плюс-минус - количество мужчин и женщин примерно одинаковое.

>только таким способом мы можем восполнить наши людские ресурсы быстрее
Это не единственный способ. Кроме того ошибка в логике: само по себе увеличение числа жён не приводит к росту рождаемости.

Семенов Александр
Если Вы, конечно, не олигарх, то как Вы собираетесь содержать такую семью "в здравом уме и твердой памяти?

Вообще-то экономически как раз наоборот, выгоднее объединяться. И в этом смысле экономический аргумент - он как раз за более крупные семьи, тогда на 1 человека приходится меньше удельных затрат. А самое затратное - это жить одному.

Семенов Александр
И потом, как Вы собираетесь воспитывать детей в таком "гареме ", какие взаимоотношения между мужчиной и женщиной они будут видеть- надоела одна жена- пошел к другой ?

И опять аргумент не по существу.
Сейчас надоела жена - нельзя развестись и пойти к другой?
А в мусульманских странах разводов больше или меньше?
Этот аргумент опять же в пользу многожёнства: дети остаются в семье и видят отца, а не воспитываются с одной матерью. В этом смысле многожёнство повышает в общем случае вероятность сохранения отеческого воспитания детей. А что там будет в детей вложено - это другой вопрос. И не факт, что вложено будет плохое. Например, не у всех отцов, которые изменяют и не пропускают ни одной юбки, вырастают точно такие же сыновья, как и наоборот.

Семенов Александр
Детей нужно заводить по большой любви- это должна быть единственная причина для заведения детей

Нарушение причинно-следственной связи.
Детей заводят не по причине любви, это мировоззренческий акт божественного начала.
Любовь - это всего лишь инструмент для отбора. То есть не дети из-за любви, а любовь из-за детей.

Семенов Александр
а не как побочный продукт секса, а любовь-это избирательное внимание на одного человека.

Про секс до этого в теме никто не писал, что хараткерно ))))

Любовь не обязательно должна быть в отношении одного человека. Любить можно папу и маму одновременно, всех 5рых детей, Путина, персонажей любимой книжки и так далее.

Если же речь про какую-то характерную любовь, скажем так, приводящую к детям, то тут тоже всё не столь однозначно.

Дело в том, что любовь призвана заставить человека думать, что он хочет детей, похожих во на эту конкретную женщину (или соответственно мужчину). То есть мальчики должны быть похожи на папу, а девочки - на маму. Отсюда никак не следует, что нельзя хотеть девочек, красивых как одна соседка и умных как другая соседка (утрирую, но суть, надеюсь, понятна).

Избирательность внимания - это всегда слепота.

Гардеев Максим
Одну бы удовлетворил сначала

Почему сначала? В каком смысле удовлетворил?

Гардеев Максим
да еще постоянно беременные ходят, ну кому это понравится?

Вот это поворот!

Гардеев Максим
одну бы потянул, жених. Кто опять будет гаремы содержать, только олигархи!

Откуда эта чушь? Вот я сейчас прикинул - могу жён 5 содержать с 5 детьми, если подразумевается, что одна рожает одного. А из меня олигарх, как... ну не знаю даже.

Гардеев Максим
А если тебя не удовлетворяет твоя подружка, разведись с ней сначала, прежде чем думать о второй или третьей

И чем же лучше такая модель поведения? Не удовлетворила - разбежались. А тут не удовлетворила - не страшно. Почему неудовлетворение должно разрушать семью и лишать детей семьи?

Гардеев Максим
Феминизм в европейских странах только из-за вас и появился

Почему феминизм появился в европе из-за многоженства, которого нет в европе, но которое есть в исламских странах, где нет феминизма? Это какой-то бред.

Гардеев Максим
Никогда в России не будет ваших диких звериных законов

А я вот уверен, что когда-то такие вещи были и на территории современной России.
И уж тем более вполне может быть, что они когда-то будут на территории России.

Дело в том, что многожёнство - это инструмент. Надо его применять или нет - зависит от ситуации.
В настоящий момент ситуация такая, что этот инструмент нам не нужен, он ничего не решит. Да, он может решить чью-то единичную судьбу, но на уровне государства рождаемость повысить не сможет. Рожают не потому что являются женой, а потому что не могут не рожать. Если бы каждая единственная жена родила хотя бы двоих - уже была бы нормальная такая рождаемость, но ведь ограничиваются одним или вообще не рожают, это и есть причина низкой рождаемости. Ну возьмёшь ты 5 жён, а они рожать не будут, и что изменится?

В общем, хотите дискутировать по существу - применяйте вменяемые аругменты, а не то, что я перечислил.

Одну найти то целая проблемма. А тут о трёх физические недобабы мечтают. И вопрос даже не в ресурсоустойчивости, а скорее в совместимости социальной суперсистемы такой случки. Тем более, что по жизни посути так всё и обстоит только не единовременно, а после очередного развода, правда с обеих сторон. Вряд ли качество подростающего покаления в хронологической последовательности справится с банально естестаенным отбором, энергии любви точно не хватит на все стадо, ну или стаю, у кого как получится. Тем более, что современные жёны тебе в три раза больше рогов наставят, шея сломается.

Александров Денис
Наталья Анатольевна
В России и так женского пола не хватает, а Вам три жены нужно?

В соседней ветке вопрос о стратегии
https://фкт-алтай.рф/qa/question/view-47466

Даны ссылки на официальный документ:
http://static.government.ru/media/files/ilHtVCkhskBAE9DAflD3Akpd787xAOc4.pdf
где говорится,
стр. 6 документа 3 абзац: " На 1 января 2022 г. женщины в возрасте 65 лет и старше составили
66 процентов населения этого возраста. "

Что свидетельствует о том, что женщин 65 лет больше, чем мужчин этого же возраста. Можно предположить , что и по другим возрастным категориям женщины преобладают.
Цитаты из источника: https://rosinfostat.ru/rozhdaemost/
:
...По полу
На 2018 год в России наблюдается острый дефицит мужчин. В общем количестве их на 10 млн меньше, чем женщин. На каждую 1.000 мужчин приходится 1.158 женщин. Хотя, при всем при этом, в России рождается большее количество мальчиков, чем девочек.

Вот вот о чём я Говорю. Максим там ниже в комментарии я думаю погорячился высказаться в сторону не не Русского имени, считая что такие не Русские, не способны думать размышлять и мыслить глобально, и тд, при том при этом, тем самым, вы действуете не по русской культуре, относясь к человеку, не знакомому, не русскому наговаривая на человека. Жириновский предложил по мужику каждой женщине, и каждому мужику. Но в данное и будущее время , такое математически не возможно сложить, только минус. Поэтому я предложил такой Вариант, только так можно быстро наверстать упущенное, у нас нет киборгов, и их не нужно. Конечно, это все должно быть при здравом уме и твердой памяти, (так как окна авертона работают)и естественно это должно быть поощряться Правительством, чтобы не было проблем для родителей сводить детей куда то, без всяких проблем, и отучить и тд, чтобы было без проблем. Довести экономику для почвы.Что касается моральную нравственность человека, то люди должны относиться большее к этому как к долгу для отечества страны, а уже потом выдвигать и высказывать свои моральные требования между собой.Но окна авертона работают.
Да Максим, я человек родом из глубинки России, на всякий случай, я вам скажу я Русский с Русским духом, намного больше, чем какой другой Русский. Это лично мое мнение на всё что я сказал. А если нам не нужны люди на нашей необъятной стране! То тогда извините, это совсем другой вопрос.

Велес
Красивых женщин мало. Да и вообще мужчин чуть больше.. только с возрастом наоборот.

Да, много есть бесплодных.

Гардеев Максим
Говорили тебе не ешь много шаурмы, она влияет на разум, а ты не слушал! Справишься с троими-то? Одну бы удовлетворил сначала. Ваши женщины оттого и выглядят тоскливо и зашуганно (без слез на них не взглянешь), потому что вы с ними не справляетесь, да еще постоянно беременные ходят, ну кому это понравится? Оттого и вам плохо, на других начинаете поглядывать, думая, что пятая или точно десятая жена сделает вас счастливыми. Да и средств у тебя нет, одну бы потянул, жених. Кто опять будет гаремы содержать, только олигархи! Ты за них тут топишь? Детям-то образование нужно дать, воспитать, каждому время уделить, только тогда они станут людьми, или ты не знал об этом и для тебя главное "тык-тык"?

И кто это "мы" должны восполнять людские ресурсы? Это МЫ - русские граждане должны восполнять ресурсы, а ВЫ-то - Юнусы - итак размножаетесь через меру. Пересмотри еще раз "Белое солнце пустыни" - у каждой женщины должен быть персональный муж! А если тебя не удовлетворяет твоя подружка, разведись с ней сначала, прежде чем думать о второй или третьей. Феминизм в европейских странах только из-за вас и появился, напугали бедных женщин паранджами всякими, вот они и оборзели. Никогда в России не будет ваших диких звериных законов, запомни это сейчас, не жди, пока какой-нибудь Максим тебе это принудительно объяснит.

Максим, я Высказался там выше, можете почитать, если интересно что там пишут не Русские.

А женщин спросили, готовы ли они жить совместно с другими?
Как вы смотрите на то, если вашей женщиной разрешать официально пользоваться еще 2-3 мужчинам?
У нас огромное кол-во семейных проблем 1 на 1, тем более когда появляется ещё +1, а вы о трех говорите, да ещё +3.
У нас в подрастающем поколении имбицилов полно, которые себе вместо мамы жену ищут. Так 3 мамки - это вообще кайф, можно и на работу не ходить, в танчики играть.

Научитесь работать с малыми числами и передайте свой опыт окружающим бесплатно (а не как супер семейные психологи по 50к за консультацию), а потом будем думать о масштабировании.

Евгений
А женщин спросили, готовы ли они жить совместно с другими?

Как вы смотрите на то, если вашей женщиной разрешать официально пользоваться еще 2-3 мужчинам?
У нас огромное кол-во семейных проблем 1 на 1, тем более когда появляется ещё +1, а вы о трех говорите, да ещё +3.
У нас в подрастающем поколении имбицилов полно, которые себе вместо мамы жену ищут. Так 3 мамки - это вообще кайф, можно и на работу не ходить, в танчики играть.

Научитесь работать с малыми числами и передайте свой опыт окружающим бесплатно (а не как супер семейные психологи по 50к за консультацию), а потом будем думать о масштабировании.

Вас женщин и так много, куда Вам 2-3 . тут рожать нужно, а не кайфовать. Я же не говорю принудительно. Я не знаю сколько Вам лет, но задам такой вопрос. Вы бы родили, зная, и при этом чувствуете фин благополучие!?

Велес
Это все Жириновский говорил давно еще. В теории красиво

#
А что, конкретно, красивого-то ?

+ Сергей
Что-то придётся видимо начать лечение каши в голове.


>специально для Мужчин и (Женщин)официально разрешить мужчине иметь 3 жены
Почему 3? Почему не 4, не 2, не 121?

>Тогда мы поднимем рождаемость вдвое
А если нет?

Скажем, я знаю несколько случаев, когда это бы помогло. Но вдвое - это надо стараться всей страной.

>и по статистике на одного мужчину уже 3 женщины,если не 4
Это конечно же ложь. В возрасте 20 плюс-минус - количество мужчин и женщин примерно одинаковое.

>только таким способом мы можем восполнить наши людские ресурсы быстрее
Это не единственный способ. Кроме того ошибка в логике: само по себе увеличение числа жён не приводит к росту рождаемости.

Семенов АлександрЕсли Вы, конечно, не олигарх, то как Вы собираетесь содержать такую семью "в здравом уме и твердой памяти?
Вообще-то экономически как раз наоборот, выгоднее объединяться. И в этом смысле экономический аргумент - он как раз за более крупные семьи, тогда на 1 человека приходится меньше удельных затрат. А самое затратное - это жить одному.

Семенов АлександрИ потом, как Вы собираетесь воспитывать детей в таком "гареме ", какие взаимоотношения между мужчиной и женщиной они будут видеть- надоела одна жена- пошел к другой ?
И опять аргумент не по существу.
Сейчас надоела жена - нельзя развестись и пойти к другой?
А в мусульманских странах разводов больше или меньше?
Этот аргумент опять же в пользу многожёнства: дети остаются в семье и видят отца, а не воспитываются с одной матерью. В этом смысле многожёнство повышает в общем случае вероятность сохранения отеческого воспитания детей. А что там будет в детей вложено - это другой вопрос. И не факт, что вложено будет плохое. Например, не у всех отцов, которые изменяют и не пропускают ни одной юбки, вырастают точно такие же сыновья, как и наоборот.

Семенов АлександрДетей нужно заводить по большой любви- это должна быть единственная причина для заведения детей
Нарушение причинно-следственной связи.
Детей заводят не по причине любви, это мировоззренческий акт божественного начала.
Любовь - это всего лишь инструмент для отбора. То есть не дети из-за любви, а любовь из-за детей.

Семенов Александра не как побочный продукт секса, а любовь-это избирательное внимание на одного человека.
Про секс до этого в теме никто не писал, что хараткерно ))))

Любовь не обязательно должна быть в отношении одного человека. Любить можно папу и маму одновременно, всех 5рых детей, Путина, персонажей любимой книжки и так далее.

Если же речь про какую-то характерную любовь, скажем так, приводящую к детям, то тут тоже всё не столь однозначно.

Дело в том, что любовь призвана заставить человека думать, что он хочет детей, похожих во на эту конкретную женщину (или соответственно мужчину). То есть мальчики должны быть похожи на папу, а девочки - на маму. Отсюда никак не следует, что нельзя хотеть девочек, красивых как одна соседка и умных как другая соседка (утрирую, но суть, надеюсь, понятна).

Избирательность внимания - это всегда слепота.

Гардеев МаксимОдну бы удовлетворил сначала
Почему сначала? В каком смысле удовлетворил?

Гардеев Максимда еще постоянно беременные ходят, ну кому это понравится?
Вот это поворот!

Гардеев Максимодну бы потянул, жених. Кто опять будет гаремы содержать, только олигархи!
Откуда эта чушь? Вот я сейчас прикинул - могу жён 5 содержать с 5 детьми, если подразумевается, что одна рожает одного. А из меня олигарх, как... ну не знаю даже.

Гардеев МаксимА если тебя не удовлетворяет твоя подружка, разведись с ней сначала, прежде чем думать о второй или третьей
И чем же лучше такая модель поведения? Не удовлетворила - разбежались. А тут не удовлетворила - не страшно. Почему неудовлетворение должно разрушать семью и лишать детей семьи?

Гардеев МаксимФеминизм в европейских странах только из-за вас и появился
Почему феминизм появился в европе из-за многоженства, которого нет в европе, но которое есть в исламских странах, где нет феминизма? Это какой-то бред.

Гардеев МаксимНикогда в России не будет ваших диких звериных законов
А я вот уверен, что когда-то такие вещи были и на территории современной России.
И уж тем более вполне может быть, что они когда-то будут на территории России.

Дело в том, что многожёнство - это инструмент. Надо его применять или нет - зависит от ситуации.
В настоящий момент ситуация такая, что этот инструмент нам не нужен, он ничего не решит. Да, он может решить чью-то единичную судьбу, но на уровне государства рождаемость повысить не сможет. Рожают не потому что являются женой, а потому что не могут не рожать. Если бы каждая единственная жена родила хотя бы двоих - уже была бы нормальная такая рождаемость, но ведь ограничиваются одним или вообще не рожают, это и есть причина низкой рождаемости. Ну возьмёшь ты 5 жён, а они рожать не будут, и что изменится?

В общем, хотите дискутировать по существу - применяйте вменяемые аругменты, а не то, что я перечислил.

#
А у Вас вообще есть дети ? Вот когда будут, тогда и потолкуем !

Гардеев Максим
Мне уже в третий раз хочется спросить у модераторов - к чему вы пропускаете подобные провокационные вопросы, заранее зная, какая реакция на них последует? А если сей вопрос просто глуп и задан как шутка, тогда тем более не следует засорять им форум, отбирая драгоценное время у занятых людей - таких как я к примеру - которые должны заходить сюда и вместо чего-то умного и полезного, читать и отвечать на подобную ересь!

Как говорится: "Ежи плакали, кололись, но продолжали есть кактус", эмоции нужно учиться контролировать. Странно, что никто не кинул камень в огород Ислама. В общем, за редким исключением, обсуждение свелось до сексуальных утех и бытовых проблем, что говорит о незрелости общества в оценке этого вопроса, который нужно обсуждать с более высоких приоритетов, например проблем воспитания, детей сирот, детей, которых бросили родители, матерей-одиночек.

комментарий на основании замечаний + Сергей :
1). никакое количество жен в гареме не гарантирует, что отец семейства не будет смотреть "налево ", и при этом может случиться так, что назад в свой гарем он уже и не вернётся ( фильм " Анна и король ")
Так что многожёнство не гарантирует сохранения отцовства для детей
2). уважающая себя русская женщина не будет жить в гареме
3). рад , что у вас сейчас неплохой доход, но ведь его можно потерять по разным причинам в любой момент ( например ,проблемы со здоровьем и прочее ) - и что тогда ? При данной либеральной системе ?
4) Пять жен-пять детей- это круто ! Судя по этим словам ,у вас нет даже одного ребенка ,иначе вы бы поняли ,что такое вырастить хотя бы одного ребенка до 3х лет ( особенно до года ) .Маленький ребёнок легко может дать очень хорошую нагрузку для 3х-4-х нянек (ах да , этим будут заниматься все жены скопом, вынося вам головной мозг :) Так что не говорите о том ,о чем не знаете
5) Довольно странно , что вопрос - рожать или нет- разбирают тут мужчины .Это решает женщина и только женщина .Да, мужчина может хотеть завести ребенка, просить об этом женщину, но окончательное решение- только за женщиной .А мы, мужчины, создали условия в обществе ,чтобы было не страшно в это общество отправлять детей? Деньги - это необходимое условие, но недостаточное ! На что ориентировать детей, на какие цели в жизни, какую профессию им приобретать ? Тут вопросов много .
Вывод очевиден- надо менять 1й приоритет ОСУ - Маяковский " Выволакивайте будущее " ( 1925 год "-
" Будущее не придёт само, если не примем мер "... :)

Александров Денис
Что свидетельствует о том, что женщин 65 лет больше, чем мужчин этого же возраста. Можно предположить , что и по другим возрастным категориям женщины преобладают.

Предполагать не надо. На улицу выйдите и/или посмотрите среди своих знакомых, какого пола больше. К тому, сравнивать возрастные категории в 65 лет - это другая статистика. В 65 лет ребенка не родишь, женский век короткий.

Иманалиев Юнус
при этом, тем самым, вы действуете не по русской культуре, относясь к человеку, не знакомому, не русскому наговаривая на человека.

Чего я это на Вас наговорила?) Сами раскололись, задав такой вопрос.
У Рамзана Кадырова вроде 10 детей и все от одной жены, а Вы просто своей жене плохо разъяснили вопросы демографии, видимо.
Если с таким мировоззрением у Вас вообще когда-либо будет жена.

Семенов Александр

5) Довольно странно , что вопрос - рожать или нет- разбирают тут мужчины .Это решает женщина и только женщина .Да, мужчина может хотеть завести ребенка, просить об этом женщину, но окончательное решение- только за женщиной.

Не раз сталкивался с этим утверждением. От него веет феминизмом, логичное продолжение: "Моё тело - моё дело, аборт - это право женщины" и прочая недостойная человека ересь. Может открою вам секрет, не знаю как у вас с биологией, но в зачатии учавствуют оба родителя. Женщина также может "хотеть ребёнка, просить об этом", но решение принимает не только она. В здоровых семьях решение о рождении детей принимается обоими родителями сообща. Юридически конечно всё сейчас обстроено так, как вы описали, даже когда зачатие уже произошло, всё решает женщина, если она "не нагулялась" (наблядовалась), проблемы с финансами ли ещё какие откорячки, то мужчину не спрашивают, согласен ли он на убийство своего ребёнка. И не надо писать, что и здесь виноваты только мужчины. Если причиной зачатия стало блядство, в этом также виноваты оба, а о финансах и прочем никто не запрещает подумать заранее.

Макаров Александр
Семенов Александр

5) Довольно странно , что вопрос - рожать или нет- разбирают тут мужчины .Это решает женщина и только женщина .Да, мужчина может хотеть завести ребенка, просить об этом женщину, но окончательное решение- только за женщиной.
Не раз сталкивался с этим утверждением. От него веет феминизмом, логичное продолжение: "Моё тело - моё дело, аборт - это право женщины" и прочая недостойная человека ересь. Может открою вам секрет, не знаю как у вас с биологией, но в зачатии учавствуют оба родителя. Женщина также может "хотеть ребёнка, просить об этом", но решение принимает не только она. В здоровых семьях решение о рождении детей принимается обоими родителями сообща. Юридически конечно всё сейчас обстроено так, как вы описали, даже когда зачатие уже произошло, всё решает женщина, если она "не нагулялась" (наблядовалась), проблемы с финансами ли ещё какие откорячки, то мужчину не спрашивают, согласен ли он на убийство своего ребёнка. И не надо писать, что и здесь виноваты только мужчины. Если причиной зачатия стало блядство, в этом также виноваты оба, а о финансах и прочем никто не запрещает подумать заранее.

#
Поймите же ,я говорю не о мужчинах и женщинах, а об ОБЩЕСТВЕ . Нам нужно менять общество, в котором все мы живем, нам нужно менять 1й приоритет ОСУ, а вы говорите про какие-то частности .
Окончательное решение о рождении ребенка- за женщиной и это справедливо ,тк именно на женщину ложится основная нагрузка по рождению и воспитанию детей ( особенно в первые годы жизни ) .
С биологией у меня все в порядке ( медик с большим стажем ) . Роды и аборт- это очень серьёзные процедуры - и феминизм тут совсем не причем.
И ещё разочек- деньги - это необходимое условие, но явно недостаточное .

Видимо вопрос задаёт неопытный молодой человек. У меня трое детей, и то времени не хватает всем уделить внимание. Приходится строить планы, переносить общение на другие дни. Бывает чувствуешь что что-то упускаешь из виду с кем-то из детей. И всё это при условии, что в семье всё более-менее мирно. Вторая жена и с детьми - это какой-то сюрреализм. Это возможно в мусульманском устройстве общества, но там ведь и жесткие правила не только для женщин, но и для мужчин. Кто-то написал , что это инструмент. Но мне кажется Русский мир сильно изменится если этот «инструмент» применить.
Тут недавно была тема обсуждения « потеря русской идентичности» , мне кажется, что особенность Русского мира принимать всё хорошее для всех народов , для мужчин и женщин. А многожёнство ничего не решает , решает социальная политика, хорошее образование, короче защищенность людей. Когда женщина с детьми знает, что если ее муж погибнет, к примеру в СВО, то государство ей во всем поможет. Школа воспитает ( у нас нехватка учителей, с учителями-мужчинами проблема), государство обеспечит жильём, и будет содержать до совершеннолетия ( соцПособия), ну и после школы тоже ведь учиться кому-то нужно. Тема обширная.

Семенов Александр

#
Поймите же ,я говорю не о мужчинах и женщинах, а об ОБЩЕСТВЕ . Нам нужно менять общество, в котором все мы живем, нам нужно менять 1й приоритет ОСУ, а вы говорите про какие-то частности .
Окончательное решение о рождении ребенка- за женщиной и это справедливо ,тк именно на женщину ложится основная нагрузка по рождению и воспитанию детей ( особенно в первые годы жизни ) .
С биологией у меня все в порядке ( медик с большим стажем ) . Роды и аборт- это очень серьёзные процедуры - и феминизм тут совсем не причем.
И ещё разочек- деньги - это необходимое условие, но явно недостаточное .

В вашем комментарии вы конкретно разделяли мужчин и женщин, перечитайте пункт, на который я сослался. Никто не может заменить собой обоих родителей и неразумно пытаться выделить кого-то более значимого. Например, обеспечением семьи, особенно в первые годы жизни ребёнка, занимается в основном мужчина. Касаемо феминизма, я написал верно. Легализовали аборты и затем низвели их до уровня удаления аденоидов или вовсе "процедур", именно посредством феминизма. Про финансы я и написал, что это откорячка. А на Методологическом приоритете работать конечно надо, но что вы конкретно хотели предложить?

Семенов Александр
А мы, мужчины, создали условия в обществе ,чтобы было не страшно в это общество отправлять детей? Деньги - это необходимое условие, но недостаточное ! На что ориентировать детей, на какие цели в жизни, какую профессию им приобретать?

И что же, раз время сейчас не самое благополучное, то рожать и воспитывать детей не нужно?

В Основах Социологии рассматриваетсятакая возможность при соблюдении определённых условий.
Однако общество ещё не готово и по большей части из-за позиции женщин.

Хочу добавить, что тема здесь уже обсуждалась достаточно "горячо" . Повторяться смысла нет.

Алексей Ник.
Однако общество ещё не готово и по большей части из-за позиции женщин.

Да и мужчины честно говоря, воспринимают эту тему только в рамках удовлетворения похоти в виде разнообразия и смены сексуальных партнёрш, однако наши предки, как и представители Корана, ещё задолго до эмансипации, сексуальной революции, появления исторически сложившегося ислама, правильно понимали суть этой проблемы и умели её решать, поэтому не было детских домов, детских садов и прочих социальных институтов для присмотра за детьми.

Беременность длится целых 9 месяцев. А значит 9 женщин и один мужчина за 9 месяцев могут родить 9 детей, в то время как 1 женщина и 9 мужчин за тот же период могут родить 1 ребенка.

В случае ведения постоянных войн, возникала необходимость ускоренного восполнения и, в основном, мужского, как постоянно расходуемого "материала". Отсюда и многоженство.
Если у султанов (у альфа- самцов) были гаремы, то скорее всего поначалу они служили для этой цели, позже был привнесён флер роскоши, таинства и излишеств.

И это будет культивироваться и внедряться в первую очередь там, где, чье население ведет постоянные войны, т.е. там, где надо быстро увеличить численность именно мужского населения.

Полигиния (когда мужчина женат более чем на одной жене одновременно), полиандрия (женщина имеет более одного мужа) или моногамия (мужчина или женщина имеют одного супруга) - это всего лишь функции управления системой.

Под предлогом традиционных консервативных ценностей может осуществляться любая политика.

Эзотерически, как и в КОБ всё однозначно: в союзе ПО ЛЮБВИ — один мужчина и одна женщина. Но много ли таких счастливых пар в вашем окружении?

Обращаю внимание : СВОЮ ПОЗИЦИЮ ПО ДАННОМУ ВОПРОСУ Я НЕ ВЫСКАЗАЛ, это только анализ входных данных.

Александров Денис
Беременность длится целых 9 месяцев. А значит 9 женщин и один мужчина за 9 месяцев могут родить 9 детей, в то время как 1 женщина и 9 мужчин за тот же период могут родить 1 ребенка.


В случае ведения постоянных войн, возникала необходимость ускоренного восполнения и, в основном, мужского, как постоянно расходуемого "материала". Отсюда и многоженство.
Если у султанов (у альфа- самцов) были гаремы, то скорее всего поначалу они служили для этой цели, позже был привнесён флер роскоши, таинства и излишеств.

И это будет культивироваться и внедряться в первую очередь там, где, чье население ведет постоянные войны, т.е. там, где надо быстро увеличить численность именно мужского населения.

Полигиния (когда мужчина женат более чем на одной жене одновременно), полиандрия (женщина имеет более одного мужа) или моногамия (мужчина или женщина имеют одного супруга) - это всего лишь функции управления системой.

Под предлогом традиционных консервативных ценностей может осуществляться любая политика.

Эзотерически, как и в КОБ всё однозначно: в союзе ПО ЛЮБВИ — один мужчина и одна женщина. Но много ли таких счастливых пар в вашем окружении?

Обращаю внимание : СВОЮ ПОЗИЦИЮ ПО ДАННОМУ ВОПРОСУ Я НЕ ВЫСКАЗАЛ, это только анализ входных данных.

это в теории всё так красиво, для начала нужно создать условия, поднять уровень социальной ответственности и нравственности. В наше время это возможно только у мусульман и то где не поработала западная пропаганда. В дореволюционное время в семьях было по 6-8 детей, и никакого многоженства. Для увеличения рождаемости нужны благоприятные условия и нравственность, да и для многоженства, только кому оно нужно будет тогда.

Дмитрий К
правильно понимали суть этой проблемы и умели её решать, поэтому не было детских домов, детских садов и прочих социальных институтов для присмотра за детьми.

Здесь чуть раньше был вопрос о программе для женщин, ну, чтобы
уравнять в социальном и экономическом плане их с мужчинами.
Что-то правильное в той программе есть.
Но здесь надо учесть данные свыше Свободы воли и выбора Человеку
(женщина тоже Человек) , и также определённые Свыше разные функциональные
предназначения Мужчины и Женщины .
Возникает вопрос: а все ли женщины хотят одно и то же для реализации
своего генетического потенциала.
Ещё надо учесть, что мужчина полигамен от природы , и у него в
арсенале есть телегония.
Так вот, если говорить о многожёнстве, тут главное правильно подобрать
своих жён , в смысле того, чем будет заниматься каждая жена в семье,
кто бизнесом, кто любимой профессией в общественном труде, а кто
частным семейным детским садом. И денег будет в достатке, и дети
под присмотром , и любовь не пострадает ( не путать со страстью),
если Женщины любят и уважают одного Мужчину, то и между собой
будут соблюдать Лад.
Как примерно это может быть, есть в книге Георгия Сидорова
"Пути.Дороги.Встречи"

Киреметь
Здесь чуть раньше был вопрос о программе для женщин, ну, чтобы
уравнять в социальном и экономическом плане их с мужчинами.
Что-то правильное в той программе есть.

А разве у мужчин есть какое-то превосходство в социально-экономическом плане? Поэтому непонятно, что и где уравнивать?

Киреметь
Возникает вопрос: а все ли женщины хотят одно и то же для реализации
своего генетического потенциала.
Ещё надо учесть, что мужчина полигамен от природы , и у него в
арсенале есть телегония.

Если мужчина полигамен, то значит у него животный ТСП, а если женщина моногамна, то значит она либо следует традициям культуры, либо это её нравственный выбор, который над инстинктами и над культурой, женщины тоже бывают полигамны и для этого в русском языке есть одно литературное слово и одно не литературное, как впрочем и для мужчин.

Киреметь
Так вот, если говорить о многожёнстве, тут главное правильно подобрать
своих жён , в смысле того, чем будет заниматься каждая жена в семье,
кто бизнесом, кто любимой профессией в общественном труде, а кто
частным семейным детским садом.

Если говорить о многожёнстве, то важно понимать цель создания такого союза и законодательного его оформления, так то никто не запрещает иметь 7 любовниц или 7 любовников и сейчас это даже не порицается. Если мы ведём речь о создании института или пардон об узаконивании блядства, то это разные вопросы.

Киреметь
Как примерно это может быть, есть в книге Георгия Сидорова
"Пути.Дороги.Встречи"

Георгий Сидоров не даёт чётких определений и понятий зачем и кому это нужно.

К. Николай
Видимо вопрос задаёт неопытный молодой человек. У меня трое детей, и то времени не хватает всем уделить внимание. Приходится строить планы, переносить общение на другие дни. Бывает чувствуешь что что-то упускаешь из виду с кем-то из детей. И всё это при условии, что в семье всё более-менее мирно. Вторая жена и с детьми - это какой-то сюрреализм. Это возможно в мусульманском устройстве общества, но там ведь и жесткие правила не только для женщин, но и для мужчин. Кто-то написал , что это инструмент. Но мне кажется Русский мир сильно изменится если этот «инструмент» применить.

Тут недавно была тема обсуждения « потеря русской идентичности» , мне кажется, что особенность Русского мира принимать всё хорошее для всех народов , для мужчин и женщин. А многожёнство ничего не решает , решает социальная политика, хорошее образование, короче защищенность людей. Когда женщина с детьми знает, что если ее муж погибнет, к примеру в СВО, то государство ей во всем поможет. Школа воспитает ( у нас нехватка учителей, с учителями-мужчинами проблема), государство обеспечит жильём, и будет содержать до совершеннолетия ( соцПособия), ну и после школы тоже ведь учиться кому-то нужно. Тема обширная.

Я об этом и говорю, что нужно подготовить всю почву для этого, чтобы было смело рожать. Тема большая, и где то фантастическая, но как еще повысить демографию.Ваши предложения!?

Дмитрий К
А разве у мужчин есть какое-то превосходство в социально-экономическом плане?

Превосходство по уровню смертности.

Дмитрий К

Если мужчина полигамен, то значит у него животный ТСП, а если женщина моногамна, то значит она либо следует традициям культуры, либо это её нравственный выбор, который над инстинктами и над культурой, женщины тоже бывают полигамны и для этого в русском языке есть одно литературное слово и одно не литературное, как впрочем и для мужчин.

Если проще, "полигамность" свойственна нечеловеческим ТСП, что характерно для обоих полов.

Дмитрий К
Если мужчина полигамен, то значит у него животный ТСП

"Если проще, "полигамность" свойственна нечеловеческим ТСП, что характерно для обоих полов."

Вы пали жертвой стереотипного мышления библейской квазихристианской
культуры, что не удивительно, эти квазирелигии и славятся противоприродными,
противоестественными ограничениями данных Человекам Свыше Свобод
и Смыслов.
В частности по полигамии.
Полигамия ( поли + греч. гамос ,брак) . Понятно - квазихристианство на Руси
изначально была греческой.
1). антр.,этн. Многобрачие ( многоженство или многомужие) ;
2). биол. У животных: отношения между полами, характеризующая тем,
что САМЕЦ в течение одного сезона спаривается с несколькими самками.
Соответственно, моногамия - только с одной.
Здесь смешались разные способы манипуляции сознанием.
В здравом уме помыслите, и поймёте, в чём подвох.
Мужчина, не то, что в течение одного сезона, а даже в течение
одного дня способен оплодотворить нескольких женщин.
Как хотите , но это заложено Конами Природы, Свыше , Создателем и т.п.
А женщина если понесёт от одного, то уже всё, ДРУГОЙ будет работать
вхолостую )))
Вот в чём разница полигамности и моногамности.

Дмитрий К
женщины тоже бывают полигамны и для этого в русском языке есть одно литературное слово и одно не литературное, как впрочем и для мужчин.

Дмитрий К
никто не запрещает иметь 7 любовниц или 7 любовников и сейчас это даже не порицается. Если мы ведём речь о создании института или пардон об узаконивании блядства, то это разные вопросы.

Вот культура пртивоприродных квазирелигий и довели людей
до такого блядства.

Киреметь
Вы пали жертвой стереотипного мышления библейской квазихристианской
культуры, что не удивительно, эти квазирелигии и славятся противоприродными,
противоестественными ограничениями данных Человекам Свыше Свобод
и Смыслов.
В частности по полигамии.
Полигамия ( поли + греч. гамос ,брак) . Понятно - квазихристианство на Руси
изначально была греческой.

Жертвой как раз пали вы, при чем знахарского запудривания мозгов. Какая разница как это расшифровывалось в Греции, где была иная культура и многоженство было его частью? Теория полигамности мужчин, это новодел 19-20 века, при чем на уровне инстинктов. Не нужно падать жертвой того, что прошлое пытаются сравнивать через призму настоящего, логика социального поведения была совершенно иной.

Киреметь
2). биол. У животных: отношения между полами, характеризующая тем,
что САМЕЦ в течение одного сезона спаривается с несколькими самками.
Соответственно, моногамия - только с одной.

Вы сравниваете социальную организацию общества с животным миром, частью Биосферы, природа которой подчинена заложенным законам и животное может только приспосабливаться к условиям. ЖТСП это не только животные инстинкты, этот тип может вполне осваивать технологическую среду.

Киреметь
Здесь смешались разные способы манипуляции сознанием.
В здравом уме помыслите, и поймёте, в чём подвох.

Здесь ничего не смешалось, это как раз процесс управления, чтобы человек не смог состоятся человек находясь по диктатурой пабудков и своих желаний, в еде, спаривании итд. Посмотрите фильм "Мертвый сезон" фашисты ставили именно эту задачу, люди должны были работать по их замыслу, за еду и секс с разными партнершами, а размножаться только под контролем.

Киреметь
Мужчина, не то, что в течение одного сезона, а даже в течение
одного дня способен оплодотворить нескольких женщин.
Как хотите , но это заложено Конами Природы, Свыше , Создателем и т.п.
А женщина если понесёт от одного, то уже всё, ДРУГОЙ будет работать
вхолостую )))
Вот в чём разница полигамности и моногамности.

Это бред полнейший, который распространен на уровне порнографии, может это какой-то генетический уникум, но далеко не каждому мужчине дано это делать по несколько раз на дню, половых гигантов не так много и дело здесь не в беременности женщины, а именно в пабудке. Сравнение с животными это бред, хоть человек и часть этого мира.

Иманалиев Юнус
К. Николай
Видимо вопрос задаёт неопытный молодой человек. У меня трое детей, и то времени не хватает всем уделить внимание. Приходится строить планы, переносить общение на другие дни. Бывает чувствуешь что что-то упускаешь из виду с кем-то из детей. И всё это при условии, что в семье всё более-менее мирно. Вторая жена и с детьми - это какой-то сюрреализм. Это возможно в мусульманском устройстве общества, но там ведь и жесткие правила не только для женщин, но и для мужчин. Кто-то написал , что это инструмент. Но мне кажется Русский мир сильно изменится если этот «инструмент» применить.

Тут недавно была тема обсуждения « потеря русской идентичности» , мне кажется, что особенность Русского мира принимать всё хорошее для всех народов , для мужчин и женщин. А многожёнство ничего не решает , решает социальная политика, хорошее образование, короче защищенность людей. Когда женщина с детьми знает, что если ее муж погибнет, к примеру в СВО, то государство ей во всем поможет. Школа воспитает ( у нас нехватка учителей, с учителями-мужчинами проблема), государство обеспечит жильём, и будет содержать до совершеннолетия ( соцПособия), ну и после школы тоже ведь учиться кому-то нужно. Тема обширная. Я об этом и говорю, что нужно подготовить всю почву для этого, чтобы было смело рожать. Тема большая, и где то фантастическая, но как еще повысить демографию.Ваши предложения!?

поднимать нравственность , улучшать условия жизни. В экономическом плане правильно двигаемся. А вот с нравственностью вопросы.

Дмитрий К
Какая разница как это расшифровывалось в Греции,

Как разшифровывалась в Греции, мы не знаем, зато зомбиально усвоили,
что природная,естественная способность мужчин называется полигамией,
т.е. многожёнством при том, что эта способность совсем другого рода,ничего
общего не имеет ни с многожёнством, ни со множеством любовниц.
Это просто естественная природная данность , а как с ней разпоряжаться -
каждый Мужчина решает сам по совести, по нравственности, свободно
без всяких навязанных "греховностей от рождения".

Дмитрий К
Теория полигамности мужчин, это новодел 19-20 века,

Это какая-то чушь.

Дмитрий К
далеко не каждому мужчине дано это делать по несколько раз на дню, половых гигантов не так много

Гигант здесь мимо, такая способность есть у каждого
здорового Мужчины.

Пророк Мухаммед на самом деле - не был сторонником многожёнства. Отличным примером этого является то, что длительное время у него была только одна жена - Хадиджа, а на других женщин - ему было просто по-фигу. В доисламской Аравии - вообще не было никаких ограничений на количество жён. Достаточно вспомнить одну из знаменитых сцен фильма "Бен Гур", действия которого происходят в первом веке после рождества Христова, когда друг Бен Гура - богатый арабский-купец хвастался ему о том, какой он крутой мужик, потому что у него в гареме 20 жён. Ко временам пророк Мухаммеда ситуация там с многожёнством скатилась до такого полнейшего безобразия, когда у арабских племенных вождей и купцов было в порядке иметь по несколько десятков жён в гаремах, в результате чего был фактически искусственно создан на ровном месте жёсткий дефицит женщин репродуктивного возраста для всей остальной части мужского населения Аравийского полуострова, на почве которого - стала складываться жёсткая социальная напряжённость там, которую и пришлось затем пророку купировать. Поэтому ограничение на четыре жены с жёсткими требованиями к их содержанию и обеспечению их жилплощадью в Исламе, которых ранне в доисламской Аравии вообще не было - это фактически был в свете вышеописанного компромиссный промежуточный шаг к полной отмене многожёнства в будущем, на котором потом после смерти пророка и застряли его последователи, не доведя по-нормальному данное дело до конца. Только сейчас в арабском мире начали понимать это. Те же хуситские имамы в Йемене, возглавляющие местный зейдитский мазхаб шиитского Ислама, например - уже категорически настроены против многожёнства.

Киреметь

Так вот, если говорить о многожёнстве, тут главное правильно подобрать
своих жён , в смысле того, чем будет заниматься каждая жена в семье,
кто бизнесом, кто любимой профессией в общественном труде, а кто
частным семейным детским садом. И денег будет в достатке

Не актуально) Нынче на трех жен Вами на сутки зарплаты не хватит, если они решат губы силиконом накачать, потому что модно, тысяч 70 будет Вам стоить за день... если повезет. А завтра шопинг/примерно 300 тысяч/, послезавтра поход в ресторан/примерно 30-700 тысяч/, а на выходных Вы все едете на пикник/ от 50 тысяч до полумиллиона/. Это смотря куда Ваши жены захотят:-)

Так что оставьте в покое психоделическую атаку Сальвадора Дали и размышления о многоженстве некоего чела, жившего в прошлом веке. Это ни одну уважающую себя девушку не устроит в наше время, Вы же не в Саудовской Аравии живете, там может и прокатит пока еще.

Макаров Александр
Семенов Александр

#
Поймите же ,я говорю не о мужчинах и женщинах, а об ОБЩЕСТВЕ . Нам нужно менять общество, в котором все мы живем, нам нужно менять 1й приоритет ОСУ, а вы говорите про какие-то частности .
Окончательное решение о рождении ребенка- за женщиной и это справедливо ,тк именно на женщину ложится основная нагрузка по рождению и воспитанию детей ( особенно в первые годы жизни ) .
С биологией у меня все в порядке ( медик с большим стажем ) . Роды и аборт- это очень серьёзные процедуры - и феминизм тут совсем не причем.
И ещё разочек- деньги - это необходимое условие, но явно недостаточное .
В вашем комментарии вы конкретно разделяли мужчин и женщин, перечитайте пункт, на который я сослался. Никто не может заменить собой обоих родителей и неразумно пытаться выделить кого-то более значимого. Например, обеспечением семьи, особенно в первые годы жизни ребёнка, занимается в основном мужчина. Касаемо феминизма, я написал верно. Легализовали аборты и затем низвели их до уровня удаления аденоидов или вовсе "процедур", именно посредством феминизма. Про финансы я и написал, что это откорячка. А на Методологическом приоритете работать конечно надо, но что вы конкретно хотели предложить?
Семенов Александр А мы, мужчины, создали условия в обществе ,чтобы было не страшно в это общество отправлять детей? Деньги - это необходимое условие, но недостаточное ! На что ориентировать детей, на какие цели в жизни, какую профессию им приобретать?
И что же, раз время сейчас не самое благополучное, то рожать и воспитывать детей не нужно?

#
В медико-биологическом плане мужчины и женщины разделены ,но в социальном плане составляют единое общество.
Забавно порой читать мнения людей, не работающих в медицине .Перед тем, как начнется воздействие на организм ,никто вам заранее не сможет сказать абсолютно однозначно, чем оно закончится именно в отношении вашего организма. Просто есть некоторая статистика % .
А вот куда попадет ваш случай ???
Это касается как удаления аденоидов ,так и абортов, о которых вы здесь с такой легкостью рассуждаете потому ,что это вас никогда не коснется. Поэтому для вас это легко и просто .А вот если бы вас касалось .... Как правило ,если состояние пациента позволяет это сделать, то в медучреждениях берут подпись о том что " я предупрежден (а ) о возможных последствиях " и тд тп И это -не просто так .
Рожать - или нет-каждый решает самостоятельно на основании внутренних м внешних факторов ,влияющих на принятие решения.
Что делать " методологически " ? Я тут уже всем с этим надоел наверное- менять 1й приоритет. Если мы выдаем обратную связь ,что мы бараны, то вполне логично ,что нас будут "резать или стричь "? Ну а как иначе- то ?
До тех пор, пока мы выдаем такую обратную связь, то ничего не изменится .А почему оно должно меняться, если мы выдаем обратную связь, что нас устраивает ?

Семенов Александр

В медико-биологическом плане мужчины и женщины разделены ,но в социальном плане составляют единое общество.

Но вы то писали не про общество в целом, а конкретно, что мол только женщина принимает решение о рождении ребёнка. Я об этом и написал.

Семенов Александр

Забавно порой читать мнения людей, не работающих в медицине .

Примите к сведению, что я тоже имею отношение к медицине.

Семенов Александр
Перед тем, как начнется воздействие на организм ,никто вам заранее не сможет сказать абсолютно однозначно, чем оно закончится именно в отношении вашего организма. Просто есть некоторая статистика % .
А вот куда попадет ваш случай ???
Это касается как удаления аденоидов ,так и абортов, о которых вы здесь с такой легкостью рассуждаете потому ,что это вас никогда не коснется. Поэтому для вас это легко и просто .А вот если бы вас касалось .... Как правило ,если состояние пациента позволяет это сделать, то в медучреждениях берут подпись о том что " я предупрежден (а ) о возможных последствиях " и тд тп И это -не просто так .

Вроде это вы писали об абортах с такой лёгкостью, что это просто процедура? Чего же вы теперь выдаёте за раскрытие тайны то, что это чрезвычайно опасная операция (и к тому же грех)? Мне это прекрасно известно и да, слава Богу, это никогда не касалось моих знакомых. И вам я желаю, что бы это не коснулось вашей родни.

Семенов Александр

Рожать - или нет-каждый решает самостоятельно на основании внутренних м внешних факторов ,влияющих на принятие решения.

И к чему это вы? Очевидно, что решения принимаются на основе факторов, влияющих на их принятие. Вы часом не ответили этим утверждением на какой-то из моих тезисов?

Семенов Александр

Что делать " методологически " ? Я тут уже всем с этим надоел наверное- менять 1й приоритет. Если мы выдаем обратную связь ,что мы бараны, то вполне логично ,что нас будут "резать или стричь "? Ну а как иначе- то ?
До тех пор, пока мы выдаем такую обратную связь, то ничего не изменится .А почему оно должно меняться, если мы выдаем обратную связь, что нас устраивает ?

Вы отделываетесь общими фразами, при конкретно заданном вопросе. Что в вашем понимании означает "менять первый приоритет", что вы вкладываете в эти слова?

Ситуация с семьёй, демографией и отношениями между полами у на катастрофична.
Институт семьи искусственно добивают.
Страна уже является феминистическим государством, как в Европе.
Мужчины находятся под целенаправленным ударом как на фронте, так и в тылу.
Мужчины и Отцы ущемлены в правах, не имеют права на детей. Постоянно страдают от алиментного бизнеса и брачного аферизма. Разводов почти 100 процентов.
Большой риск быть дожнообвиненным в педофилии. Учитель теперь самая опасная профессия как и тренер. Случаев полно.
Вводятся законы ужесточающие наказания за «педофилию». Хотят смертную казнь. Доказательства не нужны.
В связи со всем этим выглядит странным и заявления президента о том что женщины это привилегированный класс (не дословно).
Недавно принята стратегия о продвижении женщин в политику и управление, как в Европе.
Президент сам настаивает на законе запрещающем одевать наручники на женщин. Подыгрывая феминисткам, усложняя работу правоохранителям.

Семенов Александр

#
В медико-биологическом плане мужчины и женщины разделены ,но в социальном плане составляют единое общество.

Но вы то писали не про общество в целом, а конкретно, что мол только женщина принимает решение о рождении ребёнка. Я об этом и написал.

Семенов Александр

5) Довольно странно , что вопрос - рожать или нет- разбирают тут мужчины .Это решает женщина и только женщина .Да, мужчина может хотеть завести ребенка, просить об этом женщину, но окончательное решение- только за женщиной .А мы, мужчины, создали условия в обществе ,чтобы было не страшно в это общество отправлять детей? Деньги - это необходимое условие, но недостаточное ! На что ориентировать детей, на какие цели в жизни, какую профессию им приобретать?

Вот конкретно ваша цитата.

МНОГОДЕТНАЯ МАТЬ ИЩЕТ СПРАВЕДЛИВОСТИ
https://youtube.com/watch?v=TKCzoZrnOaU&si=EnSIkaIECMiOmarE

Макаров Александр
Семенов Александр

#
В медико-биологическом плане мужчины и женщины разделены ,но в социальном плане составляют единое общество.

Но вы то писали не про общество в целом, а конкретно, что мол только женщина принимает решение о рождении ребёнка. Я об этом и написал.
Семенов Александр
5) Довольно странно , что вопрос - рожать или нет- разбирают тут мужчины .Это решает женщина и только женщина .Да, мужчина может хотеть завести ребенка, просить об этом женщину, но окончательное решение- только за женщиной .А мы, мужчины, создали условия в обществе ,чтобы было не страшно в это общество отправлять детей? Деньги - это необходимое условие, но недостаточное ! На что ориентировать детей, на какие цели в жизни, какую профессию им приобретать?

Вот конкретно ваша цитата.

#
Не надо передёргивать- мной было написано конкретно вот что :
" Роды и аборт- это очень серьёзные процедуры " .
Процедура ( procedere- продвигаться) - взаимосвязанная последовательность действий где-либо .
"Медицинская процедура- это курс действий, направленный на достижение результата в оказании медицинской помощи ".Практически любая медпомощь- это процедура ,те последовательность действий.Как операцию ,так и
укол можно назвать процедурой, тк это последовательность действий , только они разные по своей сложности .
#
Вы задали общий вопрос- "И что же раз время сейчас не самое благополучное то рожать и воспитывать детей не нужно ?" Я даю конкретный ответ, что это решение каждый принимает самостоятельно, исходя из внешних и внутренних факторов, которые влияют на принятие этого решения.
#
Всё правильно я написал- окончательное решение о том, оставлять ребёнка или нет, принимает женщина и она ставит об этом в известность своего врача-гинеколога .Так это оформляется.
На принятие решения влияют многие факторы ,но решать-то ей .
#
В моем понимании менять 1й приоритет означает вот что :
Нам нужно становиться концептуально - властными людьми ,методология для этого есть- это концепция общественной безопасности . При наличии запроса на данную информацию люди читают и делают выводы. Это индивидуальная работа каждого человека над собой .

Семенов Александр

#
Всё правильно я написал- окончательное решение о том, оставлять ребёнка или нет, принимает женщина и она ставит об этом в известность своего врача-гинеколога .Так это оформляется.
На принятие решения влияют многие факторы ,но решать-то ей .

Опять же, речь уже зашла о чисто юридическом праве женщины выбирать, рожать или делать аборт, а изначально мы говорили о принятии решения о зачатии ребёнка.

Семенов Александр

#
В моем понимании менять 1й приоритет означает вот что :
Нам нужно становиться концептуально - властными людьми ,методология для этого есть- это концепция общественной безопасности . При наличии запроса на данную информацию люди читают и делают выводы. Это индивидуальная работа каждого человека над собой .

Тут всё в общем верно.

Семенов Александр

Это касается как удаления аденоидов ,так и абортов, о которых вы здесь с такой легкостью рассуждаете потому ,что это вас никогда не коснется. Поэтому для вас это легко и просто .А вот если бы вас касалось .... Как правило ,если состояние пациента позволяет это сделать, то в медучреждениях берут подпись о том что " я предупрежден (а ) о возможных последствиях " и тд тп И это -не просто так .

Вы написали об опасности и сложности этой операции в таком ключе, будто я доказывал вам обратное и продвигал аборты. Я написал о моей позиции по этому вопросу.

Семенов Александр

#
Вы задали общий вопрос- "И что же раз время сейчас не самое благополучное то рожать и воспитывать детей не нужно ?" Я даю конкретный ответ, что это решение каждый принимает самостоятельно, исходя из внешних и внутренних факторов, которые влияют на принятие этого решения.

Семенов Александр
А мы, мужчины, создали условия в обществе ,чтобы было не страшно в это общество отправлять детей? Деньги - это необходимое условие, но недостаточное ! На что ориентировать детей, на какие цели в жизни, какую профессию им приобретать ?

Я задал конкретный вопрос в ответ на вашу реплику. Согласитесь, что вы на него ответили крайне в общих чертах. Так можно сказать при любых обстоятельствах, что решение о рождении детей принимаются исходя из различных факторов.

Киреметь
Как разшифровывалась в Греции, мы не знаем, зато зомбиально усвоили,
что природная,естественная способность мужчин называется полигамией,
т.е. многожёнством при том, что эта способность совсем другого рода,ничего
общего не имеет ни с многожёнством, ни со множеством любовниц.

Природная естественная способность человека не полигамия или моногамия, а прежде всего состоятся как человек, быть наместником Бога на земле, т.е. освободиться от всех нечеловеческих поведенческих характеристик.

Киреметь
Это просто естественная природная данность , а как с ней разпоряжаться -
каждый Мужчина решает сам по совести, по нравственности, свободно
без всяких навязанных "греховностей от рождения".

Это естественная природная данность в животной среде для увеличения и сохранения популяции, не нужно обманываться.

Киреметь
Это просто естественная природная данность , а как с ней разпоряжаться -
каждый Мужчина решает сам по совести, по нравственности, свободно
без всяких навязанных "греховностей от рождения".

Чушь это естественная особенность, хотя даже в дикой природе встречаются моногамные особи. А эта теория как раз была вброшена на сохранение преобладания в обществе ЖТСП в качестве нормы.

Киреметь

Гигант здесь мимо, такая способность есть у каждого
здорового Мужчины.

Не нужно себя обманывать. Есть хороший анекдот, когда дедушка 80 лет приходит к урологу и жалуется, что не может осуществить половой акт. На, что доктор говорит, что в вашем возрасте это нормально. Дедушка ему, отвечает: "у меня сосед 80 лет, говорит, что спаривается по три раза на дню", доктор ему отвечает: "ну и вы говорите".

Макаров Александр
Семенов Александр

#
Всё правильно я написал- окончательное решение о том, оставлять ребёнка или нет, принимает женщина и она ставит об этом в известность своего врача-гинеколога .Так это оформляется.
На принятие решения влияют многие факторы ,но решать-то ей .

Опять же, речь уже зашла о чисто юридическом праве женщины выбирать, рожать или делать аборт, а изначально мы говорили о принятии решения о зачатии ребёнка.
Семенов Александр
#
В моем понимании менять 1й приоритет означает вот что :
Нам нужно становиться концептуально - властными людьми ,методология для этого есть- это концепция общественной безопасности . При наличии запроса на данную информацию люди читают и делают выводы. Это индивидуальная работа каждого человека над собой .
Тут всё в общем верно.
Семенов Александр
Это касается как удаления аденоидов ,так и абортов, о которых вы здесь с такой легкостью рассуждаете потому ,что это вас никогда не коснется. Поэтому для вас это легко и просто .А вот если бы вас касалось .... Как правило ,если состояние пациента позволяет это сделать, то в медучреждениях берут подпись о том что " я предупрежден (а ) о возможных последствиях " и тд тп И это -не просто так .

Вы написали об опасности и сложности этой операции в таком ключе, будто я доказывал вам обратное и продвигал аборты. Я написал о моей позиции по этому вопросу.
Семенов Александр
#
Вы задали общий вопрос- "И что же раз время сейчас не самое благополучное то рожать и воспитывать детей не нужно ?" Я даю конкретный ответ, что это решение каждый принимает самостоятельно, исходя из внешних и внутренних факторов, которые влияют на принятие этого решения.

Семенов Александр А мы, мужчины, создали условия в обществе ,чтобы было не страшно в это общество отправлять детей? Деньги - это необходимое условие, но недостаточное ! На что ориентировать детей, на какие цели в жизни, какую профессию им приобретать ?

Я задал конкретный вопрос в ответ на вашу реплику. Согласитесь, что вы на него ответили крайне в общих чертах. Так можно сказать при любых обстоятельствах, что решение о рождении детей принимаются исходя из различных факторов.

Радуюсь, что у нас есть взаимопонимание на 1ом приоритете - он самый главный .

Я говорю все время о том ,что окончательное право о принятии решения о рождении ребенка- за женщиной. Даже если на тн "семейном совете " принято решение, что "будем рожать ", женщина, пока она идет в поликлинику ( особенно, если она сама еще в этом сомневается ), может и передумать ( почему-нет ?) и уже своему врачу озвучить другое решение. А когда озвучивается окончательное решение, то в кабинете уже только врач и женщина, никаких родственников нет. Вот я о чем говорю. Знаю такой случай .

У вас было написано " легализовали аборты и низвели их до уровня удаления аденоидов ".
Эта фраза очень удивила. Любое воздействие на организм, будь то удаление аденоидов или даже аборт ,может иметь непредсказуемые заранее последствия ,то есть уровень последствий может быть очень серьёзный ,вплоть до летального . Вот я о чем хотел сказать . В своё время я удалил зуб - ну ,казалось бы, что тут может быть такого?- а потом месяц принимал жидкую пищу через трубочку.

Я написал ,что решение о рождении детей каждый принимает самостоятельно - а кто ещё-то ?
Это дело индивидуальное. Ещё могу сказать- относиться к рождению детей надо очень ответственно ,так что пожалуйста, рожайте, но по любви . ( а не как побочный продукт секса)

Семенов Александр

У вас было написано " легализовали аборты и низвели их до уровня удаления аденоидов ".
Эта фраза очень удивила. Любое воздействие на организм, будь то удаление аденоидов или даже аборт ,может иметь непредсказуемые заранее последствия ,то есть уровень последствий может быть очень серьёзный ,вплоть до летального . Вот я о чем хотел сказать . В своё время я удалил зуб - ну ,казалось бы, что тут может быть такого?- а потом месяц принимал жидкую пищу через трубочку.

Удаление аденоидов - относительно лёгкая и очень распространённая операция. А серьёзные последствия, при определённых обстоятельствах, могут быть практически от чего угодно. Например, людям с алергией нельзя пить молоко - и что же из того? Скажите, что молоко - это очень опасный продукт? Здесь речь по-моему идёт о мѣре. Конкретно о мѣре опасности. Насколько велика опасность в том или ином случае? В общем случае, очевидно, что от стакана молока здоровью человека угрожает меньшая опасность, чем от стакана водки или керосина. В случае же с абортами, я правильно сравнил нынешнее положение этой операции с удалением аденоидов, как минимум на таком уровне она часто позиционируется. На аборт не нужно ни разрешений, ни весомых причин, всё зависит от нравственности и ТСП женщины.

Семенов Александр

Я написал ,что решение о рождении детей каждый принимает самостоятельно - а кто ещё-то ?
Это дело индивидуальное.

Оба родителя. Дело это не индивидуальное, так как касается как минимум трёх человек.

Семенов Александр
Ещё могу сказать- относиться к рождению детей надо очень ответственно ,так что пожалуйста, рожайте, но по любви . ( а не как побочный продукт секса)

Так и я о том же. Здесь речь идёт об уровне нравственности будущих родителей.

Семенов Александр

Я говорю все время о том ,что окончательное право о принятии решения о рождении ребенка- за женщиной. Даже если на тн "семейном совете " принято решение, что "будем рожать ", женщина, пока она идет в поликлинику ( особенно, если она сама еще в этом сомневается ), может и передумать ( почему-нет ?) и уже своему врачу озвучить другое решение. А когда озвучивается окончательное решение, то в кабинете уже только врач и женщина, никаких родственников нет. Вот я о чем говорю. Знаю такой случай .

И снова повторяю, вы пишите о сугубо юридическом аспекте. С этой точки зрения женщина может вообще не ставить мужчину в известность о своей беременности, не говоря уже про обсуждение дальнейших действий. Но с человеческой точки зрения, по совести - это отнюдь не верно.

Макаров Александр
Семенов Александр

У вас было написано " легализовали аборты и низвели их до уровня удаления аденоидов ".
Эта фраза очень удивила. Любое воздействие на организм, будь то удаление аденоидов или даже аборт ,может иметь непредсказуемые заранее последствия ,то есть уровень последствий может быть очень серьёзный ,вплоть до летального . Вот я о чем хотел сказать . В своё время я удалил зуб - ну ,казалось бы, что тут может быть такого?- а потом месяц принимал жидкую пищу через трубочку.

Удаление аденоидов - относительно лёгкая и очень распространённая операция. А серьёзные последствия, при определённых обстоятельствах, могут быть практически от чего угодно. Например, людям с алергией нельзя пить молоко - и что же из того? Скажите, что молоко - это очень опасный продукт? Здесь речь по-моему идёт о мѣре. Конкретно о мѣре опасности. Насколько велика опасность в том или ином случае? В общем случае, очевидно, что от стакана молока здоровью человека угрожает меньшая опасность, чем от стакана водки или керосина. В случае же с абортами, я правильно сравнил нынешнее положение этой операции с удалением аденоидов, как минимум на таком уровне она часто позиционируется. На аборт не нужно ни разрешений, ни весомых причин, всё зависит от нравственности и ТСП женщины.
Семенов Александр
Я написал ,что решение о рождении детей каждый принимает самостоятельно - а кто ещё-то ?
Это дело индивидуальное.
Оба родителя. Дело это не индивидуальное, так как касается как минимум трёх человек.
Семенов Александр Ещё могу сказать- относиться к рождению детей надо очень ответственно ,так что пожалуйста, рожайте, но по любви . ( а не как побочный продукт секса)

Так и я о том же. Здесь речь идёт об уровне нравственности будущих родителей.
Семенов Александр
Я говорю все время о том ,что окончательное право о принятии решения о рождении ребенка- за женщиной. Даже если на тн "семейном совете " принято решение, что "будем рожать ", женщина, пока она идет в поликлинику ( особенно, если она сама еще в этом сомневается ), может и передумать ( почему-нет ?) и уже своему врачу озвучить другое решение. А когда озвучивается окончательное решение, то в кабинете уже только врач и женщина, никаких родственников нет. Вот я о чем говорю. Знаю такой случай .

И снова повторяю, вы пишите о сугубо юридическом аспекте. С этой точки зрения женщина может вообще не ставить мужчину в известность о своей беременности, не говоря уже про обсуждение дальнейших действий. Но с человеческой точки зрения, по совести - это отнюдь не верно.

#
Вы читали ,что я написал до этого?
Вы пишете - " насколько велика опасность в том или ином случае . В общем случае .... "
Я ещё раньше написал ,что заранее никто не может с абсолютной уверенностью сказать ,что произойдет с данным пациентом в результате мед воздействия .Просто есть статистика в % А вот куда попадёт данный случай- заранее неизвестно никому. Кроме того, в процессе получения данной медпомощи у пациента могут
"вскрыться " такие реакции организма, которых у него раньше вообще никогда не было. Поэтому сейчас не то что перед операцией, а даже перед профилактическим осмотром берут подпись о том, что " я предупрежден о
и тд и тп" В медицине "общих случаев " не бывает ,каждый случай конкретен, как индивидуален каждый человек .
И причем тут аллергия на молоко ? Любая операция- это серьезное воздействие на организм ,и на неё идут уже тогда, когда другого выхода нет.
И одно и то же лекарство на разных пациентов может воздействовать совсем по-разному. Какой уж тут" общий случай" ! В медицине нет общих случаев ,есть просто выборка по статистике- а уж куда попадёт конкретный случай- заранее неизвестно никому.
"Позиционировать " можно только теоретически ( и когда лично - не касается )
Вы имеете отношение к конкретной медицине ?

Семенов Александр
А у Вас вообще есть дети ? Вот когда будут, тогда и потолкуем !

Вообще-то есть. Так что убежать в кусты не дам, толковать придётся здесь и сейчас. И в глаза смотреть.

Семенов Александр
1). никакое количество жен в гареме не гарантирует, что отец семейства не будет смотреть "налево ", и при этом может случиться так, что назад в свой гарем он уже и не вернётся ( фильм " Анна и король ")
Так что многожёнство не гарантирует сохранения отцовства для детей

Щ - невнимательность.
Я не писал про гарантии. Я писал про вероятность.
Если мужик хочет шпилиться с другой, то в случае моногамии он вынужден бросить семью и детей (которые другой не нужны), а при возможности полигамии дети останутся в семье, и новая жена приходит в существующую семью, а не разрушает её (если конечно все согласны, но это вопрос понимания).

Семенов Александр
уважающая себя русская женщина не будет жить в гареме

А если будет, то она не уважающая себя или не русская, или это не гарем, а просто две жены?
Ну и традиционно прошу предъявить справку от всех уважающих себя русских женщин о том, что они выберут одиночество вместо гарема. Без этой справки - это пустая болтовня.

Семенов Александр
рад , что у вас сейчас неплохой доход, но ведь его можно потерять по разным причинам в любой момент ( например ,проблемы со здоровьем и прочее ) - и что тогда ? При данной либеральной системе ?

А этот вопрос к деторождению вообще никакого отношения не имеет. Это вражеские методички из разряда "хватит плодить нищету". И я рад, что оппоненты сами себя дискредитируют подобным образом, когда несут тут околоподобную чушь.

Кроме того я уже писал, что чем больше народу в едином хозяйствующем субъекте, тем дешевле обходится проживание каждого. Любой может в этом убедиться даже на примере туристов, которые планируют свои походы и затраты на походы. Так что это выстрел в ногу, а не аргумент.

Семенов Александр
Пять жен-пять детей- это круто ! Судя по этим словам ,у вас нет даже одного ребенка ,иначе вы бы поняли ,что такое вырастить хотя бы одного ребенка до 3х лет

Во-первых, дети у меня есть.
Во-вторых, речь шла исключительно о денежной стороне вопроса.
Щ - невнимательность.

Семенов Александр
Довольно странно , что вопрос - рожать или нет- разбирают тут мужчины .Это решает женщина и только женщина

Продолжение античеловеческой методички по сокращению численности населения.
Рождение детей - это не решение каждой женщины, это механизм выживания цивилизации.
А значит решать это должны те, кто понимает, как должна развиваться цивилизация.
Пока что это мужчины, поскольку стратегически женщины как правило не дотягивают.
Но задача мужчин - создавать условия для женщин, чтобы они рожали.
Ферштейн?

Семенов Александр
А мы, мужчины, создали условия в обществе ,чтобы было не страшно в это общество отправлять детей?

Мы - да.
А вы - не знаю. Следите за собой и отвечайте за себя.
За меня отвечать не надо. И за других - тоже.

Семенов Александр
На что ориентировать детей, на какие цели в жизни, какую профессию им приобретать ? Тут вопросов много

Профессию? Омайгад...
Детей надо "ориентировать" ещё до того, как они вообще будут знать, что такое профессия.

Макаров Александр
Не раз сталкивался с этим утверждением. От него веет феминизмом, логичное продолжение: "Моё тело - моё дело, аборт - это право женщины" и прочая недостойная человека ересь

Совершенно верно. Именно античеловечная ересь это и есть. И когда такое несут на форуме КОБ - это в чистом виде ИПД по первому критерию.

К. Николай
Но мне кажется Русский мир сильно изменится если этот «инструмент» применить.

Так точно, поэтому я и написал, что этот инструмент нам сейчас не нужен. Нужен ли он будет через сотню лет (условно) - сказать не могу, я не слепая 12-летняя баба ванга.

Дмитрий К
Да и мужчины честно говоря, воспринимают эту тему только в рамках удовлетворения похоти в виде разнообразия и смены сексуальных партнёрш

К сожалению, да. Условия применения этого инструмента мало кто понимает. Воспринимается это как законный способ трахать более одной женщины. Хотя казалось бы ну сходи к шлюхе, если припёрло. То есть к похоти это вообще никак не относится, если разобраться.

Здесь же - сотни поговорок и баек разного уровня нелепости.
Про полигамность мужчин.
Про то, что мужчины платят браком за секс, а женщины сексом за брак.
Про ключ, открывающий много замков, и замок, открываемый множеством ключей.
И тому подобная ересь.
Это всё для формирования ложного самосознания мужчины как существа, которое должно трахать всё, что движется, иначе оно не мужчина.

К. Николай
Для увеличения рождаемости нужны благоприятные условия и нравственность, да и для многоженства, только кому оно нужно будет тогда.

Именно так!

+ Сергей
К. Николай
Но мне кажется Русский мир сильно изменится если этот «инструмент» применить.
Так точно, поэтому я и написал, что этот инструмент нам сейчас не нужен. Нужен ли он будет через сотню лет (условно) - сказать не могу, я не слепая 12-летняя баба ванга.

Дмитрий КДа и мужчины честно говоря, воспринимают эту тему только в рамках удовлетворения похоти в виде разнообразия и смены сексуальных партнёрш
К сожалению, да. Условия применения этого инструмента мало кто понимает. Воспринимается это как законный способ трахать более одной женщины. Хотя казалось бы ну сходи к шлюхе, если припёрло. То есть к похоти это вообще никак не относится, если разобраться.

Здесь же - сотни поговорок и баек разного уровня нелепости.
Про полигамность мужчин.
Про то, что мужчины платят браком за секс, а женщины сексом за брак.
Про ключ, открывающий много замков, и замок, открываемый множеством ключей.
И тому подобная ересь.
Это всё для формирования ложного самосознания мужчины как существа, которое должно трахать всё, что движется, иначе оно не мужчина.

К. НиколайДля увеличения рождаемости нужны благоприятные условия и нравственность, да и для многоженства, только кому оно нужно будет тогда.
Именно так!

А какие условия вы создали - социальную защищённость ,уверенность в завтрашнем дне ?
Вы переходите на личности видимо потому что у вас нет весомых аргументов и вы не читали что написано мной раньше для Макарова Александра - я написал о том что в данных условиях единственный аргумент для рождения детей- это любовь тк условий не создано
Женщины не дотягивают....От вас веет большим самомнением и я- центризмом Говорить- не о чем

Огорчает, что какой-то МДшный вброс обсуждают больше, чем реальную проводимую политику насаждения швабовской повесточки на законодательном уровне. Кто бы что ни говорил, но по факту феминизм и матриархат прорастают в России. Можно ещё вспомнить Евразийский женский форум В.Матвиенко. Хотя в правах мужчин и женщин уравнял ещё СССР. И даже тогда, при марксистской идеологии, мужчины оставались мужественными, а женщины женственными. Ситуация начала ухудшаться после Великой Отечественной Войны. Из-за недостатка мужчин многие дети вырасли на чистом материнском воспитании. Девушки стали неразборчивы и с постоянным страхом остаться без средств к существованию. Отсюда стремление девушек не создавать семьи и рожать детей, а получать по два-три высших образования и строить карьеру. А мальчики стали нерешительными, небоевыми, плаксивыми, без стержня в характере. Потом это всё усугубилось воспитателями-женщинами, учителями-женщинами, учёбой мальчиков вместе с девочками и т.д. Нужны мужчины-воспитатели, нужны учителя мужчины, нужны параллельные классы (см. методику Базарного). То есть заниматься надо мужчинами и мужчинам, по большей части.

Семенов Александр

#
Вы читали ,что я написал до этого?
Вы пишете - " насколько велика опасность в том или ином случае . В общем случае .... "
Я ещё раньше написал ,что заранее никто не может с абсолютной уверенностью сказать ,что произойдет с данным пациентом в результате мед воздействия .Просто есть статистика в % А вот куда попадёт данный случай- заранее неизвестно никому. Кроме того, в процессе получения данной медпомощи у пациента могут
"вскрыться " такие реакции организма, которых у него раньше вообще никогда не было. Поэтому сейчас не то что перед операцией, а даже перед профилактическим осмотром берут подпись о том, что " я предупрежден о
и тд и тп" В медицине "общих случаев " не бывает ,каждый случай конкретен, как индивидуален каждый человек .
И причем тут аллергия на молоко ? Любая операция- это серьезное воздействие на организм ,и на неё идут уже тогда, когда другого выхода нет.
И одно и то же лекарство на разных пациентов может воздействовать совсем по-разному. Какой уж тут" общий случай" ! В медицине нет общих случаев ,есть просто выборка по статистике- а уж куда попадёт конкретный случай- заранее неизвестно никому.
"Позиционировать " можно только теоретически ( и когда лично - не касается )

Это к вам у меня вопрос, вы внимательно читаете мои ответы или только выдёргиваете то, что вам удобно? И заодно, русский язык вам родной? Наша дисскусия уже отошла от начального предмета спора. Вам есть что сказать по теме? Пример с аллергией вы похоже не поняли, поясню иначе. Не только операция, но и очень многое другое может нести опасность при определённых обстоятельствах и что же из того? "В медицине нет общих случаев". Вы в этом уверены? К "общему случаю" вы прикопались безосновательно, я имел ввиду, при одинаковых базовых условиях. Когда рассматривается вопрос, например, пневмонии в целом, рассматриваются именно общие закономерности.

Семенов Александр

Вы имеете отношение к конкретной медицине?

А мы с вами здесь говорим не про конкретные случаи удаления аденоидов и не про конкретных пациентов. Невозможно рассмотреть все исторические примеры этой операции. Поэтому, например, при изучении этой темы в учебных заведениях студентам рассказывают про какие-то общие случаи, общие закономерности, а не рассматривают тысячи разных случаев, которые могут отличаться незначительными деталями.

Семенов Александр

#
Вы читали ,что я написал до этого?
Вы пишете - " насколько велика опасность в том или ином случае . В общем случае .... "
Я ещё раньше написал ,что заранее никто не может с абсолютной уверенностью сказать ,что произойдет с данным пациентом в результате мед воздействия .Просто есть статистика в % А вот куда попадёт данный случай- заранее неизвестно никому. Кроме того, в процессе получения данной медпомощи у пациента могут
"вскрыться " такие реакции организма, которых у него раньше вообще никогда не было. Поэтому сейчас не то что перед операцией, а даже перед профилактическим осмотром берут подпись о том, что " я предупрежден о
и тд и тп" В медицине "общих случаев " не бывает ,каждый случай конкретен, как индивидуален каждый человек .
И причем тут аллергия на молоко ? Любая операция- это серьезное воздействие на организм ,и на неё идут уже тогда, когда другого выхода нет.
И одно и то же лекарство на разных пациентов может воздействовать совсем по-разному. Какой уж тут" общий случай" ! В медицине нет общих случаев ,есть просто выборка по статистике- а уж куда попадёт конкретный случай- заранее неизвестно никому.
"Позиционировать " можно только теоретически ( и когда лично - не касается )

Это к вам у меня вопрос, вы внимательно читаете мои ответы или только выдёргиваете то, что вам удобно? И заодно, русский язык вам родной? Наша дисскусия уже отошла от начального предмета спора. Вам есть что сказать по теме? Пример с аллергией вы похоже не поняли, поясню иначе. Не только операция, но и очень многое другое может нести опасность при определённых обстоятельствах и что же из того? "В медицине нет общих случаев". Вы в этом уверены? К "общему случаю" вы прикопались безосновательно, я имел ввиду, при одинаковых базовых условиях. Когда рассматривается вопрос, например, пневмонии в целом, рассматриваются именно общие закономерности.

Семенов Александр

Вы имеете отношение к конкретной медицине?

А мы с вами здесь говорим не про конкретные случаи удаления аденоидов и не про конкретных пациентов. Невозможно рассмотреть все исторические примеры этой операции. Поэтому, например, при изучении этой темы в учебных заведениях студентам рассказывают про какие-то общие случаи, общие закономерности, а не рассматривают тысячи разных случаев, которые могут отличаться незначительными деталями.

Дублирование последнего комментария произошло случайно.

Макаров Александр
Семенов Александр

#
Вы читали ,что я написал до этого?
Вы пишете - " насколько велика опасность в том или ином случае . В общем случае .... "
Я ещё раньше написал ,что заранее никто не может с абсолютной уверенностью сказать ,что произойдет с данным пациентом в результате мед воздействия .Просто есть статистика в % А вот куда попадёт данный случай- заранее неизвестно никому. Кроме того, в процессе получения данной медпомощи у пациента могут
"вскрыться " такие реакции организма, которых у него раньше вообще никогда не было. Поэтому сейчас не то что перед операцией, а даже перед профилактическим осмотром берут подпись о том, что " я предупрежден о
и тд и тп" В медицине "общих случаев " не бывает ,каждый случай конкретен, как индивидуален каждый человек .
И причем тут аллергия на молоко ? Любая операция- это серьезное воздействие на организм ,и на неё идут уже тогда, когда другого выхода нет.
И одно и то же лекарство на разных пациентов может воздействовать совсем по-разному. Какой уж тут" общий случай" ! В медицине нет общих случаев ,есть просто выборка по статистике- а уж куда попадёт конкретный случай- заранее неизвестно никому.
"Позиционировать " можно только теоретически ( и когда лично - не касается )

Это к вам у меня вопрос, вы внимательно читаете мои ответы или только выдёргиваете то, что вам удобно? И заодно, русский язык вам родной? Наша дисскусия уже отошла от начального предмета спора. Вам есть что сказать по теме? Пример с аллергией вы похоже не поняли, поясню иначе. Не только операция, но и очень многое другое может нести опасность при определённых обстоятельствах и что же из того? "В медицине нет общих случаев". Вы в этом уверены? К "общему случаю" вы прикопались безосновательно, я имел ввиду, при одинаковых базовых условиях. Когда рассматривается вопрос, например, пневмонии в целом, рассматриваются именно общие закономерности.
Семенов Александр
Вы имеете отношение к конкретной медицине?

А мы с вами здесь говорим не про конкретные случаи удаления аденоидов и не про конкретных пациентов. Невозможно рассмотреть все исторические примеры этой операции. Поэтому, например, при изучении этой темы в учебных заведениях студентам рассказывают про какие-то общие случаи, общие закономерности, а не рассматривают тысячи разных случаев, которые могут отличаться незначительными деталями.

А вы лекции студентам читаете ? Тогда -понятно. Одинаковых базовых условий у пациентов - нет .Каждый организм индивидуален . " Тысячи разных случаев ,которые могут отличаться незначительными деталями "....
Ну, например, тяжелыми осложнениями или летальным исходом .... Вот студенты приходят на конкретную работу и что - им ведь надо заниматься конкретными пациентами - а не лекции читать .
Читайте и дальше лекции ( у каждого-свое) и не приведи вам судьба попасть на конкретную работу .Отвечать - не надо. Всё и так понятно.