Как влиять? Формировать общественное мнение в.тч. на основе той информации, которую сегодня Валерий Викторович озвучил в качестве реперной точки про Лукойл, Румынию и нефтепровод "Дружба". Нельзя поставлять ресурсы врагам за фантики и бесполезные в текущей ситуации товары через "серый импорт".

Можно написать письмо открытое Президенту или Правительству.

Или хоть в администрацию президента

С "глобальными" вещами проще разобраться чем с "мелкими". Типа плохой работы автобусов где то или иными нарушениями на местах, плохими соседями там

я об этом 2 статьи написал: попроще - https://cont.ws/@kirill1/2453337 и посложнее - https://cont.ws/@kirill1/1080922

Дмитрий К
Формировать общественное мнение

а на каких и-нет площадках вы работаете? Вы уже упоминали ТГ Володина, но там по 8 тыс. комментов к его постам - оставлять свой не имеет смысла. С ТГ Кадырова ситуация ещё хуже + там мои комменты стали удалять по непонятным для меня причинам. В ТГ Мари Захаровой меня временно забанили после коммента о необх-ти признать Украину террорист. организацией.
Я пока работаю в ВК у Симоньян и РИА Новостей. Там тоже стирают комменты, но очень редко, хоть и не менее настойчиво (по 3 раза). Ещё писал в russian.rt.com, но там никакие ссылки нельзя оставлять

Москва Кирилл
а на каких и-нет площадках вы работаете? Вы уже упоминали ТГ Володина, но там по 8 тыс. комментов к его постам - оставлять свой не имеет смысла. С ТГ Кадырова ситуация ещё хуже + там мои комменты стали удалять по непонятным для меня причинам. В ТГ Мари Захаровой меня временно забанили после коммента о необх-ти признать Украину террорист. организацией.

Разницы нет, где высказывать позицию. Хоть на ютубе, хоть в ТГ. По поводу блокировок, если радикально начать воздействовать информационно на аудиторию - носитель иного информационного модуля, то естественно вас либо заблокируют, либо эта аудитория вступит с вами в конфликт. Чтобы изменить повестку или донести свою мысль, нужно сначала понять какой стереотип превалирует в той или иной социальной группе.

Пучков Гоблин забанил в своей группе за то что "российские олигархи ничем не лучше украинских". А сам себя позиционирует "леваком!

Я предлагал давно нанести ядерный удар по США. Нодовец заблокировал, вот такие патриоты

Даже если это не метод, тот даже не потрудился объяснить. Табу видимо

Велес
Пучков Гоблин забанил в своей группе..

Спицын в ВК тоже меня забанил (как и Гоблин у себя) после моего наезда на Платошкина. Но и до этого С. любил удалять мои комменты.
И да, это левацкая позиция, и Гоблин во многом прав, если не на все 100%. Но банить за это нельзя

Дмитрий К
Хоть на ютубе, хоть в ТГ

на youtube крайне неудобно, да и ссылки часто нельзя оставлять, а если в ТГ КАдырова или Володина по 8-15 тыс. комментов под каждым их постом, то не вижу смысла добавлять свой, т.к. он затеряется.

Дмитрий К
радикально начать воздействовать информационно на аудиторию

я так не делаю, потому, когда попросил тут поддержать свою статью ( https://фкт-алтай.рф/qa/question/view-44936 ), то просил не использовать термины КОБ, что вызвало критику, в т.ч. и вашу

Велес
Я предлагал давно нанести ядерный удар по США. Нодовец заблокировал

эти точно не патриоты, но ядерный удар по США абсолютно не нужен, т.к. у нас полно способов другого воздействия на Запад без того, чтобы превратить половину человечества в радиоактивный пепел. Ваше предложение либо провокация, либо полное непонимание происходящего

Москва Кирилл
Иван
Я предлагал давно нанести ядерный удар по США. Нодовец заблокировалэти точно не патриоты, но ядерный удар по США абсолютно не нужен, т.к. у нас полно способов другого воздействия на Запад без того, чтобы превратить половину человечества в радиоактивный пепел. Ваше предложение либо провокация, либо полное непонимание происходящего

Половину человечества вряд ли уничтожит. А вот США как государство может вполне

Москва Кирилл
я так не делаю, потому, когда попросил тут поддержать свою статью ( https://фкт-алтай.рф/qa/question/view-44936 ), то просил не использовать термины КОБ, что вызвало критику, в т.ч. и вашу

А при чём здесь использование понятий КОБ и то про что я написал? Я имел в виду смысловую нагрузку.

Ядерный удар по штатам конечно не нужен. Но. У них и у запада почти все экономические рычаги сегодня! Что может может Россия им противопоставить?

Дмитрий К
при чём здесь использование понятий КОБ и...

Вы написали: "если радикально начать воздействовать информационно на аудиторию.." - если начать использовать термин "глобальный предиктор", то это будет вполне радикальное воздействие, особенно, если попытаться объяснить, как они появились, включая объяснение роли еврейства.

Москва Кирилл
Дмитрий К
при чём здесь использование понятий КОБ и...Вы написали: "если радикально начать воздействовать информационно на аудиторию.." - если начать использовать термин "глобальный предиктор", то это будет вполне радикальное воздействие, особенно, если попытаться объяснить, как они появились, включая объяснение роли еврейства.

Ещё раз: причём здесь терминология КОБ? Вот у меня есть, скажем так, ближний круг, которые работы КОБ не читали, но я спокойно использую терминологию КОБ при общении с ними, у моих собеседников отвержения не вызывает: понимают о чём идёт речь. Почему у меня идёт дело нормально, а у Вас не идёт совсем?

А так и будет, <<если радикально начать воздействовать информационно на аудиторию>>. Аудитория почти всегда будет отвергать Ваши инфомодули, пока Вы не освоите правило Триединства Материи-Информации-Меры: материя – сам человек, телесная его форма; информация – информационно-алгоритмическое состояние в его памяти (то есть его набор стереотипов о мире, его мировоззрение); мера – то, что позволит «перекодировать» информационно-алгоритмическое состояние человека предсказуемым для Вас образом. Если перенести на Ваш случай со статьёй про Минские соглашения, то в первую очередь Вы должны были оценить Вашу аудиторию: какие мировоззренческие установки преобладают у неё? Какой терминологией пользуются они? И только потом уже оформлять Вашу мысль про Минские соглашения в те образы, которые будут понятны Вашей аудитории.

Если Вы 5-летнему ребёнку начнёте рассказывать об интегральных уравнениях, векторном и гармоническом анализе из теории мат.анализа, ребёнок Вам скажет: «Дядя Кирилл, ты дурак?», потому что для него мат.анализ – это пока ещё непонятная информация, но при этом ребёнок может свободно владеть терминологией КОБ. Ребёнку, чтобы понять материал, следует объяснять на понятных ему образах: яблочках да грушах: два яблока добавляем к трём, получаем 5 яблок. У моего «ближнего дружеского круга» не вызывало отторжения терминологии КОБ, поскольку я их предварительно готовил. В течение нескольких месяцев, дозированно, ненавязчиво, неагрессивно.

У физиков есть поговорка: «Если ты не смог ребёнку объяснить тему, значит, ты эту тему не понял!». Итак, если Вы не можете донести до своей аудитории тему с терминологией КОБ или без, то тогда встаёт вопрос: Вы вообще сами поняли то, что пытаетесь кому-то донести?

Пупкин Вася
ближний круг, которые работы КОБ не читали,.. у моих собеседников отвержения не вызывает: понимают о чём идёт речь

вы не умничайте, а напишите статью о полит. процессах с позиции КОБ с использованием терминологии КОБ и выложите её либо на Конт (куда я выкладывал), либо в ВК Симоньян или Кадырова, либо ещё куда-нибудь, где знающих КОБ не должно быть много. Тогда посмотрим, как вы запоёте. А ближний круг - это совсем другое. Правда, нужно будет как-то её раскрутить, чтоб побольше людей увидело, а по моему опыту, это дело непростое

Велес
У них и у запада почти все экономические рычаги сегодня!

да с чего это? Мы им ресурсов дофига поставляем, мало-чего путного получая взамен, и держимся - уравнять! Ударить по польскому аэродрому, перекрыть поставки нефти в Румынию, откуда топливо идёт на Украину и пр.

Москва Кирилл
Кошкин Александр
ближний круг, которые работы КОБ не читали,.. у моих собеседников отвержения не вызывает: понимают о чём идёт речьвы не умничайте,

Почему Вы мои слова в Ваш адрес воспринимаете как обидные себе, что я не так сказал? =D

Москва Кирилл

а напишите статью о полит. процессах с позиции КОБ с использованием терминологии КОБ и выложите её либо на Конт (куда я выкладывал), либо в ВК Симоньян или Кадырова, либо ещё куда-нибудь, где знающих КОБ не должно быть много. Тогда посмотрим, как вы запоёте.

Не хочу отнимать Вашу работу) А если серьёзно, я знаком с КОБ с 2020 года и за 3 года я уже в принципе использую терминологически-понятийный аппарат КОБ в обыденности вполне спокойно и достаточно уверенно – то есть не только в интернете, но и, так сказать, в реальной жизни. Собеседники шарахались лишь раз – в году так 2020 – когда я лишь ретранслировал информацию, без соображения с Жизнью – занимался откровенной имитацией, пришлось менять логику, подход. Результат – уже описал.

Москва Кирилл
А ближний круг - это совсем другое. Правда, нужно будет как-то её раскрутить, чтоб побольше людей увидело, а по моему опыту, это дело непростое

Полностью не согласен. «Бери дело себе в ношу!» - гласит народная мудрость. Если хватает ресурсов (знаний) только на «ближний круг», то лучше работать с ним – с малым, но качественно, чем БЕЗРЕЗУЛЬТАТНО, но с большим количеством людей. Количество – лишь дело времени и практики – оно придёт (если вообще понадобится).

Пупкин Вася
«Бери дело себе в ношу!» - гласит народная мудрость.

Поправкп: Бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе

Москва Кирилл
Вы написали: "если радикально начать воздействовать информационно на аудиторию.." - если начать использовать термин "глобальный предиктор", то это будет вполне радикальное воздействие, особенно, если попытаться объяснить, как они появились, включая объяснение роли еврейства.

Понятийный аппарат КОБ разве состоит только из понятия "глобальный предиктор"? Я как то раз дискутировал с человеком по поводу того, что клинтоноиды это не глобальная элита и человек меня вполне понял.

Дмитрий К
клинтоноиды это не глобальная элита

они тоже глобальная, только другая глобальная. Более того, они занимаются распростр. америк. образа жизни на весь мир, чтоб самим оставаться у власти: https://www.planet-kob.ru/analytics/9978/o-rasprostranenii-amerikanskogo-obraza-zhizni-na-vse-naselenie-zemli

Москва Кирилл
Дмитрий К
клинтоноиды это не глобальная элитаони тоже глобальная, только другая глобальная. Более того, они занимаются распростр. америк. образа жизни на весь мир, чтоб самим оставаться у власти: https://www.planet-kob.ru/analytics/9978/o-rasprostranenii-amerikanskogo-obraza-zhizni-na-vse-naselenie-zemli

То, что они своей внешней политикой влияют на глобальные процессы вовсе не означает их глобальный ход мышления, иначе бы они действовали совсем иначе, не пытаясь сохранить Pax Americano. Поэтому и происходит разделение на глобальную и страновую элиту, для понимания процессов управления. Поэтому, если вы людям также объясняете, что "они тоже глобальная элита, только другая глобальная элита" естественно, что вас вряд ли поймут люди, которым 24/7 вливают в голову, что клинтониты - это глобалисты, а политика бывает только внутренней и внешней, описывается с позиций геополитики. Следовательно, дело не в понятиях КОБ, которые якобы люди не принимают, дело в их употреблении относительно реальных процессов.

Пупкин Вася
Не хочу отнимать Вашу работу)

ближн. кругу можно всё разжевать, любые термины в личн. беседе, и они готовы будут выслушать. А при написании статьи для широкой и неизвестной тебе аудитории, на мой взгляд, лучше сразу писать так, чтоб им было понятно, иначе сразу решат, что это труд очередного интернет-придурка/фантазёра/конспиролога, и даже читать не будут.

Дмитрий К
они своей внешней политикой влияют на глобальные процессы вовсе не означает их глобальный ход мышления

уж очень сильно влияют. Тут уместнее другое слово. И да, их миропонимание сильно уступает оному у ГП, но у них тоже есть свой вариант глобализации и соотв. этому глобальный ход мышления.

Москва Кирилл
Кошкин Александр
Не хочу отнимать Вашу работу)ближн. кругу можно всё разжевать, любые термины в личн. беседе, и они готовы будут выслушать. А при написании статьи для широкой и неизвестной тебе аудитории, на мой взгляд, лучше сразу писать так, чтоб им было понятно, иначе сразу решат, что это труд очередного интернет-придурка/фантазёра/конспиролога, и даже читать не будут.

У вас перепутаны причинно-следственные связи:
Вы обзаводитесь ближним кругом только ПОСЛЕ того, как начнёте ПОНИМАТЬ друг друга: общее мнение, общие интересы (типичные референтные группы).

Про "ближний круг" я рассказал лишь как пример на малом, дабы использовать алгоритмику на большом (Вам): пишите статьи на волнующие общественность темы с ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ терминологии КОБ; терминологию хотя бы кратко стоит раскрывать; после определённого количества статей и времени терминология приедается - выходит на уровень автоматизмов (потому что смысл её уже достаточно хорошо раскрыт был на сознательном уровне).

Вы уже определитесь чего Вы хотите добиться своими статьями?
- Изменять информационное состояние суперсистемы? Но в таком случае без использования новых понятий (и терминологий) просто не обойтись, ибо Вам уже неоднократно указывали: стереотипы распознавания к "классическимя" терминам не способны раскрыть суть понятий, которые в школе не преподают: бесструктурное управление, суперсистемы, глобальная политика, схемы уравнения: програмно-адаптивный, программный, предиктор-корректор и т.д.

- Или же, что называется, "ловить хайп"? Если же Вас больше волнует то, как о Вас отзовутся, то тогда и нечего давать повод сему. А лучше измените свою нравственное отношение к КОБ: если Вы боитесь использовать терминологию КОБ, то Вы, скорее всего, их сами в душе не принимаете - это не пустые слова, как может показаться, это отражается на практической деятельности коренным образом.

Москва Кирилл
Дмитрий К
они своей внешней политикой влияют на глобальные процессы вовсе не означает их глобальный ход мышленияуж очень сильно влияют. Тут уместнее другое слово. И да, их миропонимание сильно уступает оному у ГП, но у них тоже есть свой вариант глобализации и соотв. этому глобальный ход мышления.

Если свинью с характером посадили за стол, это ещё не значит, что она начала думать как человек. Свинья продолжила вести себя как свинья, только уже в более крупных масштабах.

Длинно ли, коротко ли, я попытался бегло разобрать Вашу статью. По сути, я лишь пересказывал содержание книг ВП СССР: то есть все ответы по Вашей теме есть в теории (пару ссылок на конкретные работы я так же указал):

Москва Кирилл

Москва Кирилл
ГП хочет уничтожить США из-за того, что планета не выдержит распространение американского образа жизни на всё население Земли: 20% населения потребляет 40% ресурсов и выбрасывает 50% мусора – если по таким стандартам будет жить всё население, то Земля будет обглодана человечеством за считанные годы.

ГП – Глобальный Предиктор – концептуально властный субъект глобального уровня ответственности, вектор целей которого в отношении человечества: сохранить устойчивое в преемственности поколений паразитирование «золотого полумиллиарда» на «полумиллиарде слуг» в экологически комфортной среде.

США – представители Западной региональной цивилизации (Запада). Запад – исторически фашистская материалистическая атеистическая цивилизация. Материализм и атеизм выражается в Я-центризме Homo Sapiens в Биосфере планеты Земля (и Вселенной в целом) с игнорированием Божьего Промысла (или же «Объективной для человека высшей справедливости»). Такое мировоззрение обуславливает все дальнейшие хронологические, идеологические, экономические и другие установки: «Самое главное – Я и моя жизнь, потом моё благосостояние и затем всё остальное», для достижения целей которых необходимо использовать соответствующим образом все средства: правило «После нас хоть потоп».

Западная цивилизация своей жизнедеятельностью уничтожает Биосферу планеты Земля. Вероятные варианты результатов выражены во многих художественных фильмах, литературе (накидаю навскидку):
- Фильм 2009г. Джеймса Кэмерона «Аватар»;
- Роман Андрея Ливадного «Слепой рывок. 2197-2214»;
- Сериал 2011г. «Терра Нова»;
- Мультфильм 2008г. Эндрю Стэнтона «Валл-и»;
- Фильм 2017г. Дени Вильнёва «Бегущий по лезвию 2049».
Описание незавидного будущего с экологической катастрофой в результате деятельности человечества по западной концепции жизнеустройства. Именно ЗАПАДНОЙ, а не просто Американской. Следовательно, ГП, с целью сохранения пригодности Земли для обитания людей, желает уничтожить не только США, но и вообще всю Западную цивилизацию, это выражается торпедированием Запада оружием 3 (технолого-идеологического) и 5 (генетического) приоритетов «ЛГБТ», оружием 3, 4 (экономического), 5, 6 (силового) приоритетов – арабо-негроидные мигранты; и оружием 2 (хронологического) приоритета – уничтожение исторических памятников (типа сноса памятников Колумбу в Америке), съёмки кинофильмов от Netflix, где по Новгороду гуляют негры – всё это создаёт условия под уничтожение белой расы в Западной цивилизации (как следствие ЛГБТ) и замещением их маргиналами из арабо-африканского мира и как следствие > опускание всего Запада технологически, что обусловлено культурой пришлых народов: разграбить и разрушить > восстановление экологической чистоты в регионе в следствие отсутствия загрязняющих факторов.

Москва Кирилл
Но возникает вопрос: а с чего это американский образ жизни должен распространяться на всё население Земли? С какого перепугу ГП, Запад или США будут этим заниматься? А если они это не планируют, то почему вопреки их нежеланию это будет происходить?

Осмелюсь предположить, Вы решили, что «потребление 40% всех ресурсов и производство 50% всего мусора» - это прерогатива чисто для митрополий. Во-первых, в митрополии не настолько дураки, чтобы устраивать свалки у себя дома: для этого есть колонии типа всяких Африк, Латинских Америк (https://bigpicture.ru/top-10-samyx-ekologicheski-gryaznyx-mest-na-planete/), Восточных Европ (Украина – ядерная свалка Европы: https://topwar.ru/182514-hranilischa-dlja-ojat-strojat-na-ukraine-ne-prevratitsja-li-strana-v-jadernuju-svalku-evropy.html). То есть мы во всяком случае получаем урон для всей биосферы:
- В митрополиях (Северная Америка, Европа) – в следствие работы заводов;
- В колониях (Лат.Америка, Африка, Азия, Вост.Европа) – в следствие неэкологических методов разработки ресурсов и складирования отходов жизнедеятельности митрополий.

Это – вся Западная модель жизнеустройства, и, как показывает практика, страновые «элиты» митрополий менять «правила игры» не собираются, что выражается в попытке противостояния глобальной «элите» в их планах по ликвидации Западной цивилизации и создания из Восточной цивилизации «островка технологического развития».

Москва Кирилл

Дело в том, что марксистско-троцкистские планы мировой социалистической революции и сокрушения ею капитализма с его свободами предпринимательства, производства и потребления канули в лету или отложены в долгий ящик, а западное общество имело колоссальную военную мощь по сравнению с подавляющей частью остального мира, и даже СССР после победы во 2-й Мировой войне был не в состоянии уничтожить Запад из-за наличия у того ядерного оружия.

Марксистско-троцкистские планы мировой «социалистической» революции и сокрушения ею капитализма с его «свободами» предпринимательства, производства – НЕ БЫЛИ кануты в лету или отложены в долгих ящик, поскольку после провала ГП с созданием из остатков Российской Империи временного ЦКУ на марксистской базе, было принято решение перенести «столицу» марскизма в давно планировавший ЦКУ Китай – там сразу же в 20-30е началось построение марксизма. СССР – в 20-40е был большевистский, с 50-х – стал марксистско-троцкистским (что и погубило СССР). Но пока СССР пожирался изнутри марксизмом, параллельно шло построение Китайского ЦКУ, но оно было отложено на срок, пока СССР не будет ликвидирован, поскольку ВСЕ ресурсы ГП уходили на сдерживание и уничтожение СССР. Как раз наоборот, у Запада не хватало военной мощи для противостояние Советскому Союзу – читаем заключение объединённого комитета начальников штабов по операции «Немыслимое» (1944г.): https://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_«Немыслимое»
- начиная войну с русскими, необходимо быть готовым к длительной и дорогостоящей тотальной войне,
- численный перевес русских на суше делает крайне сомнительной возможность достижения ограниченного и быстрого (военного) успеха.
Поэтому мы считаем, что, если начнется война, достигнуть быстрого ограниченного успеха будет вне наших возможностей и мы окажемся втянутыми в длительную войну против превосходящих сил. Более того, превосходство этих сил может непомерно возрасти, если возрастет усталость и безразличие американцев и их оттянет на свою сторону магнит войны на Тихом океане.

Отсюда и просьбы Запада о вступлении СССР в войну против Японии: планировалось, что СССР застрянет в войне на Востоке, а в это время будет осуществлён удар на Западном направлении: когда в стране уже прошла демобилизация + демонстрация военной мощи на примере японских городов (Хиросима и Нагасаки).

Вообще, насколько СССР «отставал» от Запада хорошо описано в первом томе «О мире кривых зеркал: Запад и СССР - о том, как шла Холодная война?» и первом томе «ВСГ: Государство» (повторять здесь фактологию не буду).

Москва Кирилл

И после того, как Запад оправился от демографических потерь прошедших двух войн и эпидемии Испанки, там снова начался рост населения, усугублённый тем, что на Западе для противостояния СССР стали строить социально-ориентированный капитализм, когда, например, в США в 50-60-х годах в семье с парой детей мог работать только один отец, а мать сидела дома с детьми и могла посвятить уходу за детьми и их воспитанию всё своё время + достигнутая высокая степень материального благосостояния вкупе со всеобщей медициной и её достижениями избавили подавляющую часть населения от угрозы голода, холода и болезней.

Какое-то противоречие в суждениях: сначала говорится, что Запад ОПРАВИЛСЯ от демографически х потерь (то есть рост населения – положительный фактор), затем (в этом сообщении и следующем) рост населения преподносится как отрицательный фактор. Не стоит идеализировать образ семьи в США в 50-60х годов, женщины в то время конкретно надрывались и физически, и психологически (как следствие – и физиологически) – сидели на таблетках, антидепрессантах:
- https://www.forbes.ru/forbes-woman/471013-maminy-pomosniki-pocemu-domohozajki-1950-h-sideli-na-trankvilizatorah
- https://monocler.ru/sindrom-domohozyayki/
- https://royalcheese.ru/people/depressivnye-domohozyajki-i-truzheniczy-tyla-kakoe-mesto-otvodilos-zhenshhine-v-ssha-i-sssr/
Так что это ещё под вопросом о «высоком уровне жизни» в США. Вся эта «социальная» ориентированность – фикция, пропаганда для советского человека, которая могла сработать в СССР только игрой на 2 паса (снова, читаем вышеупомянутые книги о противостоянии Запада и СССР, а в данном случае главу «Операция: изменение нравственности»).

Москва Кирилл

Всё это создавало очень хорошие условия для длительного и устойчивого роста населения. А последнее неизбежно привело бы сначала к перенаселённости в Европе и США, а потом и массовой миграции на новые земли, как это было в случае с освоением Северной Америкой, куда из Европы выдавливались миллионы людей. Бежали эти люди ещё и потому, что вследствие концентрации собственности (например, городской и сельской земли), крайне немногочисленные собственники задирали арендную плату, создавая тяжёлые условия для миллионов арендаторов, вынуждая их уезжать в Америку на новые и никем не освоенную землю в смысле признанных западным законодательством чьих-то прав на неё, а не просто проживания на ней размалёванных дикарей (Сильвио Гезель, «Естественный экономический порядок»). Самым простым способом решить эту проблему, возникшую теперь уже в XX веке, было бы снова начать массовое переселение с освоением новых и незаселённых регионов Земли. Незаселённых в смысле отсутствия там населения, способного дать сдачи непрошенным мигрантам. И таких регионов на Земле по отношению к западной цивилизации более, чем достаточно. Например, Юго-Восточная Азия, Южная Америка. А проблема в том, что западные переселенцы притащили бы с собой свой западный образ жизни с неограниченной частной предпринимательской инициативой и потреблением, наукой и техникой. Тогда бы к “голодным” сотням млн. ртов Европы и США, перемалывающим сотни млн. тонн природных ресурсов и производящим столько же мусора, добавились ещё какие-нибудь СШЮВА (Соед. Штаты Ю-В Азии) или СШЮА (Соед. Штаты Южной Америки) с такими же сотнями млн. “голодных” ртов, а потом ещё что-нибудь. Одним словом, западный образ жизни стал бы распространяться по Земле вместе с миграциями носителей этого образа жизни, что было бы полным кошмаром для ГП. Одним словом, западный образ жизни стал бы распространяться по Земле вместе с миграциями носителей этого образа жизни, что было бы полным кошмаром для ГП. Даже если бы такое переселение и освоение новых земель не сопровождалось гос. политикой полной зачистки коренного населения (как с индейцами), то массовый приток гораздо более предприимчивых и вооружённых носителей новой культуры, не собирающихся подстраиваться под местные “полудикие” порядки и имеющих за спиной “тыл” в виде своих могучих государств, неизбежно привёл бы к вытеснению прежнего отсталого образа жизни и перестройке жизни всего региона заселения в соответствии с культурой мигрантов. Местным пришлось бы либо приспосабливаться к новому образу жизни, либо погибнуть или стать новыми неграми.

Проблема у ГП заключается не в том, много людей потребляют много ресурсов и производят много мусора, а в том, что усложняется алгоритмика управления обществом (отсюда и все призывы о сокращении населения с целью упрощения математики управления). Проблема в целом заключается не в перенаселении, а в типе строя психики у людей. Запад – по большей части имеет животный ТСП с некоторыми элементами биоробота. Главный критерий определения животного ТСП – удовлетворение потребностей, вызывающих удовольствие, а в этом случае потребности растут по геометрической прогрессии вверх. Следовательно, даже относительно малое количество людей способно сильнейшим образом негативно влиять на экологию: тому пример промышленная революция на Западе в 19 веке, когда численность населения Европы и США составляла ~200-300млн человек). О взаимосвязи ТСП с потребностями в книге ВП СССР «ВГБ: Государство». А потому, для ГП вообще не играет роли сколько людей и куда переселяется, поскольку довлеющая культура по всему свету – это либертарианское потреблядство (то, что это именно так – я уже описывал в самом начале), для ГП необходима именно смена типа строя психики у людей – а здесь уже играет марксизм. Идеальный человек по марксизму – это северокореец – новая порода рабов «Человек услужливый»: когда потребление сводится к абсолютному минимуму, но производительность – к максимуму.

Между прочим, либертарианское потреблядство (Буржуазный капитализм) – это плод ГП, направленный на сдерживание людей в нечеловеческом стойле. Буржуазный капитализм играл роль морковки для общественности, якобы бесконечное потребление – это и есть свобода, ведь ранее потребление было строго стратифицированным: король > герцог > барон > рыцарь > крестьянин > раб. Страновые «элиты» - концептуально БЕСПЛОДНЫ, они являются всего лишь программным модулем – пользуются готовыми идеями (которые и создаёт ГП). Конфликт между страновой «элитой» США и с глобальной «элитой» произошёл по причине того, что в середине 20 века у США были сконцентрированы все свободные ресурсы ГП для противостояния с СССР. СССР должен был стать временным ЦКУ для марксизма (Троцкий: Россия – хворост для мировой революции!), но СССР со своей задачей не справился, новый ЦКУ – Китай. Но Китай самостоятельно ЦКУ стать не сможет (тому пример провал индустриализации в 50-60е годы) – нужна подпитка из вне, а взять их неоткуда:
- Все ресурсы Запада направлены на сдерживание СССР;
- Китай не должен дружить с СССР, потому что высока вероятность попадания Китая в Русский мир (а потому необходимо их стравить между собой), но тогда и ресурсы СССР в Китай идти не будут;
- Значит, нужно уничтожить СССР, чтобы Китай стал новым ЦКУ. Что и произошло: за 90е Китай серьёзно поднялся экономически.
Но возникла другая проблема: если всю вторую половину 20 века мир был биполярным: СССР-США, то в 90е мир стал монополярным и лежал в руках США. А альтернативной, сдерживающей силы не было – Китай находится в самом зачаточном состоянии, где происходит выстроение марксистского проекта.
Но страновые «элиты» США, ввиду своей тупости решили, что «раз весь мир монополярный и принадлежит США, значит, США – главнюки всего и вся! А чё тут это Китай встаёт? Разбомбить её к чёртовой матери!». Страновики самоуправляются по старой концепции буржуазного капитализма (либертарианского потреблядства) – суть которой описывал в самом начале. Глобальщики же видят процессы дальше – они не хотят жить в помойке, им нужно сокращать потребление путём изменения ТСП человечества на биоробот на базе жёлтой азиатской расы (Северная Корея – Китай), но механизмы управления глобальной политикой ещё не переведены из США в Китай, а США уже угрожают превратить мир в ядерную пустошь…
(подробнее о становлении США, либерал-потреблядстве, марксизме – в работе ВП СССР «Сад растёт сам?», глава 3: Почему Россия не станет «Америкой»?).

Москва Кирилл
уж очень сильно влияют. Тут уместнее другое слово. И да, их миропонимание сильно уступает оному у ГП, но у них тоже есть свой вариант глобализации и соотв. этому глобальный ход мышления.

В этом и вопрос, у них нет своего варианта глобализации, а тот, что они исполняют как раз чужой, в котором им нет места и они всего лишь момент в глобальном историческом процессе. ГП никогда открыто структурно не выходил на установление мировой диктатуры, поскольку это требует огромных ресурсов и подготовки управленческих кадров, а это противоречит их системе закрытых кодов информации. Иначе говоря, страновая элита США играет в игру, правила которой ей неизвестны.

Пупкин Вася
НЕ БЫЛИ кануты в лету или отложены в долгих ящик

именно канули, т.к. были связаны с СССР. Китай - это другое. И теперь Исламск. халифат должен решить то, что не сделал СССР.

Пупкин Вася
насколько СССР «отставал» от Запада хорошо описано

важно то, что и СССР пошёл не по тому пути, и его планировалось переформатировать, что автомат. вело к победе Запада и превращением США в гегемона.

Пупкин Вася
Не стоит идеализировать образ семьи в США в 50-60х годов, женщины в то время конкретно надрывались и физически, и психологически

нужно сравнить 50 и 60-е с 70-90-ми. Потребление антидепрессантов только росло, как и наркотиков. Или нет?

Пупкин Вася
Буржуазный капитализм играл роль морковки для общественности

нет, просто ГП не смог сдержать общества в рамках сословных ограничений, более того, из-за закона времени стал терять управление: https://mediamera.ru/post/24828
А вы последн. абзацы моей статьи читали? Именно там я и объясняю, почему американский образ жизни будет распространяться на весь мир. Или прочитав вводную и подготовительную часть, вы конец не осилили? Похоже, из-за этого многие до конца не дочитали.