Просмотр вопроса

F. (Франция) Ольга

Участник

Добрый день. Вопрос явно не глобального характера, но не выходит из головы: С какой целью бывшая судья вдруг высказалась по поводу чрезмерности своего приговора В. Буту?

13:30 06.05.2016

Оценить вопрос +5 -4

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Мальцева Galina

Подписчик

Хочет нагадить уволившим, чтоб заметили в другом лагере и дали работу?

13:41 06.05.2016

Вячеслав Юрьевич

Участник

Изменились времена - изменились правила. Только решения принятые по совести пересматривать не приходится.

14:06 06.05.2016

F. (Франция) Ольга

Участник

Правила правилами, но за язык-то ее тянул кто (или что)? Зачем она выступила?

14:22 06.05.2016

Димитрий

Модератор

На самом деле, она сказала, что дала минимальный возможный срок для данного обвинения в соответствии с прецедентом по аналогичному делу. Хотя, если бы очень захотела, могла бы обосновать и новый прецедент.

14:33 06.05.2016

Elis

Участник

Очень хочется верить, что наш соотечественник скоро выйдет на свободу. Что данное заявление внешнее проявление "продавленного" или "выторгованного" решения.

16:13 06.05.2016

Участник

Хорошо то, что сама судья своими словами создала прецедент погрешимости и зависимости судебной власти в США. А то они нос задирут и начинают вещать о системе сдержек и противовесов. А теперь - получи, фашист, гранату! США свои же слили.

16:35 06.05.2016

Мальцева Galina

Подписчик

Товарищ наш подставился по жадности, судя по некоторой информации.

Ну, чего со зла тетенька не скажет? Никто особенно не кинется восстанавливать справедливость.

21:03 06.05.2016

Димитрий

Модератор

Если бы наш товарищ был обыкновенным бандитом и подставился по жадности, за него бы доброго слова не сказали, да и откупился бы. Скорее всего, работал на государство, и работа оглашению не подлежит, за молчание и сидит.

19:27 07.05.2016

F. (Франция) Ольга

Участник

Димитрию: тоже такие мысли посещали (ну, что работал на государство)

19:22 08.05.2016