Тема биолабораторий тоже старательно замалчивается, несмотря на вышедшие брифинги командующего войсками РХБЗ. Еще было интервью перебежчика-спецназовца с той стороны на тему действий "медицинских волонтеров" по отъему органов, экспериментах и руководства процессом, ЕМНИП, супруги Саакашвили. Надеюсь, вся эта мерзкая фактология найдет применение в будущем.

Это только часть цепи событий, вот мое виденье этого...



Цель - переформатировать мир, на своих условиях!

Если «Государство — это система выживания, сохранения и развития народа», то только именно оно (Государство) и способно защитить и сохранить жизнь и развитие народа.

В том числе решая такие концептуальные задачи, облика человека и допустимости и недопустимости расчеловечивания и существования здоровой, счастливой, благополучной и безопасной его жизни - человека его семьи, в целом народа. И получается именно потому что, на пути "Корпоратократии", стоит - Сила государства, которая способна противостоять всем видам и угрозам в том числе расчеловечиванию и использованию самого человека как дрова для отопления? Чисто корпоративно утилитарно-прагматичный финансовый вопрос подхода и восприятия человека как средство.

Речь про то, что Корпоратократия, желает прийти на Государства, - убив государство, навсегда. Как убили феодализм, и пришли буржуа. Так и на место государства, уничтожив его заменив - став Корпоратократией.

Как во вторую мировую убили все империи. И пришло время мировой трансформации, задача избавиться от государств за счёт этой третьей мировой войны. И в этот момент, когда всех заставят рубиться и воевать, создадут экономический кризис, переселение, голод, горе и безнадежность. Создадут хаос, террор, и взаимоуничтожение, когда у всех будет утрачена стабильная и прогнозируемая жизнь, спокойствие, достаток и благополучие, а самое главное безопасность. И после нескольких лет или десятилетий войны.

Придут "ангелы небесные", когда у всех вокруг будет в печенках сидеть этот мрак и темные века, и предложат на их условия создать новые ЦМУ - Центры Мирового Управления, несколько цифровых криптовалют платежных средств, Корпоратократию в её больших тиранских ипостасях (полный контроль и слежка, на всех уровнях, включая персонально ментально-биологическом за счет нейроустройств и девайсов). Придут Новые Банковские Международные, или Региональные (которые будут действовать на международном уровне) структуры и конечно же, произойдёт мировая шоковая терапия. Когда могут отобрать право собственности, отобрать (якобы стихийными - дефолтами, гиперинфляциями, идевальвациями, деноминациями). И по итогу окажется, что все долги у них списаны, у "Архонтов", а все остальные вынуждены за счёт безысходности и долговых обязательств ложиться под них и соглашаться на их условия и их новый мировой порядок.

Их задача, создать предпосылки окружающей среды для этого. И наступление НАТО на Восток в сторону границ России, и послужит катализатором этого процесса. Это не шах-и-мат, это называется вы думаете, что игра идёт в шахматы, а на самом деле игра идёт в карты, или вам вершки и корешки, ваша участь быть медведом. И эта участь ждёт все государства и более и менее обогатившиеся неудобные "новые богатые", задача поставить всех в стойло, и восстановить управляемость на новом уровне технологического уклада, в сторону его перехода в этом новом мире.

По итогу мы все должны согласиться отказаться от собственности вообще, и быть *счастливы жить в новых долгах и кредитах, "имея всё" в аренду. Ну всё, не всё, но только в аренду. Без государства с их системами и институтами и их ценностью, а также псевдо-государственными образованиями, являющиеся на самом деле Корпоратокративными регионами влияния, - Корпоратократией. И их всеми "выгодами" и невзгодами, их философией и этикой жизни.

Всё повторится заново, как мир изменился после двух мировых, так и сейчас нас всех ждут потрясения. Помните Бреттон-Вуд, и как это произошло, и какие события случились чтобы это произошло? Этот процесс в своём объёме повторяется, на той же основе, но в новых оболочках и придя к новому виду. Мир ждёт - шоковая терапия, подобной перестройки 90-х в России, выводы делайте сами.

И чем больше у вас будет "собственности и богатства", тем больше у вас будет проблем в будущем. Может случиться так, что к вам придут и скажут, либо вы вписываетесь на наших условиях в новый рыночек, или нет.

Тридцать серебренников может быть вы и сохраните, но вот - душу продать придётся. Пришло Архонтов время, наводить "свои порядки" и стричь мировую шерсть, и ставить всех в единые шеренги. Золото вырастет в цене(возможно), а после обвалится(крипта) тоже, будут качели то это вырастет, то грохнется, то другое вырастет, то грохнется. И мало кто сможет сохранить свои капиталы, задача - постричь шерсть и всех поставить в стойло.

Архонта время пришло.

Насыров Максим
мало кто сможет сохранить свои капиталы,

Капитал бывает разный. Вы какой капитал хотите сохранить? )

Мир ломается. Что дальше? Андрей Фурсов
https://www.youtube.com/watch?v=16TRBn2AXHw

Киреметь
Насыров Максим
мало кто сможет сохранить свои капиталы,

Капитал бывает разный. Вы какой капитал хотите сохранить? )

Шоковая терапия (Экономические реформы)

Экономическая теория, а также комплекс радикальных экономических реформ, базирующихся на этой теории. Эти реформы, как декларируют постулаты «шоковой терапии», «…направлены на оздоровление экономики государства и вывод её из кризиса». Википедия
--

Как убили советские сбережения?

Насыров Максим
Как убили советские сбережения?

Понял, Вы говорите о деньгах.
А есть капитал как влияние , авторитет.
Например - политический капитал.
Также может быть концептуальный капитал, ну, нам авторитет не
нужен, а вот влияние - необходимо.
Концептуальный капитал люди ядра Русского Мира до сих пор
сохраняли в любых условиях среды.
Как будет в дальнейшем - время покажет.

Киреметь
Насыров Максим
Как убили советские сбережения?

Понял, Вы говорите о деньгах.
А есть капитал как влияние , авторитет.
Например - политический капитал.
Также может быть концептуальный капитал, ну, нам авторитет не
нужен, а вот влияние - необходимо.
Концептуальный капитал люди ядра Русского Мира до сих пор
сохраняли в любых условиях среды.
Как будет в дальнейшем - время покажет.

Культурный потенциал, - как культурное ядро любого народа.

Насыров Максим

Шоковая терапия (Экономические реформы)

Кто испытает шок ?

North Fox
Насыров Максим

Шоковая терапия (Экономические реформы)

Кто испытает шок ?

Вот тот кто его испытает, потом исторически пусть задаёт методологические вопросы, и ищет самостоятельно ответы на все вопросы. Отказавшись, чтобы его кормили с ложечки, а пусть учится самостоятельно владеть своей ложкой. Каждый ведь должен вырасти. Разгерметизация.

Насыров Максим
North Fox
Насыров Максим

Шоковая терапия (Экономические реформы)

Кто испытает шок ?

Вот тот кто его испытает, потом исторически пусть задаёт методологические вопросы, и ищет самостоятельно ответы на все вопросы. Отказавшись, чтобы его кормили с ложечки, а пусть учится самостоятельно владеть своей ложкой. Каждый ведь должен вырасти. Разгерметизация.

Насыров Максим
Мир ломается. Что дальше? Андрей Фурсов

https://www.youtube.com/watch?v=16TRBn2AXHw

Мода и развитие практики ЧВК, это звоночки приближения - Корпоратократии, вместо Государства.

Насыров Максим


Шоковая терапия (Экономические реформы)

Извините, переспрошу немного уточнив вопрос. Кто именно по вашему испытает шок ?

Насыров Максим
Как убили советские сбережения?

Раз сверху попустили, значит у русских есть ещё надежды
преодолеть монетаризм и капитализм, эти болезни мозга
человека , сойти с обочины эволюции разума , выйти на
магистральный путь Создателя развития человечества.

Насыров Максим
Корпоратократии, вместо Государства.

И корпорации, и государства бывают разные, зависит
от концептуальной цели этих субъектов, замысла жизнеустройства общества.

Подумайте , для кого и для чего командующий РХБЗ делал заявления.

Киреметь
И корпорации, и государства бывают разные, зависит от концептуальной цели этих субъектов, замысла жизнеустройства общества.

В любом случае государство охватывает всё общество на определённой территории, а корпорация - часть общества, без привязки к конкретной территории и государству. Любое государство - это шаг к объединению народа, а корпорации разобщают людей и разрушают государства. Цели государств и корпораций принципиально разные. Капитализм как социальная система может существовать пока государства в состоянии ограничивать власть корпораций, а экономически - пока есть возможность расширения рынка. Терминальный кризис капитализма окончательно нарушает баланс власти между государствами и корпорациями. Останутся либо межгосударственные блоки, либо внегосударственные зоны влияния корпораций, а скорее всего - и те, и другие до полной победы одной из концепций глобализации - до нашей победы. Другого выхода у нас просто не осталось, ибо иначе человечество не выживет.

Димитрий
корпорация - часть общества, без привязки к конкретной территории и государству.

Корпорация , от латинского слова корпоратио - объединение, сообщество.
Определяется как общество,союз,группа лиц, объединённых общностью
профессинальных или сословных интересов. Это стереотипное определение
культуры БК. Даём своё, определение КОБ - слово сословных выбросим.
Такая корпорация почему не может действовать на определённой
территории, в определённом государстве.

Димитрий
корпорации разобщают людей и разрушают государства.

В государстве много всяких объединений и сообществ, и не все
они разрушают государство. Почему корпорации обязательно должны
разрушать государства - не ясно. Кажется, это опять стереотипное
мышление культуры БК.
Есть второе определение : одна из форм монополий: акционерное
общество. Ср. картель,концерн,синдикат, трест.
Смотрим : монополия - крупное хозяйственное объединение, сосредоточивающее
в своих руках большую часть производства и сбыта какого-нибудь товара,
тем самым устанавливая своё господство в определённой области хозяйства.
Это опять же стереотипное определение в БК.
Теперь даём определение по КОБ : после слов "какого-нибудь товара"
продолжим -тем самым продвигая свою компетенцию в определённой
области хозяйства на благо всего общества ( государства, всей страны,всего
человечества...). Можно другие варианты огласить.
Ну и какое зло в такой монополии?
То же самое и с картелью, с синдикаиом,с трестом , с концерном.
Стереотипные определения и термины порождают стереотипное мышление,
как результат ложные страхи , неправильное отношение к самим вещам
и явлениям. Преодоление культурных стереотипов - тяжёлая работа над собой.

Киреметь
Димитрий
корпорация - часть общества, без привязки к конкретной территории и государству.

Корпорация , от латинского слова корпоратио - объединение, сообщество.
Определяется как общество,союз,группа лиц, объединённых общностью
профессинальных или сословных интересов. Это стереотипное определение
культуры БК. Даём своё, определение КОБ - слово сословных выбросим.
Такая корпорация почему не может действовать на определённой
территории, в определённом государстве.



Димитрийкорпорации разобщают людей и разрушают государства.

В государстве много всяких объединений и сообществ, и не все
они разрушают государство. Почему корпорации обязательно должны
разрушать государства - не ясно. Кажется, это опять стереотипное
мышление культуры БК.
Есть второе определение : одна из форм монополий: акционерное
общество. Ср. картель,концерн,синдикат, трест.
Смотрим : монополия - крупное хозяйственное объединение, сосредоточивающее
в своих руках большую часть производства и сбыта какого-нибудь товара,
тем самым устанавливая своё господство в определённой области хозяйства.
Это опять же стереотипное определение в БК.
Теперь даём определение по КОБ : после слов "какого-нибудь товара"
продолжим -тем самым продвигая свою компетенцию в определённой
области хозяйства на благо всего общества ( государства, всей страны,всего
человечества...). Можно другие варианты огласить.
Ну и какое зло в такой монополии?
То же самое и с картелью, с синдикаиом,с трестом , с концерном.
Стереотипные определения и термины порождают стереотипное мышление,
как результат ложные страхи , неправильное отношение к самим вещам
и явлениям. Преодоление культурных стереотипов - тяжёлая работа над собой.

Определения и понятия:

Валерий Викторович и ФКТ! Если «Государство — это система выживания, сохранения и развития народа», то только именно оно (Государство) и способно защитить и сохранить жизнь и развитие народа. В том числе решая такие концептуальные задачи, облика человека и допустимости и недопустимости расчеловечивания и существования здоровой, счастливой, благополучной и безопасной его жизни - человека его семьи, в целом народа.

Корпоратократия - это выражение индивидуализма и стремления всех и вся под себя подмять. Государство не обязательно должно стоять на пути корпоратократии, т.к. к-краты могут использовать гос. механизмы для реализации своих целей (рейтинги в Китае, пропаганда ЛГБТ и поддержка миграции). Но существующие на Западе либерально-буржуазные государства стали помехой при реализации целей по отношению к западному обществу.

Разницу чувствуете?
= Определения сами себя различают.

Киреметь
Димитрий
корпорация - часть общества, без привязки к конкретной территории и государству.

Корпорация , от латинского слова корпоратио - объединение, сообщество.
Определяется как общество,союз,группа лиц, объединённых общностью
профессинальных или сословных интересов. Это стереотипное определение
культуры БК. Даём своё, определение КОБ - слово сословных выбросим.
Такая корпорация почему не может действовать на определённой
территории, в определённом государстве.



Димитрийкорпорации разобщают людей и разрушают государства.

В государстве много всяких объединений и сообществ, и не все
они разрушают государство. Почему корпорации обязательно должны
разрушать государства - не ясно. Кажется, это опять стереотипное
мышление культуры БК.
Есть второе определение : одна из форм монополий: акционерное
общество. Ср. картель,концерн,синдикат, трест.
Смотрим : монополия - крупное хозяйственное объединение, сосредоточивающее
в своих руках большую часть производства и сбыта какого-нибудь товара,
тем самым устанавливая своё господство в определённой области хозяйства.
Это опять же стереотипное определение в БК.
Теперь даём определение по КОБ : после слов "какого-нибудь товара"
продолжим -тем самым продвигая свою компетенцию в определённой
области хозяйства на благо всего общества ( государства, всей страны,всего
человечества...). Можно другие варианты огласить.
Ну и какое зло в такой монополии?
То же самое и с картелью, с синдикаиом,с трестом , с концерном.
Стереотипные определения и термины порождают стереотипное мышление,
как результат ложные страхи , неправильное отношение к самим вещам
и явлениям. Преодоление культурных стереотипов - тяжёлая работа над собой.

Кривду кривдой машите?

Киреметь
Димитрий
корпорация - часть общества, без привязки к конкретной территории и государству.

Корпорация , от латинского слова корпоратио - объединение, сообщество.
Определяется как общество,союз,группа лиц, объединённых общностью
профессинальных или сословных интересов. Это стереотипное определение
культуры БК. Даём своё, определение КОБ - слово сословных выбросим.
Такая корпорация почему не может действовать на определённой
территории, в определённом государстве.



Димитрийкорпорации разобщают людей и разрушают государства.

В государстве много всяких объединений и сообществ, и не все
они разрушают государство. Почему корпорации обязательно должны
разрушать государства - не ясно. Кажется, это опять стереотипное
мышление культуры БК.
Есть второе определение : одна из форм монополий: акционерное
общество. Ср. картель,концерн,синдикат, трест.
Смотрим : монополия - крупное хозяйственное объединение, сосредоточивающее
в своих руках большую часть производства и сбыта какого-нибудь товара,
тем самым устанавливая своё господство в определённой области хозяйства.
Это опять же стереотипное определение в БК.
Теперь даём определение по КОБ : после слов "какого-нибудь товара"
продолжим -тем самым продвигая свою компетенцию в определённой
области хозяйства на благо всего общества ( государства, всей страны,всего
человечества...). Можно другие варианты огласить.
Ну и какое зло в такой монополии?
То же самое и с картелью, с синдикаиом,с трестом , с концерном.
Стереотипные определения и термины порождают стереотипное мышление,
как результат ложные страхи , неправильное отношение к самим вещам
и явлениям. Преодоление культурных стереотипов - тяжёлая работа над собой.

Рассуждая от обратного. Раз всё хорошо, и нет никаких различий между Государством и Корпоратократией, то тогда ЗАЧЕМ ИМ - МЕНЯТЬ и нападать на само Государство?

Насыров Максим
Кривду кривдой машите?

Насыров Максим
Раз всё хорошо, и нет никаких различий между Государством и Корпоратократией, то тогда ЗАЧЕМ ИМ - МЕНЯТЬ и нападать на само Государство?

Во- первых, я ни словом не обмолвился о корпоратократии ;
Во- вторых , у меня нет необходимости с вами бодаться,
единственное, рекомендую прочитать в МВ в разделе
"Социальные процессы в блоке Россия (СССР)" процессы 4 и 5 ,
"Организация общественно полезного управления народным хозяйством"
параграф "Государство- суперконцерн как экономическое и политическое
выражение единства и целостности общества".
От себя добавлю, не всякое государство , а только концептуально-
самодержавное государство народа, и именно из-за этого свои
разсуждения я начал о различных замыслах жизнеустройства.
С концептуального уровня противопоставление государств и
всяких монополий в виде корпораций, концернов и т.п - это
введение в заблуждение, увод мыслей в злонравных смыслов.
.

Киреметь
Корпорация , от латинского слова корпоратио - объединение, сообщество.
Определяется как общество,союз,группа лиц, объединённых общностью профессинальных или сословных интересов. Это стереотипное определение культуры БК. Даём своё, определение

Извините, но это схоластика. Есть множество синонимов, вы же их и перечислили, но у каждого из них есть вполне конкретный оттенок и контекст применения. Мы не называем корпорацией родительский комитет детского сада или кружок любителей вязания крючком.

Киреметь
То же самое и с картелью, с синдикаиом,с трестом , с концерном. Стереотипные определения и термины порождают стереотипное мышление, как результат ложные страхи , неправильное отношение к самим вещам и явлениям. Преодоление культурных стереотипов - тяжёлая работа над собой.

Ну да. Этимология этих слов вполне безобидна, но это вполне устоявшиеся термины, обозначающие вполне конкретные формы объединений в контексте капиталистичекой модели. Кстати и слово "фашизм" само по себе тоже обозначает просто некое объединение, Может и его переосмыслим? Один известный "философ" уже предлагал свой правильный русский фашизм.

То, что вы предлагаете - классическая технология подмены понятий. Война это мир, свобода это рабство, незнание сила. Это именно то, чем сейчас живёт Запад. Нам то оно зачем?

Не надо ломать стереотипы. В борьбе с собой побдителя не бывает. Надо давать новые смыслы, а слова найдутся.

Да, кстати: ещё один известный человек предлагает переосмыслить слово "мафия". Тоже неплохо, не правда ли?

И вот как-то все эти слова вокруг объединения людей, то есть образования некоторой структура, которая почему-то в каждом случае своя. Может и чёрт с ней, с формой, ведь суть-то одна: объединение. Или нет?

Димитрий
Не надо ломать стереотипы.

А как можно менять концепцию, если не ломать старые стереотипы?

Димитрий
слова вокруг объединения людей, то есть образования некоторой структура, которая почему-то в каждом случае своя. Может и чёрт с ней, с формой, ведь суть-то одна: объединение.

Объединения - это инструменты , а применение их обусловлено
нравственно , другими словами зависит от замысла их применения.

Димитрий
Надо давать новые смыслы, а слова найдутся.

Чтобы смыслы были новыми, замыслы должны быть новыми,
а какие слова будут - не имеет значения.
Хоть горшком назови - только в печку не ставь.

Киреметь
А как можно менять концепцию, если не ломать старые стереотипы?

Полная функция управления как раз предполагает формирование стереотипов для распознавания факторов среды. Если вместо этого мы будем заниматься маскировкой этих факторов, управление будет нарушено.

Утилизация управляющих структур необходима только когда их функция выполнена. Если речь идёт о концептуальных вопросах, особенно важно к этому моменту выстроить альтернативные структуры, иначе произойдет полный срыв управления. Если же новая структура перехватит управление, старая уйдёт наиболее экологично.

Киреметь
Чтобы смыслы были новыми, замыслы должны быть новыми,

Тогда тем более непонятно, зачем придавать новый смысл старым словам, которые уже приросли к концептуально чуждым явлениям, да еще если для этого нужно ломать стереотипы большинства населения планеты? Русский язык достаточно богат, чтобы найти слова, наилучшим образом подходящие к новым понятиям, а уж остальной мiр пусть заимствует или переводит. Кстати, большинство слов, о которых мы говорили, иностранные. Наши предки как-то обходились без них. А наши нынешние торгаши и так называемые экономисты предпочитают тошнотворный англо-подзаборный суржик. Зачем за него цепляться, если мы уберём из обращения сами понятия?

Димитрий
Тогда тем более непонятно, зачем придавать новый смысл старым словам, которые уже приросли к концептуально чуждым явлениям, да еще если для этого нужно ломать стереотипы большинства населения планеты? Русский язык достаточно богат, чтобы найти слова, наилучшим образом подходящие к новым понятиям, а уж остальной мiр пусть заимствует или переводит. Кстати, большинство слов, о которых мы говорили, иностранные. Наши предки как-то обходились без них. А наши нынешние торгаши и так называемые экономисты предпочитают тошнотворный англо-подзаборный суржик. Зачем за него цепляться, если мы уберём из обращения сами понятия?

По этим вопросам АК раннего ВП СССР противоречив. Чтобы не
извратить смысл сказанного авторами, я приведу цитаты дословно,
не примите за интеллектуальное иждивенчество.
1). Цитата Введения в МВ :
"В терминах наукоподобия настоящую работу можно было бы назвать
"Общие основы социологии". Но у нас есть причины,чтобы противопоставить
термин ЖИЗНЕРЕЧЕНИЕ термину СОЦИОЛОГИЯ. ...если по-русски жить,
вместо непонятной социологии должно занять ясно и однозначно
понятное жизнеречение , потому,что все жизненные явления следует
называть именами, выражающими сущность каждого из них...
...Национальные же общества, утратив концептуальную самостоятельность
управления , обратились в беззаботные стада и в конце концов вместо
ЖИЗНЕРЕЧЕНИЯ обрели так называемую социологию - псевдонауку."...

( Мы знаем, что в конце концов имеем шеститомник " Основ социологии")

2).Цитаты из работы раннего АК ВП СССР " Руслан и Людмила".
В.Викторович недавно рекомендовал прочитать эту работу , я её
перечитываю , даже точно не помню, ну уж точно не менее пятый раз.
ВП СССР.
Пояснение принятой терминологии.

"Термин предиктор-корректор- название одного из методов вычислительной
математики...
...То есть термин предиктор-корректор достаточно широко распространён
среди специалистоов математически-технических профилей подготовки на Западе...
...Жречество занято жизне-речением во благо общества. Фонетика, корневая
и понятийная система русского языка таковы, что эту фразу невозможно
перевести на иные языки без того, чтобы не потерять оттенков смысла и
многие ассоциативные связи. Чтобы не тяготить парней и барышень из
Лэнгли необходимостью адекватного подбора из американского лексикона,
мы избрали общеупотребительное словосочетание предиктор-корректор,
которое уже несёт необходимую нам смысловую нагрузку, но пока не в
общем,а в узком технико- математическом смысле. Тем самым мы изключили
возможность того,что переводчики - по словам Пушкина, подставные лошади
просвещения - выполняя социальный заказ,подобрав какие-то иные слова,
навяжут англоязычному читателю извращённое понимание того, о чём
говорим мы ...
...Лад общества,его культуры и биосферы Земли предполагает ГЛОБАЛЬНЫЙ
уровень ответственности и ЗАБОТЫ о благополучии всех народов Земли.
Поскольку английский язык в наши дни наиболее употребителен в качестве
глобального языка общения разных людей, то нам пришлось самим
позаботиться о том, чтобы всем англоязычным было понятно то, что мы
хотим донести до их сознания, а не то,что пожелают им навязать в
качестве нашего мнения хозяева подставных ослов просвещения .
Точно также, нам самим не нужны термины: концепция ,поскольку есть
русское ЖИЗНЕСТРОЙ ; автократия концептуальной власти. поскольку в
русском языке вполне возможно обойтись и без мертвоязычных слов.
Но наши оппоненты должны понять, что монополизм их кончился.
Образно говоря : Мы наливаем наше молодое вино в их старые мехи,
дабы их мехи лопнули: нам не нравятся ни их меха, ни их вино."

Не знаю кто как, но я так понимаю, что всё это вполне относится
и к тем терминам и понятиям, о каких мы дискутируем.

quote:430838]Не знаю кто как, но я так понимаю, что всё это вполне относится
и к тем терминам и понятиям, о каких мы дискутируем.[/quote]
Таки нет. Не вполне удачные примеры, они относятся к академической науке и сами по себе достаточно абстрактны и нейтральны.

Социология - это очень широкий термин, обозначающий огромную область науки, внутри которой есть и более узкие дисиплины, и множество различных школ и теорий, которые могут иметь совершенно противоположные цели, методы и результаты. Поэтому для КОБ там тоже есть место.

Предиктор-корректор - это и вовсе математические термины, которые в принципе не связаны ни с какой конкретной структурой управления. Даже более конкретный термин Глобальный Предиктор обозначает всего лишь роль. Опять же, с таким уточняющим атрибутом этот термин никто ранее не использовал.

То есть КОБ фактически вводит новые понятия с новыми названиями.

Корпорация же и формы её существования в капиталистической модели - это очень конкретные термины, которые никак не потянут новых смыслов. Вы можете, конечно, обзывать этими словами что захотите, но вас просто никто не поймёт. Кроме того, как уже говорилось, сама модель исчерпала себя технически и дискредитировала нравственно. Тем печальнее видеть как многие продолжают за неё цепляться. Кто-то говорит про "справедливый" процент, кто-то двигает кредитные кооперативы и прочий бред.

Те же, кто строит "дивный новый мир" продвигают корпорацию именно как полную замену государству. Снова заметим, что дело даже не в том, находится ли корпорация внутри государства или вылезает за его пределы. Это всегда была альтернатива государству, начиная со средневековых гильдий, которые могли иметь почти неограниченную власть хотя бы и в пределах одного квартала, не говоря уже о таких структурах, как City of London или Ост-Индская компания.

Так же как свастику и понятие об арийской расе едва ли возможно в обозримом будущем отвязать от гитлера и его последователей, которые, не имея никакого отношения ни к тому, ни к другому, сделали их символами своих мерзостей.

По кругу ходить не хочется, две разных позиции оглашены, дальше уж каждый думает сам.