И по фрактально-галографичной вложенности эта система взаимодействия материи-информации-меры разворачивается.

И если принять за тот факт, что материя может быть не только 0 и 1, а всеми элементарными частицами или троичной, четверичной, пятиричной и в сторону возрастания n-ных чисел.

Информация - это разнообразные системы счисления, 8=256, или структура атома водорода или кислорода, а также система счисления может быть как десятичной, двенадцатеричной, и выше, включая в себя разнообразные образы.

Мера же может быть как матрица всех возможных состояний, все виды и реализация всех возможных состояний и описаний. Условный пример аналогия (умозрительный и частичный) это то, то в системе счисления 8бит=256, можно описывать все виды "малых" алфавитов - до 256 символов языка, во всей Вселенной, во всем мироздании. И отсюда, в этой системе кодировки можно прикрепить все виды символов и их алфавитов, то есть определить всю матрицу возможных состояний.

А общая совокупность материи-информации-меры, во всех её проявления в отношение всей материи, информации и меры, можно обозначить как мера всех вещей. И эта мера всех вещей - чудо, так как если это не чудо, тогда что такое чудо вообще? Фрактальная вложенность всех вещей, во всей её матрице возможных состояний. Отсюда, ум - это угадчик, так как все слова и все образы уже существуют, а мы по мере понимания их только угадываем и определяем.

И ещё один знаменательный и интересный факт, то что написано стих, образ, понятие, смысл, рассказ на одном языке, при переводе на другой сохраняет свой смысл, иногда без потери четкости, иногда с иносказательными или культурными особенностями, с потерей четкости перевода. Если быть точнее, это описание отношения богатого языка в отношений бедных языков, на бедном языке отражается сумма бедности, то есть потеря смысла и полного образа и картины информации, когда в отношении богатого это приводит только к его обогащению. Вот такая вот интересная частность, которая определяет смысловую состоятельность и полноту передачи образов и информации во взаимодействии культур.

Любая числовая мера - это всё-таки единица измерения, которая несёт информацию о состоянии объекта, где состояние объекта - это материя. Просто число 0, 1, 10, 100, это абстрактное количество, где объект - это Х - неизвестное, а сама цифра - это неопределённый параметр т.е. без информации, само по себе число может быть применимо к любому объекту.
Что касается букв, то они в алфавите идут в числовом порядке и имеют числовую меру, код, поэтому само слово является кодом информации об объекте, которой может быть процесс включающий в себе множество объектов. Информацию которую субъект не может закодировать, выходит за рамки его меры понимания.

Богатый язык обладает большей мерой матрицы состояний, её благословением от Высшего начала, бедный язык обладает меньшей степенью благословения мерой этого высшего начала, отсюда вывод. Придумывать языки можно, но только от Высшего начало - определяется его благословение.

Дмитрий К
Любая числовая мера - это всё-таки единица измерения, которая несёт информацию о состоянии объекта, где состояние объекта - это материя. Просто число 0, 1, 10, 100, это абстрактное количество, где объект - это Х - неизвестное, а сама цифра - это неопределённый параметр т.е. без информации, само по себе число может быть применимо к любому объекту.

Что касается букв, то они в алфавите идут в числовом порядке и имеют числовую меру, код, поэтому само слово является кодом информации об объекте, которой может быть процесс включающий в себе множество объектов. Информацию которую субъект не может закодировать, выходит за рамки его меры понимания.

Благодарю за пояснение, соглашусь. И это ведь не мешает нам упрощать и делать аналогии, рисуя картинку абстракций для его понимания? Например мы называем Вседержителя нашим Отцом, а себя детьми. Или тот же Закон времени, это ведь тоже абстрактный образ - картинка, которое является нашим понятие в языке, которое описывает какой-либо аспект мира.

Насыров Максим
нашим понятие* в языке

нашим понятием* в языке (опечатка)

Насыров Максим
И это ведь не мешает нам упрощать и делать аналогии, рисуя картинку абстракций для его понимания? Например мы называем Вседержителя нашим Отцом, а себя детьми. Или тот же Закон времени, это ведь тоже абстрактный образ - картинка, которое является нашим понятие в языке, которое описывает какой-либо аспект мира.

Аналогия - это изменение кода, в нашем случае понятия. Если мы используем понятие "Бог" то подразумеваем Вседержительность, если употребляем по отношению к Богу понятие "Отец" то подразумеваем своё существо как Его замысел Творца. Абстрактный образ - это некая неопределённость и отсутствие конкретики. как например понимание Добра и Зла, которое проявляется только на конкретных вещах.

Дмитрий К
Информацию которую субъект не может закодировать, выходит за рамки его меры понимания.

Это отражает наше невежество, то есть отсутствие понятия и его понимания, меры этого понимания. Ведь есть цитаты, которые имеют глубину меры понимания. Каждый раз по мере роста "n-ной меры понимания" мы в одной и той же цитате можем увидеть всё большую глубины смысла и образа его описывающего.

Дмитрий К
Информацию которую субъект не может закодировать, выходит за рамки его меры понимания.

Что отражает, отсутствие понятия описывающего это, то есть невыраженное в лексической форме образ или явление, стереотип этот образ описывающий.

Цитаты - это описывающие.

Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. © Козьма Прутков

Неизвестное управляет нами, известное подчиняется нам. Управленческая поговорка.
Неизвестное управляет нами, а познанным управляем мы. Управленческая поговорка.

Интересная аналогия про писателя и Создателя. Один пишет книгу, создавая некий мир, другой создаёт мир. Есть вопрос - писатель даёт выбор своему персонажу? Ведь он даже знает концовку. Создатель знает множество возможных финалов для каждого из персонажей. Что касается триединства, то: материя переменчива, информация переменчива, а мера многовариантна.

Дмитрий К
Насыров Максим
И это ведь не мешает нам упрощать и делать аналогии, рисуя картинку абстракций для его понимания? Например мы называем Вседержителя нашим Отцом, а себя детьми. Или тот же Закон времени, это ведь тоже абстрактный образ - картинка, которое является нашим понятие в языке, которое описывает какой-либо аспект мира.

Аналогия - это изменение кода, в нашем случае понятия. Если мы используем понятие "Бог" то подразумеваем Вседержительность, если употребляем по отношению к Богу понятие "Отец" то подразумеваем своё существо как Его замысел Творца. Абстрактный образ - это некая неопределённость и отсутствие конкретики. как например понимание Добра и Зла, которое проявляется только на конкретных вещах.

Аналогия и абстрактный образ вместе могут образовывать определенную смесь - меру понятий и его понимания, - одновременно и определенное и неопределенно с отсутствующей конкретикой, так называемый мета-язык, - ну вы же меня понимаете...? То есть нечто что подразумевается, только в неопределенной для других и определенной для тех, кто в контексте. То есть отражения меры понимания, роста "n-ной меры понимания".

Общение невыраженной идеей - на мета-языке, выражающее себя фразой и цитатой. Это другое, понимать надо. (Без его деструктивной формы - злоумышленности и лицемерия).

Что же такое метаязык? Трудно дать точное определение. Метаязык - это истинный смысл того, что скрывается за обычными словами. Метаязык - это то, что читается между строк.

Иногда, чтобы увидеть скрытый смысл, нужно уметь распознавать контекст - правильный контекст, который за этим стоит. И здесь будет правильным и уместным, это другое, понимать надо.

Если аналогия и абстрактный образ помогают тебе, выразить или сформулировать, передать идею - ту, что необходима, то тогда уместно его использовать. Иногда сразу выхватить сформулированную мысль из этой картинки сложно, можно её потерять. И уже после, когда - хорошая мысля приходит апосля. Получается её преобразовать и верным ясным образом сформулировать и определить. Ценность сохранить идею в неё заложенную, без злоупотребления и злого и хитрого умысла.

Насыров Максим
Дмитрий К
Насыров Максим
И это ведь не мешает нам упрощать и делать аналогии, рисуя картинку абстракций для его понимания? Например мы называем Вседержителя нашим Отцом, а себя детьми. Или тот же Закон времени, это ведь тоже абстрактный образ - картинка, которое является нашим понятие в языке, которое описывает какой-либо аспект мира.

Аналогия - это изменение кода, в нашем случае понятия. Если мы используем понятие "Бог" то подразумеваем Вседержительность, если употребляем по отношению к Богу понятие "Отец" то подразумеваем своё существо как Его замысел Творца. Абстрактный образ - это некая неопределённость и отсутствие конкретики. как например понимание Добра и Зла, которое проявляется только на конкретных вещах.

Аналогия и абстрактный образ вместе могут образовывать определенную смесь - меру понятий и его понимания, - одновременно и определенное и неопределенно с отсутствующей конкретикой, так называемый мета-язык, - ну вы же меня понимаете...? То есть нечто что подразумевается, только в неопределенной для других и определенной для тех, кто в контексте. То есть отражения меры понимания, роста "n-ной меры понимания".

Общение невыраженной идеей - на мета-языке, выражающее себя фразой и цитатой. Это другое, понимать надо. (Без его деструктивной формы - злоумышленности и лицемерия).

Что же такое метаязык? Трудно дать точное определение. Метаязык - это истинный смысл того, что скрывается за обычными словами. Метаязык - это то, что читается между строк.

Иногда, чтобы увидеть скрытый смысл, нужно уметь распознавать контекст - правильный контекст, который за этим стоит. И здесь будет правильным и уместным, это другое, понимать надо.

Если аналогия и абстрактный образ помогают тебе, выразить или сформулировать, передать идею - ту, что необходима, то тогда уместно его использовать. Иногда сразу выхватить сформулированную мысль из этой картинки сложно, можно её потерять. И уже после, когда - хорошая мысля приходит апосля. Получается её преобразовать и верным ясным образом сформулировать и определить. Ценность сохранить идею в неё заложенную, без злоупотребления и злого и хитрого умысла.

И это всё описывается гениальными строками, нашего богатого русского языка.

Федор Тютчев
Нам не дано предугадать…
Нам не дано предугадать,
Как слово наше отзовется, —
И нам сочувствие дается,
Как нам дается благодать…

1869 г.

Дмитрий К
Насыров Максим
И это ведь не мешает нам упрощать и делать аналогии, рисуя картинку абстракций для его понимания? Например мы называем Вседержителя нашим Отцом, а себя детьми. Или тот же Закон времени, это ведь тоже абстрактный образ - картинка, которое является нашим понятие в языке, которое описывает какой-либо аспект мира.

Аналогия - это изменение кода, в нашем случае понятия. Если мы используем понятие "Бог" то подразумеваем Вседержительность, если употребляем по отношению к Богу понятие "Отец" то подразумеваем своё существо как Его замысел Творца. Абстрактный образ - это некая неопределённость и отсутствие конкретики. как например понимание Добра и Зла, которое проявляется только на конкретных вещах.

Хорошо, тогда её можно назвать просто мета-картинкой или просто картинкой, с достачной определенно и неопределенной формой повествования, указывающая на идёю выраженную в этом контектсе.

Насыров Максим
Дмитрий К
Насыров Максим
И это ведь не мешает нам упрощать и делать аналогии, рисуя картинку абстракций для его понимания? Например мы называем Вседержителя нашим Отцом, а себя детьми. Или тот же Закон времени, это ведь тоже абстрактный образ - картинка, которое является нашим понятие в языке, которое описывает какой-либо аспект мира.

Аналогия - это изменение кода, в нашем случае понятия. Если мы используем понятие "Бог" то подразумеваем Вседержительность, если употребляем по отношению к Богу понятие "Отец" то подразумеваем своё существо как Его замысел Творца. Абстрактный образ - это некая неопределённость и отсутствие конкретики. как например понимание Добра и Зла, которое проявляется только на конкретных вещах.

Хорошо, тогда её можно назвать просто мета-картинкой или просто картинкой, с достачной определенно и неопределенной формой повествования, указывающая на идёю выраженную в этом контектсе.

Отсюда, люди могут увидеть контекст и идею в неё заложенную и понять правильно. - Ну вы же меня понимаете...? Это другое, понимать надо.

И тех, кто ничего не увидит, и скажет дичь какая-то или увидит другой смысл и другую идею.

Strokov Wladimir
Интересная аналогия про писателя и Создателя. Один пишет книгу, создавая некий мир, другой создаёт мир. Есть вопрос - писатель даёт выбор своему персонажу? Ведь он даже знает концовку. Создатель знает множество возможных финалов для каждого из персонажей. Что касается триединства, то: материя переменчива, информация переменчива, а мера многовариантна.

Что касается писателя и свободы воли, когда писатель определяет судьбу героя, место рождения, семья, условия среды и его заложенные возможности физические, духовные, нравственные. Это определенная система состояний, то есть архетип - и уже после герой живёт своей жизнью в этом мире, по сумме этих состояний условий и архетипа. И автор описывает только ключевые моменты сюжета, где в остальное время герой может делать свой самостоятельный выбор.

Такие идеи пришли на вашу мысль.

Насыров Максим
Что же такое метаязык? Трудно дать точное определение. Метаязык - это истинный смысл того, что скрывается за обычными словами. Метаязык - это то, что читается между строк.

Иногда, чтобы увидеть скрытый смысл, нужно уметь распознавать контекст - правильный контекст, который за этим стоит. И здесь будет правильным и уместным, это другое, понимать надо.

Не уверен правильно ли я понял вопрос, но велосипед вроде бы уже изобрели.
Есть такая наука нумерология. Буква соответствует цифре. Над цифрами производят арифметические действия - получают прогноз.

Пример в недавнем видео Джули По, где она , кажется, впервые показывает техническую составляющую расчёта.
https://www.youtube.com/watch?v=GKO7dv2s7wo

Хотя, конечно, могут быть и другие модели велосипедов.

Strokov Wladimir
Интересная аналогия про писателя и Создателя. Один пишет книгу, создавая некий мир, другой создаёт мир. Есть вопрос - писатель даёт выбор своему персонажу? Ведь он даже знает концовку. Создатель знает множество возможных финалов для каждого из персонажей. Что касается триединства, то: материя переменчива, информация переменчива, а мера многовариантна.

Судя по некоторым физическим теориям квантового мира, есть мнение, что все варианты жизни и выбора, всех возможных вариантов проживания со всеми условиями и предпосылками - создаются в мироздании. Например, есть тот вы, сейчас который решил прочитать это сообщение, а есть другой, до этого сделавший другой выбор и сделал звонок кому-то, вместо того, что совершили вы. И эта квант-прогрессия реальности существует во всех видах и всего многообразия всего мироздания. Это значит, что есть существующая до сих пор Российская империя - Рюриковичей и Романовых, или Юлдашевых и т.д. Есть до сих пор Русь живущая по ведическим принципам, сохранившийся СССР и т.д. Есть вы возможно ставший космонавтом, или слесарем в общем все виды реальности со всеми видами воплощений всех заданных возможностей матрицы и меры возможных состояний.

Насыров Максим
Что отражает, отсутствие понятия описывающего это, то есть невыраженное в лексической форме образ или явление, стереотип этот образ описывающий.

В первую очередь не выявленный фактор среды. Если мы выявили некую общую закономерность, то стереотип это уже следующий этап, какими понятиями этот полученный образ описать.

Насыров Максим
Что же такое метаязык? Трудно дать точное определение. Метаязык - это истинный смысл того, что скрывается за обычными словами. Метаязык - это то, что читается между строк.

За одним словом может скрываться не один смысл, так слово обозначает образ, а вместе они формируют понятие, следовательно, осознавая иерархию процесс, за одним понятием может скрываться более глубинные процессы.

Насыров Максим
Если аналогия и абстрактный образ помогают тебе, выразить или сформулировать, передать идею - ту, что необходима, то тогда уместно его использовать.

Абстракционизм это нечто неопределенное, не конкретизированное и общее по своей сути, например понятие "всеобщее благо", используя такое понятие, без пояснения, каждый поймет его так, как он это благо представляет лично сам, но скорее всего мнения по этому поводу будут разные. Так же как абстрактное логическое мышление на фоне личного восприятия того как устроен мир, его логика будет иметь разный алгоритм построения, потому что мера существующих понятий у отдельного интеллекта будет отличаться, а интеллект это прежде всего опыт реакции на ситуации раздражители.

Александров Денис
Не уверен правильно ли я понял вопрос, но велосипед вроде бы уже изобрели.
Есть такая наука нумерология. Буква соответствует цифре. Над цифрами производят арифметические действия - получают прогноз.

Буква соответствует цифре, но не всегда слово состоящее из букв, в сумме букв отражает количественные характеристики. Слово 100 и сумма букв (54) не отражают смысл.

Дмитрий К
но не всегда слово состоящее из букв, в сумме букв отражает количественные характеристики

Не не всегда, а никогда.
Любые совпадения- случайны или исключительный случай.
Вы же выходите в производное пространство кодов с помощью которых хотите сделать прогноз, там нет 100-килограммов,100- километров или 100 штук.

Иронизируя на тему:
может вы спрогнозировали, что в результате чего-то там (усушки-утруски) 100 превратится в 54.-:))) Чем не прогноз?

Дмитрий К
Слово 100 и сумма букв (54) не отражают смысл.

Вопрос: Для вас Джули По - кумир? Очень сомнительная женщина, скажу я вам, управляемая ...

Насыров Максим
Вопрос: Для вас Джули По - кумир? Очень сомнительная женщина, скажу я вам, управляемая ...

Иногда я её слушаю , её методику не изучал.
Ранее 13.04.2022 о ней высказывался в теме
https://фкт-алтай.рф/qa/question/view-45218

Вообще-то какое вам дело до моих кумиров?

Александров Денис
Не не всегда, а никогда.
Любые совпадения- случайны или исключительный случай.
Вы же выходите в производное пространство кодов с помощью которых хотите сделать прогноз, там нет 100-килограммов,100- километров или 100 штук.

Иронизируя на тему:
может вы спрогнозировали, что в результате чего-то там (усушки-утруски) 100 превратится в 54.-:))) Чем не прогноз?

Если вы считаете, что "любые совпадение случайны" при кодировке информации, то в таком случае всё-таки правильнее употреблять "не всегда" чем "никогда", поскольку вы сами допускаете, что случайности могут быть.
Другой момент, что буквы имеют определённый порядок, который имеет числовую меру. Почему например "А" - это первая буква в алфавите, а "Б" вторая? Почему именно такой порядок букв? Вся суть в том, что изменение слово, его написания, изменяет числовую меру и меняет смысл. Это показано в работе ВП СССР "По вере вашей да будет вам" на примере слова "жрец" и "еврей", "жид". Например, слово "жид", ранее оно писалось как "siд", "s" - это "зело" т.е. зелом идущий, а сейча - это превратилось в ж - жизнью идущий, что полностью меняет смысловую нагрузку и числовую меру. Изменение меры слова, тоже самое, что изменение хронологии, алгоритмического приоритета.
Что касается отображение цифр буквами, то это имеет обратный эффект, когда человек слышит слово 100 шт. он примерно может вообразить количество на доступных ему образах т.е. установить меру вещей.

Александров Денис
Вы же выходите в производное пространство кодов

Дмитрий К
"любые совпадение случайны" при кодировке информации, то в таком случае всё-таки правильнее употреблять "не всегда" чем "никогда", поскольку вы сами допускаете, что случайности могут быть.

Я говорил про производное пространство КОДОВ, про меру не высказывался в данной теме.

производная функции а*e^x равна тоже а*e^x .
Где а -постоянный коэффициент перед функцией, е- экспонента.
То есть функция не изменяется при дифференцировании ( операция создания пространства производных).

По этой причине полагаю. что кодировка какой-то буквы-цифры может соответствовать по написанию самой себе при каких-то условиях, но такой код - неудовлетворительный,
с учётом того, что кодирование – процесс преобразования букв (слов) алфавита Х в буквы (слова) алфавита Y (запись в другой системе символов, в другом алфавите) .

Сопоставлять "100", "Сто" и "1100100"( в двоичной системе тоже 100) и пр... не имеет смысла, поскольку - это разные системы кодировок: численная, буквенная, двоичная.
Кодировок может быть много.

Дмитрий К
Вся суть в том, что изменение слово, его написания, изменяет числовую меру и меняет смысл.

да, и меняет кодировку, вопрос то в чём?

Дмитрий К
Что касается отображение цифр буквами, то это имеет обратный эффект, когда человек слышит слово 100 шт. он примерно может вообразить количество на доступных ему образах т.е. установить меру вещей.

Т.е. человек может оценить меру слова "100", в определённой кодировке.
А в двоичной кодировке 1100100 сможет? или насчитает миллионы?
А если по итальянски? - "cento", или по английски "hundred", а по арабски " مائة".....?

Александров Денис
Я говорил про производное пространство КОДОВ, про меру не высказывался в данной теме.

Какое производное пространство кодов? Это больше похоже на набор фраз. Любая буква имеет свой звук, слова состоят из букв, которые описывают образ по характерным его особенностям, так формируются понятия.

Александров Денис
По этой причине полагаю. что кодировка какой-то буквы-цифры может соответствовать по написанию самой себе при каких-то условиях, но такой код - неудовлетворительный,
с учётом того, что кодирование – процесс преобразования букв (слов) алфавита Х в буквы (слова) алфавита Y (запись в другой системе символов, в другом алфавите) .

Это происходит не по этой причине, а по причине логического мышления, которое структурирует полученную информацию. Для чего слово "сто" кодировать буквами которые бы соответствовали этому числу, если у человека количественный образ и так сформирован? Здесь идёт обратный процесс, когда цифры выражаются словами.

Александров Денис
да, и меняет кодировку, вопрос то в чём?

Не кодировку меняет, а смена кодировки меняет смысл. Это у вас вопрос, у меня ответ изложен в предыдущем посте.

Александров Денис
Т.е. человек может оценить меру слова "100", в определённой кодировке.
А в двоичной кодировке 1100100 сможет? или насчитает миллионы?
А если по итальянски? - "cento", или по английски "hundred", а по арабски " مائة".....?

Потому что слово "100" - это выражение числа буквами. Когда произносится этот звук у человека возникает образ, он может представить примерное количество, гвоздей, людей, других вещей как некую разделённую массу на единицы с возможностью оперировать этим количеством. Разницы, какой алфавит будет использовать человек, нет никакой для носителя языка, у каждого сформированы свои образы в соответствие с присущей алфавиту числовой мере. Вы можете передать информацию, носителю языка в цифрах, эта система кодировки универсальная, а он уже это переведёт в понятие, в соответствии с правилами языка.

Дмитрий К
Слово 100 и сумма букв (54) не отражают смысл.

С какой целью произведён расчёт суммы букв в слове 100?

Дмитрий К
Какое производное пространство кодов?

Подсчётом суммы букв 54 в слове 100 создан какой-то код по какому-то алгоритму,
100 - начально заданное
54- производное или производный код , потому что получен из начально-заданного числа по какому-то правилу .

Дмитрий К
Не кодировку меняет, а смена кодировки меняет смысл.

Есть поговорка доллар, он и в Африке доллар - смена кодировки не меняет начального смысла .
Число "СТО", произнесённое на разных языках, т.е. в разных кодировках не меняет его смысла .
Число "Сто" , что в России, что в Италии, в ОАЭ будет равно числу "Сто", смысл числа "100" не изменился и понимается одинаково.

Александров Денис
С какой целью произведён расчёт суммы букв в слове 100?

Вы невнимательны, 100 - это колличество, обозначенное цифрами, слово "сто" это кодировка состоящая из букв, которые сами по себе имеют порядковые номера и слово код, обозначающее образ.

Александров Денис
Подсчётом суммы букв 54 в слове 100 создан какой-то код по какому-то алгоритму,
100 - начально заданное
54- производное или производный код , потому что получен из начально-заданного числа по какому-то правилу .

"Сто" это по-сути сокращение, от слова "сотня" более раннее связанное с земледелием "сотка", меру земельного участка. Числовая мера "сотни" примерно соответствует самому числу 100, имея меру 103, а сокращенное слово сто фактически половину 54.

Александров Денис
Есть поговорка доллар, он и в Африке доллар - смена кодировки не меняет начального смысла .

Еще как имеет и меняет смысловую нагрузку. Изменение системы алфавита, фактически меняют заложенный ранее смысл, например пресловутое "мир" и "мiр", мир физический и мiр всеобъемлющий.
Что касается доллара, то оно скорее всего производное и не является коренным.

Александров Денис
Число "Сто" , что в России, что в Италии, в ОАЭ будет равно числу "Сто", смысл числа "100" не изменился и понимается одинаково.

Я вам именно об этом и написал. Тогда зачем вы мне приводили примеры разного звучания слова "сто" на арабском и итальянском языках?

Слово, понятие, термин - первично.
По отношению к слову кодировка — инструмент для передачи информации , инструмент не должен менять смысл слова, если инструмент меняет смысл, то значит он применяется неправильно.

суждение 1

Дмитрий К
Вся суть в том, что изменение слово, его написания, изменяет числовую меру и меняет смысл.

суждение 2

Дмитрий К
Не кодировку меняет, а смена кодировки меняет смысл.

суждение 3

Дмитрий К
Разницы, какой алфавит будет использовать человек, нет никакой для носителя языка, у каждого сформированы свои образы в соответствие с присущей алфавиту числовой мере.

суждение 4

Дмитрий К
он уже это переведёт в понятие, в соответствии с правилами языка.

суждение 5

Дмитрий К
Еще как имеет и меняет смысловую нагрузку. Изменение системы алфавита, фактически меняют заложенный ранее смысл

суждение 1: изменение слова- меняет числовую меру и смысл. ДА
суждение 2: кодировка меняет смысл. НЕТ
суждение 3: разные кодировки в разных алфавитах не различаются. НЕТ
суждение 4 : кодировка -это правила какого-то языка . ДА
суждение 5: алфавит меняет смысл слова = суждению 2. НЕТ


Мир и Miр - разные кодировки, смысл изначально был один, какие-то смыслы уходят со временем, но это не значит, что их не было при смене алфавита.
По отношению к каким-то смыслам слово "Мир" используется чаще, к каким-то реже.

МИР Словарь Ожегова. МИР, 1. Совокупность всех форм материи в земном и космическом пространстве, Вселенная. Происхождение ~а. 2. Отдельная область Вселенной, планета. Звёздные ~ы. 3. ед. ч. Земной шар, Земля, а также люди, население земного шара...., Светская жизнь.... Общество....
http://orfo.info/ozhegov.php?w=%EC%E8%F0#:~:text=МИР%20Словарь%20Ожегова.%20МИР%2C%20мир%2C,также%20люди%2C%20население%20земного%20шара

Александров Денис
Слово, понятие, термин - первично.
По отношению к слову кодировка — инструмент для передачи информации , инструмент не должен менять смысл слова, если инструмент меняет смысл, то значит он применяется неправильно.

Слово, понятие и термин это абсолютно разные значения. Понятие несет мировоззренческий смысл, где присутствует образ, слово - это лексическое значение, обозначение того или иного предмета, обьекта, термин - обособленное понятие, используемое в узкой специализации.
Слово - это и есть код информации, при помощи которого человек пытается описать тот или иной процесс. Если мировоззрение двух субьектов не совпадает, они при описании используют разные понятия, то и смысл будет искажаться. К тому же одно лексическое значение, может обозначать несколько разных обьектов, в результате неверное восприятия информации, будет искажаться смысл. Кучу примеров, можно найти в Евангелие.

Александров Денис
суждение 2: кодировка меняет смысл. НЕТ

У вас проблемы с чтением и осмыслением. Мое утверждение было, что смена кода меняет смысл, а код это слово.

Александров Денис
суждение 3: разные кодировки в разных алфавитах не различаются. НЕТ

Опять невнимательны, речь шла о числе, цифры имеют общепринятый характер и неважно каким словом выражается число на разных языках, если вы покажите испанцу цифру 100, думаю он вас поймет.

Александров Денис
суждение 5: алфавит меняет смысл слова = суждению 2. НЕТ

Вы собственным примером доказываете мне мою правоту. Я вроде пишу по русски, но вы меня понимаете совсем иначе. Не алфавит меняет смысл слова, а изменение в алфавите, например исключение букв, которые как бы обозначают один и тот же звук, но имеют разную числовую меру, я поэтому и привел пример с "и" и "i". Упрощение алфавита, сужает параметры мировоззрения.

Александров Денис
Мир и Miр - разные кодировки, смысл изначально был один, какие-то смыслы уходят со временем, но это не значит, что их не было при смене алфавита.
По отношению к каким-то смыслам слово "Мир" используется чаще, к каким-то реже.

Зачем выдумывать того чего нет? Откройте дореволюционные труды, там четкое различение этих понятий на мир земной и мiр обьемлющий. При идеологии материалистического атеизма, мiр естественно перестал существовать.

Александров Денис
МИР Словарь Ожегова. МИР, 1. Совокупность всех форм материи в земном и космическом пространстве, Вселенная. Происхождение ~а. 2. Отдельная область Вселенной, планета. Звёздные ~ы. 3. ед. ч. Земной шар, Земля, а также люди, население земного шара...., Светская жизнь.... Общество....

Это все замечательно и к Ожегову нет вопросов, он попытался включить все возможные образы в слово "мир" и сформировать обобщенное понятие. Однако, это усложняет информационный обмен, поскольку не всегда будет понятно, какой образ обсуждают в диалоге употребляя слово "мир". Один, думает, что мир духовный, а другой окружающий мир или мир во всем мире. ВП СССР сделал очень правильную вещь, включив букву i в качестве кода, который сразу меняет смысл.

Насыров Максим
Это определенная система состояний, то есть архетип - и уже после герой живёт своей жизнью в этом мире, по сумме этих состояний условий и архетипа. И автор описывает только ключевые моменты сюжета, где в остальное время герой может делать свой самостоятельный выбор.

Но есть разница. В жизни мы делаем выбор, а в книге автор делает выбор за героя. Вот архетип такой, а поступить персонаж должен так то.... Но он не может, ведь он другой. Значит нужны условия, при которых ему придётся сделать так, а не иначе. Своей воли у персонажа нет, а у человека она может быть, если он готов переступить через свои слабости. Персонаж же готов только то, что ему следует согласно сюжету. Он может как бы зажить своей жизнью, передавить мысль автора(как бы), если это всё равно укладывается в повествование и не противоречит мысли, закладываемой автором. Про ключевые моменты... Они на то и ключевые, что тут особо ярко проявляется выбор, но он заложен автором. Богом же заложена возможность этого выбора. То есть - извини, но вот эту часть ты уж как нибудь сам отработаешь, ты не герой книги и автор этого за тебя не сделает.

Насыров Максим
Судя по некоторым физическим теориям квантового мира,

Возможно. Но может ли быть так, что это не теории, а всего лишь гипотезы?

Александров Денис
Есть такая наука нумерология. Буква соответствует цифре. Над цифрами производят арифметические действия - получают прогноз.

Прогнозы работают на уровне мантики, то есть то есть именно системы кодирования символов, которая может нести дополнительный смысл.

Нумерология это манипуляция, основанная на незнании элементарной арифметики. Все нумерологические процедуры сводятся к подсчету остатка по модулю 9 или простейших контрольных сумм, которые могут совпадать для совершенно разных смыслов.

В общем случае слово или целая фраза сокращается до одного из нескольких предопределённых значений, то есть изначально подробное описание сужается до примитивного выбора одной из заданных категорий. Таким образом можно притянуть за уши любое удобное толкование, просто выбрав нужный алгоритм расчёта.

На самом деле, даже мантика работает гораздо сложнее, чем вычитывание толкования из каких-то списков типа сонников или описаний арканов, знаков Зодиака и других эзотерических алфавитов. Код обозначает не конкретное понятие, а ключ к состоянию сознания, в котором это понятие воспринимается. Поэтому любое описание имеет буквальный смысл только для его автора, а всем прочим нужно пропустить его через себя, своё восприятие и мировоззрение. При должном уровне подготовки эти состояния считываются подсознательно, и никакие хитрые алгоритмы расчёта этого не заменят, а лишь уведут в дебри иллюзий. Иллюзия управления
Иначе - смотришь в книгу, а видишь известно что.

Strokov Wladimir
Насыров Максим
Судя по некоторым физическим теориям квантового мира,Возможно. Но может ли быть так, что это не теории, а всего лишь гипотезы?

Интересна сама мысль, что ты можешь прожить все жизни, во всех вселенных, с разными семьями и друзьями, профессией. Где по итогу всё будет собрано в одной твоей души сознания. И ты в одних жизнях будучи королём и жрецом, задирая носы, считая себя и свою жизнь высоко культурной потому что, тебя научили любезничать и класть салфетки на ноги, держать локти близко к телу и разбираться в куче ложек, который в необходимый момент нужно использовать. Это всего лишь суб-культура закрытой организации, своего рода сленг сообщества, куда имеют вход только "свои". Это не дать традиции, или высокой культуре, это способ самосохранения и всего лишь, - так как нелегала можно сразу обнаружить, в такой среде, отсутствия понимая контекста и мысли суб-культуры данного сообщества, жесты, намеки, полутона, - это всё лишь отражение вывеска всего одной функции - самозащиты. В мире зверей, происходит тоже обозначение своей территории, по запахам, и это тоже означает функционал работы - этой функции предостережения и предупреждения, выявления своих и чужих. А романтический флёр, это способ камуфляжа этого функционала.

Будет забавно, когда вот такой высоко культурный король или жрец, вдруг увидит себя в обстоятельств жизни в пещере и питания сырым мясом, или в образе профессии ассенизатора, дворника, любовника, или например стукача в одной из банд и их шестёрки.

Будет очень забавно рассмотреть каждому из нас - весь этот способ жизни и восприятия нашей жизни. Прямо вижу картинку, как ты элегантно поддергиваешь манжеты пиджака, испытывая досаду по отсутствию своих великолепных и дорогих запонок, и представляешь себе с каким достоинством ты предстанешь перед Творцом, в общем хочешь продемонстрировать, что я же чего-то уже стою. Заходишь в двери кабинета с уверенных позиций, и с промелькнувшей шальной мыслью открыть дверь с ноги. Зайти и вспомнить все свои варианты жизни, и то как и каким ты был, во всех их ипостасях. Самое интересное, это то новое самоощущение, того, что было до этого, и того, что случиться после... Это мысль более глубокая, чем всё остальное.

Насыров Максим
Зайти и вспомнить все свои варианты жизни, и то как и каким ты был, во всех их ипостасях.

Какое то самолюбование и мысль о том, что труд не так важен, ведь где то я всё равно тружусь. Даже если представить подобное, будет не забавно, ведь вспомнишь ты всё зная о своей нравственности и смотреть будешь находясь как бы на всеми вариантами, что предполагает взгляд со стороны и чисто технический, который ведёт подсчёт и подытоживает. Ни дай Бог увидеть это оставшись в людском состоянии, скорее ужаснёшься, чем позабавишься.

Strokov Wladimir
Насыров Максим
Зайти и вспомнить все свои варианты жизни, и то как и каким ты был, во всех их ипостасях.Какое то самолюбование и мысль о том, что труд не так важен, ведь где то я всё равно тружусь. Даже если представить подобное, будет не забавно, ведь вспомнишь ты всё зная о своей нравственности и смотреть будешь находясь как бы на всеми вариантами, что предполагает взгляд со стороны и чисто технический, который ведёт подсчёт и подытоживает. Ни дай Бог увидеть это оставшись в людском состоянии, скорее ужаснёшься, чем позабавишься.

О том и речь, слово "забавно", это иносказательное, утверждающее и подытоживающее. И при таком просмотре всего опыт всех существование, выбрать быть без человечным, вообще-то никогда не выйдет. Это то понимать нужно, все нынешние стереотипы и мировоззрения столкнуться со всеми другими прожитыми, и выборами, и действиями и бездействиями. Остаться после всего нелюдью, не будет таких вообще.

Насыров Максим
Остаться после всего нелюдью, не будет таких вообще.

Это от нравственного выбора зависит.

Strokov Wladimir
Насыров Максим
Остаться после всего нелюдью, не будет таких вообще.Это от нравственного выбора зависит.

А каким вы станете, столкнувшись с такого рода восприятием информации? К каким и какому нравственному выбору вы придёте в такой ситуации?

Насыров Максим
А каким вы станете, столкнувшись с такого рода восприятием информации?

У нас три варианта.... либо подняться над своими жизнями, либо рассматривать одну как главную, а остальные как что то иное, либо чокнуться....