Здравствуйте, вы часто говорили, что росс. армия медленно наступает, так как старается сохранить людей и города. Но как показывают фото с того же Угледара или Соледара, после городских боев все эти города в руинах, даже то что осталось, идет под снос. Большая часть людей или эвакуировалась, погибла, или в подвалах, без еды, чистой воды и лекарств. Мало того, такие штурмы сильно истощают нашу армию, потери значительные, что не скрывается. И вот командир "Востока" (ДНР) Ходаковский прямо сказал, что эта тактика не работает, приходится "сносить все". https://dzen.ru/a/Y_FUv11EhgPaa7e5 Так есть ли смысл дальше так воевать? В ВОВ не церемонились, так как это понимали, посмотрите на фото городов СССР после освобождения, зато Киев взяли за неделю!
Кроме слов ВВП о наличии у России других кроме бронетехники средств мне ничего другого на ум не приходит.
Есть средства, есть слова президента о их наличии. Где применение?
И здесь речь не только о военной технике, а о самых разных средствах.
Смысла так воевать мало. Об этом и о доступных средствах (в прошлом МС, сейчас список возможностей) говорит Валерий Викторович ведь в каждом выпуске.
14:35 20.02.2023
прибалт
Подписчик
Проблема сохранения людей была в начале, когда велась манёвренная война. Тогда РК навязывала свой сценарии игры, продвигалась быстро и далеко во вражеский тыл, а фашисты прикрывались мирными жителями. Тогда этот вопрос был актуален, но после первой "перегруппировки" ситуация изменилась кардинально.
Армия встала, начались многомесячные позиционные бои с применением "огненого вала". В такой ситуации - перемалывается всё и вся. И выжить гражданским людям на такой территории, которую одни капитально утюжат, а другие её контролируют - шансы минимальные. Есть физиологические потребности. Долго без воды, еды, тепла - не выжить. Надо входить в контакт с теми, кто держат эту территорию - то есть с украми. Если не для того чтобы получить хоть какие-то ресурсы, то хотя бы для того, чтобы боевики людей просто не грохнули, когда они увидят каких-то незнакомых посторонних у себя под боком. В таком случае мужщины будут мобилизированы на 100%, ну а с женщинами есть другие варианты... По-любому всё можно будет на русских списать.
Бои идут очень долго. Идут на заранее для этого подготовленной территории. Одни берут укрепления в лоб, другие эти укрепрайоны защищают. И это может длится бесконечно долго - так как такую очень глубоко эшелонированную оборону быстро не проломить. У укров есть время отловить новую порцию "мобиков", так как у них большая территория под контролем, и бросить их в "топку". Пока есть на Украине - хорошо, но уже договариваются, чтобы укров ловили и присылали на фронт из Европы. Чем больше времени это всё будет идти, тем больше людей кинут в эту мясорубку. Притом с обеих сторон. Конечно, потери ассиметричные и укры теряют больше, но от этого не легче, так как потери у красноармейцев тоже немаленькие и они суммируются.
Так что такая "забота" о людях, вызывает недоумение.
В принципе работа велась\ведётся по двум основным направлениям - штурм в лоб укрепрайонов и атаки на электро-инфру. Первый - это работа на сценарии, который предложил Запад. Тут всё ясно.
А второй для меня более интересный. Я ломал голову, ну какой же можно результат достигнуть с такой стратегией? Ну и какой результат? Фронт фашистов нигде не обрушился, поставки не прекратились, укрская пропаганда и дальше вещает, управление не потерено, энергосистема на бок не положена, бунты не начались... Ну если не считать утилизацию части "калибров", которые были задействованы в этом плане, то результатов не вижу никаких.
А теперь про смысл дальше так воевать. Немцы в 1-ую мировую поняли, что позиционно воевать на истощение, это проигрыш всех воюющих сторон в угоду той, которая выжидает своего часа. Сделали выводы и в 1940 линию Мажено просто обошли, ударили по тылам и через месяц эти горы бетона потеряли свою значимость. Так что, как надо действовать совершенно понятно, алгоритм доказан на практике.
А может сейчас Россия воевать по другому (я тут имею ввиду только 6-ой приоритет)?
1. Связь. На бумаге должна быть современная закрытая система связи, которая позволяет управлять войсками на широком театре военных действии. Реально таковой нет. "Распилили", "откатили". Без связи невозможно управлять войсками в динамике, в статике какую-то связь наладить можно, но тогда позиционные бои. Судя по информации - проблема до сих пор не решается, точнее проводится имитация решения.
2. Разведка. Тов. Рогозин постарался, чтобы не было у России своей нормальной спутниковой группировки. А другие товарищи решили, что БПЛА - это детские забавы. Вот поэтому проблемы не только с коректировкой артиллерии, но и с наблюдением более глубоко. Первую задачу пытаются решить простой народ, покупая для армии "мавики", а вот вторую задачу они решить не могут. Как сейчас дела по решению этой проблемы на промышленном уровне - не понятно.
3. Броня. Во время отступления с Северной части Украины было потеряно много техники. Ну это было понятно сразу, что во время таких бросков туда-сюда на такие расстояния техника будет теряться, не ясен был масштаб. А во время отступления с Харковщины, когда произошла такая стремительная "перегруппировка" на такой ширине и в такую глубину, тут уже вопросы не возникали. Сейчас по немножку начинают и цифры появляться. Но важный индикатор тут в другом - идут жалобы, что техники не хватает, как для комплектации новых отмобилизованных частей, так и для частей на фронте и что некоторые получают старую и "лысую" технику,т.е. без динамической защиты, без модернизации и т.д. А сейчас даже используют танки вместо артиллерии. Артиллеристов это лучше прикрывает от осколков, но вот ресурс стволов полевой артиллерии составляет несколько тысяч выстрелов, а ресурс танкового ствола – несколько сотен выстрелов. Притом у многих танков, чтобы поменять ствол, как я понимаю, надо снать башню, да и новый ствол надо иметь. То есть в кустарных условиях - этого не сделать. Это не увеличивает парк техники, готовой к глубокому рейду в тыл противника.
4. Снарядный голод, после "огненого вала", который должен был компенсировать отсутствие корректировки. Также стремительные "перегруппировки" и уничтожения ряда складов с БК хаймарсами тоже этому поспособствовали. Но вроде как начали серьёзно производство наращивать - проблема решается.
5. Господство в воздухе - его нет. Запад настолько насытил укров ПЗРК, что штурмовики просто не могут свободно работать на своей высоте.
6. Много 500-ых и пока что эта проблема не решается.
7. Мобилизация показала что нет элементарного обмундирования и экипировки - не могут нормально мобилизованных оснастить. Тоже кто-то с пилой отлично поработал. Это народ за свои деньги покупает.
Имея все эти факторы ввиду, я смотрел что будет, так как ситуация создавала определённые возможности: и зима - нет зелёнки + твёрдое покрытие, а на Западе проблемы с энергоресурсами (проблему можно было им усугубить), и мобилизация прошла... Как там с генеральным наступлением? Запад анонсирует, но как-то тихо на фронте и распутица уже на носу.
Вот поэтому я и склоняюсь к тому, что эти проблемы реально есть и пока Россия не может и не смогла бы по другому действовать, даже если бы власовцев всех в ГШ нейтрализовали. Это в основном технические вопросы, но есть и идеологические, юридические, финансовые, которые тоже не решены, а это нужно для победы. Надо решать эти проблемы, хотя бы для начала их осознать.
Жду завтрашнюю речь Путина, есть надежда что будут изменения.
Св Артур
Подписчик
Есть средства, есть слова президента о их наличии. Где применение?
И здесь речь не только о военной технике, а о самых разных средствах.
Смысла так воевать мало. Об этом и о доступных средствах (в прошлом МС, сейчас список возможностей) говорит Валерий Викторович ведь в каждом выпуске.
14:35 20.02.2023
прибалт
Подписчик
Армия встала, начались многомесячные позиционные бои с применением "огненого вала". В такой ситуации - перемалывается всё и вся. И выжить гражданским людям на такой территории, которую одни капитально утюжат, а другие её контролируют - шансы минимальные. Есть физиологические потребности. Долго без воды, еды, тепла - не выжить. Надо входить в контакт с теми, кто держат эту территорию - то есть с украми. Если не для того чтобы получить хоть какие-то ресурсы, то хотя бы для того, чтобы боевики людей просто не грохнули, когда они увидят каких-то незнакомых посторонних у себя под боком. В таком случае мужщины будут мобилизированы на 100%, ну а с женщинами есть другие варианты... По-любому всё можно будет на русских списать.
Бои идут очень долго. Идут на заранее для этого подготовленной территории. Одни берут укрепления в лоб, другие эти укрепрайоны защищают. И это может длится бесконечно долго - так как такую очень глубоко эшелонированную оборону быстро не проломить. У укров есть время отловить новую порцию "мобиков", так как у них большая территория под контролем, и бросить их в "топку". Пока есть на Украине - хорошо, но уже договариваются, чтобы укров ловили и присылали на фронт из Европы. Чем больше времени это всё будет идти, тем больше людей кинут в эту мясорубку. Притом с обеих сторон. Конечно, потери ассиметричные и укры теряют больше, но от этого не легче, так как потери у красноармейцев тоже немаленькие и они суммируются.
Так что такая "забота" о людях, вызывает недоумение.
В принципе работа велась\ведётся по двум основным направлениям - штурм в лоб укрепрайонов и атаки на электро-инфру. Первый - это работа на сценарии, который предложил Запад. Тут всё ясно.
А второй для меня более интересный. Я ломал голову, ну какой же можно результат достигнуть с такой стратегией? Ну и какой результат? Фронт фашистов нигде не обрушился, поставки не прекратились, укрская пропаганда и дальше вещает, управление не потерено, энергосистема на бок не положена, бунты не начались... Ну если не считать утилизацию части "калибров", которые были задействованы в этом плане, то результатов не вижу никаких.
А теперь про смысл дальше так воевать. Немцы в 1-ую мировую поняли, что позиционно воевать на истощение, это проигрыш всех воюющих сторон в угоду той, которая выжидает своего часа. Сделали выводы и в 1940 линию Мажено просто обошли, ударили по тылам и через месяц эти горы бетона потеряли свою значимость. Так что, как надо действовать совершенно понятно, алгоритм доказан на практике.
А может сейчас Россия воевать по другому (я тут имею ввиду только 6-ой приоритет)?
1. Связь. На бумаге должна быть современная закрытая система связи, которая позволяет управлять войсками на широком театре военных действии. Реально таковой нет. "Распилили", "откатили". Без связи невозможно управлять войсками в динамике, в статике какую-то связь наладить можно, но тогда позиционные бои. Судя по информации - проблема до сих пор не решается, точнее проводится имитация решения.
2. Разведка. Тов. Рогозин постарался, чтобы не было у России своей нормальной спутниковой группировки. А другие товарищи решили, что БПЛА - это детские забавы. Вот поэтому проблемы не только с коректировкой артиллерии, но и с наблюдением более глубоко. Первую задачу пытаются решить простой народ, покупая для армии "мавики", а вот вторую задачу они решить не могут. Как сейчас дела по решению этой проблемы на промышленном уровне - не понятно.
3. Броня. Во время отступления с Северной части Украины было потеряно много техники. Ну это было понятно сразу, что во время таких бросков туда-сюда на такие расстояния техника будет теряться, не ясен был масштаб. А во время отступления с Харковщины, когда произошла такая стремительная "перегруппировка" на такой ширине и в такую глубину, тут уже вопросы не возникали. Сейчас по немножку начинают и цифры появляться. Но важный индикатор тут в другом - идут жалобы, что техники не хватает, как для комплектации новых отмобилизованных частей, так и для частей на фронте и что некоторые получают старую и "лысую" технику,т.е. без динамической защиты, без модернизации и т.д. А сейчас даже используют танки вместо артиллерии. Артиллеристов это лучше прикрывает от осколков, но вот ресурс стволов полевой артиллерии составляет несколько тысяч выстрелов, а ресурс танкового ствола – несколько сотен выстрелов. Притом у многих танков, чтобы поменять ствол, как я понимаю, надо снать башню, да и новый ствол надо иметь. То есть в кустарных условиях - этого не сделать. Это не увеличивает парк техники, готовой к глубокому рейду в тыл противника.
4. Снарядный голод, после "огненого вала", который должен был компенсировать отсутствие корректировки. Также стремительные "перегруппировки" и уничтожения ряда складов с БК хаймарсами тоже этому поспособствовали. Но вроде как начали серьёзно производство наращивать - проблема решается.
5. Господство в воздухе - его нет. Запад настолько насытил укров ПЗРК, что штурмовики просто не могут свободно работать на своей высоте.
6. Много 500-ых и пока что эта проблема не решается.
7. Мобилизация показала что нет элементарного обмундирования и экипировки - не могут нормально мобилизованных оснастить. Тоже кто-то с пилой отлично поработал. Это народ за свои деньги покупает.
Имея все эти факторы ввиду, я смотрел что будет, так как ситуация создавала определённые возможности: и зима - нет зелёнки + твёрдое покрытие, а на Западе проблемы с энергоресурсами (проблему можно было им усугубить), и мобилизация прошла... Как там с генеральным наступлением? Запад анонсирует, но как-то тихо на фронте и распутица уже на носу.
Вот поэтому я и склоняюсь к тому, что эти проблемы реально есть и пока Россия не может и не смогла бы по другому действовать, даже если бы власовцев всех в ГШ нейтрализовали. Это в основном технические вопросы, но есть и идеологические, юридические, финансовые, которые тоже не решены, а это нужно для победы. Надо решать эти проблемы, хотя бы для начала их осознать.
Жду завтрашнюю речь Путина, есть надежда что будут изменения.
19:30 20.02.2023