Удары возмездия - это антипод жестов доброй воли, дабы дискредитировать СВО. Подобные заявления лишь приучают среду на реакцию, теракт = удар, т.е. та самая предсказуемость. Нет теракта, не ударов. Таких заявлений звучать не должно, эта должна быть системная работа в рамках СВО.

Эти удары и так должны наноситься. А вот "возмездие" должно пойти тем, кто допустил терракты и открыл коридор диверсантам террористам на территорию России.

Но на своих местах все сидят уверенно. Уверенно изображают бурную деятельность.

Дмитрий К
Удары возмездия - это антипод жестов доброй воли, дабы дискредитировать СВО. Подобные заявления лишь приучают среду на реакцию, теракт = удар, т.е. та самая предсказуемость. Нет теракта, не ударов. Таких заявлений звучать не должно, эта должна быть системная работа в рамках СВО.

То есть можно констатировать, что ничему с времён "жестов доброй воли" наша военная пропаганда не научилась. Реакция на данную постановку вопроса в комментариях многих пабликов однозначная - нужно не отвечать, а нападать.

Xerius
То есть можно констатировать, что ничему с времён "жестов доброй воли" наша военная пропаганда не научилась. Реакция на данную постановку вопроса в комментариях многих пабликов однозначная - нужно не отвечать, а нападать.

Здесь очень важно понимать, что это действие носит управляемый, намеренный характер. То есть, произошел теракт, на который должна быть какая-то реакция, поскольку требует общество. Эта реакция происходит в виде демонстрации возможностей своему хозяину, смотри как мы можем, давай договариваться на более приемлемых условиях. Но они не могут понять, что с ними договариваться никто не будет, они списанный материал, который должен выполнить функцию, разрушения государства, через организацию гос.переворота. В свою очередь этот вариант далеко не всех устраивает в росионской элите.

Дмитрий К
Удары возмездия - это антипод жестов доброй воли, дабы дискредитировать СВО. Подобные заявления лишь приучают среду на реакцию, теракт = удар, т.е. та самая предсказуемость. Нет теракта, не ударов. Таких заявлений звучать не должно, эта должна быть системная работа в рамках СВО.

Цитата: "В настоящее время Российская Федерация не хочет вступать в прямой военный конфликт с США и НАТО. Об этом говорится в аналитическом докладе разведывательного сообщества США."
https://topwar.ru/212456-amerikanskaja-razvedka-ocenila-perspektivy-prjamogo-konflikta-rossii-s-ssha-i-nato.html

Американская спецслужба, тем не менее, утверждает, что риск эскалации все равно остается высоким, хотя Москва и не настроена на прямое столкновение с «коллективным Западом». Перспективы вступления России и Запада в прямой конфликт связываются с масштабной военной помощью, которую США и Европа оказывают Украине, а также с другими вызовами, включая конкуренцию в Арктическом регионе.

Плюс заявление В.В. Путина, - что мы ещё серьезно и не начинали...
Всё это даёт понимание, что стратегия тотальной войны для России, пока "принято решение - что мы ещё серьёзно и не начинали"... Основываясь на вышестоящих сводках аналитиков, приходим к очевидному выводу.

Россия и Верховный имеют свою стратегию и тактику проведения СВО, мы действует "осторожно", без провокаций, после заявлений о том, что США увеличат поставки вооружения в случае участия Китая. Даёт понимание, что скорее всего на данном участке эскалации - Россия, искренне попросит сама Китайскую Народную Республику не участвовать в эскалации и провоцировать США и Запад в целом. Прямыми поставками вооружений, параллельный импорт гражданской и промышленной техники это уже совершенно другой вопрос и здесь Китай сам должен проявить свою независимость и точку своей силы.

Все идеи хороши, страдает только их исполнение (реализация).
--

Критиковать конечно же, можно, но надо понимать, что вот этой информацией общественной аналитики мы даём ясность и понимание ЦРУ и её аналитикам. Тему стоит прикрыть и не развивать... Сам хотел отказаться давать пояснение, но развитие на всепропальщество и недальновидность Верховного и Генштаба и повального и абсолютного предательства, всё-таки не стоит сгущать краски выше необходимого. Вместо этого размышляйте, делайте аналитику реализующую суверенитет и мир в России и мире.

В.В. Путин, придерживает все козыри, сразу выложить их на стол, в начале игры, это стратегическое поражение. Верховный призывает Запад к рассудку и взвешенной позиции, собственной выгоды и общих интересов. Это моё мнение, а может и лукавство)

Дмитрий К
Удары возмездия - это антипод жестов доброй воли, дабы дискредитировать СВО. Подобные заявления лишь приучают среду на реакцию, теракт = удар, т.е. та самая предсказуемость. Нет теракта, не ударов. Таких заявлений звучать не должно, эта должна быть системная работа в рамках СВО.

В продолжение своей предыдущего сообщения: - В качестве какой мета-картинки, абстрактно-метафорической можно представить нынешний кризис Россия и Запад? Предлагаю присоединиться всем присутствующим, только с поправкой - Де навреди! - А защити, спаси и сохрани!

Мета-картинка
Перестрелка двух группировок, военных с бандитами, террористами. На склады одновременно и ГСМ, и боеприпасов. В результате всё более продолжающегося противостояния, пули от оружия пробили бочки с топливом. И всё более продолжающая эскалация увеличивает градус напряжения (возрастает количество горючего вещества в воздухе). Что по итогу может привести к подрыву основных складов вооружений, что в итоге приведёт к Катастрофе планетарного масштаба. У группы военных и у "шестерок" террористов есть тылы "паханы", откуда им подвозят патроны и припасы. Сведите весь мир до масштаба одной боевой части с противоположными лагерями - своих складов вооружений, ГСМ и боеприпасов.

И тут предлагается с нашей стороны палить из всех пулемётов, что по итогу приведёт к ещё большей эскалации и (увеличению до критических значений смеси горючего вещества в воздухе), а это может привести к взрыву Кислородной бомбы на большей части этого мира. Что ответите на это?

Насыров Максим
Критиковать конечно же, можно, но надо понимать, что вот этой информацией общественной аналитики мы даём ясность и понимание ЦРУ и её аналитикам. Тему стоит прикрыть и не развивать... Сам хотел отказаться давать пояснение, но развитие на всепропальщество и недальновидность Верховного и Генштаба и повального и абсолютного предательства, всё-таки не стоит сгущать краски выше необходимого. Вместо этого размышляйте, делайте аналитику реализующую суверенитет и мир в России и мире.

Вопрос идёт не о конфликте как таковом, а о его информационном сопровождении. Информация - это мощное оружие. Моё мнение, если бы Конашенков сказал, что были нанесены плановые удары по тыловым подразделениям, то этот факт только бы усилил данный манёвр и наносить такие удары нужно постоянно, это не ведёт к эскалации конфлик, наоборот - это приведёт к его деэскалациии.

Насыров Максим
В.В. Путин, придерживает все козыри, сразу выложить их на стол, в начале игры, это стратегическое поражение. Верховный призывает Запад к рассудку и взвешенной позиции, собственной выгоды и общих интересов. Это моё мнение, а может и лукавство)

К Путину нет вопросов, вопросы есть к МО РФ. Почему вфу так сильно сопротивляются? Да,потому что никакой информационной работы на территории Украины не ведётся, там в сознании людей закоренело мнение, что они воюют за свободу и право войти в западную цивилизацию. Куча кадров, где наши берут в плен укров и те изрядно удивлены, что их не расстреливают на месте. Другие пленные уверены, что вфу ведут боевые действия в Краснодарском крае. В них поддерживается дух бенедеровщины, многие ныне воюющие, в силу возраста не знают историю СССР, не говоря уже о более далёком прошлом.

Дмитрий К
Вопрос идёт не о конфликте как таковом, а о его информационном сопровождении. Информация - это мощное оружие. Моё мнение, если бы Конашенков сказал, что были нанесены плановые удары по тыловым подразделениям, то этот факт только бы усилил данный манёвр и наносить такие удары нужно постоянно, это не ведёт к эскалации конфлик, наоборот - это приведёт к его деэскалациии.

Напишите своё письмо президенту России, на сайте, с просьбой передать руководству и самому Коношенкову, данные уже выявленные ляпы в его информационной работе. Вежливо и по существу вопроса пояснив свою точку зрения, приведя в качестве примера описанное вами, о том как ему нужно было бы весомее поступить.

Насыров Максим
Напишите своё письмо президенту России, на сайте, с просьбой передать руководству и самому Коношенкову, данные уже выявленные ляпы в его информационной работе. Вежливо и по существу вопроса пояснив свою точку зрения, приведя в качестве примера описанное вами, о том как ему нужно было бы весомее поступить.

С какой целью? Вы думаете Путин этого не понимает? Он варится в этой системе и прекрасно понимает суть бесструктурного управления, кто, что и зачем говорит.