Тот, кому подчиняется ГП, межпланетный Совет?

Создатель?

>>Как бы Вы сформулируете основные цели глобального предиктора?
Подчинить своим интересам все ресурсы планеты, и править в свое удовольствие.

>>Наша цель не просто срыв управления ГП
По аналогии с кораблем, срыв управления на глобальном уровне наверное на входит в круг интересов тех кто на борту.

>>Допускаете Вы что существует более полная функция управления не входящая в перечисленные Вами шесть?
А вы можете предложить управленческий процесс который в полной мере не описывается Полной Функцией Управления? Шагов в ней кстати семь, а не шесть. Шесть приоритетов обобщенных СРЕДСТВ управления, описывают различные виды управляющих воздействий, применение каждого из которых подчиняется полной функции управления.
>>позволяют незаметно управлять цивилизацией третьей силе, знающей больше
Это является , как вы сами отметили , разницы в мере понимания. Допустимы ли неразличимые для нас средства управления? Несомненно. Но их использование все равно будет подчинятся полной функции управления.

Вячеслав Юрьевич! «..и править в свое удовольствие.» - не стал бы настолько упрощать способных понимать все «полные функции управления.» ещё до того как этими понятиями овладели массы.
«входит в круг интересов тех кто на борту.» - в вопросе не было упоминания о срыве полного управления, речь шла только о ограничении его воздействия с учетом наших интересов.
«Шагов в ней кстати семь,» это по версии 2004г. И восемь этапов по ДОТУ редакции 2011г.
«можете предложить управленческий процесс который в полной мере не описывается» если знаете что такое «черный лебедь» вы должны понимать, что может быть бесконечное количество управляющих воздействий которые могут быть не распознаны и являться определяющими для важных изменений реальности. Пример: у машины на заводе установлена бракованная рулевая тяга, но сломается она при стандартных нагрузках в момент достижения 45 градусах по Цельсию. Это и есть режим срыва управляемости автомобиля при определенных условиях.

Москва Руслан
«..и править в свое удовольствие.» - не стал бы настолько упрощать

Управлять можно либо в "свое" удовольствие, либо в интересах общества. Вы намекаете, что ГП вписывает наши интересы в свое управление??

Москва Руслан
«входит в круг интересов тех кто на борту.» - в вопросе не было упоминания о срыве полного управления, речь шла только о ограничении его воздействия с учетом наших интересов

Тогда вы возможно имели ввиду перехват управления

Москва Руслан
И восемь этапов по ДОТУ редакции 2011г

С моей точки зрения, добавленный шаг является рекурсивным обращением полной функции управления к самой себе , и не привносит качественного различия в управленческий процесс.

Москва Руслан
знаете что такое «черный лебедь» вы должны понимать, что может быть бесконечное количество управляющих воздействий которые могут быть не распознаны и являться определяющими для важных изменений реальности. Пример: у машины на заводе установлена бракованная рулевая тяга, но сломается она при стандартных нагрузках в момент достижения 45 градусах по Цельсию. Это и есть режим срыва управляемости автомобиля при определенных условиях.

черный лебедь, как и "случай — мощное, мгновенное орудие провидения", являются результатами дефектов модели возникшими из-за недостаточной разрешающей способности распознавания. Все события предсказуемы при наличии полной меры понимания, присущей естественно только ИНВОУ, и их неожиданность для субъекта является манифестацией ошибки вектора цели.

"Управлять можно либо в "свое" удовольствие, либо в интересах общества." - но кто определяет интересы общества. Может Важней легализация целей, тогда станет понятней осуществляется ли управление в интересах общества.
"Все события предсказуемы при наличии полной меры понимания," - может не стоит приравнивать человека к Создателю. Нужна ли нам предсказуемость событий? Вы изучили свойства воды, но она замерзла и изменила свойства. Они меняются при каждом качественном переходе. А "черный лебедь" это не событие которое по непониманию не предсказано. Это качественный переход с изменением свойств ВСЕГО. И нужно объяснить что такое полная мера понимания? Очень напоминает религиозное верование в конечность мира.
"Тогда вы возможно имели ввиду перехват управления" - не обязателен перехват, достаточно не допускать управляющие воздействия, которые мы считаем неприемлемыми. Право голоса, вето. Но для этого нужно равное ГП понимание, хотя бы у делегированной части элиты.