Здравствуйте. подскажите пожалуйста согласно Википедии в истории Руси Даниил Галицкий пришел на престол Князем на один год. Говоря на нашем языке был Государственный переворот(бунт)? А после объединения различных княжеств и купцов, после победы в войне против Монгольского нашествия стал Королем Руси или Князем?
Подскажите возможно провести параллель тех лет со временем что происходит сейчас после смерти Сталина. Спасибо.
Даже если смотреть Викепедию по этому вопросу, то если закрыть глаза на понятие "монгооло-татарское нашествие", воевал он с Речью Посполитой т.е. с Западом. Очень интересный момент в историографии, практически все монголо-татарские нашествия были в союзе с Польшей, Литвой, Тевтонским орденом и.т.д.
04:40 17.04.2023
С А
Подписчик
Даниил?! Почему сразу не Авраам? Русский князь-король Даниил это как президент России-Патриарх, лично передающий артифакты-иконы в войска. Надеюсь больше нет сомнений в монархическом проекте молодой русской, а вернее уже российской нации? Что это, проект устойства государства по Солженицину? БК в действии. Двадцать первый век за окном, а телега с лошадью все скрипит и скрипит.
07:44 18.04.2023
Москва Кирилл
Подписчик
Даниил Г. ориентировался на Запад и хотел от него помощи против моголов, но ему пришло от Батыя требование "дай Галич", и он подчинился, получив ярлык на княжения. По этом поводу говорили: "злее зла честь татарская".
"стал Королем Руси или Князем?" - если вы пишите с Украины, то я готов вам объяснить, т.к. там вместо истории совсем уж полный бред несут.
Дмитрий К практически все монголо-татарские нашествия были в союзе с Польшей, Литвой, Тевтонским орденом
Неврюева рать, Дедюня, Куремса - они были согласованы с Литвой? Да и сам Батый разве в союзе с Литвой (которой не было) или Польшей напал на Русь?
07:23 20.04.2023
Дмитрий К
Аналитик
Москва Кирилл Неврюева рать, Дедюня, Куремса - они были согласованы с Литвой? Да и сам Батый разве в союзе с Литвой (которой не было) или Польшей напал на Русь?
Кем был на самом деле Батый и Чингизхан вопрос, открытый. Из официальных источников, следует, что тот же Тахтамыш если я не ошибаюсь был в союзе с Ягайло. Посмотрите, где Монголия, откуда якобы шли орды и где европейская часть России? Что могло заставить кочевников идти в такую даль по непроходимым лесам, воевать с культурой, которая на много уровней выше? А вот Польша, Литва, как ЦКУ, по уровню культуры были сопоставимы и вполне могли использовать кочевые тюркские племена, вооружая их и направляя против России. Не верю, я в официальную версию, там все собрано в кучу.
13:20 20.04.2023
Москва Кирилл
Подписчик
Дмитрий К Кем был.. Батый
уж точно он не дружил с литовцами и тевтонами.
Дмитрий К Тахтамыш.. был в союзе с Ягайло
на закате своей "карьеры" в качестве жеста отчаяния. Но до этого враг Тохтамыша Мамай дружил с генуэзцами и Литвой и был Т. разбит.
Дмитрий К Польша, Литва, как ЦКУ, по уровню культуры были сопоставимы и вполне могли использовать кочевые тюркские племена, вооружая их и направляя против России
я никак не склонен думать, что моголы - это какие-то кочевые тюркские племена. Тюркоговорящие народы могли служить в войске моголов, будучи покорёнными ими.
И моголы сами напали на кочевников-половцев, которые бросились за помощью на Русь (битва на р. Калке), т.к. имели с нами неплохие отношения.
10:45 21.04.2023
Дмитрий К
Аналитик
Москва Кирилл уж точно он не дружил с литовцами и тевтонами.
Но как-то уж очень совпало его нашествие с битвой на Чудском озере. Польша, Литва - это часть ведической Руси, которая обратилась в католичество, а остальная Русь в греческий культ, принцип разделяй и властвуй во всей красе.
Москва Кирилл на закате своей "карьеры" в качестве жеста отчаяния. Но до этого враг Тохтамыша Мамай дружил с генуэзцами и Литвой и был Т. разбит.
Турки тоже дружили с генуэзцами, совпадение? И это никак не опровергает версию о том, что тюркские племена могли использоваться вышеуказанными для войны с Русью, а в итоге в летописях, главной силой оказались именно они. Смотрим, что происходит сейчас? Мы воюем с Украиной, в рядах ВФУ поляки, а управляют всем этим генуэзцы. Правило Ключевского работает.
Москва Кирилл я никак не склонен думать, что моголы - это какие-то кочевые тюркские племена. Тюркоговорящие народы могли служить в войске моголов, будучи покорёнными ими.
И моголы сами напали на кочевников-половцев, которые бросились за помощью на Русь (битва на р. Калке), т.к. имели с нами неплохие отношения.
Всё это может быть подменой фактов. Кто такие моголы? В официальной версии они превратились в монголов, которые на самом деле уйгуры и узнали о своем "великом" прошлом от советской власти.
13:51 21.04.2023
Москва Кирилл
Подписчик
Дмитрий К а остальная Русь в греческий культ
это касается Киевской Руси, хотя есть исследования, показывающие, что тоже в католичество. Киевская Русь, это, вообще, был "антирусский проект", ориентированный на Запад - это Пыжиков разбирал. Далее К. Русь превратилась в ВКЛ. А Моск. Княжество/Царство до "Смуты" в основном не было христианским.
Дмитрий К совпало его нашествие с битвой на Чудском озере
Нашествие моголов не допустило вхождение всей К. Руси в орбиту западного влияния, и это хорошо. Только часть бывшей К. Руси превратилась в ВКЛ.
К. Русь - это, вообще, был бизнес-проектом варягов во главе с Рюриками по контролю за торговыми путями. Ради этого они стали подчинять жившие в округе славянские народы.
Дмитрий К тюркские племена могли использоваться вышеуказанными для войны с Русью
послушайте Пыжикова касаемо этого вопроса. Нападение моголов на К. Русь не есть агрессия против нас, но освобождение от этого прозападного бизнес-проекта.
11:44 22.04.2023
Москва Кирилл
Подписчик
Дмитрий, про Киевск. Русь в доп. к моему ответу выше.
Киевская Русь по сути была бизнес проектом варягов во главе с Рюриком. Они основали Русь на торговых путях по Днепру, Волге и из Балтийского моря по Волхову. Потому и оказались рюриковичи сначала в Новгороде, а потом в Киеве, чтоб контролировать торговые пути. Но вот беда: в конце XI в. крестоносцы взяли Иерусалим и возобновили торговый путь по Средиземному морю, закрытому арабами, после чего международная торговля по Днепру сильно иссякла, и бизнес-проект "Киевская Русь" сильно сбавил в рентабельности, что неизбежно привело к межкняжеским разборкам, и никакая объединяющая святая греческая православная вера не помогла, т.к. бабки для православных "бизнесменов" всегда важней. Ну а потом пришли монголы и закрыли лавочку.
Про принятие христианства: для успешного функционирования сего "бизнеса" нужно было в т.ч. и защищаться от конкурентов, т.к. желающих взять под контроль богатые торговые пути - море + внутри Руси тоже могут быть недовольные Рюриками, для чего нужно много воинов и большая княжеская дружина. А с последним была проблема, т.к. варягов мало, и в целом племя русов, к которому принадлежали рюриковичи, немногочисленно. Оставался один путь: набирать воинов из местных, т.е. славянских племён, вошедших в "бизнес-проект" рюриковичей. Но покорённые славянские народы - это не русы: у русов была кровно-родственная община (где чужих не жалуют) с сильным имущественным расслоением и жёсткой родовой иерархией, а у славян была территориальная (соседская) община без имуществ. и иерарх. расслоения.
Тогда и придумали крестить Русь для инкорпорирования некоторой части славянских туземцев в "бизнес-проект" русов, массово поселившихся в Киеве для надёжного контроля бизнеса. В церквях всё время упоминается КАК имя князя, пусть, тогда ещё не божьего помазанника, но уже фигурировавшего в качестве законного главы гос-ва, которого нужно слушаться, ТАК и название государства "Русь". И воспитанные в духе новой веры славянские туземцы, вырванные из своих общин, воспринимали рюриковскую династию из русов и их бизнес-проект "Русь" как своё родное.
И Киевская Русь не погибла после нашествия Батыя, она превратилась в Великое Княжество Литовское: https://www.youtube.com/watch?v=DFDgsw1ahJM , 16:45-18:15.
Про особенности общинной жизни славян: https://www.youtube.com/watch?v=vF5L4V6lhO4 (с 26:00) и https://www.youtube.com/watch?v=3338GVyZnso
А.В. Пыжиков про Киевскую Русь: https://www.youtube.com/watch?v=Tddqa4Aa9R0 , про особенности нашествия монголов: https://www.youtube.com/watch?v=HrTuWzqgQQs , с 7:50
Отдельно скажем, что монголы жгли Русь избирательно: основные жестокости творились на Юго-Западе Руси (земли Малороссии), где творили почти геноцид. А Север и Северо-Восток отделались гораздо мягче, и многие тамошние князья не сопротивлялись монголам и избегали крови. А всё потому, что Юго-Запад Руси – это территория, где русы очень хорошо закрепились, т.к. их изначально интересовала торговля по Днепру, а при движении на Север и Восток их власть ослабевала, т.к. эта территория бралась по остаточн. принципу (чудь, печора, вятская земля). Русы, торгуя с западом и взимая с их купцов дань, втягивались в орбиту западного влияния, а нашествие моголов положило этому конец. Ну а Литва (Киевская Русь 2.0), которую моголы не прибрали к себе, стала частью Запада.
12:01 22.04.2023
Дмитрий К
Аналитик
Москва Кирилл это касается Киевской Руси, хотя есть исследования, показывающие, что тоже в католичество. Киевская Русь, это, вообще, был "антирусский проект", ориентированный на Запад - это Пыжиков разбирал. Далее К. Русь превратилась в ВКЛ. А Моск. Княжество/Царство до "Смуты" в основном не было христианским.
Здесь я пожалуй соглашусь и в целом тоже так считаю, истории свойственно повторяться.
Москва Кирилл Нашествие моголов не допустило вхождение всей К. Руси в орбиту западного влияния, и это хорошо. Только часть бывшей К. Руси превратилась в ВКЛ.
К. Русь - это, вообще, был бизнес-проектом варягов во главе с Рюриками по контролю за торговыми путями. Ради этого они стали подчинять жившие в округе славянские народы.
Это как говорится бабушка на двое сказала. Сначала нашествие, потом сразу тевтонцы, это какой ресурс нужно иметь, с учетом скорости социального времени? Я не удивлюсь, если Невский был частью этого нашествие, которое в итоге и отразила агрессию Запада.
Москва Кирилл послушайте Пыжикова касаемо этого вопроса. Нападение моголов на К. Русь не есть агрессия против нас, но освобождение от этого прозападного бизнес-проекта.
Как это нападение - это не агрессия, а спасение? Вы не находите в этом противоречие? Я думаю, что все эти факты намерено смешаны в одну кучу и сильно искажены. Впрочем сам Пыжиков в одной из передач, говорил, что сравнивал былины и летописи и пришел к выводу, что татарами называли литву и в этом я с ним полностью согласен и это многое объясняет в.т.ч. то что происходит сегодня. Чисто логически, кочевникам не было никакого резона идти из Азии на какую-то Русь, о которой они в помине знать не знали, да еще собрать такую армию, которую нужно было кормить, вооружать, на это способно только более развитая культура с развитым ремеслом, торговлей и земледелием.
14:25 22.04.2023
Москва Кирилл
Подписчик
Дмитрий К Как это нападение - это не агрессия, а спасение?
так а на кого напали? Правильный ответ на сей вопрос снимет обозначенное вами противоречие. В кач-ве подсказки: что, по-вашему, означает тот факт, что преемником Киевской Руси стало ВКЛ, решившее позднее объединиться с Польшей, а не с Московск. Царством (https://www.youtube.com/watch?v=DFDgsw1ahJM , 16:45-18:15)?
11:22 23.04.2023
Дмитрий К
Аналитик
Москва Кирилл так а на кого напали? Правильный ответ на сей вопрос снимет обозначенное вами противоречие. В кач-ве подсказки: что, по-вашему, означает тот факт, что преемником Киевской Руси стало ВКЛ, решившее позднее объединиться с Польшей, а не с Московск. Царством
Правильный ответ, что никакого МТИ не было, а было нечто подобное, что мы видим сейчас в виде стран СНГ, враждебной Украины, Польши и Прибалтики и многонациональной России, естественно в тех исторических реалиях и юридических формах.
Дмитрий К
Аналитик
04:40 17.04.2023
С А
Подписчик
07:44 18.04.2023
Москва Кирилл
Подписчик
"стал Королем Руси или Князем?" - если вы пишите с Украины, то я готов вам объяснить, т.к. там вместо истории совсем уж полный бред несут.
Неврюева рать, Дедюня, Куремса - они были согласованы с Литвой? Да и сам Батый разве в союзе с Литвой (которой не было) или Польшей напал на Русь?
07:23 20.04.2023
Дмитрий К
Аналитик
Кем был на самом деле Батый и Чингизхан вопрос, открытый. Из официальных источников, следует, что тот же Тахтамыш если я не ошибаюсь был в союзе с Ягайло. Посмотрите, где Монголия, откуда якобы шли орды и где европейская часть России? Что могло заставить кочевников идти в такую даль по непроходимым лесам, воевать с культурой, которая на много уровней выше? А вот Польша, Литва, как ЦКУ, по уровню культуры были сопоставимы и вполне могли использовать кочевые тюркские племена, вооружая их и направляя против России. Не верю, я в официальную версию, там все собрано в кучу.
13:20 20.04.2023
Москва Кирилл
Подписчик
на закате своей "карьеры" в качестве жеста отчаяния. Но до этого враг Тохтамыша Мамай дружил с генуэзцами и Литвой и был Т. разбит.
я никак не склонен думать, что моголы - это какие-то кочевые тюркские племена. Тюркоговорящие народы могли служить в войске моголов, будучи покорёнными ими.
И моголы сами напали на кочевников-половцев, которые бросились за помощью на Русь (битва на р. Калке), т.к. имели с нами неплохие отношения.
10:45 21.04.2023
Дмитрий К
Аналитик
Но как-то уж очень совпало его нашествие с битвой на Чудском озере. Польша, Литва - это часть ведической Руси, которая обратилась в католичество, а остальная Русь в греческий культ, принцип разделяй и властвуй во всей красе.
Турки тоже дружили с генуэзцами, совпадение? И это никак не опровергает версию о том, что тюркские племена могли использоваться вышеуказанными для войны с Русью, а в итоге в летописях, главной силой оказались именно они. Смотрим, что происходит сейчас? Мы воюем с Украиной, в рядах ВФУ поляки, а управляют всем этим генуэзцы. Правило Ключевского работает.
Всё это может быть подменой фактов. Кто такие моголы? В официальной версии они превратились в монголов, которые на самом деле уйгуры и узнали о своем "великом" прошлом от советской власти.
13:51 21.04.2023
Москва Кирилл
Подписчик
Нашествие моголов не допустило вхождение всей К. Руси в орбиту западного влияния, и это хорошо. Только часть бывшей К. Руси превратилась в ВКЛ.
К. Русь - это, вообще, был бизнес-проектом варягов во главе с Рюриками по контролю за торговыми путями. Ради этого они стали подчинять жившие в округе славянские народы.
послушайте Пыжикова касаемо этого вопроса. Нападение моголов на К. Русь не есть агрессия против нас, но освобождение от этого прозападного бизнес-проекта.
11:44 22.04.2023
Москва Кирилл
Подписчик
Киевская Русь по сути была бизнес проектом варягов во главе с Рюриком. Они основали Русь на торговых путях по Днепру, Волге и из Балтийского моря по Волхову. Потому и оказались рюриковичи сначала в Новгороде, а потом в Киеве, чтоб контролировать торговые пути. Но вот беда: в конце XI в. крестоносцы взяли Иерусалим и возобновили торговый путь по Средиземному морю, закрытому арабами, после чего международная торговля по Днепру сильно иссякла, и бизнес-проект "Киевская Русь" сильно сбавил в рентабельности, что неизбежно привело к межкняжеским разборкам, и никакая объединяющая святая греческая православная вера не помогла, т.к. бабки для православных "бизнесменов" всегда важней. Ну а потом пришли монголы и закрыли лавочку.
Про принятие христианства: для успешного функционирования сего "бизнеса" нужно было в т.ч. и защищаться от конкурентов, т.к. желающих взять под контроль богатые торговые пути - море + внутри Руси тоже могут быть недовольные Рюриками, для чего нужно много воинов и большая княжеская дружина. А с последним была проблема, т.к. варягов мало, и в целом племя русов, к которому принадлежали рюриковичи, немногочисленно. Оставался один путь: набирать воинов из местных, т.е. славянских племён, вошедших в "бизнес-проект" рюриковичей. Но покорённые славянские народы - это не русы: у русов была кровно-родственная община (где чужих не жалуют) с сильным имущественным расслоением и жёсткой родовой иерархией, а у славян была территориальная (соседская) община без имуществ. и иерарх. расслоения.
Тогда и придумали крестить Русь для инкорпорирования некоторой части славянских туземцев в "бизнес-проект" русов, массово поселившихся в Киеве для надёжного контроля бизнеса. В церквях всё время упоминается КАК имя князя, пусть, тогда ещё не божьего помазанника, но уже фигурировавшего в качестве законного главы гос-ва, которого нужно слушаться, ТАК и название государства "Русь". И воспитанные в духе новой веры славянские туземцы, вырванные из своих общин, воспринимали рюриковскую династию из русов и их бизнес-проект "Русь" как своё родное.
И Киевская Русь не погибла после нашествия Батыя, она превратилась в Великое Княжество Литовское: https://www.youtube.com/watch?v=DFDgsw1ahJM , 16:45-18:15.
Про особенности общинной жизни славян: https://www.youtube.com/watch?v=vF5L4V6lhO4 (с 26:00) и https://www.youtube.com/watch?v=3338GVyZnso
А.В. Пыжиков про Киевскую Русь: https://www.youtube.com/watch?v=Tddqa4Aa9R0 , про особенности нашествия монголов: https://www.youtube.com/watch?v=HrTuWzqgQQs , с 7:50
Отдельно скажем, что монголы жгли Русь избирательно: основные жестокости творились на Юго-Западе Руси (земли Малороссии), где творили почти геноцид. А Север и Северо-Восток отделались гораздо мягче, и многие тамошние князья не сопротивлялись монголам и избегали крови. А всё потому, что Юго-Запад Руси – это территория, где русы очень хорошо закрепились, т.к. их изначально интересовала торговля по Днепру, а при движении на Север и Восток их власть ослабевала, т.к. эта территория бралась по остаточн. принципу (чудь, печора, вятская земля). Русы, торгуя с западом и взимая с их купцов дань, втягивались в орбиту западного влияния, а нашествие моголов положило этому конец. Ну а Литва (Киевская Русь 2.0), которую моголы не прибрали к себе, стала частью Запада.
12:01 22.04.2023
Дмитрий К
Аналитик
Здесь я пожалуй соглашусь и в целом тоже так считаю, истории свойственно повторяться.
Это как говорится бабушка на двое сказала. Сначала нашествие, потом сразу тевтонцы, это какой ресурс нужно иметь, с учетом скорости социального времени? Я не удивлюсь, если Невский был частью этого нашествие, которое в итоге и отразила агрессию Запада.
Как это нападение - это не агрессия, а спасение? Вы не находите в этом противоречие? Я думаю, что все эти факты намерено смешаны в одну кучу и сильно искажены. Впрочем сам Пыжиков в одной из передач, говорил, что сравнивал былины и летописи и пришел к выводу, что татарами называли литву и в этом я с ним полностью согласен и это многое объясняет в.т.ч. то что происходит сегодня. Чисто логически, кочевникам не было никакого резона идти из Азии на какую-то Русь, о которой они в помине знать не знали, да еще собрать такую армию, которую нужно было кормить, вооружать, на это способно только более развитая культура с развитым ремеслом, торговлей и земледелием.
14:25 22.04.2023
Москва Кирилл
Подписчик
11:22 23.04.2023
Дмитрий К
Аналитик
Правильный ответ, что никакого МТИ не было, а было нечто подобное, что мы видим сейчас в виде стран СНГ, враждебной Украины, Польши и Прибалтики и многонациональной России, естественно в тех исторических реалиях и юридических формах.
14:12 23.04.2023