Что это за бред? Где это заявляла Захарова? ссылку давайте на первоисточник. Если, конечно, она у Вас есть.

Наталья Анатольевна
Что это за бред? Где это заявляла Захарова? ссылку давайте на первоисточник. Если, конечно, она у Вас есть.

Видимо речь идёт об этом заявлении: https://ria.ru/20230719/sdelka-1884989582.html

У ООН есть еще три месяца для выполнения меморандума с Россией по вывозу зерна и удобрений, заявила представитель Министерства иностранных дел Мария Захарова в эфире радио Sputnik.
«
"У ООН есть еще три месяца для достижения конкретных результатов", — сказала она

Дело не в самой зерновой сделке, а в условиях по которым эта сделка может быть продлена.
КМК, выполнение условий не приемлемо для пиндостанцев.

Пора менять термин "Зерновая сделка" на "Зерновая афера". Сделка - это когда выполняются договоренности.

Пякин проводит управление, надо об этом не забывать, а помогать ему.

Strokov Wladimir
Пякин проводит управление, надо об этом не забывать, а помогать ему.

А вы знаете в какую сторону Валерий Викторович проводит управление?, это первое
Второе, это то что Пякин проводит управление через "Вас""
Влияние идёт на"Вас", так как на тех кто его не читает и не смотрит, он не может повлиять,.
Таким образом, третье это то, что "Вы" управляете той массой которая слушает "Вас" а не Пякина.
Чем эффективнее Пякин возьмёт "Вас" в оборот, тем эффективнее управление.
Очень много пунктов здесь ещё нужно написать и показать, что вы, уже не вы, вы есть то, что скажет Валерий Викторович.

Алексей
Влияние идёт на"Вас", так как на тех кто его не читает и не смотрит, он не может повлиять,.
Таким образом, третье это то, что "Вы" управляете той массой которая слушает "Вас" а не Пякина.

А если вы Пякина не смотрели, значит ли это, что на вас не может повлиять кто-то другой? Или вы считаете себя абсолютным субъектом раз Пякина не читали?

Алексей
Чем эффективнее Пякин возьмёт "Вас" в оборот, тем эффективнее управление.
Очень много пунктов здесь ещё нужно написать и показать, что вы, уже не вы, вы есть то, что скажет Валерий Викторович.

Уточните, как вы себя идентифицируете, вы это или не вы? Действия, которые вы совершаете, кем-то регламентированы или вы принимаете самостоятельные решения? И другой вопрос: могут ли самостоятельные решения быть ошибочными?

Дмитрий К

А если вы Пякина не смотрели, значит ли это, что на вас не может повлиять кто-то другой? Или вы считаете себя абсолютным субъектом раз Пякина не читали?

Об этом и речь, хоть я например и не читал и не слушал Пякина, но на меня идёт влияние через тех кто читает и смотрит.

Дмитрий К

Уточните, как вы себя идентифицируете, вы это или не вы?

Вопрос очень серьезный, если учесть, что нейрофизиологи утверждают, что опыты показали, - мозг живёт своей жизнью от того "я", которым себя идентифицирует человек.

Дмитрий К

Действия, которые вы совершаете, кем-то регламентированы или вы принимаете самостоятельные решения?

На основе вышеприведенного, - мозг принимает решение за несколько секунд до реализации поступка, решения.

Дмитрий К

И другой вопрос: могут ли самостоятельные решения быть ошибочными?

Мозг не считает, что его решения ошибочны, а решения он принимает на основе ранее приобретенного опыта.
Поэтому я не готов по этой теме , что то публично утверждать, опровергать или спорить. Только анализировать и получать опыт.

Алексей
Об этом и речь, хоть я например и не читал и не слушал Пякина, но на меня идёт влияние через тех кто читает и смотрит.

Разве только через них? Вы кроме тех кто читает и смотрит Пякина, больше ни с кем не общаетесь, другие источники информации не изучаете?

Алексей
Вопрос очень серьезный, если учесть, что нейрофизиологи утверждают, что опыты показали, - мозг живёт своей жизнью от того "я", которым себя идентифицирует человек.

С учёными всё понятно. В любом случае вы себя как-то идентифицируете в окружающем мире, относительно всего общества и системы. Вы можете назвать свои данные, где живёте, чем занимаетесь. Вопрос в том: какая информация влияет на ваши действия? Как вы её воспринимаете?

Алексей
На основе вышеприведенного, - мозг принимает решение за несколько секунд до реализации поступка, решения.

Если бы всё было так, то мы бы не изобрели самолёты, ракеты ТЭЦ, АЭС, компьютер. Да, есть уже выработанные реакции на ситуацию, но это не значит, что вы не можете сначала обдумать информацию, а потом на неё правильно среагировать.

Алексей
Мозг не считает, что его решения ошибочны, а решения он принимает на основе ранее приобретенного опыта.

Мозг сам по себе ничего не может считать, это орган, который отвечает на те импульсы, которые вы ему задаёте, он лишь обрабатывает информацию и реализует её физически т.е. это своего рода преобразователь информации, хоть и очень сложный. Он не отвечает за ошибки, за ошибки отвечаете вы, а понять, что это была ошибка, вы сможете только по факту сложившихся обстоятельств, ситуации в которой вы оказались.

Алексей
А вы знаете в какую сторону Валерий Викторович проводит управление?

А это не трудно догадаться. Если он говорит, что такие действия приводят в ядерной катастрофе, это значит, он загодя отодвигает её. Если говорит, что подпиндосников Америка кинет и прибьёт, то это он их разворачивает.

Алексей
так как на тех кто его не читает и не смотрит, он не может повлиять,

Может. Мир един и целостен.

Алексей
вы есть то, что скажет Валерий Викторович.

Особенно, когда не соглашаешься с ним, тогда точно так и есть.

Алексей
Поэтому я не готов по этой теме , что то публично утверждать, опровергать или спорить. Только анализировать и получать опыт.

Как же... Вы утверждаете же что то, что то опровергаете и конечно же спорите. Кстати, а как там Ваш мозг? Он то мнение уже имеет.

Алексей
Мозг не считает, что его решения ошибочны, а решения он принимает на основе ранее приобретенного опыта.

Вот только он принять ничего не может. Он может только диктовать. А принимаем решение мы сами, либо принимая его диктат либо нет. Заметье, что второе мы принимаем тоже мозгом.

Дмитрий К
Видимо речь идёт об этом заявлении: https://ria.ru/20230719/sdelka-1884989582.html

У ООН есть еще три месяца для выполнения меморандума с Россией по вывозу зерна и удобрений, заявила представитель Министерства иностранных дел Мария Захарова в эфире радио Sputnik.
«
"У ООН есть еще три месяца для достижения конкретных результатов", — сказала она

Россия сначала официально заявила, что она не выходит из зерновой сделки, а приостанавливает участие в ней до выполнения её условий. Затем за этим последовало и оглашение через Марию Захарову временных сроков выполнения этих условий. Если через три месяца условия России не будут выполнены - то она окончательно выйдет из зерновой сделки, а последняя тем самым - окончательно и безповоротно прекратит своё существование.

Дмитрий К
Алексей
Об этом и речь, хоть я например и не читал и не слушал Пякина, но на меня идёт влияние через тех кто читает и смотрит.

Разве только через них? Вы кроме тех кто читает и смотрит Пякина, больше ни с кем не общаетесь, другие источники информации не изучаете?


АлексейВопрос очень серьезный, если учесть, что нейрофизиологи утверждают, что опыты показали, - мозг живёт своей жизнью от того "я", которым себя идентифицирует человек.

С учёными всё понятно. В любом случае вы себя как-то идентифицируете в окружающем мире, относительно всего общества и системы. Вы можете назвать свои данные, где живёте, чем занимаетесь. Вопрос в том: какая информация влияет на ваши действия? Как вы её воспринимаете?


АлексейНа основе вышеприведенного, - мозг принимает решение за несколько секунд до реализации поступка, решения.

Если бы всё было так, то мы бы не изобрели самолёты, ракеты ТЭЦ, АЭС, компьютер. Да, есть уже выработанные реакции на ситуацию, но это не значит, что вы не можете сначала обдумать информацию, а потом на неё правильно среагировать.


АлексейМозг не считает, что его решения ошибочны, а решения он принимает на основе ранее приобретенного опыта.

Мозг сам по себе ничего не может считать, это орган, который отвечает на те импульсы, которые вы ему задаёте, он лишь обрабатывает информацию и реализует её физически т.е. это своего рода преобразователь информации, хоть и очень сложный. Он не отвечает за ошибки, за ошибки отвечаете вы, а понять, что это была ошибка, вы сможете только по факту сложившихся обстоятельств, ситуации в которой вы оказались.

Я понимаю, что кобе и доту виднее как работает мозг чем учёным нейрофизиологам всю жизнь занимающимся этой темой.
Тема настолько же обширна и глубинна, как и тема о Создателе и Богах, которая в доте наверно и на один процент то не раскрыта.
Поэтому не собираюсь с вами на эту тему спорить. . А вести диалог с людьми, которые хотят доминировать, которые законы физики рассматривают с точки зрения полезности управления для достижения цели, не представляется возможным.

Алексей
Я понимаю, что кобе и доту виднее как работает мозг чем учёным нейрофизиологам всю жизнь занимающимся этой темой.
Тема настолько же обширна и глубинна, как и тема о Создателе и Богах, которая в доте наверно и на один процент то не раскрыта.

В данном случае, речь идет не о физиологии мозга и на, что он способен. Просто утверждение, что мозг человека живёт отдельно от его сознания и им управляет выглядит несколько бредовым.

Вернёмся к теме вопроса зерновой сделки. Со всей этой суетой никто не заметил как ЦБ поднял ставку на 1п. до 8.5%, заявив, что это только начало. Но самое важное, что заявил ЦБ, что он исполняет санкции. Война обьявлена уже напрямую.

Алексей

Я понимаю, что кобе и доту виднее как работает мозг чем учёным нейрофизиологам всю жизнь занимающимся этой темой.

Вы, милчеловек, верите в безгрешность нейрофизиологов? Особенно буржуазных? А как же предостерегающая заповедь о противопоказанности сотворения себе кумира?
Вы не верите, что человеком управляет не мозг, а эгрегориально-матричное управление и вседержитель?
Вообще лучше иметь своё мнение, которое легче защищать и аргументировать, чем мнение нейрофизиологов.

Алексей

Поэтому не собираюсь с вами на эту тему спорить. . А вести диалог с людьми, которые хотят доминировать, которые законы физики рассматривают с точки зрения полезности управления для достижения цели, не представляется возможным.

Раньше на сайте на этот счёт шутили: Прилетел голубь, принялся играть в шахматы, не смог, поэтому нагадил, смахнул крыльями фигуры с доски и улетел )

Соболев Павел
Алексей

Я понимаю, что кобе и доту виднее как работает мозг чем учёным нейрофизиологам всю жизнь занимающимся этой темой.

Вы, милчеловек, верите в безгрешность нейрофизиологов? Особенно буржуазных? А как же предостерегающая заповедь о противопоказанности сотворения себе кумира?
Вы не верите, что человеком управляет не мозг, а эгрегориально-матричное управление и вседержитель?
Вообще лучше иметь своё мнение, которое легче защищать и аргументировать, чем мнение нейрофизиологов.

Алексей
Поэтому не собираюсь с вами на эту тему спорить. . А вести диалог с людьми, которые хотят доминировать, которые законы физики рассматривают с точки зрения полезности управления для достижения цели, не представляется возможным.
Раньше на сайте на этот счёт шутили: Прилетел голубь, принялся играть в шахматы, не смог, поэтому нагадил, смахнул крыльями фигуры с доски и улетел )

Ну хорошо, раз вы очень просите)
Я же написал, тема, очень обширна и широка, и про один процент написал, но и вы это тоже упустили из виду.
Я по этой теме, не увидел, у спорщиков каких либо знаний позволяющих вступить с ними в диалог.
Как говорят, - "читайте толстые книги"
Но речь не об этом, а о том, что вы и спорщики зачесали под одну гребёнку например, Сатью Саи Бабу вместе с его учением у которого не раз был М.Зазнобин и людей с ЖТСП и тд.
Поэтому я и говорю, что , Пякинцы не имеют ничего общего с КОБ и ДОТУ, а спорить ради спора в момент когда вы не изучали тему, но утверждаете , что вы правы это так естественно для р"осиян".
По этому давайте разберёмся в зерновой сделке, ведь этот разбор так поможет Пякину укрепить "вас" в теме и продолжить "управление" .

Если тема обширна и актуальна, то почему бы вам не оформить вопрос?
А если вы просто хотели интеллектуально самоутвердится (да если ещё и за счёт других), тогда действительно лучше вернуться к зерновой сделке.

Алексей
Сатью Саи Бабу вместе с его учением у которого не раз был М.Зазнобин и людей с ЖТСП и тд.

Как раз то, о чем рассказывал Зазнобин, полное противоречие тому, что вы пытаетесь доказать, ссылаясь на анонимных физиологов, которые все знают. Пример, Саи Бабу как раз доказывает, что человек сам на своем примере, может изучать способности своего организма, без ссылки на авторитет. Сколько раз ошибались ученые и сколько раз они меняли свое мнение? Нужно понимать, что наука это всего лишь фактология и она полностью подчинена концепции управления, этого даже в полит.экономии не стали скрывать.

Дмитрий К
Вернёмся к теме вопроса зерновой сделки. Со всей этой суетой никто не заметил как ЦБ поднял ставку на 1п. до 8.5%, заявив, что это только начало. Но самое важное, что заявил ЦБ, что он исполняет санкции. Война обьявлена уже напрямую.

Но при этом начали арестовывать счета россионской элиты в европейских банках:

https://finance.rambler.ru/business/51131516-stalo-izvestno-o-blokirovke-schetov-rossiyan-v-es-s-summoy-vyshe-125-tys/

Получается, что на Западе ситуация настолько катастрофическая, что даже текущие действия россионской подпиндосной элиты, направленные против России - её западных хозяев совершенно не устраивают, как слишком слабые и неуверенные с точки зрения последних. Им нужно, чтобы Набиуллина сразу подняла ставку ЦБ с 7.5 % до 30 %, как говорил недавно Валерий Викторович, а не до 8.5 %.

Видимо россионская подпиндосная элита надеялась этим откупиться от анонсированных на Вильнюсском саммите НАТО арестов её счетов в западных банках, но её западные хозяева, сочтя эти действия первой против России совершенно недостаточными - не стали отменять раннее анонсированного ими решения. Плюс на основании этой информации можно сказать, что у россионской подпиндосной элиты недостаточно сильны позиции внутри России - раз если она боится резко взвинтить ставки по указке из Запада против патриотов в российской системе государственного управления, как например - резко поднять ставку ЦБ до 30 %.

Дмитрий К

Как раз то, о чем рассказывал Зазнобин, полное противоречие тому, что вы пытаетесь доказать, ссылаясь на анонимных физиологов, которые все знают. Пример, Саи Бабу как раз доказывает, что человек сам на своем примере, может изучать способности своего организма, без ссылки на авторитет. Сколько раз ошибались ученые и сколько раз они меняли свое мнение? Нужно понимать, что наука это всего лишь фактология и она полностью подчинена концепции управления, этого даже в полит.экономии не стали скрывать.

)))) Опять двадцать восемь)))
Диалог, диалог и ничего большего, мне не интересны "ВАШИ" выводы без подтверждений ваших слов.
Если вы говорите о противоречиях, ПОКАЖИТЕ их.
Да, фактология подгоняется под управление. Неудобная фактология скрывается, замалчивается(я уже показывал это на исторических фактах) и даже создаётся новая в разных книгах про флаги или в серии государство, вы абсолютно правы.
Но если вы хотите опровергнуть нейрофизиологов и Саи Бабу, (а говорят они одно и тоже), пожалуйста опровергайте. Только не словоблудием про управление, а конкретными фактами, выводами, почему это как то иначе, а не так как они говорят, нам нужен диалог и развитие.

Бикарюк Сергей
Получается, что на Западе ситуация настолько катастрофическая, что даже текущие действия россионской подпиндосной элиты, направленные против России - её западных хозяев совершенно не устраивают, как слишком слабые и неуверенные с точки зрения последних. Им нужно, чтобы Набиуллина сразу подняла ставку ЦБ с 7.5 % до 30 %, как говорил недавно Валерий Викторович, а не до 8.5 %.

Здесь как раз всё логично, это некое стимулирование процесса, ведь Набиулина заявила, что следующее поднятие может быть и больше. Всё-таки, делая такие заявления открыто, можно предполагать, что сразу ставку она поднять не может на нужный уровень, но заверяет западное руководство, что это дело времени. Следовательно, должны произойти ещё какие-то события, под которые можно эту ставку взвинтить ещё выше.

Бикарюк Сергей
Плюс на основании этой информации можно сказать, что у россионской подпиндосной элиты недостаточно сильны позиции внутри России - раз если она боится резко взвинтить ставки по указке из Запада против патриотов в российской системе государственного управления, как например - резко поднять ставку ЦБ до 30 %.

В общем, да. То есть, данное повышение они обосновывают падением экспорта и ростом импорта, что звучит весьма бредово, с учётом того, что блокируется собственное производство. В этом плане интересен диалог Путина и Савельева (директора Аэрофлота). Путин, ему фактически открыто заявил о саботаже и работе на интересы США. "Помните, я вам говорил, заказывать самолёты российских производителей, мы даже ругались с вами. Вы мне заявляли, что западные поставщики надёжные, ну вот теперь пришло время, заказывать наши самолёты". Не дословно, но смысл думаю понятен. Оригинал, можно найти в интернете.

Соболев Павел

Вы не верите, что человеком управляет не мозг, а эгрегориально-матричное управление и вседержитель?

Нельзя списать все действия человека на водительство извне - Господом всем людям дана свобода выбора.

Макаров Александр
Соболев Павел

Вы не верите, что человеком управляет не мозг, а эгрегориально-матричное управление и вседержитель?

Нельзя списать все действия человека на водительство извне - Господом всем людям дана свобода выбора.

Само собой, то что мозг что-то там считает и принимает решения вместо человека - абсолютный бред.

Макаров Александр

Само собой, то что мозг что-то там считает и принимает решения вместо человека - абсолютный бред.

Ну сколько можно?
Разве человек, люди обозначающие себя патриотом и нравственным, могут так говорить?
- это абсолютный бред, потому что этого не может быть .
А где диалог?
Ну хотя бы
- иди читай толстые книги
И я, мы должны вам поверить на слово, что это абсолютный бред?
Вы бы хотя бы привели, что вот тот и тот говорят обратное, что там и там это не так.
Вы понимаете, что этими словами вы сказали, что Зазнобин слушал абсолютный бред Сантьи Саи Бабы, а потом ещё и ссылался на это и показывал кольцо.
В школе, над моей партой, прямо у меня над головой висел плакат с надписью
Учиться, учиться и ещё раз учиться.

Алексей
Макаров Александр

Само собой, то что мозг что-то там считает и принимает решения вместо человека - абсолютный бред.

Ну сколько можно?
Разве человек, люди обозначающие себя патриотом и нравственным, могут так говорить?
- это абсолютный бред, потому что этого не может быть .
А где диалог?
Ну хотя бы
- иди читай толстые книги
И я, мы должны вам поверить на слово, что это абсолютный бред?
Вы бы хотя бы привели, что вот тот и тот говорят обратное, что там и там это не так.
Вы понимаете, что этими словами вы сказали, что Зазнобин слушал абсолютный бред Сантьи Саи Бабы, а потом ещё и ссылался на это и показывал кольцо.
В школе, над моей партой, прямо у меня над головой висел плакат с надписью
Учиться, учиться и ещё раз учиться.

Вы-то привели хоть какие- то аргументы, подтверждающие то, что вы написали? Кроме ссылок на авторитеты - потому что это аргумент только для толпарей. Хороший кстати плакат висел у вас над партой, отчего же вы так упорно не хотите прислушаться к совету Ильича и воспринимаете в штыки предложения почитать "толстые книги" ВП СССР?
П.С. Совет на будущее - структурируйте ваши мысли, прежде чем написать их, поток сознания сложно читать.

Макаров Александр

Нельзя списать все действия человека на водительство извне - Господом всем людям дана свобода выбора.

Безусловно. Нами управляют, но и мы управляем.
Или пытаемся управлять. Или просто сопротивляемся управлению извне. Или даже не пытаемся и не сопротивляемся... В общем осуществляем какие-то реакции в меру своих сил и возможностей :)

Макаров Александр

Вы-то привели хоть какие- то аргументы, подтверждающие то, что вы написали? Кроме ссылок на авторитеты - потому что это аргумент только для толпарей. Хороший кстати плакат висел у вас над партой, отчего же вы так упорно не хотите прислушаться к совету Ильича и воспринимаете в штыки предложения почитать "толстые книги" ВП СССР?
П.С. Совет на будущее - структурируйте ваши мысли, прежде чем написать их, поток сознания сложно читать.

))));А по существу имеете что то говорить? Кроме отрицалова и пересказа определений Пякина о вашей позиции. Хотелось бы ещё что то услышать, почитать о вашей позиции от вас.
Ну например: я считаю, что зерновая сделка приостановлена, потому что ,,,,
Но гадать о чем то будучи даже не околоплавающим со ссылкой на толстый фалиант, это манипуляция не только словами.

Алексей
Макаров Александр

Вы-то привели хоть какие- то аргументы, подтверждающие то, что вы написали? Кроме ссылок на авторитеты - потому что это аргумент только для толпарей. Хороший кстати плакат висел у вас над партой, отчего же вы так упорно не хотите прислушаться к совету Ильича и воспринимаете в штыки предложения почитать "толстые книги" ВП СССР?
П.С. Совет на будущее - структурируйте ваши мысли, прежде чем написать их, поток сознания сложно читать.

))));А по существу имеете что то говорить? Кроме отрицалова и пересказа определений Пякина о вашей позиции. Хотелось бы ещё что то услышать, почитать о вашей позиции от вас.
Ну например: я считаю, что зерновая сделка приостановлена, потому что ,,,,
Но гадать о чем то будучи даже не околоплавающим со ссылкой на толстый фалиант, это манипуляция не только словами.

Вы как-то резко перескочили с темы приведения каких-то аргументов в защиту вашей позиции на то, что я думаю о зерновой сделке. Вы давече ссылались на авторитет, неназванных кстати, нейрофизиологов, используя это как аргумент в споре. Я вам вполне конкретно и по-существу написал, что ссылание на чьей-либо авторитет является признаком не состоявшегося человека, а толпаря. Чем ваши нейрофизиологи лучше "британских учёных", упорно утверждающих, что умеренное питиё красного вина укрепляет сердце, лечит от депрессии вообще от всех болезней?
И действительно, с чего вы взяли, что именно Валерий Викторович насаждает свою позицию тем, кто его слушает, а если вы его передачу не смотрите, или просто не воспринимаете ту информацию, которую даёт Пякин, то у вас исключительно свои собственные суждения, а не навязанные кем-то другим? Судя по-вашим комментариям, вы пришли на форум за тем, что бы нам похвастаться: "Мне лапшу на уши навешали другие, а не ваш Пякин!" Только человеку, анализирующему информацию, а не судящему по чьему-то авторитету, "навешать" ничего не получится.

Голова - предмет тёмный, исследованию не подлежит. Кто там за кого принимает решения, и кем себя ощущает, извне достоверно определить не дано. А вот результат этих процессов вполне реален и для наблюдения и анализа доступен. Вы можете смотреть, слушать и читать кого угодно, можете закрыть глаза и уши от телевизора, интернетов и книг, но коль скоро вы живете в обществе, вы с ним взаимодействуете. А любое взаимодействие - это взаимное управление.

А уж если вы что-то читаете и даже пишите здесь, вы так или иначе соприкасаетесть с идеями КОБ. Ну бывают ещё профессиональные тролли, у которых есть просто список сайтов, где надо гадить, и свой набор вопросов и ответов.

Макаров Александр
Само собой, то что мозг что-то там считает и принимает решения вместо человека - абсолютный бред.

Конечно не вместо, так как мозг и сам часть человека. Но бессознательная сторона решения действительно принимает.

Димитрий
Голова - предмет тёмный, исследованию не подлежит. Кто там за кого принимает решения, и кем себя ощущает, извне достоверно определить не дано.

Исследованию при нынешней научной базе - уж точно. Большинство современных исследований в этой области - беллетристика, в лучшем случае, касающаяся каких-то общих фактов ни о чём. Может когда-нибудь человеку такие вещи и откроются Свыше.

Strokov Wladimir

Само собой, то что мозг что-то там считает и принимает решения вместо человека - абсолютный бред.Конечно не вместо, так как мозг и сам часть человека. Но бессознательная сторона решения действительно принимает.

Опять же, неизвестно, в какой степени в осуществлении работы подсознания учавствуют биополевые структуры и как именно оно функционирует. Это весьма сложный вопрос. Подсознание действительно действует без указаний с сознательного уровня (оттуда и название), но можно ли сказать, что у него есть собственная воля? Это скорее похоже на вегетативную нервная система - подсознание также действует без волевого контроля человека. И вы же не скажите, что, например, кишечник сам принимает решения, переваривать ли ему пищу?

Макаров Александр
Подсознание действительно действует без указаний с сознательного уровня (оттуда и название), но можно ли сказать, что у него есть собственная воля?

Скорее всего воли там столько же сколько её у ноги. Что касается полевых конструкций, то там уже может быть и чужая, я так думаю. И если через органы чувств чужая воля может быть осмыслена и обойдена, то к работе с полевыми субстанциями человек как правило не готов. Скорее всего надо становиться Человеком и чужое воздействие будет неэффективно

Strokov Wladimir

Скорее всего воли там столько же сколько её у ноги.

Я о том и написал, что будет неправильно сказать, будто безсознательный уровень психики принимает какие-то свои решения относительно осуществляемой им деятельности, хотя он учавствует в обработке информации и "спуске" результатов на уровень сознания в виде эмоций.

Strokov Wladimir

Что касается полевых конструкций, то там уже может быть и чужая, я так думаю. И если через органы чувств чужая воля может быть осмыслена и обойдена, то к работе с полевыми субстанциями человек как правило не готов. Скорее всего надо становиться Человеком и чужое воздействие будет неэффективно

Безспорно - всем людям необходимо становится Человеками. Это, помимо всего прочего, освобождает человека из плена разнообразных эгрегоров. А также, касаемо чужого воздействия: «А если нисходит на тебя какое-нибудь наваждение от сатаны, то проси защиты у Бога — ведь Он — слышащий, мудрый!» (Коран, 41:36).

Макаров Александр
будто безсознательный уровень психики принимает какие-то свои решения

В принципе вот так будет вполне точно описана работа бессознательного уровня. Он устроен принимать решения в любом случае. Это механизм выживания.

Макаров Александр
Это, помимо всего прочего, освобождает человека из плена разнообразных эгрегоров.

Не уверен, что это простая задача. Люди как правило получают урон, выходя из под действия таких структур. Это с одной стороны. А с другой - выходя из одного, ты входишь в следующий...