Печорин Григорий

Подписчик

Здравствуйте. Почему Чубайс покинул Россию в 22 году и не пытается возвращаться или появляться в публичном пространстве, однако Набиулина и Силуанов как отдельно взятые личности не поступили так. В чем разница ситуаций и их положений?

06:45 18.08.2023

Оценить вопрос +16 -3

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Москва Кирилл

Подписчик

они находятся на передовой полит. предательства и не могут удрать - кто иначе будет экономику саботировать

10:29 18.08.2023

Мешкова Ольга

Подписчик

--- Конечно. Мавр (Чубайс) Сделал Достаточно... Чтобы иметь "моральное право" Уйти.

17:24 18.08.2023

ДОН

Подписчик

Последняя должность Чубайса была соответствующая его деятельности .

17:58 18.08.2023

Соболев Павел

Подписчик

Думаю, что в силу возраста и дальнейшей малоперспективности Чубайсу разрешили уйти на отдых.

02:55 19.08.2023

Атути Алексей

Подписчик

Мешкова Ольга
--- Конечно. Мавр (Чубайс) Сделал Достаточно... Чтобы иметь "моральное право" Уйти.

Мавр сделал своё дело, мавр может уходить .

07:28 19.08.2023

Мешкова Ольга

Подписчик

ДОН
Последняя должность Чубайса была соответствующая его деятельности .

Атути Алексей
Мавр сделал своё дело, мавр может уходить


--- В случае с Чубайсом, "слив" произошёл достаточно плавно )).

12:48 19.08.2023

Геннадьевич Алексей

Подписчик

Тайминг 47-23. По поводу статуса Набиуллиной.
https://www.youtube.com/watch?v=Y1G079sVS7s

19:10 19.08.2023

Strokov Wladimir

Подписчик

Чубайс не находится на госслужбе. У него нет должности, а у этих гавриков есть. Им так просто не сбежать. Набиуллина попыталась(подавала в отставку весной 22-го), но ей не дали. Куда им бежать, к тому кто их поставил? Он же им и предъявит, что они сбежали и не отработали.

10:36 20.08.2023

Капитан Стась

Подписчик

Геннадьевич Алексей
Тайминг 47-23. По поводу статуса Набиуллиной.
https://www.youtube.com/watch?v=Y1G079sVS7s


Интересное видео. Например Хазин высветил ещё одного конкретного человека ответственного за вредительство и саботаж финансового блока - Ксению Юдаеву.

Но Хазин сам себе противоречит. Он утверждает что Набиуллина не имеет постоянного чётко определённого хозяина которому верно служит, а служит кому попало - за деньги.

Но после этого сразу же рассказывает о том как её легко и просто завербовали путём обещания ей того что она станет преемником Кристалины Георгиевой (главы МВФ). А это фактически означает что непосредственным, конкретным и постоянным её хозяином и является этот самый МВФ, поманивший её как морковкой "перспективами" занять место его главы. Или, ещё более точно - те люди, которые принимают решение по-поводу кадрового вопроса главы МВФ - вот эти люди и есть её постоянные и непосредственные хозяева, которым она служит.

У Хазина проблемы с логикой?
Почему он с серьёзным лицом высказывает друг за другом для противоречащих друг другу утверждения?
Или цель такого поведения - формирование шизофрении в голове зрителей?

09:31 23.08.2023

Вопрос-ответ

Архив

Это Алтай

Статистика