К августу 2023 г. объем кредитов и займов населения достиг исторического максимума — 32,1 трлн руб. Относительно начала года задолженность граждан возросла на 3,2 трлн руб., по темпам прироста — это рекордный скачок за все время наблюдения ЦБ c 2015 г.
Половина займов это ипотека, есть ещё автомобили, техника ,ремонты.

Да и послабления в кредитовании вскоре перестанут действовать: на IV квартал 2023 г., чтобы снизить риски заемщиков и банковской системы, ЦБ устанавливает более жесткие нормы выдачи кредитов лицам с высокой долговой нагрузкой. Ставки риска возрастают, а лимит выдачи кредита для изрядно закредитованных лиц (свыше 80% от дохода) сокращается в 4 раза. Граждан с высоким риском достаточно много: 64% — отдают более 50% дохода на погашение долгов, 32% — 80% месячного заработка.

Воланд о людях:
"Горожане сильно изменились, внешне, я говорю, как и сам город, впрочем. О костюмах нечего уж и говорить, но появились эти... как их... трамваи, автомобили...
Но меня, конечно, не столько интересуют автобусы, телефоны и прочая... аппаратура, сколько гораздо более важный вопрос: изменились ли эти горожане внутренне?
Ну что же, — они — люди как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было... Человечество любит деньги, из чего бы те ни были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или из золота. Ну, легкомысленны... ну, что ж... и милосердие иногда стучится в их сердца... обыкновенные люди... в общем, напоминают прежних... квартирный вопрос только испортил их..."
Слова Воланда в Театре Варьете, "Мастер и Маргарита", Михаил Булгаков.

- Проблема состоит также в денежной массе. Она, как известно, в России меньше "нормы".

- Потом, каким именно механизмом финансируются разные проекты? Неужели все прямиком из ЦБ, пусть через коммерческие банки и с низкой ставкой? Или все таки по многим проектам работает "льготное" кредитование, где разницу процентной ставки выплачивает банкам государство из бюджета? А то и все тело кредита из бюджета?

- Бюджетные средства в капиталистической экономике очень ограничены. На западе мегапроэкты финансируют рыночные банки. К примеру строительство самого длинного туннеля, который проходит через ламанш финансировали частные структуры.

- Низкие ставки уводят на игру на бирже. Для некоторых компаний это является так или иначе источником инвестиций, при всех оговорках. А вот высокие ставки заставляют людей генерить самостоятельно инфляцию, когда они ложат деньги под высокий процент в банк. То есть деньги никак не поступают в оборот экономики. С одной стороны деньги не попадают в экономику из-за того, что люди их ложат в банк под "выгодный" процент. С другой из-за дорогого кредита для предпринимателей в этом же банке. Этот эффект замораживает экономическую активность. При низких ставках человек вынужден искать альтернативные вложения своим накопленным деньгам. Предприятия получают ресурс для развития. Низкий процент даёт им возможность без напряга обслуживать долг на инвестицию и не завышать цены на продукты, так как себестоимость из-за низкой ставки не такая высокая, как при высокой ставке.

Поэтому все однозначно.

Св Артур
- Проблема состоит также в денежной массе. Она, как известно, в России меньше "нормы".


- Потом, каким именно механизмом финансируются разные проекты? Неужели все прямиком из ЦБ, пусть через коммерческие банки и с низкой ставкой? Или все таки по многим проектам работает "льготное" кредитование, где разницу процентной ставки выплачивает банкам государство из бюджета? А то и все тело кредита из бюджета?

- Бюджетные средства в капиталистической экономике очень ограничены. На западе мегапроэкты финансируют рыночные банки. К примеру строительство самого длинного туннеля, который проходит через ламанш финансировали частные структуры.

- Низкие ставки уводят на игру на бирже. Для некоторых компаний это является так или иначе источником инвестиций, при всех оговорках. А вот высокие ставки заставляют людей генерить самостоятельно инфляцию, когда они ложат деньги под высокий процент в банк. То есть деньги никак не поступают в оборот экономики. С одной стороны деньги не попадают в экономику из-за того, что люди их ложат в банк под "выгодный" процент. С другой из-за дорогого кредита для предпринимателей в этом же банке. Этот эффект замораживает экономическую активность. При низких ставках человек вынужден искать альтернативные вложения своим накопленным деньгам. Предприятия получают ресурс для развития. Низкий процент даёт им возможность без напряга обслуживать долг на инвестицию и не завышать цены на продукты, так как себестоимость из-за низкой ставки не такая высокая, как при высокой ставке.

Поэтому все однозначно.

Значит, проектное финансирование, это просто деньги государства и под страхование государства из бюджета.

По сути, ответ на вопрос уже прозвучал в крайнем выпуске. Финансирование происходит за счет государства, на примере слов Патрушева и Россельхозбанка. Но, право на эмиссию денег принадлежит ЦБ, то бишь Западу, а ЦБ продает деньги под 13%, следовательно, выдавая деньги под льготные проценты или вообще без процентов, денежная масса постепенно снижается, поскольку ресурсы необходимые для производства тоже дорожают в результате привязке ресурсов к доллару. Отсюда требование Путина, при чем вполне законное и прописанное в конституции, укрепить рубль.

Здесь нужно связывать много факторов и смотреть на их взаимодействие в целостности.

Как осуществляется эмиссия рубля?
Через ЦБ. Денежной массой , как таковой, текущим ценником на товары, курсом нацвалюты, и возможностью наращивать денежную массу определяется возможность наращивания экономической активности.

Через курс валют вам установили высокий ценник товаров. При этом денежная масса особо не увеличилась.

Возможность импортировать товары заторможена через курс. Возможность насытить рынок товарами собственного производства не позволяет недостаток денежной массы и снижение покупательной способности предприятий. То есть взаимодействие предприятий и налажевание производственных цепочек затормозили сразу двумя факторами. Низким курсом и высокой ставкой.

Бюджет это лишь малая часть от суммы денежной массы. Если у вас по определению недостаточно денежной массы, то тут бюджет не поможет особо.

Поэтому продавливать "рыночное" кредитование , когда под конкретный проект ЦБ увеличивает денежную массу выдавая под него кредит, а государство гасит за этот кредит проценты, лучше чем просто финансировать из бюджета.

Но и это не манна небесная. Эти деньги, что государство тратит на погашения процентов (тело гасит предприятие) можно ведь было бы направить на другие нужды.

Ну это словами икономикс. А так нужно читать "краткий курс " и "экономика инновационного развития".

"В Госдуме сочли невозможным удержать низкие цены на бензин"
Председатель комитета Госдумы по энергетике Павел Завальный заявил, что невозможно удерживать низкие цены на бензин, субсидируя внутренний рынок за счет внешнего.
«Понятно, что введенный запрет экспорта нефтепродуктов не может быть долго — на неделю-две, максимум на месяц, иначе можем загнать переработку в убытки и остановятся нефтеперерабатывающие заводы (НПЗ)», — сказал он. https://news.mail.ru/economics/57935243/?frommail=1

Вот собственно и ответ на многие вопросы, если в органах законодательной власти сидят такие лоббисты, которые угрожают остановить заводы, чтобы и дальше снабжать ресурсами ВСУ.