Директива национальной безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 года

Есть такой документ - "Протоколы сионских мудрецов", который считается подделкой, но как правильно про него сказал один политик: "неважно подделка это или нет, но все выполняется с точностью как там написано". То же самое можно сказать про директиву Алена Далеса.

Дмитрий К
неважно подделка это или нет, но все выполняется с точностью как там написано

Есть мысль, что само создание такого документа как протоколы(липовое), сделано для того, чтобы действия по нему назвать несуществующими, а липовость документа будет доказательством.

Применена стратегия разделения ложь на лож1 и лож2 описанную в КОБ.
Ложь1 - Наличие плана Аллена Даллеса. Фактически такого плана, с таким названием, не существует в государственных документах США.
Ложь2 - Раз план Аллена Даллеса - ложь, поэтому нечего обсуждать его, нечего населению копятся в нем.
(Тут описали пример: протоколы(липовое), сделано для того, чтобы действия по нему назвать несуществующими, а липовость документа будет доказательством.)
Истина - Плана Аллена Даллеса - это набор документов, в которых если их проанализировать и обобщить, будет проводится политика сформулированная "План Алана-Даллеса". Иными словами план Алена-Даллеса - это название набора мер/планов воздействия/политик, осуществляющиеся по государственным документам США в отношении объекта управления. У данного плана могут быть названия-синонимы.

Strokov Wladimir
Есть мысль, что само создание такого документа как протоколы(липовое), сделано для того, чтобы действия по нему назвать несуществующими, а липовость документа будет доказательством.

Вопрос в том как вообще определить настоящий документ или это фальшивка? По государственным документам понятно, есть определённый регламент установленный законом, любой закон должен быть опубликован и оглашён обществу. То есть, признаком подлинности документа является его оглашение, но не директива Далеса, ни "протоколы Сионских мудрецов" с позиции государства не оглашались, но парадокс, они реализуются государствами, при этом субъекта невозможно определить, потому что этот документ признали подделкой. Но подделка - это искажение или нелегальная копия оригинала, тогда, где и у кого оригинал?

Дмитрий К
Strokov Wladimir
Есть мысль, что само создание такого документа как протоколы(липовое), сделано для того, чтобы действия по нему назвать несуществующими, а липовость документа будет доказательством.

Вопрос в том как вообще определить настоящий документ или это фальшивка? По государственным документам понятно, есть определённый регламент установленный законом, любой закон должен быть опубликован и оглашён обществу. То есть, признаком подлинности документа является его оглашение, но не директива Далеса, ни "протоколы Сионских мудрецов" с позиции государства не оглашались, но парадокс, они реализуются государствами, при этом субъекта невозможно определить, потому что этот документ признали подделкой. Но подделка - это искажение или нелегальная копия оригинала, тогда, где и у кого оригинал?

Есть сомневающиеся в том, что земля шарообразная, считают её плоской, считаю это эксперимент по дебилизации общества, количество длительных просмотров данных статей и роликов и их рост, статистика этого даёт показатель дебилизации в обществе.

Насыров Максим
Есть сомневающиеся в том, что земля шарообразная, считают её плоской, считаю это эксперимент по дебилизации общества, количество длительных просмотров данных статей и роликов и их рост, статистика этого даёт показатель дебилизации в обществе.

Можно и на это посмотреть с позиции управления. В "Таис Афинской", Ефремов приводит диалог Таис с неким мудрецом, который говорит ей о том, что земля шарообразная, а не плоская как она была в представлении того поколения людей. Таис Афинская, была любовницей А. Македонского, который поставил цель завоевания Индии, которая опять же по мнению людей того времени находилась на краю света. Отправил в поход Македонского его учитель Аристотель, который по совместительству был жрецом Дельфийского оракула. Из чего Таис сделал вывод, что Македонского просто использовали для других целей, зная о том, что земля круглая.
Вот и сегодняшним людям внушают, что наука - это иллюзия, что некто скрывает правду от общества т.е. та самая теория заговора. Таким образом, при помощи самого понятия "подделка"можно маскировать как реальные цели, так и оглашать ложные. Истина и ложь, определяется не потому, на какой бумаге и кем написан текст, эти понятия выявляются на конкретных вещах.

Дмитрий К
с позиции государства не оглашались, но парадокс, они реализуются государствами, при этом субъекта невозможно определить,

Определить субъекта как раз можно, если оттолкнуться от сути документа. Как минимум можно определить того, кто этого субъекта представляет. Я же говорю о том, что можно создать фальшивку, чтобы настоящее управление показать ненастоящим, предъявив сфабрикованный документ.

Strokov Wladimir
Определить субъекта как раз можно, если оттолкнуться от сути документа. Как минимум можно определить того, кто этого субъекта представляет.

С "Протоколом сионских мудрецов" это сделать весьма сложно, что касается директивы Далеса, ну да можно выйти на структуру спец.служб США, только, что это дает в сухом остатке?

Strokov Wladimir
Я же говорю о том, что можно создать фальшивку, чтобы настоящее управление показать ненастоящим, предъявив сфабрикованный документ.

С этим не поспоришь, только опять же парадокс с какой легкостью можно развести толпу навесив ярлык на документ, при этом толпа не замечает как это реализуется в процессе.

Дмитрий К
только опять же парадокс с какой легкостью можно развести толпу

А в чём парадокс? В меру понимания и непонимания...

Дмитрий К
это сделать весьма сложно

Не так уж и трудно понять, кому выгодно было вбрасывать эту бумагу. Вам это выгодно? Нет. Мне? Нет. А кому тогда?