ЦБ по своему функционалу имеет конкретные и ограниченные задачи в отношении экономики страны. Это структура исполняющая определённую функцию. Так же как и министерство сельского хозяйства или министерство промышленности являются хоть и несколько иного рода, но все таки тоже структурными единицами в системе управления экономикой или производственно потребительской системы.

Взаимосвязь всех этих структурных элементов можно назвать архитектурой структуры управления.

В этой связи рассматривать ЦБ в отрыве от сложившейся архитектуры структуры, чем так любит заниматься уважаемый Михаил Леонидович, это вешать лапшу на уши не менее уважаемым слушателям. А осознанно умалчивать ненормальность сложившейся архитектуры, где в частности ЦБ это как-бы независимая структура, и спихивать все на персоналии, так вообще измена Родине.

Если говорить о его хипотизе с олигархами, то спрашивается, а какие ккг собственно контролируют цб сегодня? И в чем их идеологическое отличие от тех, кто "не могут больше снимать миллиарды "?

И как собственно эти, кто "не могут снимать миллиарды ", эти миллиарды туда вывели? Не при помощи ли ЦБ? А во вторых, для чего они это сделали? Разве раньше они могли беспрепятственно снимать эти миллиарды и , приготовились!, вкладывать!? Где же они их раньше снимали и куда вкладывали?

А тут вдруг они вступят в бой за рублёвый! печатный станок , чтобы..... поменять рубли на доллары? Или на юани или на что и чтобы что? Или может быть они захотят вкладывать рубли в Россию!

И за какие такие прорехи удар должен прийтись по Набиулиной, которая им обеспечила вывод этих самых миллиардов, а не по Путину, из-за якобы которого эти миллиарды теперь нельзя снять?

Но я думаю уважаемый Михаил Леонидович на эти вопросы имеет ответы. Подписывайтесь на платный канал. И на обзоры не забывайте подписаться.

Св Артур
Имеется ввиду, что в разрушающейся долларовой системе, а уже очень многие из электората это понимают, ЦБ выходит из-под власти МВФ и страновой элитки США. Набиуллина - их креатура, она не в кланах России, но над кланами. В новых складывающихся реалиях рубли и ЦБ выходят в свободное плавание и мы уже видим новую финансовую архитектуру на горизонте - союз БРИКС с валютами этих стран. Поэтому борьба за место в ЦБ имеет очень большой смысл. Но вот является ли тут Путин арбитром, с чего он взял? Они как считали его разводящим, на которого все плохое спишется(что они и пытаются сделать постоянно), так и считают и до сих пор саботируют его решения и СВО, надеясь на "хозяина". Вот в этом смысле я считаю Хазина сказочником, впрочем как и всех около-политических евреев, особенно которые светятся на ТВ. Путин лавирует между кланами и ведёт политическую игру в шахматы за столом наравне со всеми участниками игры. А люди что только о нем ни думают, и чего только от него ни ждут )) Его единственное отличие - он самый опытный из всех них в этой игре и концептуально властный, хотя видимо и совершает какие-то ошибки, или может ходы назад, в надежде, что победив, всё оправдает. Посмотрим.

Марат
Св Артур

Имеется ввиду, что в разрушающейся долларовой системе, а уже очень многие из электората это понимают, ЦБ выходит из-под власти МВФ и страновой элитки США. Набиуллина - их креатура, она не в кланах России, но над кланами. В новых складывающихся реалиях рубли и ЦБ выходят в свободное плавание и мы уже видим новую финансовую архитектуру на горизонте - союз БРИКС с валютами этих стран. Поэтому борьба за место в ЦБ имеет очень большой смысл. Но вот является ли тут Путин арбитром, с чего он взял? Они как считали его разводящим, на которого все плохое спишется(что они и пытаются сделать постоянно), так и считают и до сих пор саботируют его решения и СВО, надеясь на "хозяина". Вот в этом смысле я считаю Хазина сказочником, впрочем как и всех около-политических евреев, особенно которые светятся на ТВ. Путин лавирует между кланами и ведёт политическую игру в шахматы за столом наравне со всеми участниками игры. А люди что только о нем ни думают, и чего только от него ни ждут )) Его единственное отличие - он самый опытный из всех них в этой игре и концептуально властный, хотя видимо и совершает какие-то ошибки, или может ходы назад, в надежде, что победив, всё оправдает. Посмотрим.

Опять таки, если бреттон-вудская система рушится, то рассматривать ЦБ как некий ресурс немного странно. ЦБ будет вписан в новую архитектуру структуры управления. Эта организация по определению не может быть независимой. Она не независимая и сейчас, так как управляется по словам самого Хазина со стороны западных центров управления.

Если упорядочить ЦБ или условный госбанк министерству финансов, а министерство финансов министерству экономики, так как финансы это инструмент воздействия на экономику , то что останется от "ресурса" ЦБ? Это будет обычный департамент министерства экономики с строго ограниченным функционалом.

Если же ЦБ будет вписан в систему управления надгосударственного управления ГП в структурах БРИКС, то это будет то же что и сейчас.

Что касается кланов. Не знаю. А тех кто выводили миллиарды из страны можно причислять к внутренним кланам России? Или же они такие же элементы структуры управления, созданной западом в отношении России, как и ЦБ? Понимаю, может и то и другое. В таком случае и Набиулина член некоего клана, которому поручено администрирование ЦБ.

В таком случае это может быть попыткой некоторых подпиндосных кланов сменить хозяина с США на условный Китай. Из н-го количества подпиндосных кланов некоторые оказываются на задворках из-за проблем у хозяина. Это приводит к межклановой борьбе за административный ресурс в системе управления реального субъекта. В одном случае, как это всегда было на Украине стартует процесс под названием "выбери меня". В другом внутренние кланы становятся армиями противоборства двух или более различных суверенных центров управления. В данном случае можно говорить о двух.