Каждая страна реализует планы по своему, в соответствии со своими традициями, законодательством, принципами и т.д.
Не говоря уже о каждом конкретном человеке.

У русских принято называть взрослых людей по имени-отчеству (отсюда Отечество). Это на западе принято называть по имени (а ещё лучше сэр или мэм, если хотите снискать благосклонность).

Что значит назвал? Выдвинул он их ещё на прошлогоднем форуме. Будут реализовываться, уже реализовывается
постепенно, по мере стараний петуха, который поклевывает кое-куда кое-кому кое-как. Пока до некоторых ещё не долетел, вот и приходится Государю Руси
повторять,разъяснять,чтобы не грянул гром, когда начнут креститься.

По правде говоря, конечно, процесс немного затянулся :

КОНФЕРЕНЦИЯ МИРА
Была созвана по инициативе Императора Николая II в 1899 году. В конференции, где председателем был избран российский посол в Лондоне барон Е. Стааль, приняли участие делегации 26 государств. В основу принятых 3 конвенций и 3 деклараций были положены идеи Николая II о мирном решении международных столкновений, о законах и обычаях войны на суше и море, об ограничении средств ведения военных действий. Плодом первой конвенции, разработанной русским депутатом профессором Ф. Мартенсом, явилось учреждение Гаагского международного суда, действующего и поныне.

II ГААГАСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ МИРА
Была созвана по инициативе Императора Николая II в 1907 году. В конференции под председательством российского посла в Париже А. Нелидова приняли участие делегации 44 стран. Принята Декларация и 13 конвенций, в основу которых легли миротворческие предложения Императора Николая II. Их соблюдение сегодня обязательно с точки зрения действующего международного права, несоблюдение — военное преступление, подлежащее наказанию. На базе конвенций о законах и обычаях войны на суше и море в 1919 году была создана Лига Наций.

Шёл третий год СВOДД, а В.В.Путин Великую Октябрьскую Социалистическую революцию не может назвать "Великой Октябрьской Социалистической революцией" в годовщину Великой Октябрьской Социалистической революции...

Xerius
Шёл третий год СВOДД, а В.В.Путин Великую Октябрьскую Социалистическую революцию не может назвать "Великой Октябрьской Социалистической революцией" в годовщину Великой Октябрьской Социалистической революции...

Вот бы Вас на его место! Вы б смогли! прям правду-матку так бы и рубанули с трибуны!

О КОБ было сказано ?

По сути всё выступление было основано на концепции общественной безопасности. Естественно, что на выступление оказали влияние субъективные и объективных факторы, но всё же это была КОБ.

Владимир Владимирович четко дал понять, что важней всего человеческое , дружеское взаимоуважение между людьми, на основе равенства и честности. Эти выступления смотрят и слушают сотни миллионов по всему миру(а может и миллиарды). Его смотрят и впитывают в себя эту информацию(управление) как глоток свежего воздуха. Он дарит людям идею и мечту. Показывает им новые горизонты, особенно африканцам , индусам и всем кто из третьих стран. Идея движет массами. ВВП показал миру Русскую концепцию. У него есть такая возможность и он с успехом ею пользуется.

Xerius
Шёл третий год СВOДД, а В.В.Путин Великую Октябрьскую Социалистическую революцию не может назвать "Великой Октябрьской Социалистической революцией" в годовщину Великой Октябрьской Социалистической революции...

Он назвал Революцию 1917 года Русской Революцией. Если Вам этого мало, попробуйте сделать это лучше него.

Даов Арсен (Нальчик)
Xerius
Шёл третий год СВOДД, а В.В.Путин Великую Октябрьскую Социалистическую революцию не может назвать "Великой Октябрьской Социалистической революцией" в годовщину Великой Октябрьской Социалистической революции...

Он назвал Революцию 1917 года Русской Революцией. Если Вам этого мало, попробуйте сделать это лучше него.

Назвать одно, обозначил огромное влияние на ход РАЗВИТИЯ всего человечества.Трудно придумать более сильного тезиса в условиях нынешнего состояния всего общества.

Даов Арсен (Нальчик)
Он назвал Революцию 1917 года Русской Революцией. Если Вам этого мало, попробуйте сделать это лучше него.

Великую Французскую революцию он, почему-то, назвал правильно. У события есть определённое официальное наименование. Вроде бы мелочь, но она показательна. Путина не просто так называют "сказочным" и "гарантом". И по таким сигналам видно, что до суверенитета ещё очень далеко, а в момент смертельной войны с глобализмом такое состояние попросту фатально. Часть никогда не победит целое. Целое может победить только другое целое.

Xerius
Великую Французскую революцию он, почему-то, назвал правильно. У события есть определённое официальное наименование.

А каке название правильное? официальное или то, что реально отражает суть события?

Xerius
Даов Арсен (Нальчик)
Он назвал Революцию 1917 года Русской Революцией. Если Вам этого мало, попробуйте сделать это лучше него.
Великую Французскую революцию он, почему-то, назвал правильно. У события есть определённое официальное наименование. Вроде бы мелочь, но она показательна. Путина не просто так называют "сказочным" и "гарантом". И по таким сигналам видно, что до суверенитета ещё очень далеко, а в момент смертельной войны с глобализмом такое состояние попросту фатально. Часть никогда не победит целое. Целое может победить только другое целое.

Вы различаете глобализм и глобализацию? Если да, тогда как?

Даов Арсен (Нальчик)

Он назвал Революцию 1917 года Русской Революцией. Если Вам этого мало, попробуйте сделать это лучше него.

Это далеко не самый главный тезис, назвал как смог. Главный момент это выбор даты события, она не случайна. И другой наиболее важный момент о котором он сказал, что не хотел бы вернуться к февралю 2022 года. Также, по поводу плановой экономики, что либералы проедают, заработанное государственной плановой экономикой и потом государству снова приходится вмешиваться. Это было сильное выступление, кто бы, что не говорил. Намек на предательство элит самый, что ни на есть прямой.

Xerius
Шёл третий год СВOДД, а В.В.Путин Великую Октябрьскую Социалистическую революцию не может назвать "Великой Октябрьской Социалистической революцией" в годовщину Великой Октябрьской Социалистической революции...

А в чем ее величие? Если разбираться по существу вопроса. Сказать то можно многое, главное, чтобы тебя при этом правильно поняли. Вот, Путин и сказал, что она была Русская т.е. в интересах русского народа, народная революция, а не организованная из вне. Человек, одним словом объяснил суть процесса, а это дорогого стоит, запаковал, закодировал информации, которую при желании каждый владеющий русским языком и мировоззрением может распаковать.

Киреметь
Вы различаете глобализм и глобализацию? Если да, тогда как?

Вот что бывает, когда проводишь непоследовательную информационную политику. Ещё в самом начале СВОДД, а так же на своей эпохальной речи от 30.09.2022 В.В.Путин чётко заявлял, что "Россия ведёт войну с глобалистскими сатанинскими элитами Запада". А сейчас Вы спрашиваете, в чём разница между глобализмом и глобализацией. Если враг определён, то и борьбу нужно вести с этим врагом, а у нас постоянная путаница в понятиях. Теперь вот оказывается, что Западная цивилизация нам не враг. Хотя она породила сатанинских глобалистов-фашизаторов.

Дмитрий К
..он сказал, что не хотел бы вернуться к февралю 2022 года..Намек на предательство элит самый, что ни на есть прямой.

То есть он не хотел бы вернуться в тот момент, когда Россия повела себя, как уважающее себя суверенное государство и начала СВОДД, которую ещё и вела первые дни адекватно, с уничтожением глубокого тыла, складов ГСМ, логистики и с войсками за 10 км до Киева за двое суток? Предательство надо искоренять. От намёков толку нет. Предательская деятельность либерастни очевидна, да и государство должно себя защищать независимо от осознанности общества. Как бы он не получил февраль 1917-го.

Дмитрий К
А в чем ее величие?

В том, что она изменила весь Мир, а Россия первая в Мире перешла на качественно иной, более высокий, уровень развития. Или Вы считаете, что возвращение наших символов не нужно? О необходимости ведении пропаганды для народных масс я вообще молчу.

Xerius
То есть он не хотел бы вернуться в тот момент, когда Россия повела себя, как уважающее себя суверенное государство и начала СВОДД, которую ещё и вела первые дни адекватно, с уничтожением глубокого тыла, складов ГСМ, логистики и с войсками за 10 км до Киева за двое суток?

Нет, то что было еще раньше начала СВО, пускай это условно будет 19 февраля или 1 января 2022, не сильно важно. Важно то, почему такая ситуация возникла.

Xerius
Предательство надо искоренять. От намёков толку нет. Предательская деятельность либерастни очевидна, да и государство должно себя защищать независимо от осознанности общества. Как бы он не получил февраль 1917-го.

Как раз предательская деятельность не очевидна. Очевидна, она становится только по факту трагедии. Взять хотя бы прорыв в Курск. Государство не может себя защищать вне зависимости от осознания общества, поскольку общество это есть государство, без него оно не существует, иначе кто его будет защищать? Пока у людей государство ассоциируется с властью, никаких предателей вычистить из него не получится.

Xerius
В том, что она изменила весь Мир, а Россия первая в Мире перешла на качественно иной, более высокий, уровень развития. Или Вы считаете, что возвращение наших символов не нужно? О необходимости ведении пропаганды для народных масс я вообще молчу.

Вы вообще читаете текст собеседника дальше первого предложения? То, что вы пишите это общие фразы, любой процесс влияет и изменяет состояние системы. В чем отличие Октябрьской революции от Французской революции? То, что она была Русская, а это именно суть о которой и сказал Путин, далее из этого можно дальше вытаскивать смыслы.

"Мы с вами встречаемся 7 ноября, дата значимая и для нашей страны, можно сказать, и для всего мира. Русская революция 1917 года, как в своё время нидерландская, английская, Великая французская революция, стали в известной степени вехами в развитии человечества, во многом определили ход истории, характер политики, дипломатии, экономики и общественного устройства."

Это цитата из речи Путина, не добавлено, не изъято ни одного слова.

Xerius
В том, что она изменила весь Мир, а Россия первая в Мире перешла на качественно иной, более высокий, уровень развития.

Дмитрий К
То, что вы пишите это общие фразы, любой процесс влияет и изменяет состояние системы.

Вот это поворот!!!
Теперь сказано вот так:

Дмитрий К
Если разбираться по существу вопроса. Сказать то можно многое, главное, чтобы тебя при этом правильно поняли. Вот, Путин и сказал, что она была Русская т.е. в интересах русского народа, народная революция, а не организованная из вне. Человек, одним словом объяснил суть процесса, а это дорогого стоит, запаковал, закодировал информации, которую при желании каждый владеющий русским языком и мировоззрением может распаковать.

Теперь разбираем сказанное Путиным понятое и пересказанное Пользователем,
и понятое и разтолкованное Аналитиком с уровня владения русским языком.

--развитие ( от развивать,развить, пртвплж .свивать,завивать) : телесное- рост и полнота; умственное,духовное - степень зрелости души ( человека);
Теперь смотрим, чтобы не употреблять инослово деградация,
--свивать,свить - вить,сучить,крутить ( скрутить в бараний рог -принудить,
заставить быть покорным,смирить строгостью,притеснениями);
-- свивать кого- повивать,пеленать ( тут поговорка: "мы не свиваем младенцев,
ВОЛЮ ДАЕМ, они лучше растут , т.е развиваются.

Становится понятно, о чём толкует Путин произнося слова :
"...вехами в РАЗВИТИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА". Конкретный смысл, никакие
общие слова. А вот это :

Дмитрий К
любой процесс влияет и изменяет состояние системы.

100% общие слова.
Вот к чему приводит талМУДИСТИКА, я предупреждал, не увлекайтесь ею )))))

Xerius
Ещё в самом начале СВОДД, а так же на своей эпохальной речи от 30.09.2022 В.В.Путин чётко заявлял, что

Теперь вним-а-а-тельно вслушиваемся, что же он заявлял:
"Россия ведёт войну с глобалистскими сатанинскими элитами Запада".

Ежели Вы не изказили бы слова из высказывания Путина вот таким образом:

Xerius
в момент смертельной войны с глобализмом

у меня не возникли бы никакие вопросы.
А смертельно бороться с целостной системой глобализма ,практически
ядром объективного процесса глобализации - это что с... против ветра,
али плыть против сильного течения ( образ Путина).
Сатанинские глобалисты Запада - это те, кто управляет процессом
глобализации по своей, богоборческой,сатанинской концепцией.
Как говорится- зри в корень. )))

Киреметь
Становится понятно, о чём толкует Путин произнося слова :
"...вехами в РАЗВИТИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА". Конкретный смысл, никакие
общие слова. А вот это :

Вот это и есть талмудистика!!! "Теперь становится понятно, о чем толкует Путин" Вообще не понятно из того контекста, который вы вырвали. Еще раз! Любой процесс вне зависимости от нравственного восприятия, влияет на развитие системы, а тем более глобальный! Претензия была к тому, что Путин применил иное понятие к названию процесса. Случайно? Или он этим что-то хотел подчеркнуть, заострить на этом внимание. У человека же возник вопрос: "почему он так сказал"? А ответ он придумал себе простой, дескать Путин боится называть вещи своими именами. Но это далеко не так, он использовал понятие не характерное, не обыденное, закодировав его словом "Русский", "Русская" и все, что из этого следует.

Киреметь
100% общие слова.
Вот к чему приводит талМУДИСТИКА, я предупреждал, не увлекайтесь ею )))))

Вы когда научитесь читать текст целиком и целостно? Я как раз и обратил внимание пользователя на то, что будь то Французская, Английская, Немецкая и еще какая-нибудь революция, война, праздник, олимпиада, как процесс проходящий в суперсистеме оказывает на нее влияние, но какое влияние? Вы хотите сказать, что нравственно Французская и Октябрьская (Русская) революция это одно и тоже? Они одинаково повлияли на систему и бесструктурно заставили элементы этой системы действовать по предсказуемости? Вот пока вы не освоите ДОТУ и хотя бы на базовом уровне не поймете, что такое бесструктурное управление, то так и будете малое возводить до великого и наоборот. Веха это определенная граница, мера, различение, однако на этой вехе процесс не заканчивается, мы веху берем просто за эталон как некую значимую точку отсчета. Вот и Путин сказал, что он не хотел бы оказать снова в состоянии системы до 22.02. не ужели это не понятно?

По мнению многих , искажение названия великого события в истории России президентом Путиным является приемлемым , но почему то многим не нравится когда СВО называют по другому.
И кстати, Русской! революцией большевики никогда не называли, потому что они были мудры и умны. Развалить страну на почве межнационалтных конфликтов легко, подружить народы тяжелее.

Mamedov Aladdin
По мнению многих , искажение названия великого события в истории России президентом Путиным является приемлемым , но почему то многим не нравится когда СВО называют по другому.

Он ничего не искажал, а сказал по существу, что данный процесс решал цивилизационные задачи, которые сейчас решает СВО. Кто, особенно молодежь вообще знает суть Великой Октябрьской социалистической революции? В лучшем случае это будут либеральные мантры о коммунистах, кровавом Ленине, Сталине, гбне и далее по списку.

Mamedov Aladdin
И кстати, Русской! революцией большевики никогда не называли, потому что они были мудры и умны. Развалить страну на почве межнационалтных конфликтов легко, подружить народы тяжелее.

Да не называли, потому что современникам не нужно было объяснить элементарные вещи. Это сейчас широко шагает межнациональная рознь. Но, что сказал Путин? Россия - это цивилизация, а русский это больше чем этнос, это цивилизационная принадлежность о чем собственно говорил Сталин, рассуждая о национальном вопросе и который считал себя русским, не видя в этом никакого национального унижения. Рознь как раз возникает из-за непонимания и гордыни, что кто-то кого-то хочет поработить или наоборот считает русских людьми низшего сорта, поэтому считает невозможным, чтобы его причисляли к этой цивилизации. Но, как говорится тогда нужно определиться? Либо штаны надеть, либо крестик снять. Почему-то генерал Апти Алаутдинов не считает зазорным называть себя русским чеченцем, Гамзат Гамзатов русским дагестанцем и никто тем более не считает, что Русская революция это достояние по национальному признаку с учетом того сколько в РСФСР вошло национальных республик. Использование, Путиным слова "Русская" в определении понятия, говорит лишь о том, что это событие дало толчок другому глобальному проекту, Русской концепции, которая предполагает иное сосуществование народов, стран, организацию труда и распределение продукта потребления, именно об этом и говорил Путин на Валдае. И назвав СВО русской священной войной против сил Сатаны, это вовсе не исключает из нее дагестанцев, чеченцев, ингушей, якутов, чукчей, татар, мордвы, башкир и.т.д.

Дмитрий К
хотите сказать, что нравственно Французская и Октябрьская (Русская) революция это одно и тоже? Они одинаково повлияли на систему и бесструктурно заставили элементы этой системы действовать по предсказуемости?

Не вижу разницы. Что касается названия Русская революция - значит в
интересах народа , али народов, сомневаюсь.
Говорил о других революциях, там также начиналось с борьбы народов
в Нидерландах за независимость,в интересах народов, что в Англии,
что во Франции -везде за Республики. Только во Франции пока монархию
не реставрировали, в Нидерландах аж через 200 лет после установления
республики, но короли вернулись. в Англии гораздо быстрее.
И на Руси процесс идёт по такому же сценарию, так что выводы делать
рано, Русская революция продолжается , с переменным успехом сторон.

Xerius
Великую Французскую революцию он, почему-то, назвал правильно.

Значит не время... Общее состояние объекта управления ещё не то. Путин сказал, на что повлияла революция, но своё отношение к ней на обозрение не вынес. Он аккуратен.

Киреметь
Не вижу разницы. Что касается названия Русская революция - значит в
интересах народа , али народов, сомневаюсь.

Нужно не по названию смотреть, а по существу. ВФР как глобальный процесс ставила задачу переформатирования формы государственного управления, смена монархий и разрушения империй как следствие этого процесса. РР запустила совершенно иной процесс, создания реального социализма и народной демократии, где человек человеку друг товарищ и брат, запустила процесс антиколониализма в Африке, поставила вопрос о сионизме и отказ считать евреев отдельной нацией, о чем говорили Ленин и Сталин. Всего не перечислить, но разница концептуальная.

Киреметь
Говорил о других революциях, там также начиналось с борьбы народов
в Нидерландах за независимость,в интересах народов, что в Англии,
что во Франции -везде за Республики.

Разве эти революции были в интересах этих народов? Нет, это был процесс смены страновых элит по Закону времени, чтобы удержать управление.

Киреметь
И на Руси процесс идёт по такому же сценарию, так что выводы делать
рано, Русская революция продолжается , с переменным успехом сторон.

Неверно! На Руси он идет совсем по другому сценарию, если на Западе революция это изменение схемы управления, смена монархии на республику, смена республики на Федерацию под либеральным соусом, то на Руси причина Смуты это сбрасывание идеологического ярма, а фактически выступление против западной концептуальной власти.

Киреметь
А смертельно бороться с целостной системой глобализма , практически ядром объективного процесса глобализации - это что с... против ветра,
али плыть против сильного течения ( образ Путина).
Сатанинские глобалисты Запада - это те, кто управляет процессом
глобализации по своей, богоборческой, сатанинской концепцией. Как говорится- зри в корень. )))

Вы действительно не видите разницы между глобализмом и глобализацией. Между глобалистскими сатанинскими элитами, коими являются американские странавики, и глобальшиками, которые представляют Глобального Предиктора. Здесь уже определяли, что люди вроде Сороса, Шваба и Бжезинского - это креатуры странавиков. Так же как и у нас люди вроде Силуанова и Наебуллиной и люди вроде Кириенко - это совсем разные уровни.

Дмитрий К
Государство не может себя защищать вне зависимости от осознания общества, поскольку общество это есть государство, без него оно не существует, иначе кто его будет защищать? Пока у людей государство ассоциируется с властью, никаких предателей вычистить из него не получится.

Объясните тогда, как большевики при 80% неграмотном населении, не умеющем читать и писать, смогли защитить государство и выстроить суверенную систему управления, а сейчас при 100% грамотном населении мы уже 25 лет со времён смуты 90-х даже несмотря на СВОДД не можем обрести суверенитет и адекватно защищать себя, как извне, так и изнутри? Неужели дело только в идеологии?

Xerius
не видите разницы между глобализмом и глобализацией.

Вижу: глобализм- это идея, идеология глобализации.

Xerius
Между глобалистскими сатанинскими элитами, коими являются американские странавики, и глобальшиками, которые представляют Глобального Предиктора.

Оба хуже, две стороны одной медали ,все сатанисты.

Дмитрий К
ВФР как глобальный процесс ставила задачу переформатирования формы государственного управления

Ага, вот плоды официальной версии истории в КОБ.
Я в вопросе об истории ссылку дал, вам, как аналитику сам Бог велел
это посмотреть, обдумать, сверить с жизнью и с процессами.
А пока спорить не буду.

Дмитрий К
Неверно! На Руси он идет совсем по другому сценарию, если на Западе революция это изменение схемы управления, смена монархии на республику, смена республики на Федерацию под либеральным соусом, то на Руси причина Смуты это сбрасывание идеологического ярма, а фактически выступление против западной концептуальной власти.

И это туда же, без управления ГП нигде не обходилось.

Киреметь

Вижу: глобализм- это идея, идеология глобализации.
Оба хуже, две стороны одной медали ,все сатанисты.

Национал-социализм и Тысячелетний Рейх - тоже была идея, идеология глобализации. Только тогда все понимали, что эта идея, как и воплощающие её структуры и персоналии должны быть уничтожены, иначе человечество погибнет. А сейчас, в случае с глобализмом, такое понимание есть далеко не у всех. Или, быть может, Вы объясните, как на одном земном шарике могут ужиться государства и народы с их традиционной культурой, ценностями, самобытностями и те, кто сегодня спит с представителями своего пола, а завтра сношается с животными, послезавтра с детьми (в том числе своими), после-после завтра с трупами...; кто сегодня мужчина, завтра женщина, а после завтра ещё кто-то из 60+ "гендеров"; где нету такого понятия, как "собственное мнение", а есть только безоговорочное следование "мейнстриму", "повесточке" под угрозой физического устранения или, как минимум, "отмене"; где нету такого понятия, как "семья", а дети есть собственность оккупационных тоталитарных режимов либеральной диктатуры, и, в случае неповиновения, работают органы изъятия детей из семей и направления их пидарасам и педофилам;...? Такое представить просто невозможно. Что-то одно должно остаться, а что-то должно исчезнуть, быть истреблено. И сатанисты, которые подмяли под себя финансовую сферу, СМИ и много чего ещё без боя не уйдут никогда. Пора уже это принять.

ГП богоборцы не меньшие, но в отличие от глобалистов, ГП управляет предопределённостями и там понимают, что то, что предлагают Сорос, Шваб и кампания (и те, кто за ними стоят) ведёт к краху цивилизации на планете Земля в краткосрочной перспективе.

Xerius
Национал-социализм и Тысячелетний Рейх - тоже была идея, идеология глобализации. Только тогда все понимали, что эта идея, как и воплощающие её структуры и персоналии должны быть уничтожены, иначе человечество погибнет.

И Тысячелетний Рейх жив, и глобализм,идея глобализации по сатанинской
библейской толпо-"элитарной" концепции жизнеустройства живы и неплохо
себя чувствуют. Пока.

Xerius
Или, быть может, Вы объясните, как на одном земном шарике могут ужиться государства и народы

Xerius
Такое представить просто невозможно.

Почему невозможно, уживаются же. Опять же ,пока.

Xerius
Что-то одно должно остаться, а что-то должно исчезнуть, быть истреблено.

Должно, да с помощью Всевышнего и своими стараниями надеемся,
что в жизни воплотится Русская идея глобализма.

Xerius
без боя не уйдут никогда. Пора уже это принять.

Я принял уже давно, 25 лет с гаком борюсь, информационно,
сын на шестом боролся, пока не ранили. Боремся.

Xerius
ГП богоборцы не меньшие, но в отличие от глобалистов,

По жизни, потомки людоедов намного страшнее тех, кто им подражает.
Иначе как можно понять безпредельную жестокость жизнеустройства,
постоянные войны с миллиардами жертв, изощрённые способы пыток
себе подобных, воспитание диффузных людей как всепогодных и
изощрённых в сексуальном поведении существ , (специалисты насчитывают
около полсотни всяких перверсий и девиаций) , и т.д и т.п.

Xerius
То есть он не хотел бы вернуться в тот момент, когда Россия повела себя, как уважающее себя суверенное государство и начала СВОДД,

Необходимость переходить к боевым действиям это провал политики и дипломатии. Т.е. наихудшее развитие ситуации из возможных. И вполне естественно, что возвращаться к такому не хотелось бы.
А так как необходимость СВОДД была обусловлена предательством наших элит разваливших минские соглашения, то это далеко не намёк.

Xerius
Объясните тогда, как большевики при 80% неграмотном населении, не умеющем читать и писать, смогли защитить государство и выстроить суверенную систему управления, а сейчас при 100% грамотном населении мы уже 25 лет со времён смуты 90-х даже несмотря на СВОДД не можем обрести суверенитет и адекватно защищать себя, как извне, так и изнутри? Неужели дело только в идеологии?

Они разве сделали это в одночасье? Они сначала сделали людей грамотными, пройдя через гражданскую войну и ВОВ. Нельзя рассматривать приход большевиков как некую сказку. Думаете, эти 80% про которых вы пишите на начальных этапах понимали, что такое марксизм, ленинизм, сталинизм, троцкизм? Чем они друг от друга отличаются? Даже сейчас при 100% псевдо грамотности люди этого не знают, а тогда в лучшем случае люди работали на уровне лозунгов, поэтому управление строилось на личности вождя.

Киреметь
Ага, вот плоды официальной версии истории в КОБ.

Вы заблужжаетесь! Это не версия рассказов по истории фактологии, это совокупность фактов, алгоритмов, концепции, т.е. процесса управления, именно так нужно рассматривать историю, а не через призму трактования. В общем данный вывод строится не только на понимании истории КОБ. Об этом говорил Юзеф Пилсудский и начинать нужно именно с Французской революции, свержения монархии, нашествия Наполеона и задач 1 МВ, которые и были озвучены Пилсудским и не только им. В эти задачи входило свержение 4 Империй: Австро-Венгрии, Российской, Германской, Османской, что и было исполнено, а большевики поломали этот сценарий, во-первых, восстановили Российскую Империю, во-вторых, сохранили Османскую, то что осталось, ну и третий Рейх в общем это Германская Империя. Поэтому, какие бы ссылки вы не скинули, это лишь частное мнение какого-то историка, который вряд ли знаком с ДОТУ.

Киреметь
И это туда же, без управления ГП нигде не обходилось.

Но, это вовсе не означает, что все его цели были достигнуты! Не нужно делать из них культ, они такие же люди и ошибаются ровно также, а последствия этих ошибок мы видим. Тем более, что Русская концепция всегда шла им в противовес, иначе бы они так сильно не старались изменить ее код.

Дмитрий К
это лишь частное мнение какого-то историка, который вряд ли знаком с ДОТУ.

Дмитрий К
Об этом говорил Юзеф Пилсудский и начинать нужно именно с Французской революции, свержения монархии, нашествия Наполеона

Только не понятно, что, Пилсудский великий знаток ДОТУ?
Есть такое военное сооружение , ДОТ- долговременная огневая точка,
есть выражение: обслуживать на дому, работать на дому, аналогично,
вы анализируете на ДОТу, работаете на ДОТу, только под ним очень
зыбкая изТорическая почва.

Киреметь
Только не понятно, что, Пилсудский великий знаток ДОТУ?

Пилсудский это как раз голос ГП могущество которого у вас вызывает восторг, пускай и не на пустом месте. Чтобы запустить определенный процесс нужно довести до исполнителей его цели. Для кого-то Пилсудский возможно был наподобие Жириновского, проще говоря болтуна, а кто-то наоборот понимал от лица кого он говорил, но и это в общем-то не важно, важно то, что потом случилось ровно так как он говорил.

Киреметь
Есть такое военное сооружение , ДОТ- долговременная огневая точка,
есть выражение: обслуживать на дому, работать на дому, аналогично,
вы анализируете на ДОТу, работаете на ДОТу, только под ним очень
зыбкая изТорическая почва.

Подобное сравнение как раз от непонимания, что из себя представляет ДОТУ. Как можно сравнивать, если вы имеете представление только об одном предмете, проводя аналогии? Под ДОТУ вообще нет никакой исторической почвы в вашем изложении, это собственно инструмент исследования этой почвы, ее прошлого, настоящего и будущего. Версий истории вагон и маленькая тележка, каждый принимает ту версию истории, которая ближе ему идеологически, которая совпадает с его мировоззрением, но ведь это не доказательство истинности. Если мы понимаем, управляемость процессов, что в них заложена определенная алгоритмика, последовательность, цели и понимаем те идеалы концепции которых хотели добиться организаторы этих процессов, то даже на уровне общеизвестных исторических фактах, у нас может сложится иное восприятие и трактовка тех или иных событий прошлого которого будет отличаться от авторитетных толкователей, которые впрочем в частностях могут быть по своему правы, но в целом делать ошибочные суждения, будучи заложниками библейской концепции. Дискутируя на разных исторических форумах я в этом убеждался неоднократно, когда люди занимаются не сопоставлением фактов и выявлением процессов, а тупо отстаивают одну из принятых трактовок прошлого т.е. выбирая между ложью и ложью. И когда начинаешь оперировать к обыденной казалось бы вещи, логики социального поведения, люди в истерике все равно предпочитают чудеса и веру в авторитет.

Дмитрий К
Под ДОТУ вообще нет никакой исторической почвы в вашем изложении, это собственно инструмент исследования этой почвы, ее прошлого, настоящего и будущего. Версий истории вагон и маленькая тележка, каждый принимает ту версию истории, которая ближе ему идеологически, которая совпадает с его мировоззрением, но ведь это не доказательство истинности. Если мы понимаем, управляемость процессов, что в них заложена определенная алгоритмика, последовательность, цели и понимаем те идеалы концепции которых хотели добиться организаторы этих процессов, то даже на уровне общеизвестных исторических фактах, у нас может сложится иное восприятие и трактовка тех или иных событий прошлого которого будет отличаться от авторитетных толкователей, которые впрочем в частностях могут быть по своему правы, но в целом делать ошибочные суждения, будучи заложниками библейской концепции.

Мы являемся якобы приверженцами альтернативы библейской концепции,
Русской концепции, которая в свою очередь является продуктом Русской
Культуры, а лучше Культуры Руси ( Культ-у- РА). А знаем-ли мы, что это за
Культура? Хорошо: нетолпо-"элитарная", соборная.Из этого ничего не понятно
о конкретном мировоззрении, веры, жизнеустройства. Культуру Руси изказила
экспансия библейского христианства. У Фейербаха есть такая формула:
"выворачивание вывернутого". Христианство уничтожила Культуру ВеРы Руси,
теперь КОБ, разобравшись, кто и зачем подсунули такое вероучение, пытается
возродить Русь, доказывая, что Христос-то учил совсем другому, просто
злонравные изказили и извратили его учение. Это и есть выворачивание
вывернутого, т.е. в итоге не будет выхода из матрицы Библии.
Чтобы добиться воплощения идей КОБ, надо доподлинно узнать,
какая Култьтура на определённом этапе развития человечества позволила
жить на Руси по товарищески? И её возродить.

Киреметь
теперь КОБ, разобравшись, кто и зачем подсунули такое вероучение, пытается
возродить Русь, доказывая, что Христос-то учил совсем другому, просто
злонравные изказили и извратили его учение. Это и есть выворачивание
вывернутого, т.е. в итоге не будет выхода из матрицы Библии.

Давайте еще выверним, раз вам так нравится выворачивать? КОБ рассматривая ГИП резонно задается вопросом: а где Христос был до 33 лет? Где он видел не свойственное тому времени общество о котором проповедовал? Если везде господствовала рабовладение? Самый близкий свойственный духу и культуре, что соответствовало тому чему учил Христос это Русь и неудивительно, что тот же ГП прилагает массу усилий для уничтожения русской истории и культуры, потому что сопоставив одно с другим вывод в рамках метода диалектики придет сам собой. Возвращаясь к выступлению Путина на Валдае он очень подробно говорил о "диалектики истории", что это означает? Фактов всегда будет недостаточно. Поэтому, чтобы выйти из библейской матрицы, нужно в.т.ч. выйти из матрицы знахарства, якобы ведической культуры, поскольку эта поляна полностью под библейским проектом.

Киреметь
Чтобы добиться воплощения идей КОБ, надо доподлинно узнать,
какая Култьтура на определённом этапе развития человечества позволила
жить на Руси по товарищески? И её возродить.

Здесь как раз далеко ходить не надо, если обратиться к сказкам Пушкина, рассказам Гайдара, Толстого, Шолохого, Твардовского и др. Да, просто посмотреть на поведение наших бойцов на СВО. Культура - это внегенетическая информация, которая передается из поколения в поколение и никакая библия не сможет ее исказить, если эта культура нравственно выше библии. Об этом собственно и говорил Иисус, что невозможно войти в Царствие Небесное если не превзойти праведностью книжников и фарисеев.

Дмитрий К
голос ГП могущество которого у вас вызывает восторг,

А вот это зря мне приклеили. Идиотизм диффузного не моя стезя.(((

Киреметь
Дмитрий К
голос ГП могущество которого у вас вызывает восторг,

А вот это зря мне приклеили. Идиотизм диффузного не моя стезя.(((

Это фигура речи, как обозначение некой безошибочности и вездесущности, когда вы части организации русских смут увидели в этом некую управляемость и следование плану. Сама по себе Смута как раз и является столкновением двух глобальных концепций, когда все перешло в физическую плоскость, внешне это выглядит как восстание, революция и не более. Однако, каждый раз Русская Смута увеличивала вектор ошибки БК, хотя опять внешне вроде как насаживалась библейская идеология. В 1991 году видимо учитывая опыт прошлых ошибок, ГП решил вообще исключить генеральную идеологию, которую русский народ мог использовать как инструмент, а ввести многообразие идеологий либерализма, чтобы окончательно расколоть общество, но опять же это привело к формулированию русской концепции в лексике.

Дмитрий К
части организации русских смут увидели в этом некую управляемость и следование плану. Сама по себе Смута как раз и является столкновением двух глобальных концепций, когда все перешло в физическую плоскость, внешне это выглядит как восстание, революция и не более.

Когда я говорил , что не вижу разницы между ВОР и ВФР, я по умолчанию
имел ввиду, обе революции не могли бы произойти, если бы в этом
процессе не совпали интересы народа и скажем так, масонов, как периферии ГП,
в России это троцкисты, во Франции будущая Директория.
Ежели верна версия Куланова, что французы восстали против монарха
Второго Рейха за возвращение прежних порядков Культуры Руси, то
роли Наполеона и Сталина абсолютно одинаково ,и дальнейший ход
процессов по отношению что французского, что русского народов пока
идёт по сценарию ГП.

Киреметь
Когда я говорил , что не вижу разницы между ВОР и ВФР, я по умолчанию
имел ввиду, обе революции не могли бы произойти, если бы в этом
процессе не совпали интересы народа и скажем так, масонов, как периферии ГП,
в России это троцкисты, во Франции будущая Директория.

Момент достаточно спорный. Какая заинтересованность была у ГП в ВОР? В ФР, да! А последствия ВОР как пожар, да пришлось тушить и заниматься коррекцией, внедрять своих людей в управление, снижать потенциал за счет интервенции и развязывания ГВ. ВФР же прошла абсолютно по плану и бесструктурное управление ГП я не исключаю вовсе, руками народа она и была устроена, народ это ресурс, движущая сила, энергия любого процесса, но заставляет ее двигать информация как сигнал, а направление движения это мера понимания, вот вам и триединство МИМ, но мера понимания у двух этих революций была разная как и нравственность, которая ее определяет.

Киреметь
Ежели верна версия Куланова, что французы восстали против монарха
Второго Рейха за возвращение прежних порядков Культуры Руси, то
роли Наполеона и Сталина абсолютно одинаково ,и дальнейший ход
процессов по отношению что французского, что русского народов пока
идёт по сценарию ГП.

Она не может быть верна, если мы исходим из первого т.е. причин обоих процессов и их влияние на систему, что привело к абсолютно разным результатам. Как можно сравнивать Наполеона и Сталина? Наполеон был в жестких рамках, думая, что ему кто-то даст использовать ресурс России и этим ресурсом управлять. Он очень быстро понял, что является всего лишь марионеткой, мышечной массой для решения задач другого субьекта. А вот Сталин то как раз использовал ресурсы России для решения задач в интересах России. Сам по себе термин возврат к старой культуре является мягко говоря ошибочным. Культура это внегентическая информация, которая передается от поколения к поколению, она может только развиваться или погибать вместе с носителем. Попытаться вернуться можно только к идеологии, но и то мы сегодня видим к чему это приводит на примере России? Тоже самое будет с возвратом к Марксизму. Для меня это тоже самое, что попытаться снова сьесть то, что ты поел вчера на ужин, то что твой организм уже переработал. А социальная система это живой организм.

Дмитрий К

Аналитик

Киреметь : Хорошо, ничего не буду выдёргивать, всё будет цельное.

Интерес ГП в ВОР полностью согласуется с созданием мраксизма ,
опять же как всегда убивается одним выстрелом несколько зайцев:
1). Дискредитация идеи справедливости, как равного потребления для всех;
2). Ограничение разходования ресурсов и сокрашение потребления
путём псевдосоциалистической перманентной революции во всём
Мире, на что работал Троцкий и К;
3). Решение русского вопроса , ежели они не принимают Б.Культуру,
подчиние их светским вариантом всё той же библейской концепции.
Сталин это всё разкусил, и порушил все их планы.
Как следствие, весь объединённый полуостров против Сталина.
Силой не смогли ликвидировать, отравили.

Аналогично с ВФР и с Наполеоном - толькр этого победили силой.
Когда Директория начала ликвидировать все завоевания народа в ходе
революции, Наполеон силой взял власть, и народ его поддержал, он
смог создать сильную армию для сопротивления коалиции под руководством
Англии ( ЦКУ ГП) . Так как Наполеон защищал Культуру Руси, ГП не мог
допустить, чтобы французы начали крушить Второй Рейх на всём
полуострове. Только нестыковка, если и Павел 1 защищал Культуру Руси,
почему состоялся поход Суворова против Наполеона? Получается, и в то
время Государь не обладал полнотой власти, элита была сильна и
упорно поддерживала БК, так как она им гарантировала роскошный
паразитизм на труде народа.
А что касается, как всё это отражается для народов Руси и Франции в
низкочастотных процессах, то посмотрите на футбольную сборную
Франции , и на Руси всё больше таких же легионеров. Больше того,
уже начинается завоз негров из Африки,якобы для увеличения рабочих рук.
Такова вкратце суть событий.

Киреметь
Интерес ГП в ВОР полностью согласуется с созданием мраксизма ,
опять же как всегда убивается одним выстрелом несколько зайцев:
1). Дискредитация идеи справедливости, как равного потребления для всех;
2). Ограничение разходования ресурсов и сокрашение потребления
путём псевдосоциалистической перманентной революции во всём
Мире, на что работал Троцкий и К;
3). Решение русского вопроса , ежели они не принимают Б.Культуру,
подчиние их светским вариантом всё той же библейской концепции.
Сталин это всё разкусил, и порушил все их планы.
Как следствие, весь объединённый полуостров против Сталина.
Силой не смогли ликвидировать, отравили.

Интерес, это несколько другое и возник он ведь не сразу, что говорит о несколько других планах. ГП управляет предопределенностями т.е. как минимум несколькими вариантами будущего. В Российской Империи ведь кого только не было? Введение Думы в управление и многопартийной системы, это первый признак беды для любого государства. Валерий Викторович в сегодняшнем выпуске в принципе дал объёмный расклад по событиям ВОР, не буду повторяться. А те критерии которые вы указываете они являются лишь вашим восприятием. Понимание чем отличается равноправие от справедливости сформировано далеко не у каждого, а понимание справедливости у каждого своё и нести это в политическом лозунге - кормить народ неопределенностью! Более понятный лозунг - это равноправие.
Ограничение ресурсов тоже никто не предлагал, это было бы следствием, говорилось о некоем равном распределении между всеми.
Что касается идеологии, то в те события её никто не читал, реагировали на лозунги, а идеология или идея - это всегда концепция будущего т.е. суть то в том, что вам никто истинных целей никогда не озвучит. Ну, распределят всем поровну, а дальше, что? А где это взять, чтобы распределить? Понимание то было разное, что у большевиков, что у гп, это и выразилось в результатах правления большевиков и после них в результатах правления периферии гп в виде троцкистов. Большевки ведь реально стремились к тому, чтобы каждому воздавалось по труду и его способностям, но ведь они прекрасно понимали, что волшебниками не являются и для этого сначала нужно создать материально-техническую базу, а для создания МТБ нужно всеобщее бесплатное образование для которого тоже нужно МТБ. И это всё в тяжелейших условиях, ну на мой взгляд это противоречие, если бы ГП всем этим управлял и в.т.ч. большевиками, всё было бы несколько иначе, коммунизм по марксизму строили бы иначе.

Киреметь
Аналогично с ВФР и с Наполеоном - толькр этого победили силой.
Когда Директория начала ликвидировать все завоевания народа в ходе
революции, Наполеон силой взял власть, и народ его поддержал, он
смог создать сильную армию для сопротивления коалиции под руководством
Англии ( ЦКУ ГП) .

Наполеон ничего не мог взять силой, он был полностью подконтролен, его попытка заключить союз с Павлом 1 была присечена и дёрнуться он никуда не мог. Его задачей - было увидеть Москву и умереть, только благодаря дальновидности Кутузова, ему этого удалось избежать и его выпустили из России, да еще и с остатками войск, чтобы создать проблемы Британии. Кутузов прекрасно понимал, кто вооружал Наполеона.

Киреметь
Так как Наполеон защищал Культуру Руси, ГП не мог
допустить, чтобы французы начали крушить Второй Рейх на всём
полуострове. Только нестыковка, если и Павел 1 защищал Культуру Руси,
почему состоялся поход Суворова против Наполеона? Получается, и в то
время Государь не обладал полнотой власти, элита была сильна и
упорно поддерживала БК, так как она им гарантировала роскошный
паразитизм на труде народа.

Наверное вы имели в виду Кутузова? Ответил на этот вопрос выше. Никакую Русскую культуру Наполеон не защищал, ему на неё было глубоко плевать, он её знать не знал. Всё дворянство говорило на французском языке, т.е. была подготовлена почва для нужной ГП войны. А вот план Наполеона пойти именно на Москву, а не на Питер, где он мог вполне договориться о капитуляции на французском, кто ему подкинул эту идею? Видимо тот кто раз знал русскую культуру и понимал, что если Наполеон пойдёт на Москву, то договориться не получится.

Киреметь
А что касается, как всё это отражается для народов Руси и Франции в
низкочастотных процессах, то посмотрите на футбольную сборную
Франции , и на Руси всё больше таких же легионеров. Больше того,
уже начинается завоз негров из Африки,якобы для увеличения рабочих рук.
Такова вкратце суть событий.

Это не только касается Франции и России - это мировой тренд, как сейчас модно говорить! В этом процессе решается множество глобальных задач в.т.ч. по "мирному" захвату чужих ресурсов.

Итальянский поход Суворова — боевые действия русско-австрийской армии во главе с А. В. Суворовым против французских войск в северной Италии в апреле – августе 1799 г. Поход явился частью войны Второй коалиции, состоявшей из Англии, Австрии, Неаполя, России и Османской империи против Франции.

Дмитрий К
Наверное вы имели в виду Кутузова?

Вы наверное в недостаточной мере владеете фактологией изтории.
И это было именно во время правления Павла 1-го.
В то же время, На-поле-он разогнав католическую верхушку Мальтийского
Ордена сделал его главой православного Павла. Вот о чём речь.

Дмитрий К
Ограничение ресурсов тоже никто не предлагал

Ограничение не ресурсов,а потребления.

Как это не предлагал? С развитием капитализма и буржуазного либерализма
почти изчезли сословные ограничения в потреблении, псевдосоциализм и
придумали, чтобы тормознуть это дело,чтобы быстро не разтратили ресурсы
Земли.

Дмитрий К
Наполеон ничего не мог взять силой, он был полностью подконтролен,

А вы разберитесь, как он разогнал Директорию и стал Первым Консулом.
Конечно, у нас нет правдивой информации о тех событиях, за те 10 лет
ВФР что там только не произходило, ГП наверняка имел какие-то планы
на Наполеона, как впрочем и на Сталина, но они при поддержке народов,
сохранивших Культуру Руси, вышли из повиновения ГП.

Дмитрий К
А вот план Наполеона пойти именно на Москву, а не на Питер, где он мог вполне договориться о капитуляции на французском, кто ему подкинул эту идею?

Да не было у него даже мысли покорять Русь, наоборот, он хотел освободить
народ Руси от паразитарной элиты БК, и наш народ его поддерживал, но,
после чудовищной провокации элит с сожжением Москвы удалось очередной
раз народ обмануть, и под Наполеоном начала земля гореть.

Дмитрий К
Никакую Русскую культуру Наполеон не защищал, ему на неё было глубоко плевать, он её знать не знал

Вот об этом ещё рано судить категорически, подлинная изстария Земли
только начинает возрождение.

"...об этом ещё рано судить категорически..."

Например, ка объяснить тот факт, что во время ВФР изменили календарь,
ввели десятидневную неделю, десятый день-декада, как и было на Руси.

Киреметь
Вы наверное в недостаточной мере владеете фактологией изтории.
И это было именно во время правления Павла 1-го.
В то же время, На-поле-он разогнав католическую верхушку Мальтийского
Ордена сделал его главой православного Павла. Вот о чём речь.

Дискуссия шла про Наполеона, Москву, императором Наполеон стал в 1804 году, поэтому сложно было выстроить связь между ним и Суворовым, их таланты не пересекались. Вы как минимум неверно выстроили алгоритм процесса, поэтому я и уточнил, поскольку не уловил взаимосвязь в ваших рассуждениях. То, что Наполеон там кого-то разогнал вопрос довольно спорный, в истории много таких примеров, когда и пап захватывали, но для таких захватчиков почему-то счастья не наступало и заканчивалось все плачевно, особенно для Павла. Давняя жреческая забава со времен Египту, дать захватить храмовых рабов, которые направят туда куда нужно, первый такой известный истории трюк провернул Размес 2 о чем собственно и написал после битвы при Кадеше. Не торопитесь делать выводы о том, что знаете много фактологии, как говорится у меня много фактов, но нищ методологически.

Киреметь
Ограничение не ресурсов,а потребления.

Так если нет ресурсов чего будете потреблять? Путин о чем говорил на Валдае? Африка огромная кладезь мировых запасов ресурсов, а потреблять их не дают, вон в Европу и США всех хотят переселить.

Киреметь
Как это не предлагал? С развитием капитализма и буржуазного либерализма
почти изчезли сословные ограничения в потреблении, псевдосоциализм и
придумали, чтобы тормознуть это дело,чтобы быстро не разтратили ресурсы
Земли.

Уход от сословных отношений был вынужденным т.к. он их устраивал вполне и к чему они так хотят вернуться. Они стали заложниками своей же игры, ссудный процент привел к тому, что производитель был вынужден под давлением этой среды производить больше товаров массового потребления и расширять рынок сбыта, а они были вынуждены давать ресурс, иначе бы умерли с голоду т.к. при текущих технологиях производитель не смог бы отдать долг при сохранении текущих объемов производства, численность населения ограничена, смертность высокая, значит для увеличения обьемов, чтобы увеличить ввп нужно было включать смекалку т.е. изобретать, церкви пришлось отпустить инквизиционные вожжи, а чтобы управлять этим процессом, нужны исполнители другого качества, а это значит нужно давать знания об управлении вновь возникшему классу собственников, а старая земельная аристократия, кто перестроился под новый лад тот выжил. Далее, социализм, рабочим с развитием технологий нужно давать знания т к техника стала солжнее, рабочие видят сколько продукта они производят, сколько времени работают и сколько им остается. Возникает острое чувство несправедливости, которое формирует новое коллективное сознание и если его не остановить, то оно может выйти из-под контроля, значит нужно снова дать какие-то права, льготы и.т.д. Это все описано в полит.экономии, нужно просто ее правильно читать.

Киреметь
А вы разберитесь, как он разогнал Директорию и стал Первым Консулом.
Конечно, у нас нет правдивой информации о тех событиях, за те 10 лет
ВФР что там только не произходило, ГП наверняка имел какие-то планы
на Наполеона, как впрочем и на Сталина, но они при поддержке народов,
сохранивших Культуру Руси, вышли из повиновения ГП.

Вы еще скажите, что Наполеон нес для Руси свободу? Это же полная билеберда, нельзя же во все слепо верить только из-за того, что это отличается от официального рассказа. С Наполеоном шла вся Европа, весь ее потенциал как и с Гитлером. Задача была все та же сделать Россию сырьевым придатком, плацдармом для приведения системы к искомому состоянию, описанному в Библии. Французская республика недолго просуществовала с ее лозунгами, а Наполеон стал императором т е изначально ВФР была сигналом для начала демонтажа старой системы с указанием основ строительства новой, что и выразилось в лозунгах.

Киреметь
Да не было у него даже мысли покорять Русь, наоборот, он хотел освободить
народ Руси от паразитарной элиты БК, и наш народ его поддерживал, но,
после чудовищной провокации элит с сожжением Москвы удалось очередной
раз народ обмануть, и под Наполеоном начала земля гореть.

Читал я эту бредятину, что чуть ли нашествие Наполеона это гражданская война русского народа в которой Бонапарт ему помогал. Наполеон сам производное от БК он не мог никого освобождать, вернул страну к все тому же монархизму. Это такая же помощь русскому народу как западная интервенция времен гражданской войны. Гитлер тоже шел освобождать русский народ, лозунги одни и те же, только вот сам русский народ, современники тех событий почему-то так не считали и брались за вилы.

Киреметь
"...об этом ещё рано судить категорически..."


Например, ка объяснить тот факт, что во время ВФР изменили календарь,
ввели десятидневную неделю, десятый день-декада, как и было на Руси.

Это уже другой вопрос: зачем меняют календарь? Хотя ответ лично для меня очевиден, нужно изменить алгоритмику, хронологию, чтобы как раз скрыть управление, 2 приоритет алгоритмический, через который выходят на концепцию управления. А сломав хронологию это сделать сложнее.

Сражение при Кастильоне (фр. Bataille de Castiglione) — результат первой попытки австрийской армии прорвать французскую осаду Мантуи. 5 августа 1796 года французская Итальянская армия под командованием генерала Наполеона Бонапарта нанесла поражение армии Габсбургской монархии во главе с фельдмаршалом Дагобертом Зигмундом фон Вурмзером и отбросила её за реку Минчио.

Дмитрий К
императором Наполеон стал в 1804 году, поэтому сложно было выстроить связь между ним и Суворовым, их таланты не пересекались.

Вы поймите, Наполеон не с неба свалился как Император.
Я уже говорил, французский народ восстал против монархов Второго Рейха.
Габсбургов в 1796 г. он громил ещё генералом, а в 1799 году стал Первым
Консулом. А Суворов, он вообще специализировался в подавлении
народных восстаний. В Италии, на Руси против Пугачёвцев, в Польше.
Что правда, Наполеоен лично не руководил войсками против Суворова,
по-моему в это время он был в Египте.

Дмитрий К
То, что Наполеон там кого-то разогнал вопрос довольно спорный,

Это исторический факт.

Дмитрий К
Французская республика недолго просуществовала с ее лозунгами, а Наполеон стал императором т е изначально ВФР была сигналом для начала демонтажа старой системы с указанием основ строительства новой, что и выразилось в лозунгах.

Я же говорю, совпали интересы французского народа и планы ГП.
А когда периферия ГП взяла вверх, организовали Директорию, уничтожать
завоевания народа, Наполеон взял ответственность на себя, продолжил
громить монархов, но коалиция на полуострове с участием и русских
задавили освободительную войну народов.
Короче, как всегда, всё вверх ногами.

Киреметь
Вы поймите, Наполеон не с неба свалился как Император.
Я уже говорил, французский народ восстал против монархов Второго Рейха.
Габсбургов в 1796 г. он громил ещё генералом, а в 1799 году стал Первым
Консулом. А Суворов, он вообще специализировался в подавлении
народных восстаний. В Италии, на Руси против Пугачёвцев, в Польше.
Что правда, Наполеоен лично не руководил войсками против Суворова,
по-моему в это время он был в Египте.

И поэтому после силового захвата власти Наполеон восстановил монархию? Ну это же смешно! То, мы говорим о вездесущем ГП, а тут Наполеон раз и стал самостоятельным, там не было ККГ, деньги ему никто не давал, ресурсы, все, все сам. Ну не бывает так. Он вырос в т-э среде, про русскую культуру знать не знал и вдруг решил пойти освобождать русских крестьян, при том, что французские крестьяне ровно также батрачили на господ. Это же глупость, он нес совсем другую концепцию, поэтому и был разбит в.т.ч. этими крестьянами, которых якобы пришел спасать. Русской культурой стали интересоваться как раз после разгрома Наполеона, а всерьез только после ВОР.

Киреметь
Это исторический факт.

ИФ это разгром мальтийского ордена, так написано и описано, а где процесс целиком? Орден перестал существовать? Он и сейчас существует и переживет еще не одно поколение, идеи живут дольше людей. Важно не только факт рассматривать, как его обозвали, а какие цели управления он носил?

Киреметь
Я же говорю, совпали интересы французского народа и планы ГП.
А когда периферия ГП взяла вверх, организовали Директорию, уничтожать
завоевания народа, Наполеон взял ответственность на себя, продолжил
громить монархов, но коалиция на полуострове с участием и русских
задавили освободительную войну народов.
Короче, как всегда, всё вверх ногами.

Александр первый не отличался умом и сообразительностью, об этом Пушкин писал. Коалиция против Наполеона была организована ГП и его инструментарием, Кутузов то как раз сделал все, чтобы у Наполеона остался ресурс и злочастивые вкушали бы гнев злочистивых. Но как всегда, Кутузов умер для ГП вовремя и русский солдат был использован как глобальное орудие. Думаете они сейчас об этом не мечтают? Промыли мозги украинцам и теперь их везде суют в каждую дырку, войны то хорошие, потому что русские корни.

В 1798 году Павел I поддержал Мальтийский орден, разбитый французскими войсками и был провозглашен за это сначала протектором (защитником) ордена, а затем и Главным магистром ордена. В России появились приорства Мальтийского ордена, а его символика вошла в российский герб.

Дмитрий К
ИФ это разгром мальтийского ордена, так написано и описано, а где процесс целиком? Орден перестал существовать?

Об изторическом факте я говорил, что Наполеон разогнал Директорию
и стал Первым Консулом, при помощи войск.
А здесь, о Мальтийском ордене, я не говорил, что он разгромил орден,
а разогнал католическую верхушку. Это совсем другой смысл.
И об отношениях русских людей и наполеоновских войск привёл версию,
почему элита сожгла Москву, и как всё перевернулось в отношениях.
И версия, что с Наполеоном шла вся Европа, требует уточнения, иначе
как потом разбили его там же, на полуострове, кто воевал против него.
Говоря о концепциях, концепция -это следствие чего-то, нельзя же
думать, что в Европе все люди суперанималы и суггесторы, как и везде
и там большинство диффузных, но там первых намного больше, чем
на Руси, и славян там охищнили. Но не всех. Думаете, там нет борьбы
концепций в народе?

Киреметь
А здесь, о Мальтийском ордене, я не говорил, что он разгромил орден,
а разогнал католическую верхушку. Это совсем другой смысл.

Да и католическая верхушка не совсем другое, схема та же, разбил католиков, настроил против себя пол мира, таких вояк было воз и маленькая тележка, все с этого начинали, все хотели подчинить себе церковь, но в итоге действовали так как она указывала.

Киреметь
Говоря о концепциях, концепция -это следствие чего-то, нельзя же
думать, что в Европе все люди суперанималы и суггесторы, как и везде
и там большинство диффузных, но там первых намного больше, чем
на Руси, и славян там охищнили. Но не всех. Думаете, там нет борьбы
концепций в народе?

Полагаю её давно там нет, раз у них из раза в раз возникает фашизм. Значит людей устраивает такое положение вещей, главное чтобы кормили, а кого там кто убивает в России, в Китае, в Африке, я даже стран таких не знаю, ну или что-то слышал.

возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;

Дмитрий К
Полагаю её давно там нет, раз у них из раза в раз возникает фашизм. Значит людей устраивает такое положение вещей, главное чтобы кормили,

Там-то ладно, а вот для чего на Руси вот этот пунктик в Законе об
экстремизме :
-"возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;",
понять дихотомию мантры :"не разкачивайте лодку", или россиян на СВО,
на трудовых вахтах и на Дубаях, то энтузиазм справедливости на Руси
резко убавляется. По какой концепции мы живём?